1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 153/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

153/Pdt.G/2022/PA.Btm

dengan register perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini menurut hukum;Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada sidang pertama, hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak hadir menghadap di muka sidang, berdasarkan berita acara relaaspanggilan Termohon, Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 13 Januari 2022,Termohon tidak bertempat tinggal sebagaimana

No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyatakan mencabutpermohonannya secara lisan di persidangan;Menimbang, bahwa pencabutan perkara oleh Pemohon tersebut tidakmelanggar hak Termohon sebab belum terjadi jawab menjawab, hal mana telahsesuai dengan ketentuan Pasal 271 dan 272 RV, oleh karena itu permohonanpencabutan perkara Nomor XXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, oleh Pemohon, patutuntuk dikabulkan

No.153/Pdt.G/2022/PA.BtmDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Yusnimar, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Azizon, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

No.153/Pdt.G/2022/PA.Btm

451/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.TgrsPerdata/BW., maka secara formil alat bukti tersebut dinyatakan sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa adapaun perihal petitum gugatan Penggugat adalahtentang halhal sebagai berikut:1.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,00a. Biaya Panggilan Rp 300.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 1.445.000rupiah)ill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 451/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

196/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 196/Pdt.G/2022/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 01 Januari 1996, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXxXxXxX, pendidikan SD,tempat kediaman di XXX XXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Pdt.G/2022/PA.Nphdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor196/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 285.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 196/Padt.G/2022/PA.Nph

670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 20Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 26 Januari 2022 dan 02 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah > Rp. 715.000,00(tujuh ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0670/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

209/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal O06Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikarunialketurunan3. Bahwa sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0209/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 13 Januari 2022 dan 21 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Halaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!

Suaidi Mashfuh, S.Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgAhmad Rosyidi.,SH.,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 396.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 0209/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

25/Pdt.G/2022/PA.Jpr

25/Pdt.G/2022/PA.Jpr,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Saksi mengaku sebagai sepupuPutusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 4 dari 12 Hal.Penggugat.

Membebankan Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlahRp915.000,00 (sembilan ratus lima belas ribu rupiah).Diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaJayapura pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh kami Zaenal Ridwan Puarada, S.H.I.

,Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 11 dari 12 Hal.sebagai Ketua Majelis, Musrifah, S.HI., dan Nur Muhammad Huri, S.H.1., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Hj.

Biaya Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp915.000,00 Terbilang: (Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Putusan No.25/Pdt.G/2022/PA.Jpr Hal. 12 dari 12 Hal.

326/Pdt.G/2022/PA.Nph

PUTUSANNomor 326/Pdt.G/2022/PA.NphaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 06 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XxXxxxX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

(ex aequo et bono).Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Pdt.G/2022/PA.NphBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor326/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Sirajuddin Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2022/PA.NphKetua Majelis,Ahmad Luthfi Maghfurin, S.H.I., M.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Nashihul Hakim, S.H.I.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 285.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 326/Padt.G/2022/PA.Nph

47/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu.3.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktglao!

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktgterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimanggota dengan dibantu oleh Rianti Kasim, S.Agsebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Sri Rahayu Damopolii, S.Ag. MH Hj. Rukijah Madjid, S.Ag.

Putusan No.47/Pdt.G/2022/PA.Ktg

121/Pdt.G/2022/PA.Srh

Nomor121/Pdt.G/2022/PA.Srh pada tanggal 25 Januari 2022 yang pada pokoknyasebagai berikut:1.

Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 26 Nopember 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sei Rampah KabupatenSerdang Bedagai Nomor :0426/010/XI/2015 dikeluarkan pada tanggal 26Nopember 2015;Halaman 1 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srh2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat kemudian pihak keluarga sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srh9.

odArtinya: "Ketika perbedaan suami isteri telah menyebabkan perkawinannyatidak lagi memberikan kebaikan karena sudah tidak ada lagi jalanHalaman 8 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srhuntuk mencapai tujuan perkawinan, maka kebaikan bagi merekaberpindah kepada perceraian;4. Kitab AlAsybah wa anNazhair, halaman 62:Moats!

., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 hlm. putusan Nomor 121/Pdt.G/2022/PA.Srhdto dtoNurhayati Hasibuan,S.H.Fauzan Arrasyid, S.H.I.

49/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nphdengan register perkara Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Puncaknya padabulan Januari 2019 antara Penggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehinggaHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.Nphpada saat itu sudah pisah tempat tinggal. Sehingga Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suami istri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman Penggugat danTergugat tinggal di rumah kontrakan;8.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) Nomor49/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Padt.G/2022/PA.Nphsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Rasmi Nindita, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.NphHakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

Rivaldi Fahlepi, S.H.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 255.000,00: Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2022/PA.Nph

932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg. aia h 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507155402040004 , tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 2004, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

/PA.Kab.Mlg tanggal 02Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 625.000,00(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 0932/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs

No : 52/Pdt.P/2022/PA.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Bahwa Para Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dariperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka ParaPemohon mohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksacq.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.BQ. ceccccc eee ceceeeeeeeeseeeeeeeeesaueuuaeeevaneess :BiG. cece ccc ceceeeseseeseeeeeaeeesaeeavaeeeeaneens :Sebagal Alli WariS CAM ............ccccecsseeecceeeeseseeeeeeeeeesaeeeeeees :4.

No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan >: Rp 469.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 594.000,00(lima ratus Sembilan puluh empat ribu rupiah).Hal.13 dari 12 hal. Put. No : 52/Pdt.P/2022/PA.Tgrs.

301/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrs11. Bahwa selama perpisahan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah, tidak pernah berkomunikasi dan telah menunjukkansikap/perbuatan tidak bersedia kembali lagi ketempat kediaman bersama;12.

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Drs. Akhmadi, M.Sy Dra. Hj. Wadi Dasmi, M.AgPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,002. Biaya Panggilan Rp 544.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.689.000ribuill. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 301/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

71/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

,Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal hari yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan Nomor71/Pdt.G/2022/PA.Tgrs , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Vi.il.Iv.1.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrs Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrsil.Hakim Ketua,Dra. Hj. Rosmaliah, S.H., M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Dra. Hj. AsnitaPanitera Pengganti,Panitera PenggantiPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPNBP Rp 60.000,002. Biaya Proses Rp 5.000,003. Biaya Panggilan Rp 538.000,00A. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp i.683.000rupiah)lil. Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.

0230/Pdt.G/2022/PA.Lpk

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkZN 7M Ss >ZaNeNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Palangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 17 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut

Putusan Nomor XXXX/Pat.G/2022/PA.Lpk2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan tidak pernah pindah di Jalan beringin No. 23,Dusun IX, Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp930.000,00 (Sembilan ratus tiga puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Emidayati sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra. Hj.

Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.LpkDra. EmidayatiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Ridwan Arifin Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H.Panitera Pengganti,Viviyani Purba, SH.Perincian Biaya:1. Prose : Rp 50.000,002. Panggilan : Rp 600.000,002. PNBP : Rp 70.000,004. Meterai >: Rp 10.000,005 PBT : Rp 200.000,00Jumlah : Rp 930.000,00Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2022/PA.Lpk

204/Pdt.G/2022/PA.Nph

/PA.Nph, mengemukakan halhalsebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Nph1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga akan tetapi puncaknya sejak bulan Agustus 2021 Penggugat danTergugat bertengkar hebat, Penggugat meninggalkan rumah kediamanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 204/Padt.G/2022/PA.NphTergugat.

(ex aequo et bono).Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun menurut surat panggilan (relaas) NomorHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 204/Pdt.G/2022/PA.Nph204/Pdt.G/2022/PA.Nph yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut namun ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan

beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 204/Pat.G/2022/PA.NphPerincian biaya :Rasmi Nindita, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Riana Elfriyani, S.H.

:Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 315.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00 : Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 204/Padt.G/2022/PA.Nph

60/Pdt.G/2022/PA.Mna

Agustus 1958, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Manna padatanggal 09 Februari 2022 dengan Nomor Register 60/Pdt.G/2022/PA.Mna,mengemukakan

Putusan No.60/P.dt.G/2022/PA.Mna2.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mnaoleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dan berdasarkan bukti P tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istr!

Membebankan biaya perkara ini kepada negara.Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Manna pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Mohamad Sholahuddin, S.H.I.

Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.MnaPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(Nol rupiah).> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00> Rp 0,00Rp 0,00> Rp 0,00Neli Sakdah, S.Ag. S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.60/Pdt.G/2022/PA.Mna

61/Pdt.P/2022/PA.Una

yang didaftarkan melalui ecourt PengadilanAgama Unaaha pada tanggal 09 Februari 2022 dengan register perkaraNomor 61/Pdt.P/2022/PA.Una, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.61/Pdt.P/2022/PA.Una10. Bahwa oleh karena Pemohon dengan Pemohon II saat ini telahberkediaman tetap di Desa BaoBao Kec. Sampara Kab. Konawe yangmerupakan wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,mohon kiranya agar pernikahan para pemohon dapat didaftarkan di KUAKecamatan Sampara;11.

No.61/Pdt.P/2022/PA.Una Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,pertalian kerabat semenda, pertalian sesusuan maupun hubunganhukum lainnya yang menghalanginya untuk menikah.

No.61/Pdt.P/2022/PA.Una3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;4.

No.61/Pdt.P/2022/PA.Una Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 120.000,00(serratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Pen. No.61/Pdt.P/2022/PA.Una

18/Pdt.G/2022/PA.Klk

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

14/Pdt.G/2022/PA.Skw

Alat bukti surat tersebut telah alnazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telahdiparaf dan diberi kode (P).Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SkwBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I.

Bahwa sejak Tergugat dipenjara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah.Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SkwBahwa Penggugat dan Tergugat pernah diberikan nasihat agar rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil.ll.

Bahkan karena masalah tersebut,Penggugat mengajukan gugatan cerai, meskipun Majelis Hakim secaramaksimal melakukan usaha merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap bersikukuh berceraiHalaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Skwdengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (Dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SkwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadilakhir 1443 Hijriah oleh Yusuf Achmad, S.Ag., M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dara Eka Vhonna, S.Sy.

., M.H.Panitera Pengganti,Rosmilana, S.E.I.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.SkwOuBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp.Biaya > Rp.Panggilan : Rp.PNBPPanggilanMeterai : Rp.Biaya redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA.Skw