1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 VedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TentaraNasional Indonesia, tempat kediaman di Kota Malang dalamhal int = diwakili ~ oleh Kuasa Hukumnya WP.JAYAWARDHANA , SH dan IDOLA ANDALANDERMAWAN , SH, Advokat, beralamat di Puri CempakaPutih

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Malang , dan saat initinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal30 Januari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1052

Agustus 2019 Termohon dan Pemohonsaat ini telah Pisah Rumah dimana Pemohon sekarang tinggal diKota Malang, sedangkan Termohon tinggal di Jalan Sawo No. 44Kelurahan Panggungrejo Kecamatan Kepanjen KabupatenMalang, dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa dengan adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak adaharapan untuk kembali membina rumah tangga ;Halaman 2 Penetapan Nomor 1052

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Februari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 RajabHalaman 5 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1441 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.ALI WAFA, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Kjn* ene s =SAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kandangserang, RT.002 RW.001, DesaKandangserang, Kecamatan Kandangserang,Kabupaten Pekalongan, sebagai

tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanDiploma Ill, tempat kediaman di Karyomukti, RT.002RW.005, Desa Karyomukti, Kecamatan Kesesi,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksabuktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Juni 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1052

Bahwa pada hari Kamis tanggal 30 Agustus 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0267/043/VIII/2018, tertanggal30 Agustus 2018, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik

Bahwa terhitung sejak bulan Maret 2021 telah terjadi tempat tinggalselama kurang lebih 3 bulan lamanya;Halaman 2 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINAN7. Bahwa selama 3 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, serta sudah tidak pernah memberikan nafkah uangwajib terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Halaman 16 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.KjnSALINANPerincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman. .Putusan Nomor 1052/Padt.G/2021/PA.Kjn

1052/Pdt.G/2016/PA.SEL

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.fisiknya menjadi lemah, sehingga Pemohon khawatir dengankeselamatan Termohon jika hendak hamil lagi;4. Bahwa oleh karena itu Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan Calon Istri Pemohon 5. Bahwa Termohon telah menyetujui Pemohon untuk menikah lagi denganCalon Istri Pemohon;6.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.2. Memberikan Izin kepada Pemohon (L. Fatriadi bin Mamig Masriono) untukberpoligami dengan (Zuhratul Hayi binti Amagq Nurhayati) ;3.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh dalamberperkara dan Pemohon telah dianggap melepas tuntutan atas hakhaknya,oleh karena itu berdasarkan ketentuan pasal 148 R.Bg cukup beralasan bag!

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.SH sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Zainul Arifin, S.Ag. Dra. Hj. Naily Zubaidah,SHDrs. H. Hamzanwadi, MH.Panitera Pengganti, Multazam, SHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 60.000,3. Panggilan Pemohon Rp. 340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA.

No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.Hal. 8 dari 6 Put. No. 1052 /Pdt.G/2016 /PA. Sel.

1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan Banyuputih,Kabupaten Batang, sekarang tinggal dan mohon di panggil diKecamatan Limpung, Kabupaten Batang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang, hanyaselama 20 tahun;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinan3.

Bahwa Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanBerdasarkan dalildalil gugatan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 556/1990 tanggal 12 Maret1990 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Limpung, KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.BtgSalinanB.

Materai > Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Btg

1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNOMOR 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptkef = eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh

, bertempat tinggal di Kota Pontianak, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Hal dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.P tkTelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Oktober2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor: 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 12 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan perceraian

Menyatakan perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianakdengan Register Nomor : 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk, tanggal 12 Oktober 2015,gugur;Hal 3 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk2.

RedakSiviiccccccccceccescecccccccesssseeeeceeseeees Rp. 5.000,3 Meterai dee RD. 6.000.Jum ab wie ccccccseeeeeeeceeees Rp. 391.000,Hal 5 dari 5 hal Putusan No. 1052/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Sarjana,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Kedungringin RT.002 RW. 012 Desa Drenges KecamatanKertosono Kabupaten Nganjuk, dalam hal ini memberikuasa kepada IMAM GHOZALI, S.H. & LULUK YUANA,S.H.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 04 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 04 Juni 2015 dengan register perkara nomor 1052/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O07 Juli 2007 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Termohon yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa untuk lebih mengoptimalkan upaya perdamaiandan guna memenuhi kehendak pasal 130 ayat (1) HIR serta amanat dariPERMA Nomor 1 Tahun 2008, Majelis Hakim telah pula mengupayakanperdamaian kepada Pemohon dan Termohon melalui proses mediasi denganmenunjuk Saudara Dra. Hj.AISYAH, SH.

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangselama kurang lebih 8 bulan .

Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,Drs. SUNARYO, M.SI.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.M.H Drs. H. A. BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,NAFIS MACHFIIYAH, S.Ag.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aK W PbPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000.Hal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.Hal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1052/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1052/Pdt.G/2016/PA.Mks

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.5.6.e. Bahwa Termohon tidak ada perhatian dan penghargaan terhadapPemohon sebagai suami.f.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.dengan membecakan surat permohonan pemohon tanggal 25 Mei 2016 yangisinya tetap dipertahankan oleh pemohon.Bahwa atas permohonan pemohon tersebut, termohon selanjutnyamemberikan jawaban sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1. Bahwa setelah mempelajari secara sekSama permohonan Pemohon yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Makassar perkara Nomor: No.1052/Pdt. G/2016, Tanggal 25 Mei 2016.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Nomor 9 Tahun 1975, maka secarahukum eksepsi Termohon dapat diterima, maka permohonan Pemohonsecara hukum harus dinyatakan tidak dapat diterima.Dalam Pokok Perkara1.

No. 1052/Pdt.G/2016/PA Mks.

1052/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KraZA oon s zyADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KARANGANYAR, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx,

Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus Jejaka ;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah ;4. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orangtua penggugat sekitar 17 tahun.

Bahwa telah ada upaya mendamaikan antara penggugat dantergugat akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra10.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.KraHakim AnggotattdDrs. M. Muslih, M.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:Ketua MajelisttdDr. Drs. Mudara, MSI.Panitera PenggantittdSuminah, S.H., M.H. 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00,3. Panggilan ; Rp. 360.000,00,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000, 00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Kra

1052/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun RejoMukti Rt/Rw 006/002 Desa Nampi Rejo Kecamatan BatanghariKabupaten Lampung Timur, sekarang bekerja pada alamat10852

/Pdt.G/2020/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdn1.

Kedua alat buktiHalaman 7 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdntersebut telah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 9 dari 14, Putusan Nomor 1052/Padt.G/2020/PA.Sdn va o a o a?

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMashuri, S.H.IPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 200.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Melumpuhkan pelaksanaan (eksekusi) yang akan dilakukanterhadap putusan Pengadilan Agama Selong No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL. tanggal 20 Mei 2015, Jo. putusanPengadilan Tinggi Agama Mataram No.0069/Pdt.G/2015/PTA.MTR. tanggal 11 September 2015, Jo.putusan Mahkamah Agung No. 77 K/AG/2016 tanggal 17 Maret2016, Jo. Penetapan eksekusi No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL.sepanjang mengenai obyek sengketa hak milik pelawan.5.

Dalil Pelawan yang menyatakan bahwa pelawan tidakmengajukan gugatan intervensi dalam perkara No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL adalah salahnya pelawan sendiripadahal pelawan sendiri adalah sebagai kuasa hukum dariisterinya Sneh (Terlawan 4) dalam perkara No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL tersebut.Bahwa dalam Hukum Acara dalam gugatan Waris Mal Waris,maka pihak ketiga tidak perlu dilibatkan sebagai pihak, karenaHukum Acaranya bersifat khusus.Bahwa dalam Yurisprudensi MA. RI.

/Pdt.G/2014/PA.SEL., maka dengan demikian gugatanPenggugat dalam perkara perkara waris mal waris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL sudah sesuai dengan Hukum Acarayang berlaku.Bahwa dalam perkara a quo ternyata Irsan Paslihi ( Pelawan )faktanya bukan sebagai ahli waris almarhum Amaq Ruslan dalamperkara perkara waris mal waris No. 1052/Pdt.G/2014/PA.SEL,tapi sudah merupakan pihak ketiga, maka menurut Hukum Acaradan sesuai dengan bunyi Yurisprudensi MA RI No. 677.K/Sip/1972, tanggal 20 Desember 1972 dan Yurisprudensi

MA RINo. 177 K/AG/2014, pihak ketiga tidak perlu dijadikan sebagaipihak dalam perkara perkara waris mal waris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL karena merupakan perkara Waris MalWaris..

Bahwa benar dalil perlawanan pelawan yang menyatakan bahwapelawan tidak dilibatkan sebagai pihak dalam perkara waris malwaris No.1052/Pdt.G/2014/PA.SEL., Jo. Perkara banding No.069/Pdt.G/2015/PTA.MTR,Jo.perkarakasasiNo.77K/AG/2016tersebut.5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1052/Pdt.G/2020/PA.Kis

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :a. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).b. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).Cc. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).d. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).4.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisantara Pemohon dan Termohon, dan setelah pertengkaran tersebutPemohon pergi meninggalkan Termohon, Pemohon pulang kerumahorangtua Pemohon sedangkan Termohon tetap tinggal di rumah milikorangtua Pemohon sebagaimana alamat Pemohon dan Termohon di atas.6. Bahwa sejak tanggal 2 Juni 2020, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kisdepan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;3. Menetapkan keempat anak Pemohon dengan Termohon bernama4. XXXXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Lk).5. XXXXXXXXXXX, UMur 12 tahun (Lk).6. XXXXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Pr).7. XXXXXXXXXXX, UMur 6 Tahun (Pr).Dalam hak asuhan Pemohon.8.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis1.1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1052/Pdt.G/2020/ PA.Kis, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. KisRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 366.000,00p(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman. Penetapan Nomor 1052/Pdt.G/2020/PA. Kis

1052/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgtsebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXxX/2003tanggal 30 Januari 2008 ;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat di Desa Karangrejo, KecamatanKawedanan, Kabupaten Magetan selama 10 tahun;.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgt1.Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtBahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri.

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtAil dalle gall agin cDeaY!

Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.MgtHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AHMAD ASHURI Drs. H. BASYIRUN, MHTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 300.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000. Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah) H. SURATNO, S.H.Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1052/PdtG/2016/PA.Mgt

1052/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb Sys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,Tempat tinggal di Jalan XX Kota Jakarta Barat,disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX

Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 4 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;Hal 2 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.JB.8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP No. 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;9.

Wel 982 ble iama9 YicuwSg2Bc)Hal 10 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA.

Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terobuka untuk umumHal 12 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat tanpa dihadiri Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM.

Materai Rp. 6.000,JIumtilanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1052/Pdt.G/2018/PA. JB.

1052/Pdt.G/2020/PA.Skg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada hari Senin tanggal 14 Februari 2017 dengan Akta NikahNomor; 0133/056/II/2017 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.138/KUA.21.24.01/PW.01/XI/2020 tanggal O09 November 2020 yangHal. 1 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBelawa, Kabupaten Wajo;2.

Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan Tergugat karena: Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, karena Tergugat menyimpan penghasilannya sendiri; Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba dan minumminuman keras sehingga apabila Tergugat kehabisan uang untukmembeli barang haram tersebut, Tergugat marah kepada Penggugatbahkan sampai memukul PenggugatHal. 8 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam dan dengan buktibukti dan dengankeyakinan majelis hakim, Oleh karena itu gugatan Penggugat untuk berceraldengan Tergugat dipandang beralasan hukum sehingga petitum angka duadalam surat gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam AlQuran dan kaidah fikih antara lain:Hal. 10 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 11 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, iterhadap Penggugat, i:4.

Aisyah S, S.HPanitera Pengganti,Haryadi, S.H. 12 dari 12 Putusan No. 1052/Padt.G/2020/PA.Skg. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 12 Putusan No. 1052/Pdt.G/2020/PA.Skg.

1052/Pdt.G/2017/PA.Kis

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Batu Bara.Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Awaluddin, SH.dan Muhammad Danil, SH, Advokad/PengacaraPenasehatHukum

surat kuasa khusus tanggal 10 November 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 299/KS/2017/PA.Kis., tanggal 14 Nopember 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, maka patut dan cukupberalasan pula Penggugat memohon kepada yang Terhormat KetuaHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Pengadian Agama Kisaran Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan untuk mengabulkan GugatanPenggugat.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Ghozali, S.HI. sebagai Ketua Majelis,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.Kis.Dra. Shafrida, S.H. dan Hj. Devi Oktari, S.HI.,M.H. sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Salbiah Tanjung, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMhd.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2017/PA.kKis.

1052/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GsgZz NE e3 %SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IlRT.003 RW. 001 Kampung Sri Kencono Kecamatan BumiNabung Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun III RT.0O3 RW. 001 Kampung SriKencono Kecamatan Bumi Nabung Kabupaten LampungTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juni 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1052

Bahwa, pada tanggal 19 April 2003 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GsgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Rumbia Kabupaten LampungTengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :378/12/VIII/2003, tertanggal 01082003;2.

Pasal 31 ayat (1) Peraturanhalaman 9 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Sri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya :halaman 15 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Gsg Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).halaman 16 dari xx halaman Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Gsg

1052/Pdt.G/2018/PA.Kis

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA. Kis2.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kis 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Putusan Nomor 1052/Pdt.G/2018/PA.Kis

1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan September 2014 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat diketahui selingkuh dengan perempuan lain, kabartersebut berawal dari informasi teman Tergugat dan Penggugat punmengetahuinya;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama ALAMAT, Nomor844/45/V/2011 Tanggal 08 Mei 2011, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk2.

Putusan No.1052/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1052/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;YUL binti S, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Desa Wlahar Kulon RT 06/02, KecamatanPatikraja, Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Desa WlaharKulon RT 06/02, Kecamatan Patikraja, KabupatenBanyumas, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbaang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1052

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi / selingkuh / perselisinan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih ... tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bmssejumlah Rp. 466000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 05 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Muharram 1441 Hijriyah. Oleh kami Arudji, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Faisol Chadid serta H. Maftukhin,S.Ag.

Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.BmsPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1052/Pdt.G/2019/PA.Bms

1052/Pid.Sus/2016/PN BDG

BERLIN kemudian yang pertama kaliHim 7 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgmenggunakan sabu tersebut adalah terdakwa RUDI (berkas terpisah)kemudian diserahkan kepada Sdr. BERLIN setelah itu terdakwa menghisapsabu tersebut dengan cara dibakarkan sabunya oleh Sdri.

Saksi ANDRIANUS SITEPU $s Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi merupakan anggota Res Narkoba Polres Kota BesarBandung ; Bahwa awalnya saksi tidak kenal dengan Terdakwa ;Him 8 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgBahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan saksi bersama Tim salah satunya Sdr.

(lima ribu rupiah) yangditemukan dalam genggaman tangan kanan Terdakwa RUDIFERDIANTO Bin K SUHERMAN awalnya ada pada Terdakwa yangselanjutnya Terdakwa serahkan pada Terdakwa RUDI FERDIANTO BinHim 9 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.BdgK SUHERMAN di Parkiran Karaoke Vennetian JI.

Pasir Kaliki Kota Bandung, yang pada saatdilakukan Penangkapan pada diri Terdakwa RUDI FERDIANTO Bin KSUHERMAN ditemukan 1 (satu) bungkus plastik bening berisi sabuHim 12 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdgdibalut lakban warna hitam berisikan kristal warna putih Narkotika jenissabu dengan berat netto 0,3752 gram didalam bungkus uang kertaspecahan Rp.5000.

/Pid.Sus/2016/PN.BdgHim 27 dari 26 hlm Putusan Nomor. 1052/Pid.Sus/2016/PN.Bdg