1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANAgustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat dihadapan PPN (Petugas PencatatNikah) telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;3. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukkeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT;4.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANmembiarkan, tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkahkepada Penggugat;9.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANdibacakan gugatan Penggugat, dimana atas pertanyaan Majelis, Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya itu;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsl as lM QS aj) hie! gl de gs!)

No 1128/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANPanitera Pengganti,tidAli Fatoni, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 370.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 461.000,00,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MashuriHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1128/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1128/Pdt.G/2017/PA.Badg

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat melalui kuasanya mengajukan gugatan dengansuratnya bertanggal O07 Maret 2017, kemudian didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bandung dengan register Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg,tanggal 07 Maret 2017, mengamukakan halhal sebagai berikut1.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.8.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg. Bahwa Saksi telah berulang kali memberi nasihat kepadaPenggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya, akan tetapiPenggugat tetap mau bercerai. Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmembenarkannya;2.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PABadg.lagi untuk rukun kembali, atau dalil Penggugat tersebut harus memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PP. Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 1128/Pdt.G/2017/PA Badg.

1128/Pid/2019/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2019/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada PengadilanTingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara:Nama Lengkap : Heri Aldiansyah;Tempat Lahir : Rantau Prapat;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 20 Februari 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Sei Tawar Kelurahan BinaragaKecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu;Agama : Islam;Pekerjaan

Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 23 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan, tanggal 24 September 2019 Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN, untukmembantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 25 September 2019 Nomor1128/Pid/2019/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

,CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO) mendatangi Terdakwa HERIALDIANSYAH dirumah keluarga Terdakwa di Jalan Aek Matio, KelurahanHalaman 2 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNSirandorung, lalu pada malamnya CANDRA AJAY WIGUNA Alias AJAI (DPO)tidur dengan Terdakwa dirumah keluarga Terdakwa. Kemudian pada hari Jumattanggal 22 Februari 2019 sekira pukul 04.00 wib.

Sumino; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor kawasaki ninja;Dirampas untuk Negara;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN6.

,M.H. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danPara Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya.Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,Pontas Efendi S.H., M.H. Agustinus Silalahi,S.H.,M.H.H. Ahamd Ardianda Patria, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,Khairul, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1128/Pid/2019/PT MDN

1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bk1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SMA,tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai " PEMOHON " ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Bangkalan, sebagai"TERMOHON

' ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan denganregister Nomor 1128/Pdt.G/2013/PA.Bkl, telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan cukupharmonis, namun kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2013 ketentraman rumahHal.1 dari 9 hal.Putusan No.1128/Pdt.G/2013 /PA.Bkl.tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran dan percekcokan, disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahwajib yang diberikan oleh Pemohon walaupun Pemohon telah memberikan seluruhpenghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih dari kemampuanPemohon selanjutnya

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Hal.2 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap di persidangan, sedang Termohon tidak datang menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil / kuasanya, meskipun telahdipanggil secara sah dan patut serta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa

MH.Hal 8 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.PaniteraPenggantiUMISANGADAH,SH.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000,1.2. Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 225.000,2.2. Administrasi : Rp. 50.000,ProsesPenyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( Tigaratusenambelas riburupiah)Hal.9 dari 9 hal.Putusan No.1128 /Pdt.G/2013 /PA.Bkl.

1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PURNOMO Bin RUBIMAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Gebug Utara RT.005 RW.015 Desa Wonorejo Kecamatan Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal07 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : FITRIHANDAYANI Binti PURNOMO untuk menikah dengan = seorang lakilakibernama YOYOK HADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri ke persidangan dengan menghadirkan Anak Pemohon,halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama YOYOKHADI FIGASARI Bin SOLIHIN;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128

SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1128/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLat alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX , , Pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKediri, sekarang bekerja di Singapure, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Syamsul Arif Mulyono,SH.MH. dan sutikno SH . advokat/penasehat hukum, yangberkantor di Jalan Sriti No

Bahwa pada hari Senin tgl 12 Februari tahun 2004 MiladiyahPenggugat dengan Tergugat melangsungkan perkawinan yang dicatat olehpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan/KUA NgancarHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BLKabupaten Kediri dikeluarkan kutipan buku nikah register Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Tanggal 12 Februari 2004;2.

Fotokopi Register Akta Nikah nomor xxxXxxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX atasnama Pemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama KUA Kecamatan Ngancar Kabupaten Kediri Provinsi JawaTimur, tanggal 12 Februari 2004, telah diberi meterai cukup yang telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2(dua) orang saksi yang bernama:Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL1.

Bahwa akibat pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugatterjadi pisah tempat tinggal yang sampai dengan sekarang sudahberjalan selama + 1 tahun 7 bulan karena Penggugat pulang kerumahorangtuanya;Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL4.

Rp 915.000,(Sembilan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2021/PA.BL

1128/Pdt.G/2016/PA.JU

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Penguasaan Anak antara:Candra Buana Bin H Ajiji, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 07 Juli 1980,agama Islam, pekerjaan Karyawan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Durianlii Rt.013 Rw. 013 Kelurahan Duren Jaya KecamatanBekasi

/Pdt.G/2016/PA.JU,tanggal 01 Agustus 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Jakarta Utara, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JU1.

Suparman, tempat tinggal di Jakarta Utara;e Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUeBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa anak tersebut dalam pemeliharaan Penguggat;e Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;e Bahwa Saksi tahu karena saksi mendengar dari Penggugat;2.

OlehHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JUkarena itu pula perkara ini dapat diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugatsesuai Pasal 125 Het Herziene Inlandsch Reglement (HIR);Menimbang pula bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat, penyelesaianperkara melalui prosedur mediasi sebagaimana diamanatkan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan.

Nurwathon, SH., MH.Panitera Pengganti,Fitri Astini, SH.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp250.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1128/Pdt.G/2016/PA.JU

1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.MrSS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu antara orangorang islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :"Pemohon";Melawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti yang bersangkutan;TENTANG DUDUK

Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon, bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Jalan Pemuda 632 RT.12 RW.Hal. 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014/PAMr04 Desa Juwet Kenongo Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjoselama 7 tahun 8 bulan,;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiister, dalam keadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515040212770001, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sidoarjo, tanggal 02042012, telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai serta telah dinasegelen, kemudian ditandaisebagai bukti P.1;Hal. 3 dari 12 hal Putusan Nomor 1128/Pdt.G/2014PAMr2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak, kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokertodan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPorong Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Hal. 10 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr5.

Biaya panggilan Termohon Rp. 180.000,Hal. 11 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr4 Biaya Administrasi Proses Penyelesaian perkara Rp. 50.000,5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal PutusanNomor 1128/Pdt.G/2014/PA.Mr

1128/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.TL.ooh NP et dL 2aeoaa,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Hongkong, tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan Durenan, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1128/Padt.G/2018/PA.TL.Hal. 1 dari 13.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tertanggal 01September 1999;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus PERAWAN dan statusTergugat JEJAKA;.

bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Trenggalekmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.23.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Putusan No.1128

YAZID ALFAHRI, S.H. danAHMAD TURMUDI, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi oleh ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H. sebagai Panitera Pengganti,yang dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hakim Anggota I,Putusan No.1128/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 12 dari 13.Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H., M.H. Dra. SUNARTI, S.H., M.H.Hakim Anggota II, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 603.000,(enam ratus tiga ribu rupiah)Putusan No.1128/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 13 dari 13.

1128/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs>.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, 06 September 1989, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo, 14 Nopember 1983, agama Islam,pekerjaan

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krstanggal 02 Juli 2018 yang di keluarkan oleh kantor urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di RT.003 RW.001Kabupaten Probolinggo tinggal selama 12 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telan berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anaka. Agung Wahyudi, lakilaki, umur 11 tahun,b.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar,akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup untukmerukunkannya lagi;Bahwa Tergugat telah diberi kesempatan untuk mengajukan buktibuktinya namun tidak pernah hadir di sidang meskipun telah dipanggil patut;Bahwa Penggugat telan mencukupkan pembuktian.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.KrsMenimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada intinya sebagai berikut :1. Bahwa Tergugat tidak membantah adanya perselisihan dan pertengkarannamun tidak benar tidak memberi nafkah sebab hasil kerja sudahdiserahkan kepada Penggugat;2. Bahwa Tergugat tidak membantah sering keluar malam namun untuk caritambahan dengan nyetrum ikan dan hasilnya tidak tentu, Kadang dapat dankadang tidak dapat;3.

Putusan No : 1128/Pdt.G/2018/PA.Krs

1128/Pid.B/2018/PN Mks

PUTUSANNomor 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriMakassar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.2.S.Desember 1951 ;4.5,7.8.Nama : AMIR MANSYUR Dg. NGEMBA ;Tempat Lahir : Sungguminasa ;Umur/Tanggal Lahir : 66 tahun / 12Jenis Kelamin: Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;6.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar, tertanggal O08 Agustus2018, No.1128/Pid.B/2018/PN.Mks., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa Amir Mansyur Dg. Ngemba ;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis tertanggal 10 Agustus 2018, No.1128/Pid.B/ 2018/PN.Mks., tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.3.

Halaman 9 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.dengan nama wajib pajak yang berbeda karena untuk pembayaran pajakdan Surat Ketetapan Pajak adalah kewenangan dari Kantor PelayananPajak ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut diatasterdakwa membenarkan keterangan saksi ;4. Saksi ABD. HAYAT Dg.

Ngembamemberikan Surat Pelunasan atas Pembayaran Pajak itu ;Halaman 16 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.

Halaman 26 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.ARIS GUNAWAN, S.H.Panitera Pengganti,HUSNA MACHMUD, S.H.,M.H. Halaman 27 dari 26 hal Putusan No 1128/Pid.B/2018/PN.Mks.

1128/PID/2018/PT MDN

PUTUSANNomor 1128/Pid/2018/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaTerdakwa :Nama lengkap : TerdakwaTempat lahir : LarasUmur/Tanggal lahir : 45 tahun/9 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Huta Il Nagori Bahung kahean Kec.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejaktanggal 21 Nopember 2018 sampai dengan tanggal 19 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun hak untuk itutelah diberikan kepada, namun Terdakwa dengan tegas menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan dalam perkaranyaPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 1128/Pid/2018/PT MDN tanggal 6 Desember 2018, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri

Simalungun Nomor 394/Pid.B/2018/PN Simtanggal 18 Oktober 2018;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia Terdakwa pada hari Jumat tanggal 28 Juli 2017 sekira pukul10.00 wib atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2017 atau pada suatu waktu yang masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi rumah kosong milik saksi korban di Huta V Nagori Bahung

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDNMenimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 tersebut amarnya adalahsebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul sebagaimanadakwaan tunggal Penuntut Umum.2.

Menerima permohonan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1128/Pid/2018/PTMDN2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor394/Pid.B/2018/PN Sim tanggal 18 Oktober 2018 yang dimintakan bandingtersebut;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,00 ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PENETAPANNomor 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsJN OAL 2eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.003/RW.002, Desa Sumbang,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 17Juli 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1128/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 17 Juli 2018 dengan alasan sebagai berikut:;1.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat mulai goyah, seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena masalah ekonomi dimana Tergugat jarangmemberikan nafkah kepada Penggugat. Serta Tergugat mempunyalWanita Idaman Lain dalam rumah tangga yaitu bernama SITI ;5.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.BmsTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor Nomor1128/Pdt.G/2018/PA.Bms dari Penggugat;2.

No 1128/Pdt.G/2018/PA.Bms

MENETAPKAN:

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret Perkara Perdata Nomor 1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp221.800,00 (dua ratus dua puluh satu ribu delapan ratus rupiah);

1128/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1128/Pdt.G/2017/PA.Bkl

Salinan PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Bklam ll Ges Sl) ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikan SDtempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayaran, pendidikan SDtempat

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat kurang lebih 9 bulan lamanya, Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri, namun belum dikaruniaiketurunan;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman I dari 113.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 2 dari 112. Menjatuhkan talak satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;4.

Bukti tersebut telah diberimaterai cukup, dinazeglen dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P 2;Putusan nomor 1128/Pat.G/2017/PA.Bkl, Halaman 3 dari 11B.Saksi:1.Saksi , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang cukur, tempatkediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang

Biaya Materai Rp 6.000 ,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1128/Padt.G/2017/PA.Bkl, Halaman 11 dari 11

1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mnz wat, ) SeAsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , Umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPurna PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI , Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai

Sipil (PNS) Kepala TK Garon 2,bertempat tinggal di Kabupaten Madiun, SebagaiTermohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 24 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan ceraitalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan nomor register 1128

Bahwa, Perkara ini dahulu pernah didaftarkan oleh Pemohon diPengadilan Agama Kabupaten MAdiun dengan nomo perkaraHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn1399/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn kemudian ditolak oleh Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun karena Pemohon belummendapatkan ijin dari Bupati Madiun, karena isteri Pemohon adalahseorang ASN ;7.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah Saudara SepupuPemohon; Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Paryatun; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sekitar tahun1989 dan telah dikaruniai 3 anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Pemohon dan terakhir dirumah hasil bersama;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2.Bahwa saksi tahu, rumah tangga

Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnPanitera Pengganti,Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara : 1. PNBPa. Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Panggilan Pertama P Rp. 20.000,00dan TC. Redaksi Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00Putusan2. Biaya proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 550.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 110.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 811.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1128/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

PENETAPANNomor 1128/Pdt.P/2020/PA.CjrAz WEN

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2015 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II berdasarkan tata cara syariat Islam diHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjrrumah orang tua Pemohon II di Wilayah Kantor Urusan Agama KabupatenCianjur;2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1) denganPemohon II (Pemohopn Il) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Mande Kabupaten Cianjur;3, Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada kantor Urusan Agama Kabupaten Cianjur;4.

Bukti Surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis HakimSaksi 2dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelenSaksi 2kemudian diberi kode bukti(P.2);Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr3.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaCianjurSakSi 2............0c. eeePaniteraAchmad Chotib AsmitaSaksi 2S.Ag.Halaman 12 dari 12 Penetapan Nomor 1128/Pdt.P/2020/PA.Cjr

1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 09 Oktober 2013, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 391/05/X/2013, tanggal 09 Oktober 2013, dan ketika menikah,Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXX,tempat kediaman di Dusun xxxxxxx, Kecamatan Parengan, XxXxXxxxxxxxxXxxxx;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahbibi Penggugat;Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara iniPutusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 5 dari 10 hal.dapat diputus secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 567.500,00(lima ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.Putusan, Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 11 dari 10 hal.

1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Anwar bin H. Abd.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 3 Agustus2020 yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan AgamaBima dengan Nomor 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 3 Agustus 2020 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan dalildalil sebagai berikut:DALAM POSITA1.Bahwa pada tanggal 28 agustus 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan penikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatatan NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Woha Kabupaten Bima berdasarkanKutipan

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa alasan permohonan perceraian Pemohon Konvensididasarkan pada adanya perselisihan dan pertengkaran terus menerus, makaharus tunduk pada aturan khusus (Lex Specialis) yakni Pasal 22 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayarkepada Penggugat Rekonvensi sesaat sebelum pengucapan ikrar talakberupa:2.1. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan seluruhnya sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);2.2.

No. 1128/Pdt.G/2020/PA.BmHim. 24 dari 23 Him. Put. No. 1128/Pdt.G/2020/PA.Bm

1128/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1128/Pdt.G/2017/PA.Slw.aowso 7 7 =aaa a me :=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan BidanHonor, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugatserta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:1128/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 18 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighotta'lik talak;Putusan No. 1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hl. 1 dari 13 hn.. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama 3 tahun 9 bulan telah bercampur (Badaddukhul), namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidakPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Shw. hkm. 2 dari 13 hm.rela dan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugattidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat

ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera PenggantiPutusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fhlm. 12 dari 13 film.Dra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 360.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 451.000,Putusan No.1128/Pdt.G/2017/PA.Stw. fbn. 13 dari 13 htm.