1518/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat; Halaman 2 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PAS.9. Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Surat Halaman 3 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PAS.ll.

Kitab Ghayatu AlMaram halaman 791, yang berbunyi :Aalb oli) Ale gle leas Haas jl Ane 5 aac sil lal sHalaman 15 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PAS.

Halaman 17 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PAS.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu riburupiah). Halaman 18 dari 18 halaman,Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PAS.

1518/Pdt.G/2018/PA.Slw

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Slw.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwMenimbang, bahwa atas keterangan tersebut; Penggugatmembenarkannya;2.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwgugatan Penggugat tidak dapat didengar.

/No.1518/Padt.G/2018/PA Slwmendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suami isteriitu.

/No.1518/Padt.G/2018/PA SlwPaniterattdH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHim. 11 dari 11 him./Put./No.1518/Padt.G/2018/PA Slw

1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA.

Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1518/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1518/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1518/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan WohaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan

Woha Kabupaten Bima,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Bm., tanggal 26September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.BmPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiisteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sejak bulan September 2018 antara Penggugat dengan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat suka mabukmabukan dan berjudi;b.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Dalam PetitumA. Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat () Terhadap Penggugat ();3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

No. 1518/Pdt.G/2019/PA.BmHim. 11 dari 10 Him. Put. No. 1518/Pdt.G/2019/PA.Bm

1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Ujung Pandang, 13 Februari1993, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Buntusu.

/Pdt.G/2020/PA.Mksdengan Register perkara Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA Mks, tanggal 14 Juli2020, pada pokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Januari 2018 sampai sekarang.Hal. 2 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.

Sukmawati,Hal. 12 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti, yang dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Bannasari, M.H. Dra. Hj. Rosniati, M.H.Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 360.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 476.000.00.( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 13 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.MksHal. 14 dari 13 hal.putusan No.1518/Pdt.G/2020/PA.Mks

1518/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No.1518/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA. Pwd.2.

Putusan No.1518/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1518/Pdt.G/2017/PA.

1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1518/Padt.G/2017/PA.MdnaardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxxx, pekerjaanXXXXX, tempat tinggal xxxxx, Kota Medan.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 03 Agustus2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 03 Agustus 2017yang isinya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 01 Zulqaedah 1431 H atau bertepatan padatanggal 09 Oktober 2010 M, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sesuai dengan buktihalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/201 7/PA.MdnKutipan Akta Nikah Nomor : 734/71/X/2010 yang dikeluarkan tanggal 22September 2010 M;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Medan cqhalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/201 7/PA.MdnMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatuhari persidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untukdiperiksa dan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnyasebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b.

Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksia Fw DNBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Khairani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1518/Pdt.G/2012/PA. JB

Salinan PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2012/PA.

Nomor 15181/Pdt.G/2012/PA.JB, yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);2 Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2012/PA.JB.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 6 November 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dalam register perkaraNomor

1518/Pdt.G/2012/PA.JB.

;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugat untuk tetapbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil dan oleh karenaTergugat tidak hadir dipersidangan, maka perkara ini tidak layak dimediasisebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Mediasi,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat, dengan tidak ada perubahan atau penambahan;Hal. 3 dari 11 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2012/PA.JB.Bahwa Penggugat

Shonhaji, M.H.Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1518/Pdt.G/2012/PA.JB.10Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Badruddin, M.H. Drs.

1518/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 01September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 2Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 63 ayatHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA. Tmk(1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, perkara ini merupakan kompetensi relatif Pengadilan Agama KotaTasikmalaya;2.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA. Tmk6.

::ccecceeeeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1518/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.WngOph sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Kelas 1B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Keron Kidul RT.003 RW. 006 KelurahanWuryorejo Kecamatan Wonogiri kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat

umur 42 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Keron Kidul RT.0O3 RW. 006 KelurahanWuryorejo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1518

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Juli 2001, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :398/19/VIII/2001 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNo:47/Kua.11.12.14/PW..01/10/2019 tanggal 25 Oktober 2019;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga

O06 Kelurahan Wuryorejo Kecamatan WonogiriKabupaten Wonogiri;Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA Wng Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.2.

Biaya Panggilan : Rp. 245.000,Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA Wng4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H. Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA Wng

1518/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Gsg.SSI CoS ail tyDEM!

pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 29 Oktober 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1518

Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Oktober tahun 2018, Tergugatmempunyai wanita idaman lain yang bernama WIL, Penggugat mencobamenanyakan tetang perselingkuhan itu kepada Tergugat, ternyataTergugat mengakuinya bahwa Tergugat benarbenar selingkuh denganwanita yang bernama WIL Tersebut, dan Tergugat juga bersedia untukdiceraikan dan tidak akan mempersulit persidanngan, serta tidakmemnuntut hak aasuh atas anak Penggugat dan Tergugat, hal ini Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1518

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Hal. 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak juga menyuruh atau mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasa yang sah, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan resmi danpatut;Bahwa atas kehadiran Penggugat

HumaidahPerincian biaya perkara: Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Gsg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 331.000,00Terbilang : tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1518/Pdt.G/2015/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat tinggal di Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 30 Maret 2011, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaKendal Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1518 /Pdt.G/2015.

No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halamanPutusan No.1518 /Pdt.G/2015./PA.Kdlyang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat beraagama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 14 PP. No. 9 Tahun 1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal dan Kecamatan Kaliwungu SelatanHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No.1518 /Pdt.G/2015./PA.KdlKabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Musdalifah, SHHalaman 12 dari 13 halamanPutusan No.1518 /Pdt.G/2015./PA.KdlPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 195.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 286.000,( Dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1518 /Pdt.G/2015./PA.Kdl

1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nuryanah Binti H. Ahyadi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kampung PasirAngin, RT.006 RW.002, Desa Tajursindang, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta.

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan.Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan.Halaman 1 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 September 2020telah mengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta dengan register Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk, 29September 2020, dengan alasan yang

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak satu tahun yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 9 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk.untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;2: Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Maman PermanaBin Uci Sanusy) terhadap Penggugat (Nuryanah Binti H. Ahyadi);4.

Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Halaman 10 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Panitera PenggantiEmon Kusman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp70.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp300.000,004. Meterai : Rp.6.000,00ween eee eee eee eee eee eneceeenenee +Jumlah : Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu );

1518/Pdt.G/2021/PA.Pt

PENETAPANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:Suharto Bin Suyono, Tempat Tgl lahir : Pati, 17 Oktober 1994, NIK :3318081710940002, Agama : Islam,Pendidikan : sarjana, Pekerjaan :Pedagang, Alamat : Desa: Kudukeras RT.05 / RW.02, Kecamatan :Juwana , Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 1 dari 7 halamanDUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 2 Juni 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1518/Pdt.G/2021/PA.Pt, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesualketentuan perundangundangan yang berlaku;Penetapan No 1518/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 3 dari 7 halamanBerdasarkan halhal sebagaimana diuraikan diatas, Pemohon memohonkankepada Ketua Pengadilan Agama Pati c.q Majelis Hakim yang MemeriksaPerkara untuk bersedia menerima, memeriksa dan mengadili yang amarPutusannya menyatakan:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Syamsul Arifin, S.H.M.H.Penetapan No 1518/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 6 dari 7 halamanHakim Anggota , Hakim Anggota ,Drs. H. Abu Amar H. Abdul Kholiq, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Kholil, S.H.M.H.Perincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 210.000,003. Biaya Panggilan : Rp 10.000,00PNBPA.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,005, Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00Tiga ratus empat puluh lima ribu rupiahPenetapan No 1518/Pdt.G/2021/PA.Pt ,Halaman 7 dari 7 halaman

1518/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No.1518/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.1518/Pat.G/2020/PA. TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Saifullah, M.H. Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.1518/Pat.G/2020/PA. Tgrs

1518/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pmk.py + opeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528114503960002, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,05 Maret1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

09September 1998 umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1518

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 1 tahun 4 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadukhul) dan tidak dikaruniai anak.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pmk3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dalam usia 22 tahundan Termohon berstatus Janda Cerai dalam usia 20 tahun.4.

Nurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidNunung Indarti, S.H.I., M.H. Jamaliyah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1518/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Dusun ... RT. 01 RW. 03 Desa ...Kecamatan ... Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada MOHAMMAD SAIFUDIN, S.H alamat DusunKalituri RT. O03 RW.

;Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas,antara Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan sekitar pada tahun 1991Penggugat dan Tergugat menempati rumah sendiri yang beralamat di DesaRejoagung sampai dengan sekarang ;4.

Bahwa atas sikap Tergugat yang tersebut di atas Penggugat merasamenderita lahir dan batin yang mengakibatkan Penggugat sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga bersama Tergugat, karenasudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali, dan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor.01/1974 tidak tercapai ;Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 158.

P@NCaftarAan 2.0... ccccccceccceeceeeeeeeueeeeeeeaeeeueeeeeeeaees Rp 30.000,002, BAVA PPOSES ; aes cases nro sxe ex exe coon ors cinen exrmcanes ana oe & Rp 50.000,00S, Bigyal PAN QQ xs cxsans cares cos coms evs cares eecnns eraunns exes one & Rp 300.000,0. 0eT rT Rp 20.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 155, MAtCr al... cece cccccccceeccceeceeeueeceuuecseeeceeeaueeeueeeeueeaneaes Rp 6.000,00 6.

RECAKSI 20... cece cceeccccecceceeceeueceeseeeeeeeeeesueeeeeeaneeneees Rp 10.000,00Juma ......cccceeees Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 15

1518/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Srzy SH al poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen Klas.

/Pdt.G/2019/PA.SrMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen denganRegister Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr tanggal 09 Agustus 2019, yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari Tergugat baikdirumah orang tua Tergugat maupun dirumah saudarasaudaranya akanHal 2 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Srtetapi tidak berhasil dan bahkan orang tua Tergugat maupun saudaraSaudaranya sekarang juga tidak tahu keberadaan Tergugat.8.

Bukti saksisaksi :Hal 4 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Saksi, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandi Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat.

HumaidiPanitera Pengganti,Muhammad Abdus Shobur, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Sr

1518/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1518/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 30 Maret 2015 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0069/013/IIV2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat

dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Agustus 2014, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiHal 1 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena Tergugat masih suka senang senang sendiri tidak mau dinasehatiPenggugat, Tergugat tidak

Syatibi, S.H. yang terdaftar di Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganmembacakan gugatan Penggugat yang ternyata isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 2 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa benar Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 17 Maret 2014

Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal 9 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.SbyZulkifri, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Hal Put No 1518/Pdt.G/2015/PA.Sby

1518 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1518 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kapuas danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;: ABDURAHMAN HASYIM bin HASYIM (alm);: Kuala Kapuas;: 57 Tahun / 14 November 1961;: Lakilaki;: Indonesia;: Dahulu

persidangan Pengadilan Negeri KualaKapuas karena didakwa oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KapuasNomor PDM20/Euh/KPUAS/02/2017 yang pada pokoknya sebagai berikut :Dakwaan : diatur dan diancam dalam Pasal 53 Huruf b UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentang Minyak danGas Bumi juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKapuas tanggal 31 Agustus 2017 sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518

Menyatakan Terdakwa ABDURAHMAN HASYIM bin HASYIM (alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Ikut serta melakukan pengangkutan tanpa ijin usahapengangkutan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518 K/Pid.Sus/20182.

Margono, S.H., M.Hum., M.M. sebagaiHakim Anggota/Pembaca telah meninggal dunia pada hari Jumat, tanggalHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518 K/Pid.Sus/201820 September 2019, maka putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. dan Hakim Agung Maruap DohmatigaPasaribu, S.H., M.Hum.sebagai Hakim Anggota/Pembaca II;Jakarta, 4 Maret 2020Ketua Mahkamah Agung RITtd./Prof. Dr. H.

SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1518 K/Pid.Sus/2018