1719/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Gsg.

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Desember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 6 Desember 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1719

untuk memukul, hal tersebutlah yang memicubertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, setelah bertengkar Tergugatmemutuskan untuk pergi meninggalkan Penggugat dengan pulang ke rumahorang tua Tergugat di Kampung Sendang Baru, serta Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung sendang baru, sejak saatitu antara Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah sampai saat inisudah berjalan kurang lebih 2 tahun dan sudah tidak saling memperdulikanlagi; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1719

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2018/PA.Gsg1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor

Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 691.000,00Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1719/Pdt.G/2017/PA.Bgl

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 14 tahun 10 bulan dan telahHalaman 1 dari 17; Putusan nomor 1719/Pat.G/201 7/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama :1. ANAK I, umur 14 tahun,2.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1;Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 17; Putusan nomor 1719/Padt.G/201 7/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejak1 tahun 3 bulan selama itu sudah tidak terbangun komunikasi yang baiklayaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukandan memperdulikan Penggugat;Halaman 9 dari 17; Putusan nomor 1719/Pat.G/2017/PA.Bgl6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 17; Putusan nomor 1719/Pat.G/2017/PA.BglDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Jumat tanggal 24 November2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. ZAENAH, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, MOH. RASID, S.H., M.HI danH.

HADIYATULLAH, S.H., M.H.Halaman 17 dari 17; Putusan nomor 1719/Pat.G/2017/PA.Bgl

1719/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 16 Oktober 1984, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat

umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1719

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXXXXXX tertanggal O02 Februari 2005, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Tajurhalang, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Defrialdi, S.H.> Rp 30.000,:Rp 50.000,> Rp 390.000,> Rp 10.000,:Rp 6.000,> Rp 486.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Cbn(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1719/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 12 Januari 1987,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kelurahan Parang Loe,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

No. 1719/Padt.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 7 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiistri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saat ini dalam pemeliharaanTermohon yang bernama ANAK umur 6 tahun.4. Bahwa sejak tahun 2013 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5.

No. 1719/Padt.G/2018/PA.Mks3.

No. 1719/Padt.G/2018/PA.Mks Bahwa akibat petengkaran tersebut Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal sejak bulan Februari 2014 sampai sekarang karenaPemohon diusir oleh Termohon. Bahwa dari pihak keluarga tidak ada lagi yang berusaha untukmerukunkan Pemohon dan Termohon karena keduanya sudah sulituntuk didamaikan.2.

No. 1719/Pdt.G/2018/PA.MksDra. Hj. Nadirah Basir, S.H., M.H.Drs. H. Muh. Amir, S.H.Perincian biaya :akwoOnrPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 400.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1719/Pdt.G/2018/PA.Mks

1719/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2016/PA.CbnZa NEN zyasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Liza Margareta binti Azwar Aziz, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1pekerjaan Ibu Rumah Tangga tempat kediaman di Perum.Rosella Blok AV 05/3, RT.01 RW.012, Desa Singajaya,Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor , selanjutnyadisebut

RW.012, DesaSingajaya, Kecamatan Jonggol Kabupaten Bogor ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Penggugat;Setelah memeriksa alat bukti alat bukti dan mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal18 Mei 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719

/Pdt.G/2016/PA.Cbndengan Nomor Register 1719/Pdt.G/2016/PA.Cbn telah mengajukan halhalsebagai berikut:1sBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 24 Oktober 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1001/ 35/ X/ 2005 tertanggal 25 Oktober 2005, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KecamatanSamarinda Ulu Kota Samarinda ;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Samarinda Ulu KotaSamarinda dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.CbnJonggol, Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Harun Al Rasyid Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1719/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor: 1719/Pdt.G/2017/PA.Bks.esr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:XXXX binti XXXX, lahir di Jakarta 11 Februari 1978, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diXXXX, Kota Bekasi, selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanXXXX

/Pdt.G/2017/PA.Bks., dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1719/Pdt.G/2017/PA Bks.1.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaBekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1719/Pdt.G/2017/PA Bks.9.

Firris Barlian, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1719/Pdt.G/2017/PA.Bks.Ttd. Ttd.Hj. Ira Puspitasari, S.H.,M.H. Winny Wulansari, S.H.Perincian Biaya Perkara: .

Enok Sofa, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1719/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs

No 1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs.10.11.keberadaannya yang jelas dan pasti di Wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia.

No 1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs.3.

No 1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs.(R.O.C), Desa Kaliwlingi, Brebes, Kab. Brebes, Jawa Tengah (BuktiP.3).B.

No 1719/Pdt.G/2021/PA.Bbs.

1719/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru;MelawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta

yang diucapkanPenggugat di persidangan.DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai dudukperkara a quo sebagaimana tersebut dalam Putusan Sela Pengadilan AgamaPekanbaru No. 1917/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 21 Desember 2017 yangamarnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

yang sah menurut Undangundang, oleh karenanyapemeriksaan perkara a quo dilangsungkan tanpa hadir dan tanpa jawaban dariHalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marpoyan Damai,Halaman 6 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Gani, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Pbr.Drs. H. M. Nasir AS S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran perkara tingkat pertama =Rp. 30.000,2. Biaya ATK perkara =Rp. 50.000,3. Biaya panggilan pihakpihak berperkara =Rp. 375.000,4. Biaya redaksi putusan =Rp. 5.000,5. Biaya meterai putusan =Rp. 6.000,Jumlah =Rp. 466.000, (empat ratus enam pulu enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Pbr.

1719/Pdt.G/2013/PA.Pbg

2013 telah mengajukan gugatan sengketa ekonomi syariah, yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga pada tanggal 23 September 2013Nomor 1719/Pdt.G/2013/PA.Pbg, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan cidera janji/ingkarjanj/wanprestasi terhadap Akad Jual Beli Murabahah Nomor : 45 tanggal 30Januari 2012, yang sangat merugikan Penggugat, yaitu berupa kerugian materiHalaman 4 dari32 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2013/PA.Pbgsebesar Rp. 144.910.000.( Seratus empat puluh empat juta sembilan ratus sepuluhribu rupiah ) ;4.

Para TergugatHalaman 7 dari32 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2013/PA.Pbgsebagai Debitur yang beriktikad baik, karenanya dalil Penggugat yang kelirutersebut, sudah seharusnya ditolak atau dikesampingkan, oleh Pengadilan Agamaini, demi Hukum dan Keadilan10.

Biaya Kuasa Hukum (Akad Pasal 6) :Rp. 10.000.000,Total Kewajiban Para Tergugat sebesar :Rp. 144.910.000,Halaman 18 dari 32 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2013/PA.PbgMenimbang, bahwa karena dalildalil gugatan dibantah oleh Tergugat, makasesuai Pasal 163 HIR Jo.

MH.Halaman 29 dari 32 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2013/PA.PbgPerincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp.2.465.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.556.000,Halaman 30 dari 32 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2013/PA.Pbg

1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan suamiistri;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2014.; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di KUAKecamatan Siak Hulu;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Pasir Putih, setelah dapat anak.Bahwa Penggugat di JI.

Semangka dan Tergugat tinggal diRengatHalaman 5 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

Pasal 49 huruf a, UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.2. Pasal 76, 82, 84 dan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;3: Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan;A. Pasal 19 huruf f, Pasal 26 dan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;5.

MeteraiRp. 6.000.Jumlah Rp.447.000,( empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan 1719/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmjtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :. Novela Anindita, umur 22 tahun;3.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.LmjBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)tanggal 04 Agustus 2020 dan 18 Agustus 2020 Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmjsuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 771.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 5 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. ANWAR, S.H.,M.H.E.S sebagaiHakim Ketua, Dra. KHUTOBI'IN dan Drs. H.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj Meterei : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Lmj

1719/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIwWaskito, SH.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1719/Pdt.G/2020/PA.SIw

1719/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah milik Penggugat yang beralamat diXXXXxXxx, Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai satu oranganak yang bernama AK, tanggal lahir 24 Februari 2015;.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph7. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nphmasalah rumah tangga Pemohon dan Termohon serta Termohonkurang menghargai Pemohon sebagai seorang suami;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak November Tahun 2019;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.NphDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1442 Hijriah oleh AhmadMuzayyin Destuladoe, S.Sy., M.H. sebagai Ketua Majelis, Subhi Pantoni,S.H.I. dan Nengah A.

Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA.Nph

1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 26 tahun (Purwakarta, 04 Juli 1994), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawati Swasta, tempat tinggal diKampung Cireundeu, RT.003 RW.001, Desa Sukamaju, KecamatanSukatani, Kabupaten Purwakarta, sebagai Penggugat.melawanTergugat

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di KampungCireundeu, RT 003 RW 001, Desa Sukamaju, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas namaPenggugat dengan NIK 3214054407940004 tertanggal 5 Februari 2013,Halaman 1, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;7.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.Halaman 4, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

Ratu Ayu Rahmi, S.HI., M.H.Panitera PenggantiAndi Medyana Abdurachman, SH.Halaman 10, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.Perincian Biaya Perkara :1. PNBP : Rp60.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp450,000,004. Meterai : Rp.6.000,00eee ee ee ee ee ee ee eee eee +Jumlah : Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Pwk.

1719/Pid.Sus/2020/PT MDN

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 20 Nopember2020 sampai dengan tanggal 18 Januari 2021;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor1719/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 16 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;2. Surat Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 17 Nopember 2020 tentang penunjukan Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal18 Nopember 2020 tentang penentuan jadwal persidangan;4. Putusan dan berkas perkara Pengadilan Negeri Kisaran Nomor971/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 14 Oktober 2020;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan NO. REG.

Selanjutnya interogasi terhadap AriAfrizal Alias Izal diketahui barang bukti narkotika jenis shabu milik Ari AfrizalAlias Izal didapatkan bersama Terdakwa Muhammad Arifin Alias Ari di daerahHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNPercut Sei Tuan Kab.

Selanjutnya AriHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDNAfrizal Alias Izal memberikan Rp.42.000.000, (Empat puluh dua juta rupiah)kepada teman Embek melalui transfer di ATM. Selanjutnya Ari Afrizal AliasIzal memegang narkotika jenis shabu sebanyak 70 (Tujuh puluh) gramtersebut di dalam plastic bening.

AHMAD ARDIANDA PATRIA, SH.M.Hum.ttd.NURSYAM, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.HARSONO, S.H.M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1719/Pid.Sus/2020/PTMDN

1719/Pdt.G/2016/PA.CJR

Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.CjrMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga tidakdapat didengar jawabannya atas dalildalil gugatan Penggugat. Namundemikian kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A. Bukti berupa surat;1.

Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.CjrAgama Cianjur.

Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.Cjrdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Campaka; KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCikalongkulon, Kabupaten Cianjur, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.CjrttdDrs. H. Misbahul AnwarRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 265.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.356.000,Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.0.0... ccc cece eesPaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Hal 12 dari12 hal. Putusan No.1719/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1719/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.TrkSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 04 April 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga/TKW, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXX Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang berada di alamat XXX, dalam hal ini

TrkMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalekpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada tanggal 03 Pebruari 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Register Akta Nikah nomor :

(Penggugat), Sulit diajak musyawarah, Semaunya sendiri, Tergugat tidakpernah bisa rukun dengan orang tua Penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA. Trk6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama 1 tahun3 bulan dan selama pisah tersebut sudah tidak ada komunikasi dan sudahsaling meninggalkan kewajibannya sebagai suami isteri;7.

Bukti Saksi.Saksi 1 SAKSI I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di XXX, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi kenal Tergugat sejak Tergugat menikah denganPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri;Halaman 4 dari 12 Putusan No.1719/Padt.G/2020/PA.

Ihyaddin, S.Ag., M.H.Achmad Surya Adi, SHI.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahHj. Rum Ichtirohmah, S.H.>: Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 250.000,00Rp 40.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1719/Pdt.G/2020/PA. Trk

1719/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.Bwiias: aEeae Facai Be4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :M.

No. 1719/Pdt.G/2013/PA.Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinandihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring, KabupatenBanyuwangi pada tanggal 11 Nopember 1992 sesuai Kutipan Akta NikahNomor : 660/26/X1/92 tanggal 12 Nopember 1992 ;2.

kedua tertanggal 06 Mei 2013,Nomor : 1719/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1719/Pdt.G/2013/PA.Bwi.2.

No. 1719/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 190.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1719/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1719/Padt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 25 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 06Juli 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaJogorogo,Kabupaten Ngawi, pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut sebagaimana tercantum dalam Register akta nikah Nomor : 2010;2.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngw3.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.NgwMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngwsebagaimana dalam AlQuran surat Ar Rum ayat 21, Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1719/Padt.G/2019/PA.Ngw

penjara 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;

• 1 (satu) unit handphone merk OPPO type A39 warna Putih Silver, dengan sim card TELKOMSEL (Nomor 085290051886), dikembalikan kepada TATANG SUMARDI BASAR Bin SODIKIN;
• 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1719

  Setelan berhasil, selanjutnya Terdakwamengambil kembali 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna PutihSilver milik saksi korban MUHAMAD SOLEH FATCHUROZI Bin H. ABDULRAHMAN ZEIN yang sedang dicharger berada di sampingnya yang sedangtertidur pulas. Kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan, mengambil 1 (satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna PutihSilver tersebut, untuk selanjutnya dimasukkan ke dalam kantong celanaTerdakwa sebelah kiri.

  Utr.Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) unit handphone merk OPPO typeA39 warna Putih Silver tersebut, selanjutnya Terdakwa mengulangperbuatannya mengambil kembali, dengan Terdakwa berjalan periahanlahan sekira 2 (dua) meter dan Terdakwa melihat 1 (Satu) unit handphonemerk VIVO 1719 warna Putih Silver sedang dicharger berada di sampingorang yang sedang tertidur pulas.

  Kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan sebelah kanan, mengambil 1 (satu) unit handphonemerk VIVO 1719 warna Putih Silver tersebut, untuk selanjutnya dimasukkanke dalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri. Namun saat Tersangkaakan meninggalkan Kapal KM. PURI SANGIANG, tibatiba alarm 1 (satu)unit handphone 2 merk VIVO 1719 warna Putih Silver tersebut BERBUNYIdi dalam kantong celana Terdakwa sebelah kiri dan Terdakwa KAGEThingga membangunkan ABK (ANAK BUAH KAPAL) KM.

  ABDUL RAHMAN ZEIN mengalami kerugian berupa 1(satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna Putih Silver atau sekitarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dan saksi korban TATANG SUMARDI BASARBin SODIKIN mengalami kerugian berupa 1 (satu) unit handphone merk OPPOHal 10 dari 15 Putusan Nomor: 1062/Pid.B/2019/PN. Jkt.

  Setelan berhasil, selanjutnyaTerdakwa mengambil kembali 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warnaPutih Silver milik saksi koroan MUHAMAD SOLEH FATCHURQOZI Bin H. ABDULRAHMAN ZEIN yang sedang dicharger berada di sampingnya yang sedangtertidur pulas. Kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangan sebelahkanan, mengambil 1 (Satu) unit handphone merk VIVO 1719 warna Putih Silvertersebut, untuk selanjutnya dimasukkan ke dalam kantong celana Terdakwasebelah kiri.