1719/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumdari yang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 0000 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1719

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1719 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa. Nama Lengkap : AGUS BASTIAN Als.DEMONG Bin WAWI.Tempat lahir : Bekasi.Tanggal lahir : 20 Tahun/02 Mei 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp. Jati Buni Asih Rt.03/06 Desa Cikarang KotaKec.

Sp.Han/24/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang, tanggal28 Oktober 2014, Nomor B4226/0.2.35/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 08 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2014, NomorPrint3851/0.2.35/ Euh.2/ 12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014 s/dtanggal 24 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014, Nomor :1719/.Pid.B/ 2014/ PN.Bks

, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari2015 No. 1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks., sejak tanggal tanggal 17 Januari 2015s/d tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1206/Pid.Sus/2014/PN.BKS. tanggal 13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1206/Pid.Sus/2014/PN.BKS . tanggal22

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah);

1719/Pdt.G/2023/PA.Btg

1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 16Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon adalah Perempuan Nusyuz sehingga tidakberhak akan nafkah hidup, tidak berhak untuk Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 16pengasuhan/Pemeliharaan anak (hadhanah) dan tidak berhak atasharta gono gini antara Pemohon dan Termohon;4.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 161.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehFaridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16

.: DA 1719 TY dengan Nomor Rangka: L300GB-208730 dan Nomor Mesin: 4G32C-125571;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi ABDUL HALIM Bin H. KUSNADI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Balangan tepatnya dirumah saksi;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud menyewa mobil L300warna putih dengan nomor Polisi DA 1719 TY;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719TY perharinya sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menjanjikan untuk membayar uang sewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali;e Bahwa Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY

Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY belum pernah membayar;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY kepada orang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY tanpa sepengetahuan saksi maupun suami saksi.Bahwa saksi maupun suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

untuk membayar uang sewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali.

Awalnya Terdakwadatang ke rumah saksi Abdul Halim dengan maksud menyewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polist DA 1719 TY milik saksi Abdul Halim perharinya sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikan untuk membayaruang sewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali.Tetapi Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719TY belum pernah membayar kepada saksi Abdul Halim.

Pol.: DA 1719 TY dengan Nomor Rangka:L300GB208730 dan Nomor Mesin: 4G32C125571;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi ABDUL HALIM Bin H.

Ruslan;Sebelah Barat : Jalan Kampung Perumahan Madureso Asri;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan.

Bahwa sejak Tahun 2012 permohonan balik nama Sertipikat HakMilik No. 1719/Kelurahan Madureso dari atas nama Taufik Apriliyantomenjadi atas nama Penggugat tidak dapat diproses, dan hingga saatini Penggugat tidak mendapatkan kepastian hukum kapan statusblokir terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

olehTergugat permohonan tersebut tetap ditolak dengan alasan SertipikatHak Milik No. 1719/Kelurahan Madureso masih diblokir dan menjadiobyek gugatan di Pengadilan Negeri Temanggung, padahal jelasjelas blokir tersebut telah melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) harisebagaimana yang disyaratkan dalam perundangundangan; 12.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia mencabut/menghapus blokir dari Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.1719/Kelurahan Madureso adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan

Abdul Malikdengan Penjual tidak ada hubungan hukum dengan Penggugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan Madureso,akibat ketidakcermatan Tergugat tersebut maka Obyek Sengketawajib dinyatakan Batal atau Tidak Sah karena bertentangandengan asas Kecermatan;Obyek Sengketa bertentangan dengan Asas TertibPenyelenggaraan Negara; Bahwa Tergugat telah melakukan penyalahgunaan wewenangdan tidak tertib sebagai penyelenggara Negara karena BLOKIRterhadap Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan Maduresoseharusnya

(fotocopy dari fotocopy);Permohonan Blokir atas tanah Hak Milik No.1719/Kelurahan Madureso tertanggal 02 Mei 2017.(fotocopy sesuai aslinya) ;

1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PwtOM Wile ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es, mur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pelayan Toko, tempat tinggal ci IEGEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanRee, mur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Jsebagai TERGUGAT ; Setelah membaca

dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 24 Juli 2018, telah mengajukanGugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut:re Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1dari 15Re dari 15Putusan nomor : 1719

/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2iNN Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3dari 15Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sahmeskipun menurut relaas panggilan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal07 Agustus 2018 dan tanggal 05 September 2018, telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan; Menimbang, bahwa oleh

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (inee; Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 14dari 154. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 10 September 2018 Masehi. dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto yang terdiri dari ENCEP SOLAHUDIN, S.Ag.,sebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).; Putusan nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 15dari 15

1719/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan

2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman5.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Permohonan Nomor : 1719/Pdt.P/2023/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat pencabutan Perkara Nomor : 1719/Pdt.P/2023/PN Sby tersebut dalam Register Perkara Perdata Permohonan yang sedang berjalan ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

1719/Pdt.P/2023/PN Sby

1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg

bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Termohon telah dipanggil dengan patutHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 29 Juni 2018, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 11 Juli 2018, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1719

(lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Siti Suwaebah, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+ Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1719/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKis Saksi mengetahui bahwa pihak keluarga sudah berupayamendamaikan antara Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKisdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. Jaharuddin, sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Anmad Rasidi, SH, MH dan Mhd.

Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.kKis

1719/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Pneggugat selama 2 tahun 8 bulan, dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama: ANAK, umur 2 tahun dan sekarang dalampengasuhan Pengugat;4.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn3.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1719/Pat.G/2017/PA.BjnOs zal wb pel gl Ferg Ate celal ol Alpes Cay IS! goe ell Gomes Le eel Ge Spdeall algo vee Gl KX clL'Y!

Putusan No. 1719/Padt.G/2017/PA.Bjn Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1719/Padt.G/2017/PA.Bjn

1719/Pdt.G/2020/PA.Bm

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Dusun Mporiwau semulaRT.004 RW.002 sekarang RT.003.RW.002 (rumah ibu Rosmeri)Desa Buncu Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah pemberian orang tua Tergugat di Desa BuncuKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 4 tahun 5 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Sahwan (L) umur 14 tahun2. Bina (P) umur 7 tahun.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bmperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :Dalam PetitumPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 350.000,004. BiayaPNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006. Biaya Materai > Rp. 6.000,007.Biaya Sumpah : Rp. 25.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00((empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him, 12 dari 12 Him. Put. No. 1719/Pdt.G/2020/PA.Bm

1719/Pdt.G/2018/PA.JP

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.JPwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat Kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana terurai dibawah ini,dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 18 Februari 1991, umur 27tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan XXXXXXXX,Kelurahan XXXXXXXX, Kecamatan

No.1719/Pdt.G/2018/PA.JP.8. Bahwa akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanyaPenggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPenggugat adalah bercerai dengan Tergugat.9.

No.1719/Pdt.G/2018/PA.JP.bersabar dan mau rukun lagi membina rumah tangganya akan tetapi tidakberhasil.

No.1719/Padt.G/2018/PA.

No.1719/Pdt.G/2018/PA. JP.Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPaniteraPahrurrozi, SH,MH.Hal. 13 dari 12 hal. Put. No.1719/Padt.G/2018/PA. JP.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, SH.

Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Maret 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1719

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 31 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi yang pertamaHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1719

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1719/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1719/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2989/PJ./2016, tanggal 26 Agustus 2016;Pemohon

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Pertambahan Nilai Masa Pajak Desember 2012 yang seharusnya adalahsebagai berikut: Uraian Menurut Wajib PajakPenyerahan Ekspor 172,304,249,830Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Dipungut Sendiri 173,240,579,602Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Tidak Dipungut 1,111,523,137PPN atas Penyerahan Barang/Jasa yang PPNnya Dipungut Sendiri 17,324,057,858Pajak Masukan yang Dapat Diperhitungkan 30,181,332,360PPN kurang/ (lebih) bayar (12,857,274,502)Jumlah PPh yang masih harus

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.71231/PP/M.1IB/16/2016 tanggal 01 Juni 2016 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 1719/B/PK/Pjk/2018

1719/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 06 Februari 1992, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KabupatenPemalang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Serta, pada saatHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PMLberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW.001 Desa Tambi,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang selama 4 tahun 9 bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PML2. Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PML2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPengugat (PENGGUGAT);4.

SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PMLIS opPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.PML

1719/Pdt.G/2019/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SmdglpiaBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 31 Desember 1951,Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan Petani,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Advokat yang berkantor di JalanPangaduan Heubeul, RT.0O3

/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 1 dari 10pada tanggal itu juga, dengan nomor: 1719/Pdt.G/2019/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa atas permasalahan tersebut diatas maka sering memicuterjadinya perselisihan antara Pemohon dan Termohon, dan puncaknyaPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 2 dari 10kurang lebih terjadi pada bulan April tahun 2018 dimana antaraPemohon dan Termohon sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumahadalah Termohon ;7.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 10B.

Amri, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttdPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Perincian biaya :Ahmad Mujahidin, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,001. Biayaproses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 355.000,003. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meteral Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 471.000,00Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.SmdgHalaman 10 dari 10

Bahwa Pemohon memperoleh tanah dan bangunan yang tercatat dalamSertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa namun demikian permohonan balik nama Pemohon pada tanggal8 Juni 2017 juga ditolak oleh Termohon dengan alasan objek tanah SertipikatHak Milik No. 1719/Kel.

Bahwa berdasarkan data yang ada di Kantor Pertanahan KabupatenTemanggung, Hak Milik Nomor 1719/Kelurahan Madureso, Surat Ukur tanggal20 Januari 2009 No. 179/Mds/2009 luas 396 M2 yang terletak di Desa/Kel.Madureso, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung masih tercatatatas nama Taufik Apriliyanto sehingga pemilik sah sebidang tanah Hak MilikNo. 1719/kel.

Bahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

Madureso atas nama TaufikBahwa tanah sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

1719/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1719/Pdt.G/2016/PA Mks, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MkstsBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MksBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA Mks padatanggal 26 September 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Drs.

Hasanuddin, M.H. sebagaimana PenetapanMediator Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 26 September 2016;Hal 10 dari 18 hal. Put.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa Mks