1719/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2014/PA.TmkSee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumdari yang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 0000 sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1719/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal 08 Desember 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK ;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.TmK.3. Bahwa kurang lebih sejak Awal tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah sehinggapenggugat tidak menerima keadaan tersebut;4.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1719

Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 1719/Pdt.G/2014/PA.TmK.

1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks

PUTUSANNomor 1719 /Pid.Sus/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa. Nama Lengkap : AGUS BASTIAN Als.DEMONG Bin WAWI.Tempat lahir : Bekasi.Tanggal lahir : 20 Tahun/02 Mei 1994.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat : Kp. Jati Buni Asih Rt.03/06 Desa Cikarang KotaKec.

Sp.Han/24/X/2014/Reskrim,sejak tanggal 10 Oktober 2014 s/d tanggal 29 Oktober 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Cikarang, tanggal28 Oktober 2014, Nomor B4226/0.2.35/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 30Oktober 2014 s/d tanggal 08 Desember 2014 ;Penahanan oleh Penuntut Umum tanggal 05 Desember 2014, NomorPrint3851/0.2.35/ Euh.2/ 12/2014, sejak tanggal 05 Desember 2014 s/dtanggal 24 Desember 2014;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 18 Desember 2014, Nomor :1719/.Pid.B/ 2014/ PN.Bks

, sejak tanggal 18 Desember 2014 s/d tanggal16 Januari 2015 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari2015 No. 1719/Pid.Sus/2014/PN.Bks., sejak tanggal tanggal 17 Januari 2015s/d tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa menghadap sendiri ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1206/Pid.Sus/2014/PN.BKS. tanggal 13 Oktober 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1206/Pid.Sus/2014/PN.BKS . tanggal22

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2023/PA.Btgdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1719/Pdt.G/2023/PA.Btg selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp159.000,00 (seratus lima puluh sembilanribu rupiah);

1719/Pdt.G/2023/PA.Btg

1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 16Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Oktober 2019 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan Termohon adalah Perempuan Nusyuz sehingga tidakberhak akan nafkah hidup, tidak berhak untuk Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 4 dari 16pengasuhan/Pemeliharaan anak (hadhanah) dan tidak berhak atasharta gono gini antara Pemohon dan Termohon;4.

/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 16Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 161.

Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehFaridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera dan dihadiri oleh Pemohontanpa kehadiran Termohon; Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp 15 dari 16Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1719/Padt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2019/PA.Bpp 16 dari 16

.: DA 1719 TY dengan Nomor Rangka: L300GB-208730 dan Nomor Mesin: 4G32C-125571;dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu saksi ABDUL HALIM Bin H. KUSNADI.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Balangan tepatnya dirumah saksi;e Bahwa Terdakwa datang ke rumah saksi dengan maksud menyewa mobil L300warna putih dengan nomor Polisi DA 1719 TY;e Bahwa Terdakwa menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719TY perharinya sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa Terdakwa menjanjikan untuk membayar uang sewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali;e Bahwa Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY

Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY belum pernah membayar;Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY kepada orang sebesar Rp 6.000.000, (enam juta rupiah),Bahwa Terdakwa menggadaikan mobil L300 warna putih dengan nomor PolisiDA 1719 TY tanpa sepengetahuan saksi maupun suami saksi.Bahwa saksi maupun suami saksi mengalami kerugian sebesar Rp 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa

untuk membayar uang sewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali.

Awalnya Terdakwadatang ke rumah saksi Abdul Halim dengan maksud menyewa mobil L300 warna putihdengan nomor Polist DA 1719 TY milik saksi Abdul Halim perharinya sebesar Rp150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa menjanjikan untuk membayaruang sewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719 TY setiap 3 hari sekali.Tetapi Terdakwa selama menyewa mobil L300 warna putih dengan nomor Polisi DA 1719TY belum pernah membayar kepada saksi Abdul Halim.

Pol.: DA 1719 TY dengan Nomor Rangka:L300GB208730 dan Nomor Mesin: 4G32C125571;diserahkan kepada yang paling berhak maka ditetapkan agar barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi ABDUL HALIM Bin H.

1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg

bermaksudmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Termohon telah dipanggil dengan patutHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal 29 Juni 2018, tanggal 24 Juli 2018 dan tanggal 11 Juli 2018, sedangtidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Termohon ke persidangan tersebutberdasarkan alasan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 06 Juni 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 1719

(lima puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Siti Suwaebah, M.H.Halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Drs. H. Subandi Wiyono, SH. Drs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.,MH.Panitera Pengganti,Hj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :JumlahBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.360.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,+ Rp.451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1719/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanPutusan

2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman5.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Supangat, MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor;1719/Pdt.G/2017

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Siti Nurhayati, SH.

Banyuwangi, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 31 Maret 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanbudidaya ikan, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31 Maret 2017telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1719

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal 31 Maret 2017 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil untuk menghadap di persidangan dimana Kuasa Penggugatdatang menghadap sendiri sedangkan Tergugat tidak datang menghadapsebagaimana relaas panggilan nomor 1719/Pdt.G/2017/PA.Bwi yang pertamaHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006jo Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Penggugat dibebani untuk membayarbiaya perkara yang jumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktumpenetapan ini;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalil dalil syar'i yang berhubungan dengan perkara ini ;MENETAPKANHal. 2 dari 4 hal.Pentp.No. 1719

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Bwi.Perinciaan Biaya Perkara :1.ao Fw hfBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanRedaksiMeteraiJumlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 450.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 hal.Pentp.No. 1719/Pdt.G/2017/PA. Bwi.

1719/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MksDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7 September 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar, Nomor1719/Pdt.G/2016/PA Mks, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MkstsBahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;8.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa MksBahwa majelis hakim dalam persidangan telah berupaya untukmendamaikan kedua belah pihak agar kembali rukun, akan tetapi tidak berhasil.Bahwa untuk memaksimalkan usaha perdamaian melalui mediasi, makaketua majelis berdasarkan penetapan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA Mks padatanggal 26 September 2016, Penggugat dan Tergugat telah menyerahkankepada Majelis untuk menunjuk mediator maka ditetapkanlah Drs.

Hasanuddin, M.H. sebagaimana PenetapanMediator Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA Mks tanggal 26 September 2016;Hal 10 dari 18 hal. Put.

No.1719/Pdt.G/2016/Pa Mks

1719/Pdt.G/2017/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1719/Pdt.G/2017/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam Persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Murniati Binti Mudiarji, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan pedagang , tempat tinggal di Rt.01,Rw.08 Desa Sinduraja ,Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dalam perkara inimenguasakan kepada Ubaidillah Al Masyariqi

No. 1719/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.dalam register dengan Nomor :1719/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 21 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal24 Maret 2005, tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 129/17/III/2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaligondang,Kabupaten Purbalingga, tertanggal 24 Maret 2005;2. Bahwa setelah akad wnikah, Tergugat telah membaca danmenandatangani sighat taklik talak;3.

No. 1719/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.7. Bahwa sejak Tergugat pergi pada bulan Januari 2017 sampai sekarang,Tergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah wajib maupunmemperdulikan nasib Penggugat selama 8 bulan berturutturut. Tergugattelah melanggar sighot taklik talak angka (2) dan (4), dan Penggugat tidakrela atas perbuatan Tergugat tersebut;8.

No. 1719/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 31 Januari 2018 M bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilawwal 1439 H oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Purbalingga, dengan susunan: Drs. Akhbarudin, M.S.I. sebagai KetuaMajelis, Drs. Risno dan Drs.

No. 1719/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.Hal. 9 dari 9 Put. No. 1719/Pdt.G/2017 /PA.Pbg.

1719/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1719/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Suryadi Bin Medi, umur 25 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian lepas, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 12Februari 2015, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Lebak Wangi, Kabupaten Serang dengan waliHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.Srgnikah Kakak Kandung bernama Satibi bin Galib, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Idris bin H.Sueb, dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama MochTajudin dan Taufik Hanafi, dengan mas kawin berupa Emas 1 Gram;.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3604352509180002 atas nama SuryadiBin Medi sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal 20150925, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.SrgB. Saksi :1.Nama Moch Tajudin bin H.ldris, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.SrgSalinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki, M.SyHal. 11 dari 11, Penetapan No. 1719/Pdt.P/2020/PA.Srg

1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanggal 16Agustus 2012 telah melangsungkan pernikahan di hadapan KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gondang Kabupaten SragenJawTengah sesuai kutipan akta nikah no.269/05/VII/2012 tanggal 16Agustus 2012 dan ketika menikah Pemohon berstatus jejakasedangkan Termohon berstatus perawan.2.

Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.tUk2i qUE udO DjJc qnO svpnTpU Pl2 sY que?

Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.4.

Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.e. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00Hal. 11 dari 11 hal. Putusan, Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

1719/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Tamansari,RT.004 RW.002, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama

Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Tamansari, RT.004RW.002, Desa Tanggeran, Kecamatan Paninggaran,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 15 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1719

Bahwa selama 5 tahun 4 bulan terakhir Tergugat telah membiarkan,tidak memperdulikan, sudah tidak pernah memberikan nafkah uangPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.wajid terhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suam1 isteri;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat)terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Nila Safitri, S.H.1.Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1719/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.)

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kaloran Kidul RT003 RW 008 Kelurahan Giritoirto, Kecamatan Wonogiri, KabupatenWonogiri selama 1 minggu kemudian samasama tinggal dirumah orang tuaHalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.WngTergugat di Dukuh Keden RT 004 RW 003 Desa/Kel.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Wng5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Wng4.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Jumlah Rp686.000,00(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.WngOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Wng

Ruslan;Sebelah Barat : Jalan Kampung Perumahan Madureso Asri;Bahwa Penggugat memperoleh tanah dan bangunan yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan.

Bahwa sejak Tahun 2012 permohonan balik nama Sertipikat HakMilik No. 1719/Kelurahan Madureso dari atas nama Taufik Apriliyantomenjadi atas nama Penggugat tidak dapat diproses, dan hingga saatini Penggugat tidak mendapatkan kepastian hukum kapan statusblokir terhadap Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kel.

olehTergugat permohonan tersebut tetap ditolak dengan alasan SertipikatHak Milik No. 1719/Kelurahan Madureso masih diblokir dan menjadiobyek gugatan di Pengadilan Negeri Temanggung, padahal jelasjelas blokir tersebut telah melebihi jangka waktu 30 (tiga puluh) harisebagaimana yang disyaratkan dalam perundangundangan; 12.Bahwa perbuatan Tergugat yang tidak bersedia mencabut/menghapus blokir dari Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.1719/Kelurahan Madureso adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan

Abdul Malikdengan Penjual tidak ada hubungan hukum dengan Penggugatmaupun Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan Madureso,akibat ketidakcermatan Tergugat tersebut maka Obyek Sengketawajib dinyatakan Batal atau Tidak Sah karena bertentangandengan asas Kecermatan;Obyek Sengketa bertentangan dengan Asas TertibPenyelenggaraan Negara; Bahwa Tergugat telah melakukan penyalahgunaan wewenangdan tidak tertib sebagai penyelenggara Negara karena BLOKIRterhadap Sertipikat Hak Milik No. 1719/Kelurahan Maduresoseharusnya

(fotocopy dari fotocopy);Permohonan Blokir atas tanah Hak Milik No.1719/Kelurahan Madureso tertanggal 02 Mei 2017.(fotocopy sesuai aslinya) ;

1719/Pdt.G/2016/PA.JU

Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaUtara, Nomor 1719/Pdt.G/2015/PA.JU, telah mengajukan Gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :Halaman dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.1Bahwa padatanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikarunai seorang anakdiantara mereka;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.4.5.d. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai seorang suamiyang baik dalam membimbing isterinya;;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumah tanggadengan memberi nasehat serta saran kepada Tergugat agar ia dapatmerubah sikapnya namun Tergugat tetap tidak dapat berubah.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dari Provinsi DKI Jakarta Nomor : tanggal 22 Januari 2012 bermaterai cukup dan telah dinazigelen serta telahdicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberitanda P.2;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.Bahwa Penggugat telah pula menghadirkan 2 orang saksi di mukapersidangan sebagai berikut :1.

Hafsah, S.H.Panitera PenggantittdRahyuni, S.H.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.ao; Biaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksiBiaya meteraiJumlahRp 75.000,00Rp 800.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 916.000,00 (sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1719/Pdt.G/2015 /PA.JU.

1719/Pdt.G/2018/PA.Bks

PERJANJIAN PERDAMAIAN(Acta Van Dading)Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.BksPada hari ini Selasa tanggal enam bulan November tahun dua ribudelapan belas Masehi bertepatan dengan tanggal dua puluh Safar tahun empatbelas empat puluh Hijriyah di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi telahdatang menghadap:Xxxx binti Xxxx, lahir di Jakarta 09 September 1986, umur 32 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/Pihak Pertama;danXxxx, lahir di Jepara 3

/Pdt.G/2018/PA.Bks. yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal 16 Mei 2018.Pasal 2Bahwa untuk melaksanakan perdamaian tersebut pihak Pertama dan pihakKedua bersedia dan setuju untuk tidak melakukan upaya hukum lainHalaman 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Bks.dikemudian hari terhadap putusan di Pengadilan Agama Bekasi Nomor1719/Pdt.G/2018/PA.Bks.

;Pasal 3Bahwa pihak Pertama dan pihak Kedua sepakat untuk memberikan (HIBAH)objek sengketa dalam perkara Perdata Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Bks. diPengadilan Agama Bekasi kepada Xxxx, lahir di Jakarta tanggal 3 Juni2008 yang merupakan anak hasil perkawinan dari pihak Pertama dengan pihakKedua, adapun obyek yang diberikan oleh pihak Pertama dan pihak Keduatersebut yaitu. sebidang tanah dan bangunan yang di atasnya SHMNo. 6832 seluas 128 M?

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Bks.o> ll por al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan.Memperhatikan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangundangNo. 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006jo.

., M.H.Halaman 4 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 1719/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1719/Pdt.G/2016/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1719/Pdt.G/2016/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Marga Mukti, RT.002, RW. 002, DesaPangerenan, Kecamatan Limbangan, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada tanggal 26 Mei 2016 dengan Nomor Register 1719/Pdt.G/2016/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada hari minggu tanggal 14 September 2003, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles, Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:573/39/IX/2003, tanggal 14 September

melanggar sighat talik talak point 2 atau saya tidakmemberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan point 4 atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulan lamanyakemudian istri saya tidak ridha dan mengadukan hal nya kepada PengadilanAgama dan pengaduannya dibenarkan serta diterima oleh pengadilantersebut dan istri saya membayar uang sebeesar Rp.10.000,(sepuluh riburupiah) sebagai iwadh (pengganti) kepada saya, maka jatuhlah thalaq sayaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1719

MMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1719/Pdt.G/2016/PA.Grt

1719/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.Srg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Kragilan Kabupaten Serang Banten;3. Bahwa selama pernikahan tersebut penggugatdan tergugat telah hidup rukun layaknya suami istri;4. Bahwa penggugat dan tergugat selama berumahtangga telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai seorang anak Penggugat dan Tergugat;5.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan sehingga upayamediasi tidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinannyadengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgCuwlioll d3goVq atrologiv 1297 J Ob lis!

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.SrgHamid Safi, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 465.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 556.000,00Terbilang (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGCatatan :DEDEH HOTIMAH, S.Ag.

Putusan No. 1719/Pat.G/2018/PA.Srg

1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnZzaN 25Sahai rsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan Supir Truk,bertempat tinggal di Jalan XXX, Blok I, Lingkungan XII GM,Kelurahan Besar, Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiistri yangmenikah secara Islam pada tanggal 17 Juli 1993 yang telah tercatat padahalaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Perbaungan, Deli Serdang, SumateraUtara sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 443/18/VIII/1993, tanggal 19Juli 1993;.

tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri karenatidak dapat mengurus rumah tangga dengan baik sampai melalaikankewajibannya sebagai seorang istri, bahkan tidak jarang Termohon seringmembohongi Pemohon; Termohon tidak mau mendengar pendapat Pemohon sebagai seorangsuami, sikap ini tercermin dari sikap Termohon yang sering mengambilkeputusan sendiri tanpa ada persetujuan dari Pemohon, hal ini yangmembuat Pemohon tidak pernah dihargai olen Termohon;halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719

terhadap Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahunhalaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Syarwanhalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.MdnPANITERA PENGGANTI Armen, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah)halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1719/Pdt.G/2018/PA.Mdn