DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wanna naan na e= Pengadilan Negeri Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : RINI WIDIASTUTI, Tempat Lahir Gunung Kidul, tanggal 25 November 1981,Jenis Kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaanwiraswasta, Agama Islam, Tempat tinggal Cikal Rt.01/Rw.04,Watusigar, Kecamatan Ngawen, Kabupaten

Saksi WASIDO, lahir di Gunung Kidul tanggal 27 Juli1978, jenis kelamin Lakilaki, Agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal Cikal rt.002/rw.004Hal. 4 dari 11 hal.

.=>=>=>=>=>=>2.Desa Watusigar Kecamatan Ngawen KabupatenGunung Kidul ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi merupakan tetanggapemohon sekaligus Kepala Dusun Cikal ; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cikal Rt.01/Rw.04, Watusigar,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunung Kidul ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama ibukandung di Akta Kelahiran anaknya yang bernama FERNANDA BAYU Aul ;Bahwa nama ibu kandungnya semula bernama WASTINI dan akan dirubahmenjadi atas nama RINI

pergantian nama tersebut disebabkan nama WASTINI di aktakelahirannya telah dirubah menjadi nama RINI WIDIASTUTI berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Wonosari ;Bahwa anak pemohon tersebut berjenis kelamin lakilaki lahir di GunungKidul pada tanggal 24 Mei 2003, anak dari pemohon dengan suaminya yangbernama MARGA WIYANA ; 222222 on nn nn nnn nn nnnSaksi WADIYO, lahir di Gunung Kidul tanggal 14 Juli 1975, jenis kelaminperempuan, kebangsaan Indoesia, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal Cikal

Putusan No.05/Pdt.P/2014/PN.Wns.= Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Cikal Rt.01/Rw.04, Watusigar,Kecamatan Ngawen, Kabupaten Gunung Kidul ; = Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan perubahan nama ibukandung di Akta Kelahiran anaknya yang bernama FERNANDA BAYU Aul ;= Bahwa nama ibu kandungnya semula bernama WASTINI dan akan dirubahmenjadi atas nama RINI WIDIASTUTI ; = Bahwa pergantian nama tersebut disebabkan nama WASTINI di aktakelahirannya telah dirubah menjadi nama RINI WIDIASTUTI berdasarkanPenetapan

Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan (anak laki-laki);

3.4. Fitri Siti Aisyah binti Gun Gun Gunawan (anak perempuan);

4. Menetapkan ahli waris dari Ani Gantini binti Harun Fauzi adalah:

4.1. Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan (anak laki-laki);

4.2. Fitri Siti Aisyah binti Gun Gun Gunawan (anak perempuan);

5. Menetapkan ahli waris dari Ega Cikal bin Gun Gun Gunawan adalah:

5.1. Fitri Siti Aisyah bin Gun Gun Gunawan (saudara kandung perempuan);

5.2.

CIKAL via SMS yang mengatakanbahwa ada barang ( obat THD ).yang di iyakan oleh terdakwa sehingga terjadilah transaksidengan Lk. CIKAL ( terdakwa dalam berkas terpisah ) pada hari Selasa tanggal 06 Januari2015 sekitar jam 21.00 wita di JI. P. Alor Kel. Gebangrejo Kec. Poso Kota Kab.

saksi kenal adalahterdakwa Cikal Firgiawan (dalam kasus terpisah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa menjual obat THD pada saat di Kantor Polisi;e Bahwa saksi telah tiga kali menjual obat kepada Cikal;e Bahwa saksi menjual obat tersebut kepada Cikal dirumah kost teman saksi di JIn.Pulau Tarakan, Kec.

Poso;e Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui kalau terdakwa yang menitip obat kepadaCikal nanti saksi ketahui setelah ditangkap oleh Polisi;e Bahwa Cikal membeli obat kepada saksi seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah), sebanyak 100 (seratus) butir obat THD;e Bahwa saksi mendapatkan obat dari teman saksi yang bernama Agus yangdibawa langsung dari Palu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keterangansaksi tersebut benar;2.

Firgiawan bahwa terdakwa dalam melakukan perbuatannya terlebih dahulumenghubungi saksi Cikal Firgiawan (perkara dalam kasus terpisah) untuk membeli obatjenis Trixyphenidyl sebanyak 100 (seratus) butir, kemudian oleh terdakwa obat THD yangtelah didapati dari saksi Cikal Firgian dijual kepada orang lain sebanyak dua kali penjualan,penjualan pertama dilakukan terdakwa pada hari Rabu tanggal 7 Januari 2015 pukul 18.00wit di rumah terdakwa di JIn.

2018 sekira pukul 08.00WIB terdakwa menelepon saksi Ahmad Habibie dengan maksud menjemputsaksi Ahmad Habibie yang sedang berada di Bandar Lampung dan sekirapukul 10.3 WIB terdakwa kembali menelepon saksi Ahmad Habibie denganmaksud memesan narkotika jenis Sabu dengan berkata Bi ini ada uang satujuta lalu saksi Anmad Habibie menjawab iya ada dan sekira pukul 15.30WIB di depan kampus Darmajaya Bandar Lampung saksi Ahmad Habibiebertemu dengan terdakwa yang saat itu terdakwa datang bersama dengansaksi Cikal

terdakwa menjawab ntar aja diwarung lalu terdakwamembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (Satu)plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahplastik bening dari plastik rokok diisi oleh terdakwa dengan narkotika jenissabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengan cara dibakar bagianatasnya menggunakan korek setelah itu masingmasing dibungkus dengankertas rokok warna siler dan 1 (Satu) buah plastik klip bening melihat haltersebut saksi Cikal

silver yangdidalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klip bening ukuran kecil yangdidalamnya berisi butiran Kristal bening narkotika jenis sabu yang ditemukandi selipan jam tangan yang dipakai oleh terdakwa dan 1 (satu) buah kertasrokok warna silver yang didalamnya terdapat 1 (satu) buah plastik klipbening ukuran kecil yang didalamnya berisi butiran Kristal bening narkotikajenis sabu yang ditemukan di atas karpet bagian tengah sebelah kanankendaraan, kemudian saksi Ahmad Habibie, terdakwa, saksi Cikal

terdakwa menjawab ntar aja diwarung lalu terdakwamembagi narkotika jenis sabu tersebut menjadi 2 (dua) bagian yaitu 1 (Satu)plastik klip bening berisi butiran narkotika jenis sabu dan 1 (satu) buahplastik bening dari plastik rokok diisi olen terdakwa dengan narkotika jenissabu lalu plastik rokok tersebut direkatkan dengan cara dibakar bagianatasnya menggunakan korek setelah itu masingmasing dibungkus dengankertas rokok warna siler dan 1 (satu) buah plastik klip bening melihat haltersebut saksi Cikal

MetMenimbang, berdasarkan fakta hukum di persidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 10.3 WIB terdakwa menelepon saksiAhmad Habibie dengan maksud memesan narkotika jenis sabu sehargaRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) lalu saksi Ahmad Habibie dijemput olehterdakwa bersama dengan saksi Cikal Wisesa Wardana dan Anggi Wendra diBandar Lampung dengan menggunakan kendaraan mobil Inova warna hitamnopol BE 1045 F kemudian saksi Ahmad Habibie, terdakwa, saksi Cikal WisesaWardana dan

Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 13 Februari 2009 telah lahir seorang anak perempuan yang bernama CIKAL KIARA WAHYUDI, anak ke-2 (dua) dan pasangan suami isteri yang bernama HERIJ WAHYUDI clan TRI MUKTI LESTARI ;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan clan Catatan Sipil Sidoanjo untuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untuk Warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang beijalan clan diterbitkan akta kelahirannya ; 4.

P/201 2IPN .Sda, mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang perempuanTRI MUKTI LESTARI pada tanggal 24 Desember 2004, sebagaimana KutipanAkta Nikah No.111 111011XH12004 ;e Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak ke2 (dua) bernama CIKAL KIARA WAHYUDI, perempuan, lahir diSidoarjo, pada tanggal 13022009;e .

Bahwa karena kelalaian Pemohon, anak Pemohon yang bernama CIKAL KIARAWAHYUDI, sampai saat mi belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan clanCatatan Sipil, sehingga belum mempunyai Akta Kelahiran;e Bahwa untuk memperoleh Akta Kelahiran anak Pemohon, maka terlebih dahuluharus ada penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon Penetapan, yangamarnya sebagai benikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menyatakan bahwa di Sidoarjo pada tanggal 13022009, telah lahir

seorang anakperempuan yang bernama CIKAL KIARA WAHYUDI, anak ke2 (dua) danpasangan suami isteni yang bernama HERU WAHYUDI dan TRI MUKTILESTARI;3 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoarjountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut ke dalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang benjalan dan diterbitkan aktakelahirannya;4 Membebankan biaya permohonan mi kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada han persidangan yang ditetapkan, Pemohon menghadapsendini

HAMID:Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi merupakan tetangga dan Pemohon;Bahwa Pemohon bernama HERU WAHYUDI dan isterinya bernama TRI MUKTILESTARI ;Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak dan anak yang ke2 (dua)bernama CIKAL KIARA WAHYUDI lahir di Sidoarjo pada tanggal 13 Februari2009 ;Bahwa anak Pemohon sejak lahir sampai sekarang belum mempunyai aktakelahiran;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk mendapatkan akta kelahirankarena sudah terambat, sehingga harus ada penetapan dari Pengadilan

maka permohonanPemohon cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum, sehingga dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa berhubung permohonan Pemohon dikabulkan, maka semuabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan di Sidoarjo pada tanggal 13 Februari 2009 telah lahir seorang anakperempuan yang bernama CIKAL

Mas, tanggal 2 Maret 2007(Built "T= 19) geese sera ere cere20.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 4 Maret 2007(Bukti T20);21.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 2 Maret 2007(Bukti T21);22.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 8 Maret 2007(Built T=22)) seeseneeeee ee23.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tangga, 11 Maret 2007(Bukti T23) ;nene ene ee24.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 2 April 2007(Bukti T24); 25.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 4 April 2007(Bukti T25) ;26.Foto copy Toko

Besi Cikal Mas, tanggal 2 September 2007(Bukti T26);27.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 5 April 2007(Bukti T27) ;28.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 12 April 2007(Bukti T28) ;29.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 12 April 2007(Bukti T29) ;30.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 13 April 2007(Bukti T30) ;31.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 12 April 2007(Bukti T31) ;32.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 17 April 2007(Bukti T32) ;33.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal

18 April 2007(Bukti T33) ;34.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 25 April 2007(Bukti T34) ;n nnnHal31dari Hal60 Putusan Perkara Perdata No.36/Pdt.G/2011/PN.Yk35.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 30 April 2007(Bukti T35) ;36.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 28 April 2007(Bukti T36);37.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 2 Mei 2007 ( Bukti37) j 72 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn38.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 22 April 2007(Bukti T38);39.Foto copy Toko Besi

Cikal Mas, tanggal 2 Mei 2007 (BuktiT39);40.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 3 Mei 2007 (BuktiT40);2 22222222222 2 nnn nen e nena41.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 3 Mei 2007 (BuktiT41); 222222022 2242.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 5 Mei 2007 (BuktiT42); 22229222222 nnn anne nnn43.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 15 Mei 2007(Bukti T43) ;44.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 25 Mei 2007(Bukti T44) ;45.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 5 Juni 2007 (BuktiT45); 22

nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nec c ccna46.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 6 Juni 2007 (BuktiT46);2 222222222222 nnn nn nnn nnn ennenne47.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 6 Juni 2007 (BuktiT47) j 222 noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn ncn cnnne48.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 16 Juni 2007(Bukti T48) ;49.Foto copy Toko Besi Cikal Mas, tanggal 16 Juni 2007(Bukti T49) ;50.Foto copy Kwitansi Tanda Terima Uang Pemasangan PintuFolding Gate (Bukti T50);51.Foto copy Kwitansi

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (JOKO bin JAKAK ) untuk menikahkan anak Pemohon bernama : HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinya bernama : ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon bernama :HARI SISWANTO bin JOKO, umur 18 tahun 1 bulan, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Gudang , bertempat tinggal di KabupatenLumajang;dengan calon istrinya bernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE bintiAHMAD NUR WAHYUDI, umur 18 tahun, Agama Islam, PekerjaanTidak bekerja, Tempat tinggal di Kabupaten Lumajang;2.

Memmberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKO dengan calon istrinyabernama ANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NURWAHYUDI ;3.

;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama HARI SISWANTO bin JOKOmengatakan ingin segera menikah dengan seorang perempuan bernamaANISA CIKAL RAMBU BACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI, untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan karena sudah lama kenal danberpacaran selama tahun dan sudah ditunangkan sejak 6 bulan lalubahkan calon sitrinya telah hamil 2 bulan sehingga khawatir terjadi halhalyang tidak diinginkan;Bahwa Calon

istri anak Pemohon bernama ANISA CIKAL RAMBUBACAE binti AHMAD NUR WAHYUDI mengatakan bahwa akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama HARI SISWANTO bin JOKOkarena telah hamil 2 bulan sehingga khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa :1Foto copy Surat Penolakan pernikahan Nomor : KK.13.08.21/PW.01/48/2013, tanggal 19 April 2013 an.

ANISA CIKAL RAMBU BACAE, tanggal 20 Juni 2009,bermaterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya, sebagai buktiP6;Bahwa setelah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi, dibawahsumpah sebagai berikut:.

. = Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohon yangbernama Cikal Rimbani binti Elfis A. Ladundu dengan seorang lakilakiyang bernama Putra Abdullah bin Nasri Lompali.3. Bahwa syarat Perkawinan anak Pemohon dengan calon suaminya belumterpenuhi persyaratan umurnya.4. Bahwa anak Pemohon yang bernama Cikal Rimbani binti Elfis A.Ladundu masih di bawah umur untuk persyaratan melangsungkanperkawinan, Sampai saat ini masih berumur 17 tahun.5.

Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yangbernama Cikal Rimbani binti Elfis A. Ladundu untuk melangsungkanperkawinan dengan calon suami anak Pemohon bernama Putra Abdullahbin Nasri Lompali.3.

Ladundu umur 15 tahun mengetahui kalauanaknya telah menjalin hubungan kenalan/cinta dengan lakilakibernama Putra Abdullah bin Nasri Lompali bahkan telah terjadihubungan layaknya suami istri dan saat ini calon mempelai wanita telahhamil 4 bulan;Bahwa sebagai ibu calon mempelai wanita mengetahui kalau anaknyadengan lakilaki Putra Abdullah bin Nasri Lompali telah sepakat untukmenikah dan siap menikah dengan anak Pemohon yang belum cukupumur untuk menikah;Bahwa antara anaknya yang bernama Cikal Rimbani

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Cikal Rimbani binti Elfis A.Ladundu, Nomor Akta kelahiran 7203LT260820150015, tanggal 26Agustus 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 6 dari 13 Penetapan Nomor 227/Padt.P/2020/PA.DglPencatatan Sipil Kabupaten Donggala, telah dibubuhi meterai cukup,distempel pos, oleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya, kemudian oleh Hakim diberi P3.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Efis A.

Ladundu karenasaksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Cikal Rimbani binti Elfis A.

ILIAS, RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT serta ARIANTOAlias CIKAL dan Polisi juga akan melakukan penggeledahan terhadaprumahnya ILIAS serta rumahnya RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT untukmencari barang bukti Narkoba;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan lelaki ILIAS telahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastic clip yang berisiNarkoba jenis shabu dan uang sebesar Rp 600.000.

ke PolresHalaman 22 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN SbwSumbawa Barat walaupun dalam penggeledahan badan lelaki ARIANTOAlias CIKAL, Polisi tidak menemukan Narkoba jenis shabu atau jenislainnya atau barang bukti yang ada kaitannya dengan NARKOBA;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;3.

ILIAS, RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT serta ARIANTOAlias CIKAL dan Polisi juga akan melakukan penggeledahan terhadaprumahnya ILIAS serta rumahnya RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT untukmencari barang bukti Narkoba; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan badan lelaki ILIAS telahditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar plastic clip yang berisiNarkoba jenis shabu dan uang sebesar Rp 600.000.

(enam ratus riburupiah) disaku celana yang dipakai oleh ILIAS pada saat digeledahkemudian dari penggeledahan badan RUDI AGUSFIAN Alias BUNTUT,Polisi hanya menemukan 1 buah HP Merk HTC sedangkan daripenggeledahan badan lelaki ARIANTO Alias CIKAL, Polisi tidak adamenemukan apaapa;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa .

keluar dan duduk di ruang tamu rumahnya TerdakwaILIAS bersama dengan Terdakwa ILIAS dan saksi ARIANTO AliasCIKAL;Bahwa setelah Polisi mengamankan Terdakwa, Terdakwa ILIAS dansaksi ARIANTO Alias CIKAL selanjutnya Polisi memanggil ketua RT yaitusaksi SAMSUDDIN serta Kepala Dusun Tamekan Il yaitu) saksiZULKIFLI untuk datang ke rumahnya Terdakwa ILIAS guna menyaksikanHalaman 32 dari 55 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Sbwpenggeledahan badan Terdakwa, Terdakwa ILIAS dan saksi ARIANTOAlias CIKAL serta

BANK MANDIRI (PERSERO) TBK
3.KPKNL
4.CIKAL WINTANG RAMADHAN
5.BPN

Cikal Mandiri yangberdiri tanggal 2 April 2009, sebagaimana Akta Pendirian CV. CikalMandiri Nomor 3, di Notaris Ujang Mashur, S.H.,M.H.

CIKAL MANDIRI selaku pihak Penerima Kredit dari Bank Jabar(Turut Tergugat I) tidak ditarik sebagai pihak dalam Perkara ini.Bahwa oleh karena secara fakta hukum Tuan INDRA PURNAWIRAWAN,Sarjana Ekonomi, Perseroan Komanditer CV. CIKAL MANDIRI danNotaris/PPAT IIN ROHINI.SH tidak ditarik sebagai pihak dalam Perkaraini, maka telah jelas Gugatan Penggugat tidak sempurna karenakekurangan pihak sehingga Gugatan yang demikian haruslah ditolakatau setidaktidaknya tidak dapat diterima..

CIKAL MANDIRI yang semuanyaAktanya dibuat dan ditandatangani dihadapan JIN ROHINI,SH selakuNotaris/PPAT di Indramayu, tidak ada hubungannya dengan namaZULLYANSYAH alias AZWAR, maka Gugatan yang demikian haruslahditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa Turut Tergugat menolak secara tegas dalildalil Penggugatsebagaimana yang diuraikan dalam Gugatannya, karena secara aturanhukum penyerahan Sertipikat Hak Milik No.160/Desa Jatisawit sebagaijaminan Kredit CV, Cikal Mandiri adalah

Cikal Mandiri dengan Direktur IndraPurnawirawan dengan plafond kredit Rp. 1.000.000.000, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda TT.I 4.;Fotocopy sesuai aslinya Surat dari Bank Bjob No. 398/INDKOM/SPPK/2019 kepada Indra Purnawirawan tanggal 5 September 2019Perihal : Surat Penawaran Pemberian Kredit CV. Cikal Mandiri, bermateralcukup selanjutnya diberi tanda TT.I 5;Fotocopy sesuai aslinya Akta Perjanjian Kredit No. 08 tanggal 5 Septemberantara Debitur : CV.

Cikal Mandiri, Kreditur : PT. Bank Jabar Banten,Tbk Cabang Indramayu, (Turut Tergugat I), yang aktanya dibuat dihadapanIIN ROHINI,SH. Notaris di Kabupaten Indramayu, bermaterai cukupselanjutnya diberi tanda TT. 8;9.

Bahwa hal inidifollowup oleh Penggugat dengan melakukan pertemuan dan sosialisasi diPT PPI Pasar Kemis bersama dengan Bapak Muris;Bahwa persiapan untuk publikasi telah dilakukan, proposal kerjasamapublikasi dari PT Mitra Jasa, PT Citra Media dan PT Taimatsu sudah lamaHal.2 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008dikirim ke Sunter, tinggal menunggu persetujuan, bahwa pada akhirnya yangterus mengadakan followup adalah dari PT Cikal Kumala (ex PT Taimatsu)yang akhirnya ditunjuk sebagai mitra dengan SPK

Bahwa atas kejadian ini Penggugat sudahmengkoordinasikannya dengan Ibu Santi (Bagian Keuangan) dan langsungmengkorfimasikan hal tersebut kepada PT Cikal Kumala agar iklan tersebutdibatalkan atau diganti ke Harian Kompas;Bahwa pada tanggal 12 Juli 2004, iklan "Ucapan Selamat terbit diHarian Bisnis dan Penggugat langsung menuju Kantor PT Cikal Kumalauntuk melakukan klarifikasi karena telah meminta pembatalan ataumengganti ke Harian Kompas;Bahwa pada tanggal 15 Juli 2004 dilakukan pertemuan di Sunter

yangdihadiri PT Cikal Kumala dan Tergugat.

kepada PT Supara Bakti Mandiri;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2004 Penggugat ditugasi oleh Tergugatuntuk menanyakan janji PT Cikal Kumala, bahwa pada saat itu PT CikalHal.3 dari 15 hal.Put.No.144 K/Pdt.Sus/2008Kumala memberikan jawaban tertulis yang mengatakan, ini masihdibicarakan dan masih belum ada keputusan (bukti P8):Bahwa pada tanggal 29 Juli 2004, Penggugat mengirim surat faximileke PT Cikal Kumala untuk menanyakan realisasi janji PT Cikal Kumala,bahwa atas surat tersebut PT Cikal Kumala menyatakan

belum ada jawabankarena pimpinan mereka sedang ke luar kota (bukti P9);Bahwa Penggugat terus melakukan follow up atas permasalahan inidan hingga akhir September 2004 PT Cikal Kumala belum memberikankeputusan atas permasalahan ini:Bahwa pada akhir Juli 2004 pihak HRD memberikan sinyal bahwaPenggugat akan diPHK karena hal ini.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan EGA CIKAL bin GUN GUN GUNAWAN sebagai pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 22 April 2022;
3. Menetapkan ahli waris dari pewaris bernama EGA CIKAL bin GUN GUN GUNAWAN adalah sebagai berikut:
   1. FITRI SITI AISYAH binti GUN GUN GUNAWAN (saudara perempuan kandung);
   2. ERAH binti EEN (nenek/ibu dari ayah pewaris);
   3. PURNAMA ALAMSYAH bin SUDIRMAN alias MAKMUR SUDIRMAN alias DIRMAN (paman/saudara

SALINAN PUTUSANNomor : 2388/Pdt.G/2015/PA.Kbmwae ye SlableonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;SITI MAEMUNAH binti MUHROWI, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanKebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, Kecamatan Alian, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT;melawan;ASMAT bin ISHAK, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,dahulu bertempat tinggal di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Kebon Cikal Rt.02 Rw.08 DesaKrakal, Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor : 2388/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama : 1. Handoko, lahir tanggal 25September 1987, 2. Edo, lahir tanggal 22 Mei 1990, 3. Mutia Astuti, lahir tanggal 22Mei 1992, anak kedua dan ketiga sudah menikah, anak pertama dalam pemeliharaanPenggugat;4.

Nama : MUSTORI bin PARTOREJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal,Kecamatan Alian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;= Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 3 orang anak bernama : Handoko

Nama: SURATMAN bin YUSUF, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Kebon Cikal RT.02 RW.08 Desa Krakal, KecamatanAlian, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:=" Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1987;Putusan Nomor : 2388/Pat.G/2015/PA.Kbm.Halaman 3 dari 8 halaman" Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang

FITHRY MASTURA PANGGABEAN, selaku Direktur Utama dan PemegangSaham PT Radio Cikal Anugra Fiesta, beralamat diJalan Pinang Kuningan I/UL 21 B RT/RW 17/03Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPembanding semula Tergugat ;2. DEDY FREDERICK MONINGKA, selaku Direktur dan Pemegang SahamPT Radio Cikal Anugra Fiesta, beralamat di JalanKomplek Taman Setia Budi Blok ii No. 16 Kel.Tanjung Rejo, Kec.

ANGGRAENI, selaku Pemegang Saham PT Radio Cikal Anugra Fiesta,beralamat di Jalan Bukit Hijau Ill/7 RT/RW 08/13Kelurahan Pondok Pinang, Kecamatan KebayoranLama, Jakarta Selatan, selanjutnya disebutPembanding Ill semula Tergugat Ill;4. MARTHA RIA TOBING, beralamat di Jalan Beringin Raya, Lingkungan IVNomor 8, Kelurahan Helvetia, Kecamatan MedanHelvetia, Medan, selanjutnya disebut Pembanding IVsemula Tergugat IVLawan:dr.

Radio Cikal Anugera Fiesta (PT. RCAF) adalah sebuahperusahaan swasta nasional yang mengelola/mengoperasikan radio siaranswasta nasional yang bernama Radio La Femme FM, berkedudukan diMedan.Bahwa berdasarkan Akta terakhir PT. Radio Cikal Anugera Fiesta (PT.RCAF) yaitu Akta Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) PT.

jam 23.00 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak yang dilakukanterdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL

setidaktidaknya padawaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan kekejaman, kekerasan atau ancamankekerasan atau penganiayaan terhadap anak hingga mengalamiluka berat yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL

B/2012 atas nama Terdakwa SUMITRO MOKOAGOWwaktu lain masih dalam tahun 2012 bertempat di Desa Bilalang Kecamatan Kotamobagu Utara atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKotamobagu yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanMUHAMAD CIKAL MUNI yang dilakukan terdakwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saatsaksi korban MUHAMAD CIKAL MUINI alias AK

Saksi: MUHAMAD CIKAL MUNI alias AK:memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2012 sekitar 23.00wita bertempat di Desa Bilalang tepatnya di samping KantorPolsek Bilalang, terdakwa memukul saksi;e Bahwa awalnya saksi dalam posisi duduk di atas sepedamotor dan sementara bercerita dengan temantemannya dipinggir jalan, tibatiba terdakwa dari arah belakangmemukul saksi dengan menggunakan balok kayu sebanyak3 (tiga) kali, pertama tidak kena karena

Kutipan Akta Kelahiran No 519/U/1998 tertanggal 31Agustus 1998 atas nama Muhamad Cikal Muni yang ditandatangani oleh Drs M Mokoginta selaku Bupati KDH Tingkat IIBaolaang Mongondow selaku Penyelenggara PencatatanSipil;Menimbang, bahwa telah diajukan juga di depan persidanganbarang bukti berupa:e 1 (satu) buah balok kayu ukuran 8 x 5 cm, panjang 47 cm;Barang bukti mana telah disita secara sah dengan PenetapanPersetujuan Sita No : 124/Pen.Pid/2012/PN.

PUTUSANNomor 0380/Pdt.G/2016/PA.Amb.ass yl) Cpe ll atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan dalam perkarayang diajukan oleh :MUNARI BIN DAYAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Semula di Cikal RT.004 RW. 003 DesaTuntang Kecamatan Tuntang Kabupaten Semarang dansekarang bertempat tinggal di rumah kontrakan lbuRubiyem (alm) di Dusun

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Akhmad Maulana Ainur Rofiq bin Munari, umur 9 tahun dan sekarangdiasuh oleh orangtua Termohonb.

Ahmad Isroni Bin Romdoni, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.002 RW. 003 Desa Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2006dan setelah menikah tinggal tidak menetap dan terakhir tinggal di rumahkontrakan selama dua tahun, dikaruani

Tukiran Mulyadi Bin Sarun, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buru,bertempat tinggal di Cikal RT.004 RW. 003 Desa Tuntang KecamatanTuntang Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tahun 2006dan setelah menikah tinggal tidak menetap dan terakhir tinggal di rumahkontrakan selama dua tahun, dikaruani

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbelum menetap dan terakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan Pemohondan Termohon di Cikal dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama2 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak ;3.

berjalan dengan baik dan rukunrukunsaja,walaupun selama perkawinan tersebut tentunya mengalami perselisihan dan2pertengkaran kecil, akan tetapi Penggugat menganggap hal tersebut dalam tahapkewajaran sebagaimana rumah tangga biasanya; Bahwa sekira 4 bulan yang lalu di tahun 2011, perkawinan Penggugat danTergugat mengalami pertengkaran dan percekcokan yang cukup berat dan tidakdapat dilangsungkan keberadaannya karena Tergugat sudah tidak lagi memenuhinafkah lahir bathin, hal ini yang selalu menjadi cikal

memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa ia adalah Saudara Sepupu Penggugat bahwa semula penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah dirumahTergugat selama 12 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) dan sudah mempunyai 3 orang anak bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun baik, namunkemudian terjadi pertengkaran diantara penggugat dan tergugat karenaTergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal ini yang selalumenjadi cikal

berikut : 2.4Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara Sepupu Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal didirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anak ;Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2011 hingga sekarang imisudah 5 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat sudahtidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal im yang selalu menjadi cikal

kenal dengan para pihak karena saksi Keponakan Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di dirumah Tergugat sudah mempunyai 3 orang anakNamun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak Agustus2011 hingga sekarang selama 5 bulan dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lah bathm, hal mi yang selalumenjadi cikal

tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 12 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat sudah tidak lagi memenuhi nafkah lahir bathin, hal int yang selalumenjadi cikal

terhadap permohonan tersebut, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa Muhammad Tomi pada hari Sabtu tanggal 21 Februari2020 sekira pukul 19.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Februari tahun 2020, bertempat di Dusun Cikal

tidak dikehendaki oleh yang berhak, yang untuk masuk ketempatHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 376/Pid.B/2020/PN Stbmelakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, atau dengan memakai jabatan palsu, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bermula pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 02.00Wib Terdakwa Muhammad Tomi hendak melakukan Pencurian di rumah saksikorban Rizky di Dusun Cikal

Saksi Rizky, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemilikii hubungan keluarga, sedarah dan semenda serta hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara pengambilanbarang tanpa jjin milik Saksi Rizky yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2020 sekitar pukul 19.00 Wib di dalam rumah di Dusun Cikal Bakal, DesaKarang Rejo

Cikal Bakal Ds. KarangRejo Kec. Stabat Kab. Langkat.

Bahwa Saksi menyatakan tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga, sedarah dan semenda serta hubunganpekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan dalam perkara pengambilanbarang tanpa jjin milik Saksi Rizky yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 08 Februari 2020 sekitar pukul 02.00Wib di dalam rumah Saksi Rizky di Dusun Cikal Bakal, Desa Karang Rejo,Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi Rizky yakni 1 (Satu) unit

Tidak lama kemudian datang saksi CIKAL RIZAL JAMALUDIN(yang penuntutannya dilakukan secara terpisah) datang dan ikutmengkonsumsi shabu tersebut.

Saksi Cikal Rizal Zamaludin Alias Rizal Bin Ubad Rudin di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap bersama dengan saksi danrekannya pada hari Minggu tanggal 18 November 2018 sekira jam 06.00WIB di rumah Nurwan alias Jawa bin Dazwi yang beralamat di DusunSukareja RT. 004/001 Desa Sukareja Kecamatan Sukasari KabupatenSubang;Bahwa benar pada saat penangkapan telah ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik klip berisi serbuk Kristal diduga

Setelah dua kali hisapan datang Jajang Nuryana bin ApudMahpudin yang diantar oleh Cikal Rizal Jamaludin, lalu Nurwan AliasJawa Bin Dazwi, Terdakwa, Rizwan Saprino alias Ogay bin Ujang Pahlevidan Budi Firmansyah Bin Uus Kuswara menawarkan Jajang Nuryana binApud Mahpudin dan Cikal Rizal Jamaludin untuk mengkonsumsinarkotika jenis sabu secara gratis namun Jajang Nuryana bin ApudMahpudin menolak, sedangkan Cikal Rizal Jamaludin ikut bergabungmengkonsumsi narkotika jJenis sabu;Bahwa benar pada saat Nurwan

Alias Jawa Bin Dazwi, Terdakwa, RizwanSaprino alias Ogay bin Ujang Pahlevi , Budi Firmansyah Bin UusKuswara dan Cikal Rizal Zamaludin als Rizal bin Ubad Rudinmengkonsumsi narkotika jenis Sabu, datang Polisi dari satuan resersePolres Subang berpakaian preman kemudian menangkap Nurwan AliasJawa Bin Dazwi, Rizwan Saprino als Ogay bin Ujang Pahlevi , BudiFirmansyah Bin Uus Kuswara, Terdakwa dan Cikal Rizal Zamaludin alsRizal bin Ubad Rudin;Bahwa benar dari hasil penggeledahan telah ditemukan barang

Setelah dua kalihisapan datang Jajang Nuryana bin Apud Mahpudin yang diantar oleh CikalRizal Jamaludin, lalu Terdakwa, Nurwan Alias Jawa Bin Dazwi, Rizwan Saprinoalias Ogay bin Ujang Pahlevi dan Gugun Gunawan alias Olot bin Ade Supriatnamenawarkan Jajang Nuryana bin Apud Mahpudin dan Cikal Rizal Jamaludinuntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu secara gratis namun Jajang Nuryanabin Apud Mahpudin menolak, sedangkan Cikal Rizal Jamaludin ikut bergabungmengkonsumsi narkotika jenis Sabu;Menimbang, pada