• saksi yang sebelum kejadian pernahmenginap di rumah saksi ELIANA ;Bahwa saksi juga tinggal di rumah saksi ELIANA tersebutBahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 06 September 2015 sekitarpukul 11.00 wib, saksi ELIANA bersama suami dan anak saksi ELIANApergi ke tempat mertua saksi ELIANA dan baru pulang ke rumah sekitarpukul 17.00 wib ;Bahwa pada saat saksi ELIANA pergi tersebut, saksi melihat Terdakwaberjalanjalan di dalam rumah.

  Kemudian saksi tidak memperhatikan apayang diperbuat Terdakwa karena saksi tidur siang ;Bahwa kemudian sekitar pukul 17.00 wib, ketika saksi ELIANA akanmengambil uang di laci lemari kamar saksi ELIANA untuk membeli obatuntuk bapak kandung saksi ELIANA, saksi ELIANA tidak menemukanuang yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada di dalam lacitersebut ;Bahwa uang milik saksi ELIANA yang hilang pada saat kejadian sebesar +Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain uang, saksi

  ELIANA juga kehilangan perhiasan emas miliksaksi ELIANA yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa perhiasan milik saksi ELIANA yang hilang , yaitu sepasang antinganting dan (satu) buah cincin emas yang berwarna kekuningkuningan ;Bahwa setelah kejadian, saksi tidak mengetahui keberadaan Terdakwakarena Terdakwa menghilang dan tidak ada kabar maupun berpamitandengan saksi ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan;3 EDY SAPUTRA Als EDY

  mengenai kejadian tersebut kepada saksi setelahsaksi pulang dari kerja ;Bahwa ketika itu saksi ELIANA menceritakan bahwa pada saat saksiELIANA akan mengambil uang di laci lemari kamar saksi ELIANA untukmembeli obat untuk bapak kandung saksi ELIANA, saksi ELIANA tidakmenemukan uang yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa uang milik saksi ELIANA yang hilang pada saat kejadian sebesar +Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa selain uang, saksi ELIANA

  juga kehilangan perhiasan emas miliksaksi ELIANA yang saksi ELIANA simpan di dalam tas yang berada didalam laci tersebut ;Bahwa perhiasan milik saksi ELIANA yang hilang , yaitu sepasang antinganting dan (satu) buah cincin emas yang berwarna kekuningkuningan ;Bahwa setelah itu, saksi berusaha mencari Terdakwa namun saksi tidakmenemukan Terdakwa ;Bahwa saksi berusaha untuk mencari Terdakwa karena saksi ELIANAcuriga bahwa Terdakwa lah yang mengambil uang dan perhiasan miliksaksi ELIANA tanpa jin ;Terhadap

• Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan / dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitam-merah ;Dikembalikan kepada saksi Eliana Binti Rusli.- 1(satu) unit sepeda motor Yamaha type Vixion warna hitam hijau dengan No.Pol. BM 6337 GM, No. Rangka : MH33C10029K244618, No. Mesin 3C1-245458 ;Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Rusli Als Ros Bin Mislan.6.

  Kemudian saat tepat disebelah kiri saksi ELIANA Binti RUSLI, terdakwa II langsungmengambil dengan paksa 1 (satu) unit Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan /dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerah milik saksiELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI,namun karena terdakwa II lebih kuat

  tenaganya sehingga berhasil merebuthandphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI tersebut. selanjutnya setelah berhasil merebut handphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI,terdakwa lalu menambah kecepatan sepeda motornya untuk melarikan diribersama terdakwa Il. kemudian saksi ELIANA Binti RUSLI berteriakJambret..Jambret.. berulang kali dan saksi AMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEYmenambah kecepatan sepeda motornya berusaha untuk mengejar terdakwa danPUTUSAN No. 83/Pid.B/2016/PN Tbh Halaman 3 dari 19terdakwa

  Handphone XIOMI Red MI 1 bersarungkan /dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerah milik saksiELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI,namun karena terdakwa Il lebih kuat tenaganya sehingga berhasil merebuthandphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI tersebut.selanjutnya setelah berhasil merebut

  handphone milik saksi ELIANA Binti RUSLI,terdakwa lalu menambah kecepatan sepeda motornya untuk melarikan diribersama terdakwa Il. kemudian saksi ELIANA Binti RUSLI berteriakJambret..Jambret.. berulang kali dan saksi AMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEYmenambah kecepatan sepeda motornya berusaha untuk mengejar terdakwa danterdakwa II hingga sampai di Jalan Subrantas lalu saksi ELIANA Binti RUSLI dan saksiAMIRULLAH Als DODI Bin AHMAD MEY melihat terdakwa dan terdakwa II belokkanan kearah Jalan Sungai

  / dilapisi dengan pelindung handphone merk Spigen warna hitammerahmilik saksi ELIANA Binti RUSLI yang pada saat itu dipegang oleh saksi ELIANA Binti RUSLIdengan kedua tangannya di bagian tengah depan perut saksi ELIANA Binti RUSLI.Selanjutnya terjadi Tarikmenarik antara terdakwa II dan saksi ELIANA Binti RUSLI, namunkarena terdakwa II lebih kuat tenaganya sehingga berhasil merebut handphone milik saksiELIANA Binti RUSLI tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya setelah berhasil merebut handphone milik

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
  Tergugat:
  1.SAPRIL DAULAY
  2.MADDA ELIANA LUBIS

• KILIS ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 70.000.000,- (tujuh puluh juta rupiah) tertanggal 9 Oktober 2013 yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh BUNDA TUTY ;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa TUTY ELIANA Binti MOHAMAD HARUN.- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  BFI Finance karena menurut terdakwa, saksi Tuty Eliana BintiMohamad Harun bisa negosiasi dengan pihak PT.

  Kemudiansaksi Tuty Eliana menelpon/menghubungi pihak leasing PT.

  Tuty Eliana ;Bahwa saksi tidak membenarkan keterangan Sdri.

• Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan darimana kemudian di jawab oleh saksi Henny Eliana Padang tamatan sekolahsarjana kimia, kKemudian Terdakwa menawarkan kepada saksi Henny ElianaPadang untuk masuk menjadi Pegawai Negeri Sipil (PNS) tetapi saksi HennyEliana Padang menolak karena saksi Henny Eliana Padang baru lulus kuliah danuntuk ikut tes PNS (Pegawai Negeri

  No. 1436 K/Pid/2014Henny Eliana Padang sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) di Pemerintah KotaTomohon.

  Padang tidakkenal, setelah itu melihat Terdakwa sering datang ke tempat kost saksi HennyEliana Padang dan pada saat itu saksi Henny Eliana Padang sedang berbicaradengan pemilik rumah kost yang kebetulan pada saat itu ada Terdakwa keluar darirumah kost tersebut dan bertanya kepada saksi Henny Eliana Padang lulusan darimana kemudian di jawab oleh saksi Henny Eliana Padang tamatan sekolahHal. 3 dari 9 hal.

  masuk menjadi PNS(Pegawai Negeri Sipil) di Pemerintah Kota Tomohon kemudian Terdakwamengatakan harus melihat terlebih dahulu ijazah, mengetahui hal tersebut saksikorban Henny Eliana Padang berbicara bagaimana kalau kakak saksi korbanHenny Eliana Padang yang mau masuk Pegawai Negeri Sipil dan Terdakwapunberkata dan menjanjikan bisa masuk PNS (Pegawai Negeri Sipil) tetapi ijazahnyaharus dikirim terlebin dahulu melalui fax.

  Padang sebagai Pegawai Negeri Sipil di Pemerintah KotaTomohon, dengan menerima uang pengurusannya sebesar Rp.60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dari saksi Henny Eliana Padang, yang padakenyataannya kakak saksi Henny Eliana Padang tidak diterima sebagai PegawaiNegeri Sipil serta uang tersebut digunakan Terdakwa untuk kebutuhannya sendiri,sehingga menimbulkan kerugian bagi saksi Henny Eliana Padang berupa uangsebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta rupiah) tersebut diatas, adalahperbuatan yang termasuk

• ELIANA Alias ELI Bin (Alm) HAMZAH.

  1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah);

  AliasELI Binti (Alm) HAMZAH (selanjutnya disebut saksi ELIANA dilakukanpenuntutan secara terpisah) mengantar pesanan saksi SRI dansesampainya di kost saksi SRI, terdakwa dan saksi ELIANA bertemu didepanpagar kost saksi SRI sambil terdakwa menyerahkan Narkotika jenis sabusebanyak 1 (satu) plastik klip bening dan saksi SRI menyerahkan uangsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwasetelah itu terdakwa bersama saksi ELIANA balik kerumahnya.

  . terdakwamengatakan kepada saksi ELIANA nanti kita usahakan menggantidengan yang bagus.

  Selanjutnya keesokkanharinya pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIBsaksi SRI menghubungi terdakwa namun pada saat itu yangmengangkat telfon terdakwa adalah saksi ELIANA dan pada saat itusaksi SRI memberitahukan bahwa barang yang diantar tersebut tidakbagus dan saksi ELIANA mengatakan kepada saksi SRI akanmemberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwa bangundan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi saksi SRI menelfondan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA

  Selanjutnya keesokkan harinya pada hariKamis tanggal 04 Juni 2020 sekira pukul 06:00 WIB saksi SRI menghubungiterdakwa namun pada saat itu yang mengangkat telfon terdakwa adalahsaksi ELIANA dan pada saat itu saksi SRI memberitahukan bahwa barangyang diantar tersebut tidak bagus dan saksi ELIANA mengatakan kepadasaksi SRI akan memberitahukan hal tersebut kepada terdakwa, lalu terdakwabangun dan diberitahukan oleh saksi ELIANA bahwa tadi saksi SRI menelfondan mengatakan bahwa barang yang saksi ELIANA

• 2019 sekitar pukul 2019 sekitar pukul 16.30 wita dibawah kolong rumahsaksi Eliana Alias Mama Fadil Binti Tette di Dusun Karunganga di DesaMundan Kec.

  suami Eliana dari atasHalaman 7 dari Halaman 13 Putusan No. 43/Pid.

  B/2019/PN Enrrumah sehingga Terdakwa dan suami Eliana yakni Dull saling bergulingandiatas tanah lalu dilerai oleh Eliana dan istri Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (Satu) batang kayu kering suren sepanjang 1 (Satu) meterMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena telah memukulSaksi Eliana Alias Mama Fadil Binti Tette Dan Saksi Abdul

  oleh Terdakwa danmenyebabkan Terdakwa marah dan langsung turun ke kolong rumahlangsung mengambil sebatang kayu suren kering dan mengatakanCoba Bunuh sambil mendatangi rumah Saksi Abdul Sahir dan Eliana;Bahwa untuk menghindari keributan Saksi Eliana menyuruh suaminyaHalaman 8 dari Halaman 13 Putusan No. 43/Pid.

  oleh Terdakwa danmenyebabkan Terdakwa marah dan langsung turun ke kolong rumahlangsung mengambil sebatang kayu suren kering dan mengatakanCoba Bunuh sambil mendatangi rumah Saksi Abdul Sahir dan Eliana;Bahwa untuk menghindari keributan Saksi Eliana menyuruh suaminyaHalaman 10 dari Halaman 13 Putusan No. 43/Pid.

• Penggugat:
  1.ELIANA WIDIYANI
  2.KUAT SUTOPO
  Tergugat:
  1.SIRAN
  2.YOSE IRAWAN

• Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

  Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No. 14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINI menjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

  Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan aktakelahiran anak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYAHANDAYANI No.14838/2008 melalui dinas kependudukan danCatatan Sipil Kota Surabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 621/Pdt.P/2017/PN.SbyFANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.c.

  Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan darisuami istri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.d.

  Foto kopi Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor 94/01/V1V/2017 tanggal 3 Juli2017 atas nama Yoyok Purwo Handoyo dan Eliana Setyorini, diberi tandaP3 ;4. Foto kopi Kartu tanda Penduduk NIK 3578305909750001 tanggal 02072012 atas nama Eliana Setyorini, diberi tanda P4 ;5.

  Mengizinkan Para PEMOHON untuk memperbaiki kutipan akta kelahirananak Para Pemohon yang bernama FANESA PRAMESTYA HANDAYANINo.14838/2008 melalui dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.3.

  Memerintahkan kepada dinas kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk merubah nama orang tua pada akta kelahiran No.14838/2008 yang semula :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYARINImenjadi :FANESA PRAMESTYA HANDAYANI anak kedua perempuan dari suamiistri YOYOK PURWO HANDOYO dan ELIANA SETYORINI.4.

• NURBAITI dan Terdakwa III ELIANI Als ELIANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan;

• Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada

  Penuntut Umum:
  1.Maisuri, SH
  2.RIFAI AFFANDI,SH.MH
  Terdakwa:
  1.SRI WAHYUNI
  2.NURBAITI
  3.ELIANI Als ELIANA

  ELIANI Als ELIANA dan terdakwa 1.SRI WAHYUNI, pamitan pulang dan mengatakan lagi ini cepat di proseskan bukarena sri mau cepat berangkat dan SAPRIDAH jawab insyallah kalaudokumen kalian selesai kemudian terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA danterdakwa 1. SRI WAHYUNI pulang untuk meninggalkan rumah SAPRIDAH.Kemudian setelah terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA dari rumah SAPRIDAH akhirbulan Oktober 2016, SAPRIDAH ada dihubungi oleh terdakwa 3.

  ELIANI Als ELIANA adamenghubungi SAPRIDAH dengan mengatakan ada yang mau ikut lagi yangbernama yenny laily dan SAPRIDAH jawab ya nanti la saya tanyak dulumajikan ibu kemudian SAPRIDAH menelpon majikan SAPRIDAH danmengatakan ada selanjutnya SAPRIDAH menghubungi terdakwa 3. ELIANIAls ELIANA dan mengatakan terdakwa ELIANI Als ELIANA ada beberapa harikemudian terdakwa 3.

  ELIANI Als ELIANA mengatakanbu orang itu minta duet sebelum berangkat* selanjutnya SAPRIDAH jawab yaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.B/2018/PN Stbdan terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA mengatakan ibu ke rumah saya danSAPRIDAH jawab ya saya datang kemudian esok hari SAPRIDAH datang kekerumah terdakwa 3. ELIANI Als ELIANA kemudian sesampainya disanaterdakwa 1. SRI WAHYUNI, terdakwa 2.

• Dan atas pembelian tanah tersebut Terdakwa telah baliknamakanSHM itu menjadi atas nama ELIANA (Istri Terdakwa).

  ELIANA berikutdengan surat ukur No. 844/1981.Bahwa terhadap letak tanah dari SHM Nomor 743 an. ELIANA tersebut yangsemula berada di Desa Sidomulyo Kec. Siak Hulu Kab.

  BONAR SINAGA menyatakan kepadaSUDARTO bahwa ELIANA akan menjual tanahnya namun surat tanahnyaberupa Sertifikat Hak Milik (yaitu SHM No.556 sebelumnya No.743) telahdijadikan agunan sebagai jaminan utang ELIANA di Bank PembangunanIndonesia karena adanya permasalahan kredit macet yang dilakukan olehELIANA. Selanjutnya SUDARTO bersama temannya HENDRIK LIMAWANmenemui ELIANA dikantornya berada di JI.

  ELIANA berikut dengan surat ukur No. 844/1981.Bahwa terhadap letak tanah dari SHM Nomor 743 an. ELIANA tersebut yangsemula berada di Desa Sidomulyo Kec. Siak Hulu Kab.

  ELIANA/SARNUBY (Penjual) denganSUDARTO (Pembeli);21.1 (satu) eksmplar foto copy Legalisir Sertifikat Hak Milik (SHM) No.971an.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit lemari es (kulkas) Merk LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver, dikembalikan kepada saksi Nur Eliana Br Sitepu ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  Menetapkan barang bukti berupa :e 1 unit lemari es (kulkas) merk LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver ;Dikembalikan kepada saksi korban Nur Eliana Br. Sitepu ;4.

  Langkat ;Bahwa kejadian tersebut bermula pada hari Sabtu tanggal 07Februari 2015 sekira pukul 07.00 Wib, Terdakwa dudukduduk diwarung Pante Bandar Telu kemudian Endang Peranginangin danJuli Sembiring datang, lalu Endang Peranginangin mengajakTerdakwa mengambil kulkas milik Nur Eliana Br Sitepu kemudiansekira pukul 03.00 Wib Terdakwa bersamasama dengan EndangPeranginangin dan Juli Sembiring mendatangi warung milik saksiNur Eliana Br Sitepu setelah sampai di depan warung tersebut JuliSembiring langsung

  Langkat ;Bahwa benar cara Terdakwa mengambil lemari es tersebut adalahbermula pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekira pukul 07.00Wib, Terdakwa dudukduduk di Warung Pante Bandar Telu kemudianEndang Peranginangin dan Juli Sembiring datang, lalu EndangPeranginangin mengajak Terdakwa mengambil lemari es milik saksiNur Eliana Br Sitepu kemudian sekira pukul 03.00 Wib Terdakwabersama dengan Endang Peranginangin dan Juli Sembiringmendatangi warung milik saksi Nur Eliana Br Sitepu setelah sampai

  Langkat ;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan semula 1 (satu) unitlemari es merek LG ukuran 2 (dua) pintu warna silver tersebut berada dalampenguasaan saksi Nur Eliana Br Sitepu selaku pemiliknya kemudian Terdakwabersama Endang Peranginangin dan Juli Sembring (dpo) mengambil lemaries tersebut selanjutnya menjualnya kepada saksi Johan Sembiring denganharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa saksi Nur Eliana Br Sitepu tidak ada memberikanizin kepada Terdakwa ataupun

  Br Sitepu, maka dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiNur Eliana Br Sitepu ;14Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat dan merugikan saksiNur Eliana Br Sitepu ;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa mengaku bresalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya di kemudian hari ;e Terdakwa belum pernah dihukum

• warna cokelat dengan panjang 62 cm, lebar 1,8 cm dan tinggi 1 cm;

• 1 (satu) buah kayu kecil berbentuk persegi panjang, warna cokelat dengan panjang 40 cm, lebar 1,4 cm dan tinggi 1 cm;
• 1 (satu) buah kayu kecil berbentuk persegi panjang, warna cokelat dengan panjang 34 cm, lebar 1,9 cm dan tinggi 1 cm;
• 1 (satu) kantong plastik warna biru dengan corak gambar warna merah bertuliskan tulisan THANK YOU dan TERIMA KASIH;

dikembalikan kepadaSaksiEliana

Andika Syam, S.H. alias Andika bin Syamsuddin, yang dibacakan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungandengan adanya peristiwa dugaan tindak pidana pencurian yang terjadi dirumah tambak Saksi Eliana yang terletak di Dusun Balabonda Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa pada hari minggu tanggal 6 Maret 2021 sekitar pukul 18.00WITA, Saksi Eliana melaporkan adanya dugaan pencurian yang terjadi dirumah tambak miliknya yang

terhadap Terdakwa dan Terdakwa mengakui telahmengambil 1 (satu) unit televisi dan 3 (tiga) buah senter dari rumahtambak Saksi Eliana yang terletak di Dusun Balabonda Desa SarjoKecamatan Sarjo Kabupaten Pasangkayu; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa, 1 (satu) unit televisi yangTerdakwa ambil dari rumah tambak Saksi Eliana telah Terdakwa gadaikankepada seorang pria bernama Toaka di Desa Watatu Kec.

dengan sarungkemudian membawanya dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 1 (satu) unit televisiyang Terdakwa ambil dari rumah tambak Saksi Eliana tersebut ke DesaWatatu Kec.

dengan sarungkemudian membawanya dengan menggunakan sepeda motor; Bahwa kemudian Terdakwa langsung membawa 1 (Satu) unit televisiyang Terdakwa ambil dari rumah tambak Saksi Eliana tersebut ke DesaWatatu Kec.

dan 1Halaman 16 dari 23 Putusan Nomor 93/Pid.B/2021/PN Pky(satu) buah senter kepala warna hitam silver tanpa merk dengan 3 (tiga) buahmata lampu dari rumah tambak milik Saksi Eliana, dimana barangbarangtersebut sebelumnya tersimpan di dalam rumah tambak Saksi Eliana danbarang tersebut sama sekali bukan merupakan milik Terdakwa melainkan milikSaksi Eliana;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit televisi dan 3(tiga) buah senter tanpa sepengetahuan dan seizin pemiliknya dan Terdakwamengambil

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama Desionita, Nomor 477/1248/A.2/BUL/1996 tanggal 16 Desember 1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Bulungan, yang semula tertulis DESIONITA menjadi DESIONITA ELIANA;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon dalam waktu 30 (tiga puluh) hari setelah Penetapan

  Pemohoningin menambahkan nama Eliana ini dikarenakan keperluan untukpersyaratanpersyaratan surat melamar pekerjaan dan pembuatan paspormaupun visa, dan nama Eliana memiliki arti nama kedua nama orang tuapemohon dan nama yang diberikan orang tua pemohon ketika lahir.

  dikarenakan nama Desionita adalah kekeliruan darikakek Pemohon yang mencantumkan nama Desionita pada AktaKelahiran Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Desember 1996 danbukan Desionita Eliana sebagaimana orang tua Pemohon inginkan;Bahwa kakek Pemohon adalah orang tua saksi;Bahwa nama Eliana memiliki arti nama kedua nama orang tuaPemohon yaitu gabungan antara Elovprianus dan Paulina dan namayang diberikan orang tua Pemohon ketika Pemohon lahir adalahDesionita Eliana;Bahwa Pemohon baru menyadari kekeliruan

  dikarenakan nama Desionita adalah kekeliruan darikakek Pemohon yang mencantumkan nama Desionita pada AktaKelahiran Pemohon yang lahir pada tanggal 12 Desember 1996 danbukan Desionita Eliana sebagaimana orang tua Pemohon inginkan;Halaman 6 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2021/PN TjsBahwa kakek Pemohon adalah orang tua saksi;Bahwa nama Eliana memiliki arti nama kedua nama orang tuaPemohon yaitu gabungan antara Elovprianus dan Paulina dan namayang diberikan orang tua Pemohon ketika Pemohon lahir adalahDesionita

  , Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa ternyata Pemohon meminta izin mengubah namatersebut dikarenakan nama Desionita adalah kekeliruan dari kakek Pemohon yangmencantumkan nama Desionita pada Akta Kelahiran Pemohon yang lahir padatanggal 12 Desember 1996 dan bukan Desionita Eliana sebagaimana orang tuaPemohon inginkan;Menimbang, bahwa nama Eliana memiliki arti nama kedua nama orang tuaPemohon yaitu gabungan antara ELOVPRIANUS dan PAULINA dan nama yangdiberikan orang tua

  Pemohon ketika Pemohon lahir adalah DESIONITA ELIANA;Menimbang, bahwa Pemohon baru menyadari kekeliruan tersebut pada saatPemohon ingin melakukan persyaratan melamar pekerjaan, kebutuhan untukpersyaratan pembuatan paspor maupun visa dan kebutuhan persyaratan untukkeperluan Pemohon sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, bahwa namaPemohon yaitu DESIONITA ELIANA adalah nama yang baik, untuk kepentinganpendidikan dan pekerjaan, paspor dan visa, tidak bertentangan dengan hukumataupun

• Bahwa alasan penambahan nama anak pemohon dikarenakan dengannama ADIBA ELIANA yang hanya mencakup dua kata, anak pemohonseringkali mengalami kesulitan dengan administrasi negara terutamayang berkenaan dengan masalah imigrasi seperti yang pernah kamialami beberapa waktu lalu di lain negara dan di kesempatan yangberbeda. 7. Bahwa mantan suami pemohon ( Dheny Widhi Nugroho) tidakkeberatan dengan penambahan nama anak pemohon.8.

  Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk menambahnama didalam akte kelahiran anak pemohon yang semula bernamaADIBA ELIANA sebagaimana sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomer:6582/TP/2006, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Surakarta,menjadi ADIBA ELIANANUGROHO; 3.

  Fotocopy dari asli Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6582/TP/2006 tertanggal08 Februari 2017 atas nama ADIBA ELIANA anak perempuan dari suamiisteri DHENY WIDHI NUGROHO dan VIDES DYAN SAFITRI, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surakarta, diberitanda buktiP4; Bukti suratsurat bertanda P 1 sampai dengan P 4 tersebut semuanya telahcocok dan sesuai dengan aslinya dan telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya materai/bermaterai cukup, olehkarenanya

  Januari 2005, yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Laweyan Surakarta, tapi telah bercerai pada tanggal 19Februari 2008 ;e Bahwa dari pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) orang anakperempuan pada tanggal 16 Juni 2005 yang diberi nama ADIBAELIANA (Vide bukti P4) ; e Bahwa Pemohon telah menikah lagi dengan Aridewo Tunggul Prayogopada tanggal 09 Oktober 2011 (Vide buktiP3) ; e Bahwa Pemohon hendak menambahkan nama anak Pemohon darinama ADIBA ELIANA menjadi ADIBA ELIANA NUGROHO, dikarenakandengan

  Menetapkan / memberi ijin kepada Pemohon untuk menambah nama didalamakte kelahiran anak Pemohon yang semula bernama ADIBA ELIANAsebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomer: 6582/TP/2006,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurakarta,menjadi ADIBA ELIANA NUGROHO; 3.

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA ATAU PERSERO TBK,CABANG PADANGSIDIMPUAN
  Tergugat:
  1.SAPRIL DAULAY
  2.MADDA ELIANA LUBIS

• Dan

  Nama Pemohon II : Eliana

  Pemohon:
  1.Haryanto alias Harianto bin Abdullah alias Dullah
  2.Elyana alias Eliana binti M. Jafri alias Muhammad Jafri Sahido

  Thamrin Gang LimauRT. 02 No. 56, Kelurahan Gunung Elai Kecamatan BontangUtara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon I;DanElyana alias Eliana binti M.

  Jafri sedangkanyang sebenarnya adalah Eliana binti Muhammad Jafri Sahido tempat tanggal lahirPemohon II Bontang 14 September 1988 sedangkan yang sebenarnya adalahBontang 05 September 1988;3. Bahwa akibat dari kesalahan dalam pencatatan, maka para Pemohonbermaksud merubah kesalahan tersebut, oleh sebab itu para Pemohon sangatmembutuhkan penetapan dari Pengadilan Agama Bontang.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bontang Cq.

  No. 44/Pdt.P/2019/PA Botg Bahwa kesalahannya adalah nama Pemohon adalah Haryantoyang benar adalah Harianto dan bapak kandung Pemohon tertulisAbdullah yang benar adalah Dullah sedangakan nama Pemohon II yangtertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan nama bapak kandungPemohon II tertulis M.

  No. 44/Pdt.P/2019/PA BotgMenimbang, bahwa saksi dan II para Pemohon menerangkan bahwanama Pemohon adalah Haryanto yang benar adalah Harianto dan bapakkandung Pemohon tertulis Abdullah yang benar adalah Dullah sedangakannama Pemohon II yang tertulis Elyana yang benar adalah Eliana dan namabapak kandung Pemohon II tertulis M.

  Jafri, tempat tanggal lahir Pemohon IItertulis Bontang 14 September 1988 sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah nomor 04/04/I/2013 tertanggal 02 Januari 2013 yangbenar adalah nama Pemohon adalah Harianto , nama bapak kandungPemohon adalah Dullah, nama Pemohon II Eliana, nama bapak kandungPemohon II adalah Muhammad Jafri Sahido, tempat tanggal lahir PemohonIl adalah Bontang, 05 September 1988;3.

• Selang berapamenit kemudian datanglah saksi ELIANA dan SANDI (DPO) punmenawarkan saksi ELIANA untuk menggunakan narkotika jenis shabushabu. Kemudian terdakwa, saksi ELIANA dan SANDI (DPO) menggunakannarkotika jenis shabushabu secara bersamasama. Selesai menggunakannarkotika jenis shabushabu, lalu saksi ELIANA dan SANDI (DPO) keluardengan menggunakan mobil avanza. Sekira jam 11.00 wib terdakwa keluardari rumah SANDI (DPO) menuju ke rumah temannya di jalan AntaraBengkalis.

  Kemudian para saksimenanyakan kepada saksi ELIANA mengana sim card tersebut digigitkemudian saksi ELIANA menjawab bahwa saksi ELIANA takut karena padahari Jumat tanggal 7 April 2017, saksi ELIANA sudah menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan terdakwa dan SANDI (DPO).Kemudian para saksi juga melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas milik saksi ELIANA dan ditemukan 1 (satu) buah buku kecil warna ungukombinasi hitam yang berisikan rekapan pembelian narkotika dan uangsebesar Rp.

  Kemudian para saksimenanyakan kepada saksi ELIANA mengapa sim card tersebut digigitkemudian saksi ELIANA menjawab bahwa saksi ELIANA takut karena padahari Jumat tanggal 7 April 2017, saksi ELIANA sudah menggunakannarkotika jenis shabushabu bersama dengan terdakwa dan SANDI (DPO).Kemudian para saksi juga melakukan penggeledahan terhadap 1 (satu) buahtas milik saksi ELIANA dan ditemukan 1 (satu) buah buku kecil warna ungukombinasi hitam yang berisikan rekapan pembelian narkotika dan uangsebesar Rp.

• Penggugat:
  HILDA ELIANA
  Tergugat:
  ACHMAD SUKRI
  Turut Tergugat:
  Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab. Kendal

anak dari Almarhumah ELIANA WIDHI UTAMI dengan Almarhum M. AGUS PRIYADI, S.E., untuk merawat, mengasuh dan mendidik serta melakukan perbuatan hukum untuk kepentingan anak-anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan.

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa ELIANA WIDHI UTAMI di Semarang pada tanggal 14 April 1999 telahmelangsungkan perkawinan dengan M. AGUS PRIYADI, S.E. Bahwa dari perkawinan antara ELIANA WIDHI UTAMI dengan M. AGUS PRIYADI,S.E., tersebut telah dilahirkan 3 (tiga) orang anak bernama:1. AULIA RAHMA SADIDA, perempuan, lahir di Kudus, tanggal 21 Oktober 1999.2. MUHAMMAD ADIB AFIFI, lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 20 Pebruari2001.3.

AGUS PRIYADI, S.E. dengan ELIANA WIDHI UTAMI. (Bukti P.3).4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3129/1999, tertanggal 7 Desember 1999atas nama AULIA RAHMA SADIDA, anak perempuan yang dilahirkan olehsuami/istri M. AGUS PRIYADI, S.E. dengan ELIANA WIDHI UTAMI. (Bukti P.4).5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4403/TP/2001, tertanggal 16 Juni 2001atas nama MUHAMMAD ADIB AFIFI, anak lakilaki yang dilahirkan oleh suami/istriM. AGUS PRIYADI, S.E. dengan ELIANA WIDHI UTAMI. (Bukti P.5).6.

AGUS PRIYADI, S.E. dengan ELIANA WIDHI UTAMI. (Bukti P.6).7. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 3374 KM 140120130002, tertanggal 14Januari 2013, atas nama ELIANA WIDHI UTAMI. (Bukti P.7).8. Fotocopy Kutipan Akta Kematian, Nomor 3374 KM 280520150010, tertanggal 28Mei 2015, atas nama M. AGUS PRIYADI.

Bahwa ELIANA WIDHI UTAMI telah menikah dengan M. AGUS PRIYADI,S.E. Bahwa dari perkawinan antara ELIANA WIDHI UTAMI dan M. AGUSPRIYADI, S.E., tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernamaAULIA RAHMA SADIDA, MUHAMMAD ADIB AFIFI, dan NISRINA FARAHADINA. Bahwa ELIANAWIDHI UTAMI sudah meninggal dunia pada Tahun 2013 dansuaminya yang bernama M. AGUS PRIYADI, S.E., juga sudah meninggalpada Tahun 2015.

Bahwa Pemohon adalah Paman/Pak dhe dari ketiga anak yang bernamaAULIA RAHMA SADIDA, MUHAMMAD ADIB AFIFI, dan NISRINA FARAHADINA tersebut karena Pemohon adalah kakak kandung dari ELIANA WIDHIUTAMI, ibu kandung ketiga anak tersebut.Halaman 4, Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PN Smg2. Saksi EDHY PRIYANTO. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Saudara istriPemohon. Bahwa ELIANA WIDHI UTAMI telah menikah dengan M. AGUS PRIYADI,S.E. Bahwa dari perkawinan antara ELIANA WIDHI UTAMI dan M.