Ditemukan 1721 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Bjb Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 11
22 — 11
Bahwa para Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Banjarbarumelalui Majelis Hakum yang memeriksa perkara ini kiranya berkenanuntuk menerbitkan Penetapan Ahli Waris sesuai hukum yang berlaku;9. Bahwa para Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita(fundamentum petendi) diatas, maka mohon kepada Ketua PengadilanAgama Banjarbaru Cq.
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0361/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tahun 1989 yang diubahdengan undangundang Nomor 03 tahun 2006 dan undangundang Nomor 50tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara ini menjadi kKewenanganabsolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, Penggugat wajibmemembuktikan dalil gugatannya;Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 19-08-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 24 September 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
menikah pada tahun 2009 yang lalu setelah menikah tinggal terakhir di rumah orangtua Tergugat namun belum dikaruniai anak ; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat akhir akhir ini tidakharmonis sering bertengkar mulut karena Tergugat sering main judi dan seringkeluyuran sampai larut malam, ;e Bahwa saksi sebagai keluarga sudah berusaha mendamaikan mereka akan tetapitidak berhasil, sekarang saksi pasrahkan kepada putusan majelis hakum ;Menimbang bahwa terhadap keterangan saksi saksi
Register : 15-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-11-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 855/Pdt.P/2018/PN Jkt.Tim Tanggal 31 Oktober 2018 — Pemohon:
SUWONDO
17 — 1
SUWONDO
17 — 1
berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan surat bukti PL sampai dengan P 5 tidak adayang menunjukkan bahwa Pemohon telah menikah secara resmi denganperempuan Manapun ,;Menimbang, bahwa bukti P4 Surat Keterangan dari Suku DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Timur tanggal 10Oktober 2018 pasal 4 ayat 1 huruf (b) dan ayat 2 huruf (d) Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor : 74 Tahun 2015 Tata Cara Perubahan Elemen DataPenduduk, maka menurut Hakum
Register : 26-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 301/Pdt.G/2018/PN Tab Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
68 — 23
Penggugat untukmengajak rujuk;Menimbang, bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat memiliki1 ( satu ) orang anak lakilaki bernama Gede Wira Narendra, lahir di Denpasartanggal 13 November 2015, dan sejak Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti sah yang diajukan oleh Penggugatke persidangan jika dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat makadiketahul Gugatan Penggugat beralasan dan tidak melawan hakum
Register : 26-04-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0434/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 23 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
6 — 6
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 28/Pdt.P/2014/PN.Pkl Tanggal 14 Juli 2014 — PRASETYA AJI;
54 — 4
54 — 4
Pekalongan untuk berkenan memeriksa permohonan ini danmemberikan Penetapan sebagai Berikut : 1 Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ; 2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama pemohon yang ada dalamAkta Kelahiran Nomor 63/1983, tanggal 18 Agustus 1983 yaitu dari OEY, SUCING menjadi PRASETYA AJlI; 3 Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota.Pekalongan, setelah kepadanya diperlihatkan salinan sah ini Penetapan ini yangtelah mempunyai kekutaan Hakum
Register : 23-05-2006 — Putus : 26-09-2006 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0412/Pdt.G/2006/PA.Dmk. Tanggal 26 September 2006 — PEMOHON melawan TERMOHON
39 — 6
39 — 6
dandiakhin hal ini sesuai dengan qoidali fighivyah yang berbunyi sebagai berikut :celal Ctl gle adda auldall 53 Artinya : mencegah kerusakaa lebih didalvstlukan daripada mengharap kebaikan ; sweeeMeninbanpg, baliwa berdasarkan faktorlaktor terseut Cistas, maka Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon telah memenuni syarat dan alasan perceraianscbagairaana ditenmukan dalam pasal 39 undangundang No 1 tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerimah No. 9 tahun 1975 jo pasal 116 horef (i) Kompilasi Hakum
Putus : 01-02-2012 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1428/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 1 Februari 2012 — MOH ALI FIKRI,SE Als ARIE
44 — 2
44 — 2
ratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barangbukti Berupa : 78 (tujuh puluh delapan ) lembar dokumen PT.NSS ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan mempertimbangkandakwaan Penuntut Umum yang diajukan dalam bentuk dakwaan Penuntut Umum ,maka fakta yang terukap dipersidangan dan mudah dalam pembuktiannya yaknidakwaan melanggar pasal 374 KUHP Jo pasal 64 ayat (1) KUHP, yang unsure unsurnya terdiri dari ; meeBarang siapa, Dengan senghaja memiliki dengan melawan hakum
Register : 19-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0375/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 24 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
Register : 01-07-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 103/Ptt.P/2013/PA.Wsp Tanggal 23 Juli 2013 — Pemohon
16 — 7
16 — 7
;ar Pasa 7 ayat 3 ) hural d ) Kompila.si Hakum Islam, rnaka permohonan tersebutdapat diterima untuk dipertinnbangkan.Menimbang. bahwa Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu lari bin Ambo Tangdan Juhardi bin Hari , sctclah maka ternyata telah memenuhi s3rarat formil kesaksian karena saksilersebut tidak tergolong orang yang terhalang menjadi saksi dan keduanya telah bersedia menjadi saksi.bersurnpah dan memberi kesaksian di muka persidangan sehagaimana diuraikan di atas.Menimbang. bahwa
Register : 12-02-2020 — Putus : 27-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 27 April 2020 — Penggugat:
DANUS
Tergugat:
PT. BPR. MODERN EXPRESS
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
45 — 32
DANUS
Tergugat:
PT. BPR. MODERN EXPRESS
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Ambon
45 — 32
., MH. sebagai Hakim Ketua FELIX RONNY WUISAN,SH,MH danJIMMY WALLY ,SH,MH sebagai Hakum Anggota putusan mana diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua didampingi Hakim anggota tersebut diatas dibantu oleh dibantuoleh Agustina Parera , Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Ambondengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat tanpa dihadiri TurutTergugat;HakimHakim Anggota Hakim KetuaTTD. TTD.FELIX RONNY WUISAN, SH.
Register : 16-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0232/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 9
11 — 9
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
Register : 22-10-2013 — Putus : 25-10-2013 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 33/PID/2013/PT.BABEL Tanggal 25 Oktober 2013 — - BENY WAHYU Als BENY Bin MUHAMMAD ABDULLAH
79 — 34
79 — 34
13 Oktober 2013;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding yang diajukan olehTerdakwa tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh UndangUndang, maka secara formal permintaan bandingtersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tinggi mempelajari secaraseksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriSungailiat, tanggal 11 September 2013 Nomor : 388/Pid.B/2013/PN.Sgt,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakum
Putus : 08-04-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 197/Pid.B/2015/PN.Jkt.Tim Tanggal 8 April 2015 — Yoyo Sunaryo
24 — 7
24 — 7
Cikrebon Jawa Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD;Terdakwa dalam Rumah Tahanan Negara sejak tanggal 12 November 2014sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum danmenyatakan akan maju sendiri dalam persidangan ,meskipun Majelis Hakimmemberi kesempatan untuk didampingi Penasihat Hakum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa di persidangan
Register : 04-08-0202 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 23-10-2012
Putusan PT PEKANBARU Nomor 144/PID.B/2012/PTR Tanggal 6 September 2012 — AZAN MISRAN dkk
24 — 10
24 — 10
18 Desember 2011 sekirapukul 16.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalambulan Desember 2011 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam tahun 2011, bertempat di kawasan PT.Batamec KotaBatam, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, TerdakwaTerdakwamencoba melakukan mengambil barang sesuatu) yangseluruhunya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hakum
Register : 23-05-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0493/Pdt.P/2016/PA.CJR Tanggal 9 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
5 — 5
5 — 5
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 27-06-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 86/Pdt.P/2014/PA.WSP Tanggal 11 Juni 2014 — Pemohon
56 — 18
56 — 18
Bahwa saksi telah mengurus hakhak kepegawaian anak tersebut akantetapi terkendala dengan persyaratan penetapan perwalian karena anaktersebut masih dibawah umur;= Bahwa saksi adalah keluarga dekat dengan pemohon telah menyepakatipemohon selaku wali dari anak tersebut;= Bahwa pemohon selama ini telah merawat anak tersebut dan dapatberlaku amanah, mengangggap sebagai anak kandungnya.Menimbang, bahwa pemohon sudah tidak mengajukan sesuatu kecualimohon penetapan Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa Majelis Hakum
Register : 23-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1261/Pdt.G/2017/PA.CJR Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehati hatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum Islam, makaperkawinan para Pemohon dapat ditetapkan
Register : 12-11-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0280/Pdt.P/2013/PA.Bkl Tanggal 9 Januari 2014 — Pemohon I, Pemohon II
22 — 1
22 — 1
bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dalam persidangan,yang menyatakan bahwa sebetulnya anak dari para yang bernama KAMILATUSSHOLEHATUL KHOMAROH, perempuan, lahir: 25072005 dan sekarrang telahmeninggal dunia pada saat masih kecil (BALITA) itu bertentangan dengan permohonanpara Pemohon dalam surat permohonan Istbat nikahnyasehingga majelis menilai alasanpara dalam permohonan Istbat Nikah adalah tidak jelas dan tidak kongkrit danbertentangan dengan pasal 7 Huruf 1 sampai dengan huruf 4 Kompilasi Hakum