Bahwa Termohon kurang menghormati Pemohon sebagai seorangkepala rumah tangga,Termohon' berwatak keras dan seringmempertahankan pendapatnya sehingga sering cekcok denganPemohon dan dengan kondisi sepert ini membuat rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin tidak harmonis.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2781/Pdt.G/2021/PA.Sby5. Bahwa akibat adanya perselisihan yang terusmenerus,Pemohon merasa sudah tidak kuat,akhirnya pada Juli tahun2020 pihak Pemohon dan Termohon telah pisah rumah.

pada pokoknya adalah bahwa sejak Januari 2020, antara Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan Faktor Termohon sering meninggalkan rumah tanpa pamit ,sehingga sering menimbulkan pertengkaran dengan Pemohon.Termohontertutup dan kuran terbuka terhadap Pemohon dan Bahwa Termohon kurangmenghormati Pemohon sebagai seorang kepala rumah tangga,Termohonberwatak keras dan sering mempertahankan pendapatnya sehingga seringcekcok dengan Pemohon dan dengan kondisi sepert

No:2197 /Pdt.G/2019/PA.JBTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2009; Bahwa pihak keluarga telah berulang kali menasehati Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil;2.saksi 2, umur xxx tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksiPxxxxxPenggugat dan Tergugat adalah suami Penggugat merekamenikah

tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Rawa Buaya KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sejak Awal menikah sering terjadi perselisihan danpertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat sering melakukan KDRT terhadap Penggugat danTergugat jarang pulang kerumah tanpa alas an yang jelas danTergugat jarang member nafkah kepada Penggugat bahkan Tergugatmengkonsumsi obat terlarang sepert

1997;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

xxxxxPenggugat dan kenal dengan Tergugat karena suami Penggugat,mereka menikah tahun 2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di KelurahanTanjung Duren Selatan Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April tahun2017; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat menjualobat trlarang sepert

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak April tahun2017; Bahwa yang menjadi sebab pertengkaran karena Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat dan Tergugat menjualObat trlarang sepert Narkoba bahkan hubungan Penggugatdengan keluarga Tergugat tidak baik; Bahwa Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak Mai2017 karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa sejak Tergugat pergi tidak ada meninggalkannafkah bahkan mengirim juga tidak

Tergugat sering mempunyai barangbarang sepert handphone, alatalat pertukangan,baju baru dan barang lainnya, sehingga Penggugat curiga kepada Tergugat darimanaTergugat mendapatkan barangbarang tersebutBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan April 2015, Penggugat dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diPapagarang, karena Tergugat mendapatkan pekerjaan di Labuan Bajo, akan tetapibelum lama Tergugat bekerja, Penggugat mendapatkan berita kalau Tergugat

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sepert dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki haragan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membinarumah tangga yang bahagia dimasa yang akan datang.

Bahwa, semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonberjalan rukun dan harmonis namun kurang lebih sejak pertengahantahun 2009, rumah tangga dirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut:4.1.Termohon sudah tidak menghormati dan menghargai Pemohonsebagai kepala rumah tangga;4.2.Termohon sering berkatakata kasar terhadap Pemohon sepert katabinatang dll;4.3.Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasidengan baik;.

Putusan No. 1673/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan sejak pertengahan tahun2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus disebabkan karena Termohon sudah tidak menghormati danmenghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga, Termohon seringberkatakata kasar terhadap Pemohon sepert kata binatang dan antaraPemohon dan Termohon sudah tidak terbina komunikasi dengan baikkemudian sejak pertengahan tahun 2010 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah

ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan lahir di Denpasartanggal 29 Mei 2009; Bahwa pada awalnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, rukun bahagia dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri yangsating sayang menyanyangi dan kasih mengasihi, sesuai dengan tujuanperkawinan sepert apa yang diamanatkan oleh Undangundang No. 1 Tahun Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang pada awalnya berjalandengan harmonis tidak berlangsung lama, kemudian kehidupan rumah tanggaPenggugat

2007;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

2010;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam pene tapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

September2000;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

No. (041/Pit.G/2018/PA.Blu7 Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPenggugat dan Tergugat agar dapat merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetap tidak berhasil8 Bahwa sikap dan prlaku Tergugat sepert tersebut Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik berceral9 Bahwa Penggugal adalah orang yang tidak mampu, sebagaimanatertera dalam Surat Keterangan Tidak

2007;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini:Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Wonosan Kabupaten Bondowoso, selanjutnya disebut se bag aiPARA PEMOHON Pengadilan Negeri terse but,Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mempelajari Surat Permohonan dari Para Pemohon;Setelah mempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Para Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20 September 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Bondowoso padatanggal itu juga di bawah Nomor Register sepert

BUKTI SURAT ;Berupa foto copy suratsurat yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai, kecuali ditentukan lain sepert di bawah ini, terdiri dari :1. 1 (Satu) lembar foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP), NIK : 3511091201750003 : atasHal. 2 dari 10 Hal.

PUTUSANNomor : 69/Pid/2012/PT.BKL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana anak dalam fingkat banding telah menjatuhkan putusan sepert tersebutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap > RIYAN FARDELLAALS RIYAN BIN ALEXANDER.Tempatlahir : Kepahiang.Umur/Tanggallahir : 17 tahun/ 13 Oktober 1995.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempattinggal : Desa Palangkian Kecamatan Kepahiang KabupatenKepahiang.Agama

pertama dalam putusannya bahwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanyadan perimbangan Hakim tingkat pertama tersebut diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam fingkatbanding, kecuali pidana yang telah dijatunkan oleh Hakim tngkat pertama perludiperbaiki, karena menurut Pengadilan Tinggi putusan Pengadilan tingkat pertamatersebut terlalu ringan, dan adil apabila terdakwa dihukum sepert

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semenjak bulanSeptember 2012 tidak rukun dan tidak harmonis lagi Karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :4.1 Tergugat adalah seorang yang bertemperamen tinggi, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor,sepert anjing dan babi, bahkan Tergugatsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, Tergugat seringmemukul dan meninju kepala Penggugat, dan Penggugat seringmerasakan sikap Tergugat yang memperlakukan Penggugat sepertibinatang

karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatadalah seorang yang bertemperamen tinggi, Tergugat sering berkatakata kasardan kotor,sepert anjing dan babi, bahkan Tergugat sering melakukan kekerasandalam rumah tangga, Tergugat sering memukul dan meninju kepalaPenggugat, dan Penggugat sering merasakan sikap Tergugat yangmemperlakukan Penggugat seperti binatang.

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert"perepmuan tidak benar"d. Tergugat mengusir Penggugat dari rumah;7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada Akhir bulan Juni 2020 saat mana Penggugat perg!

Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat sepert "perepmuantidak benar;d.

pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Kakum RT.001 RW. 011 DesaGenengan, Kecamatan Jumantono, Kabupaten Karanganyar,; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengakusebagai tetangga dekat dan tidak ada hubungan keluarga/famili denganK@CUaNYa ; 2 noo none nnn nnn nnn enn nn enn nnn nn nnn nn nn nnn nee Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 2004 dan setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 7 tahun dan sudah kumpul sepert

2006;Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Sekayu KabupatenMusi Banyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentangperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert

Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah darikomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ketempattemp atyang sering dikunjungi Terdakwa sepert di wilayah Kota Bogor, kab.

Putusan Nomor 20K/PM.II09/AD/II/2018isti Terdakwa, dari isti Terdakwa di dapat keterangan Terdakwa belum pulang sejaksemalam, selanjutnya Saksi pulang dan melaporkan hal tersebut kepada Danton.a Bahwa setelah Terdakwa pergi mininggalkan kesatuan tanpa izin yang sah dariKomandan satuan, pihak kesatuan setelah berupaya melakukan pencarian ketempattempat yang sering dikunjungi Terdakwa sepert di wilayah Kota Bogor, Kab.

Terdakwa tidak hadir, lalu Saksi melaporkannya kepada Danki, kemudian Saksi1dan Saksi melakukan pengecekan kerumah Terdakwa di Asrama dan bertemu denganistinya Terdakwa, dan istn Terdakwa didapat keterangan Terdakwa belum pulang sejaksemalam, selanjutnya Saksi pulang dan melaporkan hal tersebut kepada Danton.4, Bahwa setelah Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa izin yang sah darikomandan satuan, pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian ketempattemp atyang sering dikunjungi Terdakwa sepert

10 November 2010:Bahwa benar tentang kelahiran anak pemohon tersebut, belum di daftarkan dalam daftar kelahiranuntuk warga negara Indonesia pada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBanyuasin lantaran kelalaian dari pemohon dan ketidak mengertian pemohon tentang peraturanyang berlaku;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan adalah seperti yang tercantum dalam beritaacara persidangan dan dianggap telah tertuang dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa isi permohonan pemohon adalah sepert