Paket Obat INP THT 2

bungkus

39

18.

Paket Obat Susu

bungkus

68

19.

Paket Obat Cipro JX

bungkus

25

20.

Paket Obat INP THT 2 Bungkus 3918. Paket Obat Susu Bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX Bungkus 2520. Paket Obat INS MAA Bungkus 22021. Paket Obat INP Biso Bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 Bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 Bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan Bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 Bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 Bungkus 2027. Paket Obat Asma 4 Bungkus 47 Halaman 2 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Tlk 28. Paket Obat Bersih 10 Bungkus 3529. Paket Obat BCR Bungkus 2630.

1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 132 Halaman 4 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 8 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam bungkus 8510 Paket Obat Cikungunya bungkus 2711 Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 3514 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT

1062 Paket GG Koyok bungkus 1053 Paket Obat Alergi 10 bungkus 384 Paket GG Bisul 5 bungkus 145 Paket Prostat bungkus 356 Paket Tensi bungkus 237 Paket Urat TSPT bungkus 1328 Paket INP Spilis bungkus 1529 Paket Obat Demam bungkus 8510 Paket Obat Cikungunya bungkus 2711 Paket Obat Maag bungkus 3812 Paket Obat Rematik 10 bungkus 3713 Paket Obat Gula bungkus 35 Halaman 6 dari 38 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN TIk 14 Paket Obat Bisul 2 bungkus 1915 Paket Obat Alergi 20 bungkus 2516 Paket Obat INP THT

Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 202/7. Paket Obat Asma 4 bungkus 4728. Paket Obat Bersih 10 bungkus 3529. Paket Obat BCR bungkus 2630. Paket Obat Rematik 15 bungkus 7231.

Paket Obat INP THT 2 bungkus 3918. Paket Obat Susu bungkus 6819. Paket Obat Cipro JX bungkus 2520. Paket Obat INS MAA bungkus 22021. Paket Obat INP Biso bungkus 19822. Paket Obat Batuk 2 bungkus 6023. Paket Obat Asma 3 bungkus 3124. Paket Obat Nafsu Makan bungkus 2425. Paket Obat Asma 2 bungkus 4026. Paket Obat Nafsu Makan 10 bungkus 2027. Paket Obat Asma 4 bungkus 4728. Paket Obat Bersih 10 bungkus 3529. Paket Obat BCR bungkus 2630. Paket Obat Rematik 15 bungkus 7231.

Majelis Hakim yangmengadili perkara antara pihakpihak tersebut diatas;Surat Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 19 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Penunjukan Panitera Pengganti;Surat Penetapan Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 23 Desember 2019 Nomor624/Pdt/2019/PT MDN tentang Hari sidang perkara ini;Berkas Perkara berikut suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkaratersebut, serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal2 Juli 2019 Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht

:;:TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 4 Januari 2019yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tebing Tinggipada tanggal 4 Januari 2019 dalam Register Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tht, telahmengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah hubungan Perjanjian Kreditberupa kredit angsuran setiap perbulannya, akan tetapi oleh karena keuanganPenggugat sangat sulit, maka Penggugat belum sanggup membayarhutangnya, akan

(Eksekusi Nomor O3/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;.

(Eksekusi Nomor 03/Eks/2017/PN Tht. junctoNomor 52/Pdt.G/2016/PN Tht.) sepanjang mengenai bidang tanahpersawahan yang tercantum dalam petitum di atas;8.

. /7.500,( tujuh ribu lima ratus rupiah ) Menetapkan barang bukti berupa Surat surata. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/30/X11/2009 tanggal 20 Desember 2009tentang Laporan pelanggaran tidak hadir tanpaijin (THT!) An. Praka Dedi Tomi AndreasPakpahan NRP 3100044041181 Ta Kidemlat Rindam1/BB.b. 1 (satu) lembar Surat Dan Rindam I/BB Nomor :R/38/X11/2009 tanggal 31 Desember 2009tentang Laporan kembali ke Kesatuan An.

Bahwa Terdakwa sejak hari Jumat tanggal 17Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin Dan Rindam 1/BB~ (THT) takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif Raider 100 di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemberitahuan untuk menjadi pendukung.3.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam I/BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 30 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 14(empat belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa ijin dari dan Rindam /BB(THT!) sejak tanggal 17 Desember 2009 sampaidengan tanggal 29 Desember 2009 berdasarkanBuku Absen Kompi Demlat Rindam I!/BB bulanDesember 2009 secara berturut turut selama + 13(tiga belas) hari atau tidak lebih lama daritiga puluh hari.10.

Bahwa benar Terdakwa sejak hari Jumat tanggal17 Desember 2009 telah melakukan ketidakhadirantanpaijin (THT) Dan Rindam 1/BB takutmendapat tindakan dari atasan karena terlambatmengikuti apel pengecekan personil pendukunglatihan pemantapan Yonif 100/Raider di AekNatolu) padahal sehari sebelumnya Terdakwa telahmendapat pemeritahuan untuk menjadi pendukung.2.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh PONIMAN S, S.H PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017,Penuntut Umum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9Nopember 2017;2.

Nopember 2017 sampai dengan tanggal 23 Nopember2017 sebelum pengiriman berkas perkara ke Pengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurutcaracara serta syaratsyarat yangditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari berkas perkaraserta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

MDNterhadap Terdakwa akan dijatuhi pidana yang setimpal dengan berat dan sifatKejahatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaakan dipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan :Hal yang memberatkan : Sifatkejahatan itu sendiri;Hal yang meringankan : Sabusabu yang dimiliki Terdakwa relatif sedikit Berat Netto 0.02 gram; Sabusabu digunakan untuk diri sendiriMenimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas maka putusan PengadilanNegeri Tebing Tinggi Nomor 427/Pid.Sus/2017/PN Tht

terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat, UndangUndang RI Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;Menetapkan Terdakwa agar tetap dalam tahanan;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor427/Pid.Sus/2017/PN Tht, tanggal 9 Nopember 2017 yangdimintakan banding tersebut untuk selain dan selebihnya; Halaman 10 dari 11 Halaman PUTUSAN NOMOR 857/Pid.Sus/2017/PT MDN4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sejumlah Rp2.500.00.

akibat kesalahan perhitungan masa kerja tersebut (vide Bukti P4),Penggugat dirugikan terkait dengan berkurangnya masa kerja Penggugat sebesar4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan hilangnya kesempatan Penggugatuntuk mendapatkan penghargaan berupa kenaikan Gaji Dasar Program (GDP)sebesar 15%, karena dinilai belum memenuhi kriteria masa kerja minimal 15 tahunsesuai SKD No. 071/Pers/2003, tentang Pemberian Penghargaan Dalam BentukPenyesuaian Gaji Dasar Program (GDP) Program Tunjangan Hari Tua (THT

Dengan kekurangan masa kerja tersebut berdampakpada hilangnya kesempatan untuk mendapat kenaikan GDP 15%, kekurangan hakpenggugat atas Uang Penghargaan Masa Kerja, kekurangan pembayaran JHTdan THT, dengan demikian Penggugat dirugikan secara materiil sebesarRp115.334.417,00 dengan rincian sebagai berikut:Terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:2 x Rp10.119.700,00 = Rp20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) = Rp46.404.400,00

;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x 4.971.900,00 x 21) = Rp12.147.782,00;Terkait dengan hilangnya kesempatan untuk kenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp4.971.900,00 x 15%) = Rp28.961.318,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 15% x 21) =Rp 7.581.517,00;Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat menuntut kepada Tergugat agarkekurangan hak Penggugat sebesar Rp115.334.417,00 terbilang seratus limabelas

Kesalahan Perhitungan Masa Kerja:Kekurangan pembayaran terkait dengan berkurangnya masa kerja:e Kekurangan Uang Penghargaan Masa Kerja sebesar:(2 x Rp10.119.700,00) = Rp 20.239.400,00;e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(4 8/12 x 2 x Rp4.971.900,00) =Rp 46.404.400,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(4 8/12 x 2,5% x Rp4.971.900,00 x 21) =Rp 12.147.782,00;Kekurangan pembayaran terkait dengan hilangnya kesempatan untukkenaikan golongan pengabdian:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2

Akibat Penurunan Golongan:Kekurangan Pembayaran THT dan JHT yang keseluruhannya berjumlahsebesar = Rp154.124.843,00;(seratus lima puluh empat juta seratus dua puluh empat ribu delapanratus empat puluh tiga Rupiah);Dengan perincian sebagai berikut:e Kekurangan Pembayaran THT sebesar:(19 5/12 x 2 x Rp3.145.500,00) = Rp122.150.250,00;e Kekurangan Pembayaran JHT sebesar:(19 5/12 x 2.5% x Rp3.145.500,00 x 21) = Rp 31.976.593,00;3.

THT-KL., MARS.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa benar almarhumah Sara Homba Homba telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2022;
3. Menyatakan Pemohon dapat bertindak sebagai kuasa untuk mengurus uang kematian, sisa gaji, gaji ke-13, TPP, dan tunjangan fungsional pada Dinas Pendidikan, Pemuda dan Olah Raga Kabupaten Fakfak serta mengurus Taspen (THT) atas nama almarhumah Sara Homba Homba pada

Suhaili FT,SH tidak hadir pada pemeriksaan THT,Mata dan Paru; Bahwa Saksi menyatakan kalau Suhaili diperiksa di luarRSUD Praya karena pada hari yang telah dijadwalkan yangbersangkutan tidak hadir karena kesibukannya dan jugakarena keterbatasan alat; Bahwa Saksi memberitahukan secara lisan kepada DokterTHT, Mata dan Paru agar Moh.

Suhaili FT, SH, untuk pemeriksaan mata, THT danParu;Bahwa Saksi tahu untuk pemeriksaan mata dan THT diPraktek Dokter di Rumah Sakit Gerung, sedangkan untukpemeriksaan paru dilakukan di Praktek Dokter bersamadidepan Mataram Mall;Bahwa Saksi menyatakan bahwa hasil pemeriksaan kesehatanuntuk semua calon dinyatakan sehat;Bahwa H. Moh. Suhaili FT, SH. di dalam melakukanpemeriksaan didampingi oleh pendamping sesuai SkDirektur, untuk pendamping H. Moh.

Moh.Suhaili FT, SH. tanggal 30 Maret 2010 di Rumah SakitGerung untuk pemeriksaan Mata dan THT dan ditempatpraktek Dokter Paru;. Dr. M. NURMAN HIKMALLAH, SP.THT, M.Si;Yang pada intinya memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa Saksi adalah Dokter Spesialis THT;Bahwa...Bahwa Saksi membenarkan kalau ada kerja sama (MOU) antaraRSUD Gerung dengan RSUD Praya yang sudah berlangsungsebelum pemeriksaan kesehatan para calon;Bahwa Saksi sampai akhir Batas tanggal 29 Maret 2010masih menunggu H.Moh.

Suahilitidak dapat melakukan pemeriksaan THT karena sedang adakesibukan/kegiatan; Bahwa Saksi diminta oleh Direktur untuk melanjutkanpemeriksaan THT di Rumah Sakit Gerung tempat saksi39praktek tanggal 30 Maret 2010; Bahwa saksi melakukan pemeriksaan tanggal 30 Maret 2010; Bahwa Saksi menyatakan memeriksa Suhaili untu bagian THTdi RS Gerung; Bahwa Saksi menyatakan setiap calon didampingi seorangpendamping; Bahwa Saksi tidak memperhatikan masalah tempatpemeriksaan para calon yang penting saksi telahmelaksanakan

Suhaili FT, SH. pada jadwal yangtelah ditentukan terhadap pemeriksaan Mata, THT danParu, H. Moh. Suhaili FT, SH ternyata tidak hadir.Atas ketidak hadiran peserta tersebut pendampingtelah melaporkan kepada koordinator pendamping = danDirektur Rumah = Sakit Umum Daerah Praya. Saksimendampingi H. Moh.

untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00 (seratus enam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empat rupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari Dana Pensiun Garuda Indonesia, THT

Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin c, biaya atau ongkospulang sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) poin b, uang THT(Jiwasraya sesuai ketentuan saldo terahir, uang JHT (jaminan haritua) sesuai ketentuan saldo terahir, dan dana pensiun Garuda sesuaiketentuan

SusPHI/2020 buruh dankeluarganya Nilai tebus THT (JIWASRAYA) Sesuai ketentuanberdasarkan saldo terahir Rp106.942.427,00 Nilai tebus JHT sesuai ketentuan berdasarkan saldo terahirRp106.942.427, 00Nilai tebus dana pensiun garuda Sesuai ketentuanberdasarkan saldo terakhir Rp106.942.427,00TOTAL Rp654.386.662,00 7.

Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerjasebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantianhak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00(seratus enam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus duapuluh empat rupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari DanaPensiun Garuda Indonesia, THT

Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaliguskepada Penggugat berupa: uang pesangon sebesar 1 (satu) kaliketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja sebesar1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3), uang penggantian haksesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) Undang Undang Nomor 13 Tahun2003 tentang Ketenagakerjaan sebesar Rp162.062.324,00 (seratusenam puluh dua juta enam puluh dua ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah) dan hak Penggugat atas manfaat dari Dana Pensiun GarudaIndonesia, THT

Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2011 Terdakwa TidakHadir Tanpa Ijin (THT!) dari Dansat dikarenakanmendapat telepon dari kakak Terdakwa yangmengalami kecelakaan lalu' lintas di Semarang,kemudian Terdakwa pergi ke Semarang untukmembereskan masalah tersebut, setelah ituTerdakwa tinggal di rumah orang tua sampaitanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatan membantuOrang tua di rumah.c. Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijinMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangSaksi Februari 1975.3(THT!)

Bahwa selama Terdakwa tidak hadir tanpa ijin(THT!) dari komandan satuan, pihak kesatuantelah berupaya melakukan pencarian ke daerahBogor dan Jakarta namun tidak berhasildiketemukan.e. Bahwa pada tanggal 19 Maret 2011 #42x%1Terdakwakembali ke kesatuan dengan cara menyerahkandiri.f. Bahwa Terdakwa tidak hadir tanpa ijin darikomandan satuan sejak tanggal 3 Maret 2011sampai dengan tanggal 18 Maret 2011 atau selama+ 16 (enam belas) hari secara berturut turut.g.

Bahwa sejak tanggal 3 Maret 2011 Terdakwa TidakHadir Tanpa Ijin (THT!) dari Dansat dikarenakanmendapat telepon dari kakak Terdakwa yangmengalami kecelakaan lalu' lintas di Semarang,kemudian Terdakwapergi ke Semarang untukmembereskan masalah tersebut, setelah ituTerdakwa tinggal di rumah orang tua sampaitanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatan membantuOrang tua di rumah.3.

Bahwa benar sejak tanggal 3 Maret 2011 TerdakwaTidak Hadir Tanpa Ijin (THT!) = dari Dansatdikarenakan mendapat telepon dari kakak Terdakwayang mengalami kecelakaan lalu lintas diSemarang, kemudian Terdakwa pergi keSemarang untuk membereskan masalah tersebut,setelah itu) Terdakwa tinggal di rumah orang tuasampai tanggal 18 Maret 2011 dengan kegiatanmembantu orang tua di rumah.3.

Bahwa selama di Kesatuan Ditkuad Terdakwa sering melakukan Ketidakhadiran Tanpa Izin (THT)yang sah dan Terdakwa pemah dijatuhi hukuman disiplin berupa di sel selama 21 (dua puluh satu) danhukuman administrasi berupa penundaan pangkat selama 3 (tiga) periode.5.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).5. Terdakwa melakukan Ketidak Hadir Tanpa Izin (THT!) selama 14 (empat belas) hari berturutturut daritanggal 25 Februari 2015 sampai dengan tanggal 10 Maret 2015,kemudian pada tanggal 11 Maret 2015Saksi, Serda Tara Gravity dan Serda Mamat mendapat surat perintah dari Sesditkuad untuk menjemputTerdakwa dirumahnya.

Saksi tidak mengetahui penyebab Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI), yang Saksiketahui Terdakwa sering melakukan Tidak Hadir Tanpa Izin (THT) yang sah dari Kesatuan.4. Bahwa dikesatuan Ditkuad memiliki tata cara atau protab perijinan yang harus ditempuh oleh setiapanggota apabila akan meninggalkan dinas, namun hal itu tidak dilakukan oleh Terdakwa sehingga didaftarAbsensi Terdakwa di tuliskan TK yang arfinya Tidak Hadir Tanpa keterangan.5.

Bahwa Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THT!) pada tanggal 25 Februari 2015 sampaidengan tanggal 10 Maret 2015.: Bahwa selama Terdakwa melakukan Ketidak Hadiran Tanpa Izin (THTI) yang sah dari KomandanKesatuan atau pejabat lain yang berwenang, Terdakwa berada dirumah Terdakwa, di JI. Kampung Tengah,Rt/Rw 05/09, No. 35, Condet Jakarta Timur.4.

Surat Keputusan Hukuman Disiplin Nomor Skep/30/I/2015 tanggal 6 Januari 2015 olehSekditkuad selaku Ankum karena THT! dan penyalahgunaan Narkotika jenis MAMP (Metamfetamin).4. Bahwa dari keadaan pada point 3 tersebut diatas Majelis Hakim menilai pada diri Terdakwa telahterdapat sikap :a. Sikap yang lebih mementingkan diri sendiri dari pada kepentingan kedinasan.b.

Saran: Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.nona Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.ATAU:KEDUA :manannnn Bahwa terdakwa M. TALKHIS BIN SAURI pada hari Selasa tanggal 31Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Desember tahun 2013, bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt.19/006 Kel. Rejowinangun Kec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 44ayat (4) UndangUndang No. 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah: 1 angg.2e+sssssesseeanneemeseeeeneseseneecenensesereeieeseeseeeeeieeneestenerneMenimbang, bahwa atas surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Surat dakwaannya Jaksa PenuntutUmum

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Bahwasaksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganadalah benar buku Nikah saksi dan terdakwa ;Bahwa saksi mau mencabut perkara terdakwa karena saksi masih mencintaiterdakwa dan mau menerima terdakwa kembali membina rumah tangga ;Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidanganberupa buku Nikah isteri warna hijau Nomor : 3919769;e Bahwa keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;AKSINURUL LANSARI :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga ;Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel. RejowinangunKec.

Saran : Konsul ke spesialis THT, Saraf, dan psikolog.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwapada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar jam 09.00 Wib,bertempat di rumah di Rejowinangun KG 1/357 Rt. 19/006 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 November 2018 sampai dengan tanggal 31 Desember 2018.Terdakwa tidak didampingi Penasehat hukumnya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor269/Pid.B/2018/PN Tht tanggal 3 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tbt tanggal 3 Oktober2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Saksi Alamsyah Ginting Munthe dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang mengalami kekerasan adalah saksi Udin Saragih; Bahwa kekerasan tersebut terjadi pada Hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018sekira pukul 21.00 Wib di JI.Kutilang LK.VII Kel.Bulian Kec.Bajenis Kota TebingTinggi tepatnya di dalam rumah saya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.

mendengar kata kata makian yangdiucapkan saksi Udin Saragih; Bahwa akibat dari kekerasan yang dilakukan oleh terdakwa, saksi mengalamiluka memar pada pipi sebelah kiri, luka pecah pada bibir atas dan bibir bawah danpada leher sebelah kanan luka memar sehingga menghalangi saksi untukmelakukan pekerjaan sehari hari sebagai tukang parkir karena saksi tidakbekerja selama 1 (Satu) hari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagaiberikut:Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NormaL.E.Sihombing, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, sertaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht.dihadiri oleh Rumanty F.Sagala,S.H, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTebing Tinggi dan dihadiri Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Nelly Rakhmasuri Lubis, S.H..MH Dharma Setiawan, S.H..CnEvalina Barbara Meliala, S.H..M.KnPanitera Pengganti,Norma L.E.Sihombing, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN Tht

Menetapkan bahwa penetapan wali pengampu ini khusus untuk mengurus pengambilan THT/uang Taspen dan pensiunan di PT TASPEN (persero) atas nama Ciam Fatimah dengan notas : 64063121220010;

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

satuorang anak lakilaki;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun 2017 mulai tidakharmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antarakeduanya;Bahwa saksi melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatberupa cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahul penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat sebelum menikahi Penggugat berjanji akanmembantu pengobatan Penggugat untuk dibawa ke spesialis THT

demiseorang dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formilsaksi sebagaimana ketentuan pasal 171 R.Bg;Menimbang, bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saatini tidak harmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusberupa cekcok mulut yang disebabkan karena Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus disebabkan Tergugat Tergugat dahulusebelum menikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatanPenggugat untuk dibawa ke spesialis THT di Manado terkait gangguanpendengaran Penggugat, namun setelah menikah sampai punya anak,Tergugat tidak menepati janjinya;3.

Menimbang, bahwa fakta hukum yang telah dirumuskan di atas, perludianalisis dan dipertimbangkan berdasarkan penalaran hukum dengan berpijakpada argumentasi yuridis dalam rangkaian pertimbangan hukum berikut ini:Menimbang, bahwa fakta hukum pertama dan kedua Penggugat danTergugat adalah suami istri sah, antara Penggugat dan Tergugat sudah seringterjadi perselisihan karena Tergugat Tergugat dahulu sebelum menikahiPenggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugat untukdibawa ke spesialis THT

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat dahulu sebelummenikahi Penggugat pernah berjanji akan membantu pengobatan Penggugatuntuk dibawa ke spesialis THT

Tht.1.

Tht.2.

Tht.

Tht. Bahwa setelah Aril (DPO) membawa 13 (tiga belas)karung tersebut, terdakwa Nico Darwin Sitanggangkembali lagi ke gudang tersebut dan mengambil 2 (dua)karung padi lagi.

., beralamat di Jalan Letjend Suprapto No. 40 Tebing Tinggi berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht,tertanggal 19 Agustus 2021;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca ; Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember2021 Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 10 Nopember 2021,Nomor 1810/Pid.Sus /2021/PT MDN, tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Penetapan Hari

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut umumtersebut, Pengadilan Negeri Tebing Tinggi tanggal 13 Oktober 2021, Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht, telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 1810/Pid.Sus/2021/PT MDN1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggitanggal 13 Oktober 2021, Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht, tersebut, JaksaPenuntut Umum telah menyatakan permintaan banding dihadapan PaniteraPengadilan Negeri Tebing Tinggi, pada tanggal 18 Oktober 2021 sebagaimanatersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor 16/Akta.Pid/BDG/2021/PN.Tbt Jo.Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN.Tbt dan Permintaan Banding tersebut

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan alternatif Kedua JaksaPenuntut Umum dan oleh karena itu pertimbangan Hakim tingkat pertama tersebutdiambil alin serta dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Hakim tingkatpertama, maka Pengadilan Tinggi Medan memutus menguatkan PutusanPengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Tht

dibebani membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebutdalam amar putusan dibawah ini;Mengingat Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor225/Pid.Sus/2021/PN Tht

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal 2Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengan tanggal1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil IIl08 Jakarta.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa keterangan karena Terdakwa menderita sakit katarak.MenimbangMenimbangMenimbang5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin KomandanKesatuan berada di Jl.

Tindak militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengan tanggal2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.d. Tindak militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampai dengantanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke Otmil II08Jakarta.5. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sahdari komandan kesatuan, tidak pernah memberitahukan tentangkeberadaannya kepada kesatuan baik melalui telepon maupun surat.6.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT! tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.3. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin yang sah dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 5 Juni 2010.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin yang sah karena Terdakwa mengalami sakit katarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.MenimbangMenimbangd. Tindak Pidana Militer THTI tmt tanggal 22 Mei 2009 sampaidengan tanggal 1 Juni 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilIl08 Jakarta.4. Bahwa benar yang menjadi penyebab Terdakwa meninggalkandinas tanpa izin Komandan Kesatuan karena Terdakwa menderita sakitkatarak.5.

Tindak Pidana Militer THT! tmt 19 Januari 2009 sampai dengantanggal 2 Februari 2009 perkaranya sudah dilimpahkan ke OtmilI08 Jakarta.d. Tindak Pidana Militer THT!

Berkas perkara Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 29 Agustus 2019 dan suratsurat lainyang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 27Juni 2019 Nomor Register Perkara:PDM67/Epp.2/TEBING/O6/2019, yangmendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa RIP!

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 29 Agustus 2019, yang dimohonkan bandingtersebut amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PT MDN1. Menyatakan TerdakwaRip!

Pid.Sus/2019/PN Tht, tanggal 03 September 2019;Menimbang, bahwa Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi kepadaTerdakwa berdasarkan Akta Pemberitahuan Permintaan Banding pada tanggal 04September 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri Tebing Tinggi sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiMedan, yaitu selama

kepadanyadibebankan pula untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Halaman 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2019/PT MDNMengingat, Pasal 112 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, jugaketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:Menerima Permintaan Banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;Mengubah Putusan Pangadilan Negeri Tebing Tinggi Nomor163/Pid.Sus/2019/PN Tht