itu terdakwa diserahkan oleh warga ke kantor polisi yangmana menurut keterangan warga saat itu terdakwa sedangmencoba melakukan pencurian;Bahwa menurut hasil interogasi terhadap terdakwa yang menjadiobjek Pencurian adalah uang tunai berjumlah Rp 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) yang berada didalam brangkas kecil, terdakwamelakukan pencurian pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekitar pukul 00.10 wita, awalnya terdakwa masuk ke toko smiledengan membuka ventilasi Toko yang berada di belakang tokodengan

ketahui terdakwa mengambiluang tersebut di toko SMILE ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Maret 2020 sekira pukul 23.00 wita,terdakwa berangkat dari Gunung Sari menggunakan angkot menujutoko Smile dan sesampainya di toko Smile terdakwa berjalan kakimenuju belakang toko dan terdakwa melihat keadaan sekitar, setelahterdakwa merasa aman, lalu pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2020sekitar pukul 00.10 wita, terdakwa masuk ke toko SMILE denganmembuka ventilasi yang terbuat dari kayu yang berada di belakang tokodengan

juga melakukan penggelapan barang yang seharusnyadiberikan kepada konsumen yang tidak termasuk dalam system computerkasir, seperti hadiah kepada konsumen, dan barang barang tersebut jugadijual dan dibagi rata oleh para Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa I, II dan III juga pernah melakukan perbuatanyang sama dengan total kerugian Rp.38.000.000. akan tetapi ataskebijakan pemilik Toko/Mini market Cahaya Liza Mart, hanya diminta buatSurat pernyataan agar tidak mengulangi lagi, dan mengganti kerugian tokodengan

termasuk dalamsystem computer kasir, seperti hadiah kepada konsumen, dimana barangbarang tersebut juga dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata diantaraPara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa I, II dan III Sudah pernah melakukanperbuatan yang sama dengan total kerugian Rp.38.000.000.00 (tiga puluhdekapan juta rupiah) akan tetapi atas kebijakan pemilik Toko/Mini marketCahaya Liza Mart, Terdakwa , Il dan Ill hanya diminta membuat suratpernyataan agar tidak mengulangi lagi dan mengganti kerugian tokodengan

konsumen, dimana barangbarang tersebut juga dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata diantaraPara Terdakwa;Bahwa sebelumnya Terdakwa , Il dan Ill Ssudah pernah melakukanperbuatan yang sama dengan total kerugian Rp.38.000.000.00 (tiga puluhHalaman 15 dari 29 Putusan Nomor 931/Pid.B/2020/PN Smrdekapan juta rupiah) akan tetapi atas kebijakan pemilik Toko/Mini marketCahaya Liza Mart, Terdakwa , Il dan Ill hanya diminta membuat suratpernyataan agar tidak mengulangi lagi dan mengganti kerugian tokodengan

termasuk dalamsystem computer kasir, seperti hadiah kepada konsumen, dimana barangbarang tersebut juga dijual dan uang hasil penjualannya dibagi rata diantaraPara Terdakwa; Bahwa sebelumnya Terdakwa , II dan III Sudah pernah melakukanperbuatan yang sama dengan total kerugian Rp.38.000.000.00 (tiga puluhdekapan juta rupiah) akan tetapi atas kebijakan pemilik Toko/Mini marketCahaya Liza Mart, Terdakwa , II dan Ill hanya diminta membuat suratpernyataan agar tidak mengulangi lagi dan mengganti kerugian tokodengan

ternyata dari adanya permulaan pelaksanaan, dan tidak selesainyapelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendiri,perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa DIKA ARI WUAYANTO BIN EDI SUMANTO sekira pukul 16.30WIB berangkat dari rumahnya menuju Desa Driyorejo denganmenggunakan sepeda motor Honda Vario nopol AE 4206 L danmengamati keadaan toko milik saksi korban Wiwit Nur Utomo, setelahmengetahui keadaan rumah sepi, selanjutnya Terdakwa menuju Tokodengan

pukul 17.00 WIBbertempat di Toko milik saksi koroban Wiwit Nur Utomo, Dusun Jetis RT08 RW 02, Desa Driyorejo Kecamatan Nguntoronadi, KabupatenMagetan ; Bahwa Terdakwa DIKA ARI WWAYANTO BIN EDI SUMANTO sekirapukul 16.30 WIB berangkat dari rumahnya menuju Desa Driyorejodengan menggunakan sepeda motor Honda Vario nopol AE 4206 L danmengamati keadaan toko milik saksi koroban Wiwit Nur Utomo, setelahHalaman 6 Putusan Nomor 108/Pid.B/2017/PN Mgtmengetahui keadaan rumah sepi, selanjutnya Terdakwa menuju Tokodengan

50.000, (lima puluhribu rupiah) dan pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tibatiba saksi Nurwanto Als Bagongterbangun dan bertanya ke Terdakwa Ngopo Kowe lalu dijawabTerdakwa ora ngopongopo kemudian Terdakwa berusaha lari keluardari ruang meja kasir namun terhalang oleh saksi Nurwanto Als Bagong;Menimbang, bahwa Terdakwa mendorong saksi Nurwanto AlsBagong dengan menggunakan kedua tangannya hingga saksi NurwantoAls Bagong jatuh telentang selanjutnya Terdakwa berlari keluar tokodengan

(Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa tibatiba saksi Nurwanto Als Bagongterbangun dan bertanya ke Terdakwa Ngopo Kowe lalu dijawabTerdakwa ora ngopongopo kemudian Terdakwa berusaha lari keluardari ruang meja kasir namun terhalang oleh saksi Nurwanto Als Bagong;Halaman 16 dari 20 Putusan Nomor 209/ Pid.B/ 2020/ PN KInMenimbang, bahwa Terdakwa mendorong saksi Nurwanto AlsBagong dengan menggunakan kedua tangannya hingga saksi NurwantoAls Bagong jatuh telentang selanjutnya Terdakwa berlari keluar tokodengan

Pol S1250PB.Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN Skhe Bahwa saya tidak tahu cara terdakwa mengambil setahu sayasewaktu berada di kasir di beritahu oleh kasir yang bernama RICAPUASWATI kalau ada seorang lakilaki yang keluar dari tokodengan membawa jaket menuju ke mobil, dan kemudian sayadatangi ke mobil tersebut dan saya mengetok pintu mobil dansetelah mobil saya buka ternyata benar seorang lakilaki tersebutmembawa jaket yang diambilnya dari toko AMIGO Sukoharjo ;e Bahwa Setelah saya mengetahui

Terdakwa ) akan mencoba hem, dan saya melihat di Kamar pasada satu potong jaket yang tergantung di hanger dan salah satupelaku lakilaki keluar dari kamar pas membawa jaket; Bahwa kemudian Terdakwa membawa baju yang akan dicoba dikamar pas keluar dengan membawa baju hem diserahkan kepadasaya dan saya melihat di perutnya ada sesuatu barang saya diamHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 54/Pid.B/2014/PN Skhkemudian saya memberitahu kepada Sdr HARTONO yangsedang berada di kasir, bahwa seorang lakilaki keluar tokodengan

Padang Tiji Kab.Pidie sebanyak 6 (enam) kali, dengan cara tersangka memanjat ke atas tokodengan menggunakan tangga, lalu tersangka membongkar atap seng yang diletakkan untuk menutupi lubang tangga di lantai dua toko yang belum selesai dibangun.

umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon ;Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon yang masih belum cukup umur, dimana sekarang umurnya 18tahun;Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CalonSuami Anak Pemohon, umur 25 tahun, bekerja sebagai penjaga tokodengan

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, di bawah sumpah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Penetapan Nomor 0396/Pdt.P/2020/PA.Pmk, Halaman 7 dari 15 Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena Pemohon mau menikahkan anaknya yang bernama AnakPemohon yang masih belum cukup umur, dimana sekarang umurnya 18tahun; Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon bernama CalonSuami Anak Pemohon, umur 25 tahun, bekerja sebagai penjaga tokodengan

tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang, jika ia dengan sengaja menghancurkanbarang atau jika kekerasan yang digunakan mengakibatkan lukaluka yaituterhadap saksi korban ABDUL MUIN, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Berawal saksi korban ABDUL MUIN saat dirumahnya mendengarkeributan, kemudian saksi korban ABDUL MUIN keluar rumah danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 110/Pid.B/2021/PN Krsmendatangi tempat kejadian dan melihat keributan antara pemilik tokodengan

setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Kraksaan di Kraksaan yang berwenang mengadili perkara ini, sebagaiorang yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanpenganiayaan yaitu terhadap saksi korban ABDUL MUIN, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi korban ABDUL MUIN saat dirumahnya mendengarkeributan, kemudian saksi korban ABDUL MUIN keluar rumah danmendatangi tempat kejadian dan melihat keributan antara pemilik tokodengan

akan dinikahkan; Bahwa pernikahan tersebut murni keinginan saya; Bahwa saya Siap secara mental untuk berkeluarga; Bahwa saya berstatus perawan; Usia saya sekarang 14 tahun 9 bulan; Saya dengan calon suami tidak ada hubungan mahram;Menimbang, bahwa calon menantu Pemohon telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saya adalah calon menantu Pemohon; Saya berhubungan dengan anak Pemohon sudah berjalan 2 bulan; Bahwa saya sudah mempunyai pekerjaan tetap sebagai pelayan tokodengan

ANDI (daftar pencarian orang) lalu masuk ke tokodengan cepat terdakwa mengeluarkan sebilah kapak yang telah dipersiapkannya untukkemudian memecahkan etalase toko yang berisi berbagai bentuk perhiasan berwarnaputih perak, setelah berhasil mengambil dan membawa 10 (sepuluh) buah perhiasandalam bentuk cincin, 15 (lima belas) buah perhiasan berbentuk antinganting dan 5 (lima)untai perhiasan dalam bentuk kalung, terdakwa lalu menuju kearah rekannya Sdr.

No 71/Pat.P/2021/PA BbBahwa Calon Suami Adik Pemohon bekerja sebagai Karyawan Tokodengan penghasilan ratarata Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulannya;Bahwa kami sekeluarga tidak keberatan dan ingin segera menikahkanmereka karena calon istrinya sudah mengandung seorang anak hasil darihubungan mereka, bahkan anak saya sudah melamar calon isterinya dantelah diterima oleh calon isteri dan keluarganya;Bahwa untuk membuktikan kebenaran posita/dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan

sudah mempunyai keinginan kuat untukmelangsungkan pernikahan, bahkan hubungan mereka sudah sedemikianserius dan erat selama 1 tahun lebih dan Adik Kandung Pemohon telahmengandung seorang anak;Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada halangannenurut hukum Islam untuk melangsungkan perkawinan;Bahwa kedua orang tua anak Pemohon dan kedua orang tua calonsuaminya telah mengetahui dan menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Karyawan Tokodengan

Balikpapan Utara telah kehilangan barang berupa rokok dari berbagaimerk dengan jumlah 622 bungkus yang terletak di etalase atau rak barangdalam toko Indomaret;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan No. 266/Pid.B/2019/PN.BppBahwa kejadian tersebut kemudian dilaporkan kepada polisi oleh saksi TriSutrisno selaku superviser toko Indomaret KM 12 ;Bahwa kemudian atas laporan tersebut saksi berhasil menangkap paraterdakwa , dari pengakuan para terdakwa, terdakwa Il masuk kedalam tokodengan cara memanjat dudukan

pekaranganyang tertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh orang yang ada disitutiada dengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orangyang berhak;Ad. 4 Unsur yang dilakukan dengan masuk ketempat kejahatan itu ataudapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan membongkar,memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kunci palsu perintahpalsu atau pakaian jabatanMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan telah puladibenarkan oleh para terdakwa bahwa awalnya terdakwa II masuk kedalam tokodengan

secara melawan hukum yang untuk masuk ke tempat melakukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu yang terdakwa lakukandengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa melihat keadaan pasar Krian dalam keadaansepi dari pengunjung dan banyak toko yang tutup kemudian Terdakwa kesebuah Toko Ning Tin kemudian Terdakwa membuka gembok pintu tokodengan

delapan) bungkus rokok Gudang Garam Surya12.Bahwa saat pelaku tertangkap tangan pelaku berada di dalam toko NingTIN milik saudara FARID PRASETYO dan saat itu saksi sedangmelakukan kegiatan rutin yaitu menyalakan lampu di dalam pasarkemudian saksi melihat hal yang mencurigakan di Toko Ning TIN setelah saksi dorong pintunya ternyata sudah terbuka dan keluar seoranglaki laki dengan membawa bungkus plastic biru isi rokok yang kemudiansaksi amankanBahwa pelaku masuk kedalam toko dengan cara merusak gembok tokodengan

Setelah berhasil merusak kunci gembok yangterpasang di pintu toko sebelah kanan, saksi JUMAIDI masuk kedalam tokodengan membawa karung dan langsung mengambil beberapa alat elektronikyang ada ditoko tersebut dan dimasukan kedalam karung, selanjutnyabarangbarang tersebut dibawa ke gudang hirang yang berjarak kurang lebih50 (lima puluh) meter dari toko tersebut dengan menggunakan gerobak yangada dipasar tersebut, setelah berhasil menyimpan barang hasil curiantersebut, terdakwa dan saksi JUMAIDI kembali

Setelah merasa cukup mengumpulkanbarang curiannya, saksi JUMAIDI menyiramkan minyak tanah disekitar tokodengan tujuan menghilangkan jejak dengan membakar toko tersebut, tetapibelum selesai mnyiramkan minyak tanah, datang saksi SUPRIYADI yangmalam itu bertugas membersihkan pasar Alabio, melihat hal tersebut, saksiJUMAIDI dan terdakwa langsung kabur melarikan diri dengan meninggalkanbarang curian yang belum sempat dibawa.Akibat perbuatan terdakwa beserta saksi JUMAIDI, saksi AHMAD SUPIANkehilangan

Jumaidi Aminullah AH Als Maidi Bin Akhmad Hamdani masuk ke dalam tokodengan membawa karung dan langsung mengambil beberapa alat elektronikyang ada ditoko tersebut dan dimasukan ke dalam karung, selanjutnya barangbarang tersebut dibawa ke gudang hirang yang berjarak kurang lebih 50 (limapuluh) meter dari toko tersebut dengan menggunakan gerobak yang ada dipasar tersebut. Setelah berhasil menyimpan barang hasil curian tersebut,terdakwa dan sdr.

Putusan Nomor203/Pid.B/2019/PN Jpa.MUHAMMAD NABIL MAULANA kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yangtelah mereka siapkan, disusul oleh Saksi MUHAMMAD YUDA ikutturun ke dalam toko, sedangkan terdakwa menunggu di atap tokosambil mengawasi keadaan sekitar.

siapkan; Bahwa setelah tiba di lokasi kemudian memarkir kendaraan diPuskesmas Bangsri, lalu berjalan kaki Ssepanjang + 50 meter dan tiba diToko SPX Racing Part pada sekira jam 01.00 wib; Bahwa selanjutnya Muhammad Nabil Maulana naik ke atap tokodisusul oleh saksi dan terdakwa, kemudian saksi dan terdakwamembuka asbes dengan cara membuka paku asbes menggunakanlinggis, dilanjutkan dengan mereka merusak/menjebol ternit hingga ataptoko dapat terbuka; Bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk ke dalam tokodengan

;Bahwa Muhammad Nabil Maulana kemudian masuk ke dalam tokodengan cara turun ke bawah menggunakan tali tampar platik yang telahmereka siapkan, disusul oleh Saksi Muhammad Yuda ikut turun ke dalamHalaman 10 dari 21 Halaman. Putusan NomorB/2019/PN Jpa.toko, sedangkan terdakwa menunggu di atas sambil mengawasi keadaansekitar.

di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan : Bahwa terdakwa diajukan kepersidangan karena terdakwa telah melakukanpencurian didalam toko saksi dan saksi memergoki serta menangkap terdakwayang telah mengambil kotak yang didalamnya berisikan uang sebesarRp.900.000, ; Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 13.30wib tepatnya di dalam toko Dusun Kramat Desa Panglegur, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa kejadiannya pada waktu itu saksi sedang ketiduran didalam tokodengan

masalah pencurian selama 10 bulan ;e Bahwa terdakwa menyesali atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwa yangkemudian dihubungkan dengan barang bukti, maka adapun fakta hukum yangterungkap di persidangan adalah sebagai berikut : Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 11 Oktober 2014 sekira jam 13.30wib tepatnya di dalam toko Dusun Kramat Desa Panglegur, KecamatanTlanakan, Kabupaten Pamekasan ; Bahwa kejadiannya pada waktu itu saksi sedang ketiduran didalam tokodengan

Banaran malam dan meluncur keTulungagung jam 1 malam dengan mengendarai motor, yang berangkat8 orang; Bahwa rencananya ke Tulungagung tapi batal dan mengambil di Jabonada toko perhiasan perak ; Bahwa caranya saksi bersama 8 orang sepakat membongkar tokoperhiasan Merpati Silver tersebut dengan cara membongkar kunci tokodengan memakai linggis dan setelah berhasil kabur ; Bahwa caranya membawa semua perhiasan yang ada ditoko perhiasanMerpati silver tersebut saksi masukkan dalam botol aqua ; Bahwa perhiasan

Bahwa rencananya ke Tulungagung tapi batal dan mengambil di Jabonada toko perhiasan perak ; Bahwa caranya saksi bersama 8 orang sepakat membongkar tokoperhiasan Merpati Silver tersebut dengan cara membongkar kunci tokodengan memakai linggis dan setelah berhasil kabur ; Bahwa caranya membawa semua perhiasan yang ada ditoko perhiasanMerpati silver tersebut saksi masukkan dalam botol aqua ; Bahwa perhiasan perak yang telah berhasil saksi curi tersebut kemudiansaksi tawarkan putarputar di toko mas tidak

karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudan bertunangan 4 bulan lamanya dansekarang anak Para Pemohon dengan calonnya kemanamanasehingga Para Pemohon sangat khawatir terjadi halhal yang tidakdiinginkan yang dilarang agama seperi sampai hamil duluan danPemohon juga tidak enak dengan omongan tetangga apabila tidaksegera dinikahkan;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telan bekerjasebagai Karyawan Tokodengan

Suamianak Para Pemohon jejaka;Bahwa pernikahan tersebut ingin segera dilangsungkan karenahubungan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyasudah sangat erat, sudah bertunangan sejak 4 bulan yang lalu. dansekarang anak Para Pemohon sudah sering berduaan kemanamana sehingga Para Pemohon khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang agama apabila tidak segera dinikahkan ;Bahwa calon suami anak Para Pemohon sudah siap menjadiseorang suami dan/atau kepala keluarga serta telah bekerjasebagai Karyawan Tokodengan

Saksi Udi Priyatno, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Pada tanggal 04 Juli 2020 Pukul 23.00 WIBToko Saksi Optic WatesBaru yang terletak di Jalan Brigjen Katamso, Saksi telah kehilangan uangsebesar Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa awalnya Saksimengetahui kejadian tersebut pada tanggal 05 Juli 2020sekitar Pukul 09.00 WIB, karyawan Saksi yang bernama Andhy Nugrohomemberikan laporan kepada Saksibahwa telah terjadi pencurian di Tokodengan cara merusak

Setelah pemilik datang kami mengecek bersamasama apakahada barang yang hilang kemudian kami dapati bahwa memang telah hilanguang sebesar Rp 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Setelah mengetahui ada uang yang hilang kami kemudian memeriksatayangan CCTV dan kami dapati ada seorang pelaku yang masuk Tokodengan cara merusak gembok dan mengambil uang di laci.

Saksi SARMIN.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di depan Toko di jalan Gorang Gareng Desa Sambirejo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Saksi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No.Pol AE3843F,Noka MH330C00281J272687, Nosin 300272692.Bahwa awalnya Saksi SARMIN memarkir sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tahun 2008 dengan No.Pol AE3843F miliknya didepan tokodengan kunci kontak masih melekat dalam kendaraan.Bahwa

Saksi GUNAWAN WIBISONO.Bahwa pada hari Selasa tanggal 26 Mei 2015 sekira pukul 17.00 WIB,bertempat di depan Toko di jalan Gorang Gareng Desa Sambirejo,Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun, Saksi SARMIN telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam No.PolAE3843F, Noka MH330C00281J272687, Nosin 30C272692.Bahwa awalnya Saksi SARMIN memarkir sepeda motor Yamaha Jupiter Zwarna hitam tahun 2008 dengan No.Pol AE3843F miliknya didepan tokodengan kunci kontak masih melekat dalam