Ditemukan 2294 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-07-2024 — Putus : 10-08-2024 — Upload : 12-08-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 496/Pdt.P/2024/PA.JP
Tanggal 10 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
1310
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Basir bin Herman Wasidi) dengan Pemohon II (Samsinar binti Naharuddin Alias Kaharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 2017, di Ladang Sungai Trus SOP, Miri, Sarawak, Malaysia;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini kepada Pejabat Pencatat Nikah pada Konsulat Jenderal Republik Indonesia Kuching di Malaysia

Register : 11-06-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 18-08-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 34/Pdt.G/2019/PA.Ff
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3211
  • Saat perkelahian terjadi Tergugat selalu mengatakan hal yangmenyakitkan hati Tergugat dan itu trus trus terjadi, dan saya Penggugatmerasa malu lantaran kita hidup bertetangga dan juga kita hidupdilingkungan kos yang padat akan orang.
    Tidak adanya keharmonisan lagi yang membuat rasasayang saya terhadap Tergugat Hilang begitu saja lantaran trus dan trusdisakiti baik Fisik maupun Non Fisik.W. Hampir 6 tahun saya Penggugat sabar menghadapi keegoisantergugat saya penggugat sabar menghadapi Tergugat hingga pada akhirnyasaya menyerah.xX. Saya Penggugat sudah berapa kali di talak Oleh Tergugat dan kamisama a* sama ingin mengakhiri hubungan perikahan ini lantaran sudahtidak adanya lagi kecocokan diantara kami.
    Dan sudah 6 (Enam) bulan ini saya Penggugat sudah tidak di nafkahisecara Lahir dan Batin oleh Tergugat.Sebenarnya saya penggugat tidakingin mengurus perceraian ini, tetapi tergugat trus memaksa penggugatuntuk mengurusi ceral. Tergugat selalu mengatakan kepada Penggugatbahwa kenapa ko su miskin ka jadi urus cerai lama sampai. Tergugat jugamengatakan Penggugat gembellah keturunan Dajal lah.
Putus : 03-06-2010 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN MARISA Nomor 24/Pid.B/2010/PN.Mrs
Tanggal 3 Juni 2010 — - Terdakwa ABDUL RAHMAN MANGUDIS alias WELY
9432
  • untuk melakukan, tiadamelakukan atau membiarkan barang sesuatu dengan kekerasan, dengansesuatu. perbuatan lain,taupun ancaman dengan perbuatan yang takmenyenangkan, akan melakukan sesuatu itu , baik terhadap orang itu,maupun terhadap orang lain yang dilakukan terdakwa dengan cara yaitu:Ketika Sarni Ali sedang berada didalam warung, datang Terdakwa untukmembeli rokok, lalu dijawab Sarni Ali bahwa ia tidak menjual rokok,mendengar jawaban dari Sarni Ali kemudian Terdakwa menanyakan dengansuara keras : Trus
    HASLINDAMAKASENDA alias LINA yang masing masing pada pokoknya memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa pada pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2009 sekira pukul17.00 Wita bertempat di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato tepatnya di Pasar Marisa Utara, Terdakwa telahmendatangi warung saksi SARNI ALI untuk membeli rokok;e Bahwa kemudian saksi SARNI ALI mengatakan bahwa dia tidak menjualrokok dan mendengar jawaban tersebut Terdakwa menanyakan dengansuara keras : Trus
    melakukan suatu perbuatan tidak menyenangkan yangdilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi korban;Menimbang bahwa pada pada hari Minggu tanggal 06 Desember 2009 sekirapukul 17.00 Wita bertempat di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato tepatnya di Pasar Marisa Utara, Terdakwa telahmendatangi warung saksi SARNI ALI untuk membeli rokok;Menimbang, bahwa kemudian saksi SARNI ALI mengatakan bahwa dia tidakmenjual rokok dan mendengar jawaban tersebut Terdakwa menanyakandengan suara keras : Trus
Register : 16-07-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 06-12-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 1872/Pid.B/2013/PN.Mdn
Tanggal 30 Oktober 2014 — - NIXON SINURAT alias RIO
233
  • mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa ada transaksi narkotika lalupara saksi memeriksa isi rumah terdakwa kemudian para saksi menemukan dibaaian dapur rumah terdakwa diatas meja makan yang dituupi ditudung sajibungkus rokok Magnum yang berisi 11 (sebelas ) bungkus palstik kecil yangdiduga narkotika jenis shabushabu dan di dalam kamar terdakwa para saksimenemukan 1 buah timbanganelektrik,sekop palstik, bungkusan plastik kecil,uang sebanyak Rp 84.000, kemudian terdakwa mengaku dengan trus
    mendapatinformasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa ada transaksi narkotika lalupara saksi memeriksa isi rumah terdakwa kemudian para saksi menemukan dibagaian dapur rumah terdakwa diatas meja makan yang ditutupi ditudung sajibungkus rokok Magnum yang berisi 11 (sebelas ) bungkus palstik kecil yangdiduga narkotika jenis sahbushabu dan di dalam kamar terdakwa para saksimenemukan 1 buah timbangan elektrik,sekop palstik, bungkusan plastik kecil,uang sebanyak Rp 84.000, kemudian terdakwa mengaku dengan trus
    informasi dari masyarakat kalau dirumah terdakwa adatransaksi narkotika lalu para saksi memeriksa isi rumah terdakwa kemudian parasaksi menemukan di bagaian dapur rumah terdakwa diatas meja makan yangditutupi ditudung saji bungkus rokok Magnum yang berisi 11 (Sebelas ) bungkuspalstik kecil yang diduga narkotika jenis sahbushabu dan di dalam kamarterdakwa para saksi menemukan 1 buah timbangan elektrik,sekop palstik,bungkusan plastik kecil, uang sebanyak Rp 84.000, kemudian terdakwa mengakudengan trus
Putus : 23-07-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1845 K/Pid.Sus/2020
Tanggal 23 Juli 2020 — MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD Ad
14182 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/20201 (satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnya berisi:> 95/7 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp100.000, 00 (seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu peachan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus thatan is ending followed by a beginning dan dibukus plastik warnahitam:Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit mobil DATSUN Type GO+Panca T1.2 M/T warna putihNomor
    belas) bendel lembaran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibungkus dalam kantong plastikwarna hitam: 1 (satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnyaberisi:> 95/7 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp100.000, 00 (seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah) yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus
    belas) bendel lembaran Rp100.000,00 (seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah) yang dibungkus dalam kantong plastik warnahitam: 1 (satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnya berisi:> 5/7 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp100.000,00 (seratus riburupiah) uang kertas mata uang palsu pecahan Rp100.000,00(seratus ribu rupiah);> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp50.000, 00 (lima puluh riburupiah) yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus
Register : 18-07-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 41/Pid.Sus/2018/PN Rno
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.HADRIAN SUHARYONO,SH
2.NIKODEMUS DAMANIK, SH
Terdakwa:
SELY SEFRIANA MARTELDA KOTTA
326312
  • Terdakwa mengirimkan sms dari nomor hand phone082144751615 ke nomor saksi korban 082145756675 yang masihada di pesan masuk handphone nokia asha 305 sebagai berikut : Pada tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 06.09.13 Witaterdakwa mengirimkan sms berupa Bt su berakhr dgn lusmpe kapan lu hilang jejak dr kak jop, lu tau aw vina bidansu hlg trus smpe skrg, jd nnt lu ju bgtu..
    Pada tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 06.10.58 Witaterdakwa mengirimkan sms berupa Bt su berakhr dgn lusmpe kapan lu hilang jejak dr kak jop, lu tau aw vina bidansu hlg trus smpe skrg, jd nnt lu ju bgtu. Jgn ketawa bhwalu su menang lu senang tu bangsat sial.2.
    Pada tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 06.10.58 Witapelaku mengirimkan sms berupa Bt su berakhr dgn lusmpe kapan lu hilang jejak dr kak jop, lu tau aw vinabidan su hlg trus smpe skrg, jd nnt lu ju bgtu.
    Terdakwa mengirimkan sms dari nomor hand phone082144751615 ke nomor saksi korban 082145756675 yang masihada di pesan masuk handphone nokia asha 305 sebagai berikut : Pada tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 06.09.13 Witaterdakwa mengirimkan sms berupa Bt su berakhr dgn lusmpe kapan lu hilang jejak dr kak jop, lu tau aw vinabidan su hlg trus smpe skrg, jd nnt lu ju bgtu..
    Pada tanggal 04 Februari 2017 sekitar pukul 06.10.58 Witaterdakwa mengirimkan sms berupa Bt su berakhr dgn lusmpe kapan lu hilang jejak dr kak jop, lu tau aw vinabidan su hlg trus smpe skrg, jd nnt lu ju bgtu. Jgn ketawabhwa lu su menang lu senang tu bangsat sial.2.
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5023
  • Selalu ingin diikut campurkan orang tua Tergugat, Tergugatpencemburu berat bahkan sama artis di TV dia cemburu (Mondi filmanak langit, penyanyi irwan DA) malam ini nonton tv trus bertengkarsampai besok paginya dia masih marah, dan pergi kerja tidak pamitpamit lagi.
    Selama ini Tergugat tahan dan bersabaratas chat itu, tetapi lama kelamaan dia ada juga kengah dan lelakiitu namanya trus. Ketika itulah Tergugat akui saya yang balas.Tergugat kalau salah ya salah, kalu benar ya benar, itulah perinsipTergugat. Karna orang lain tersebut ada 8 baris menayakankepada istri saya chatan terahir Tergugat balas 7 baris kata dimasangeer.
    Walaupun orang itu salah, dan Tergugat merasa benar,apa salahnya jika Tergugat minta maaf duluan mungkin dimataAllah Tergugat ada sedikit salah, kitakan ngak tahu bukan beratiTergugat akui kalau Tergugat benar benar salah Tergugat tidakmengemis Tergugat hanya menyadarkan dia agar berlaku jujurlahatas perbuatan itu karna dengan perbuatan Penggugatlah relahancur keluarga tidak memikirkan anak kepadanya dia selamaini bebapakan trus dengan Tergugat.
    Selalu manggil sebutanayah trus tergugattaub dia mengakui dalam hatinya hanya diadengan allah saja yang tahu tentang perbuatan dan dosanyatersebut . Tergugat sama sekali tidak pernah menampar pipiPenggugat saat hamil aisyah anak pertama kami , kalau benarpasti orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat samatetangga terdekat melihat bekas penamparan tersebut mungkintetangga sampai saat ini bilang seperti ini trus.
    Sampai perabot dirumah hancur dan bilang carut.Tergugat memang ada waktu itu lempari bantal tapi takmengenai Penggugat kalau Tergugat tidak senang dengan anaklelaki, Kenapa sampai sekarang dia tawa lepas riang bermainHalaman 12 dari 24 putusan Nomor 895/Pdt.G/2020/PA.Bnbersama Tergugat dan memanggil sebutan ayah trus Tergugatsama sekali tidak pernah mau pukul ayah Penggugat.
Register : 08-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.B/2017/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2017 — ATJOEAN Als JULIANTO Als CUAN
715
  • Dan kursi jugadibawa kembali kedalam rumah terdakwa dengan menariknya menggunakantali jemuran , saat terdakwa dengan saksi WILLY SON sudah berada didalamrumah terdakwa, terdakwa berkata kepeda saksi WILLY SON dan saksiMARIO nanti kalau sudah jam 6 pagi, pas security sudah pulang , kau samaMario pergilah antar barangbarang itu pulang kerumah kau (WILLY SON).Trus, nanti purapura pagar rumah aku gak terkunci, biar nanti aku bisa laporke RT kalau rumah aku kemalinga juga.
    Trus,nanti purapura pagar rumah aku gak terkunci, biar nanti aku bisa lapor keRT kalau rumah aku kemalinga juga.
    Trus, nanti purapura pagar rumah aku gak terkunci, biar nanti akubisa lapor ke RT kalau rumah aku kemalinga juga.Pas pulang, kalian nantijuga purapura terkejut, abis tuh baru aku melapor ke RT".Bahwa peran terdakwa dan saksi WILLY SON memanjat lemari yang adadidapur rumah terdakwa lalu masuk keplafon atap rumah saya selanjutnyamasuk kedalam rumah sebelah tersebut dan mengambil barangbarang yangada didalam rumah sebelah tersebut, sedangkan saksi MARIO berperanbeijaga didepan rumah saya dan memantau
    Trus, nantipurapura pagar rumah aku gak terkunci,biar nanti aku bisa lapor ke RT kalau rumah aku kemalinga juga.Pas pulang,kalian nanti juga purapura terkejut, abis tuh baru aku melapor ke RT;Bahwa peran terdakwa dan saksi WILLY SON memanjat lemari yang adadidapur rumah terdakwa lalu masuk keplafon atap rumah saya selanjutnyaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 520/Pid.B/2017/PN.Pbrmasuk kedalam rumah sebelah tersebut dan mengambil barangbarang yang adadidalam rumah sebelah tersebut, sedangkan saksi
    Trus, nantipurapura pagar rumah aku gak terkunci,biar nanti aku bisa lapor ke RT kalau rumah aku kemalinga juga.Pas pulang,kalian nanti juga purapura terkejut, abis tuh baru aku melapor ke RT;Bahwa peran terdakwa dan saksi WILLY SON memanjat lemari yang adadidapur rumah terdakwa lalu masuk keplafon atap rumah saya selanjutnyamasuk kedalam rumah sebelah tersebut dan mengambil barangbarang yang adadidalam rumah sebelah tersebut, sedangkan saksi MARIO berperan beijagadidepan rumah saya dan memantau
Register : 24-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 120/Pid.B/2019/PN Krg
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.TAUFIK HIDAYAT, SH
2.DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
1.MARTINI SEMBIRING, S.Pd AUD Alias BU SEMBIRING Binti TB. SEMBIRING .Alm
2.AGUS SAPTO HARDJONO Alias AGUS Alias SAPTO Bin TUKIJO HADI SISWOYO
1013
  • ) bendel lembaran Rp. 100.000,- uang kertas mata uang palsu pecahan Rp.100.000,- (seratus) ribu rupiah yang dibungkus dalam kantong plastic warna hitam
  • 1 (satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnya berisi
  • 57 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp 100.000,- uang kertas mata uang palsu pecahan Rp.100.000,- (seratus) ribu rupiah
  • 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp.50.000,- yang disimpan di dalam notes bertuliskan trus
    berupa: 1 (satu) buah tas warna hitam merk pajero sport yang berisi:> 15 (lima belas) bendel lembaran Rp. 100.000, uang kertasmata uang palsu peachan Rp.100.000, (seratus) ribu rupiah yangdibungkus dalam kantong plastic warna hitam 1 (satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnya berisi> 57 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp 100.000, uang kertasmata uang palsu peachan Rp.100.000, (Seratus) ribu rupiah> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp.50.000, yang disimpandi dalam notes bertuliskan trus
    saksi Ageng Santoso dan diketemukan didalam mobiltersebut kertas menyerupai mata uang dengan pecahan Rp.100.000,(seratusribu rupiah) sebanyak 57 (lima puluh tujuh) lembar dan kertas menyerupai uangdengan pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 52 (lima puluhdua) lembar pada sebuah tas merah muda motif polkadot dan ternyata setelahdilihat uang pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dan uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut yang ditarun dalam buku notesbertuliskan trus
    setelah para terdakwa mengetahui uang palsu tersebutdisimpan oleh para terdakwa dan sebagian dari bendelan tersebut 2 (dua)bendel pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) para terdakwa bungkus lagidengan kertas coklat bekas bungkusannya dan 1 (satu) bendel uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu 2 (dua) bendel uang pecahanRp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan 1 (satu) bendel uang pecahanRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) disimpan oleh para terdakwa di dalam bukunotes bertuliskan trus
    yang berisi:> 15 (lima belas) bendel lembaran Rp. 100.000, uang kertas mata uangpalsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) yang dibungkus dalamkantong plastic warna hitam 1 (Satu) tas warna merah muda motif polkadot yang dalamnya berisi> 57 (lima puluh tujuh) lembar pecahan Rp 100.000, uang kertas matauang palsu pecahan Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah)Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN Krg> 52 (lima puluh dua) lembar pecahan Rp.50.000, yang disimpan didalam notes bertuliskan trus
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 126/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Terdakwa : LILIS SUPITRI HUTAGALUNG, AMKeb
Terbanding/Penuntut Umum : ARPAN C. PANDIANGAN, SH
316337
  • Asli wajahny putih kyk buku..Rumah ny mewah danmobil ada tpi niat nipu..Kasihan bget Ih nnt nasibmu kwn..trus suaminy takmau dtg pula hnya brninya Iwt tlfn Ni lah wajah mrk kawan2 suami istri tdkpunya iman...cantik dan tampan bkn? ke Gup Facebook bernama ARISOLNOEL SILITONGA (ANS). Saksi NURHAYATI PAKPAHAN mengetahuipostingan tersebut pada waktu itu juga yaitu Pada tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 07.49 Wib.
    Trus suaminya blg dia gk tau2 mslh it.. pdhl dia ornhjmput tarikn mas istri tercinta nya..Kenal gk klen woi sm lelaki tampan in?.
    Asli wajahny putin kyk buku..Rumah ny mewah danmobil ada tpi niat nipu..Kasihan bget Ih nnt nasibmu kwn..trus suaminy takmau dtg pula hnya brninya Iwt tlfn Ni lah wajah mrk kawan2 suami istri tdkpunya iman...cantik dan tampan bkn? ke Gup Facebook bernama ARISOLNOEL SILITONGA (ANS). Saksi NURHAYATI PAKPAHAN mengetahuipostingan tersebut pada waktu itu juga yaitu Pada tanggal 23 Maret 2018sekira pukul 07.49 Wib.
    Rumah ny mewah dan mobil ada tpiniat nipu.. kasihan bget Ih nnt nasibmu kwn... trus Suaminya takmau dtg pula hny brninya Iwt tlfn ni lah wajah mrk kawan2 suamiistri tdk punya iman .... Cantik dan tampan bkn? Ke Grup bernamaARISOL NOEL SILITONGA (ANS). Saksi Nurhayati Pakpahanmengetahui postingan tersebut pada waktu itu juga yaitu padatanggal 23 Maret 2018 sekira 07.49 Wib.
Register : 24-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN STABAT Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 20 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.GUS IRWAN SELAMAT MARBUN.SH
2.Randy Tumpal Pardede, SH
Terdakwa:
MHD. AGUS SURIADI
268
  • Dan setelah bertemu Saudara TANJUNG lalu saudaraTanjung berkata kepada Terdakwa INI BARANG TADI MALAM, TRUS KAUANTARKAN KEPADA PEMBELI NANTI UANGNYA AMBIL SEBESARRP.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip bening yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu,kemudian Terdakwa menerima sabu tersebut lalu sabu tersebut Terdakwamasukkan kedalam kotak rokok LUCKY STRIKE milik Terdakwa dan setelah itusaudara TANJUNG menyuruh Terdakwa untuk membawa
    Dan setelah bertemu Saudara TANJUNG lalu saudaraHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN StbTanjung berkata kepada Terdakwa INI BARANG TADI MALAM, TRUS KAUANTARKAN KEPADA PEMBELI NANTI UANGNYA AMBIL SEBESARRP.800.000, (delapan ratus ribu rupiah), dan setelah itu Terdakwa menerima 1(satu) bungkus plastic klip bening yang diduga berisikan Narkotika Jenis Sabu,kemudian Terdakwa menerima sabu tersebut lalu sabu tersebut Terdakwamasukkan kedalam kotak rokok LUCKY STRIKE milik Terdakwa dan setelah
    Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 13 februari 2019 sekira pukul 08.30 wibTerdakwa mendapat miscall (panggilan tak terjawab) dari saudaraTANJUNG (DPO) kemudian Terdakwa pergi keluar rumah menuju keSimpang Jin.Baru Baru Mega Wati Kota Binjai, lalu Terdakwa bertemudengannnya di Pinggir Jalan Mega Wati; Bahwa setelah bertemu Saudara TANJUNG lalu saudara Tanjungberkata kepada Terdakwa IN BARANG TADI MALAM, TRUS
    berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalam perkaraini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari rabu tanggal 13 februari 2019 sekira pukul 08.30 wibTerdakwa mendapat miscall (panggilan tak terjawab) dari saudaraTANJUNG (DPO) kemudian Terdakwa pergi keluar rumah menuju keSimpang Jin.Baru Baru Mega Wati Kota Binjai, lalu Terdakwa bertemudengannnya di Pinggir Jalan Mega Wati; Bahwa setelah bertemu Saudara TANJUNG lalu saudara Tanjungberkata kepada Terdakwa IN BARANG TADI MALAM, TRUS
    pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada hari rabu tanggal 13 februari 2019 sekira pukul 08.30 wibTerdakwa mendapat miscall (panggilan tak terjawab) dari saudara TANJUNG(DPO) kemudian Terdakwa pergi keluar rumah menuju ke Simpang Jin.BaruBaru Mega Wati Kota Binjai, lalu Terdakwa bertemu dengannnya di PinggirJalan Mega Wati;Menimbang, bahwa setelah bertemu Saudara TANJUNG lalu saudaraTanjung berkata kepada Terdakwa INI BARANG TADI MALAM, TRUS
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2811/Pdt.G/2019/PA.PLG
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
200
  • Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kemudian merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat jarang pulangkerumah, dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara trus
    Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir dirumah kontrakan, Sampai dengan berpisah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak sebanyak 1orang;Bahwa keadaannya semula rukun dan harmonis, kKemudian merekasering terjadi perselisinan dan pertengkaran.Bahwa penyebabnya adalah karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat jarang pulangkerumah, dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara trus
    yangdiajukan dan memberikan keputusannya,;Menimbang, bahwa selanjutnya dalil syari di atas diambil alih olehMajelis sebagai pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa dalildalil Penggugat menyatakan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan akan hidup rukun kembali, karena Tergugat telah menjalin hubunganasmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugat jarang pulang kerumah, danantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara truS
    Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Februari 2019 yang disebabkan karena Tergugattelah menjalin hubungan asmara dengan wanita idaman lain, dan Tergugatjarang pulang kerumah, dan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara trus menerus bahkan Tergugat tidakmemberikan nafkah biaya hidup kepada Penggugat dan anak Penggugatdan Tergugat;3.
Register : 16-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN PURWOREJO Nomor 28 /Pid.Sus/2016/PN Pwr
Tanggal 24 Maret 2016 — AGUS PRASTYO Bin SUPARDI
407
  • Kemudian saksi NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen, seumpomo mandeg trus nantang gelut yo aku wani, wongaku bener (itu siapa sih temanmu anak Kedonglo kok mecicil banget,seandainya berhenti dan menantang berkelahi saya, saya berani karenasaya benar) (sambil menceritakan ciriciri orangnya dan sepedamotornya sehingga RAINU SARI hafal dengan yang saksi NUR ZAHIDINmaksud yaitu saksi ROHMAT SETYO) kemudian RAINU SARI
    sekira pukul15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMAN mengendarai sepedaHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2016/PN Pwrmotor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dan sesampainya di DesaPageron kecamatan kemiri disalip oleh anak NUR ZAHIDIN lalu dikejaroleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledek dengancara saling main gas / mbleyer.Kemudian anak NUR ZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepadaRAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglomecicil timen, seumpomo mandeg trus
    Bahwa awal mula kejadian, pada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2016sekira pukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMANmengendarai sepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dansesampainya di Desa Pageron Kecamatan Kemiri disalip oleh anak saksilalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledekdengan cara saling main gas / mbleyer; Bahwa anak saksi menceritakan kejadian tersebut kepada RAINU SARIdengan mengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglo mecicil timen,seumpomo mandeg trus
    Sabtu tanggal 9 Januari 2016 sekirapukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMAN mengendaraisepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dan sesampainya diDesa Pageron Kecamatan Kemiri disalip oleh anak korban NUR ZAHIDINlalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudian saling ledekdengan cara saling main gas / mbleyer;Bahwa kemudian anak korban NUR ZAHIDIN menceritakan kejadiantersebut kepada RAINU SARI dengan mengatakan kae sopo sihkoncomu cah kedonglo mecicil timen, seumpomo mandeg trus
    hari Sabtu tanggal 9 Januari2016 sekira pukul 15.00 Wib saksi ROHMAT SETYO Bin NGADIMANmengendarai sepeda motor ke arah Kemiri dari Desa Kedonglo dansesampainya di Desa Pageron, Kecamatan Kemiri disalip oleh anak korbanNUR ZAHIDIN lalu dikejar oleh saksi ROHMAT SETYO sehingga kemudiansaling ledek dengan cara saling main gas / mbleyer kemudian anak koroban NURZAHIDIN menceritakan kejadian tersebut kepada RAINU SARI denganmengatakan kae sopo sih koncomu cah kedonglo mecicil timen, seumpomomandeg trus
Register : 05-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 11-04-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 52/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 26 Maret 2015 — RAMADHAN ANDRI SETYAWAN
736
  • Klaten melihat Terdakwa berjalan kaki dariarah Timur dengan membawa batu kemudian berteriakteriak di depanrumah Tuwarji sambil berkata yen wani metuoBahwa benar sebelumnya saksi melihat Terdakwa mengendarai sepedamotor dari arah Timur kemudian turun trus berjalan kaki;Bahwa benar selanjutnya saksi tidak mengetahui apa yang dilakukanTerdakwa karena saksi sudah mengantuk kemudian saksi tidur di poskamling;Bahwa benar saksi tidak mengetahui berapa kerugian yang diderita olehkorban;e Terhadap keterangan
    Klaten, Terdakwa telah melakukanpelemparan rumah saksi Tuwarji;Bahwa benar berdasarkan keterangan saksi Saimin dan saksi Sayudibahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motor dariarah Timur kemudian turun trus berjalan kaki ke arah rumah Tuwarji(korban) dengan membawa batu kemudian berteriakteriak di depanrumah Tuwarji sambil berkata yen wani metuo dan jika kamu keluarsaya bunuh selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Timur lalu kurang lebih10 (sepuluh) menit, Terdakwa datang kembali dengan
    Klaten,Terdakwa telah melakukan pelemparan di rumah saksi Tuwarji yangdilakukan dengan cara berdasarkan keterangan saksi Saimin dan saksiSayudi bahwa pada saat kejadian Terdakwa mengendarai sepeda motordari arah Timur kemudian turun trus berjalan kaki ke arah rumah saksiTuwarji (Korban) dengan membawa batu kemudian berteriakteriak didepan rumah Tuwarji sambil berkata yen wani metuo dan jika kamukeluar saya bunuh selanjutnya Terdakwa pergi ke arah Timur lalu kuranglebin 10 (Sepuluh) menit, Terdakwa
Register : 30-04-2020 — Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 28/PID.SUS/2020/PT GTO
Tanggal 27 Mei 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : STEVEN KAMEA, SH
Terbanding/Terdakwa : NURDIN IRAWAN KAU Alias AGUNG
3722
  • Dalam chating whats app yang dikirimkan oleh saksiRACHMAT WITOELAR menyebutkan alamat tempat pengambilannarkotika yaitu dari perempatan Diva kearah perempatan emdem adakotak megiz sebelah kiri, baru mo dapa pertigaan kiri, belok kiri,trus mobelok kanan,baru mo dapa pertigaan kiri, trus 1 motor, sebelah kiri adatiang listrik, disamping tiang listrik ada rumput liar ada pembungkus wafernabati warna coklat setelah tiba di alamat tersebut Terdakwa melihat adapembungus snack nabati, didalamnya terdapat
    Dalam chating whats app yang dikirimkan oleh saksiRACHMAT WITOELAR menyebutkan alamat tempat pengambilannarkotika yaitu dari perempatan Diva kearah perempatan emdem adakotak megiz sebelah kiri, baru mo dapa pertigaaan kiri, belok kiri,trus mobelok kanan,baru mo dapa pertigaan kiri, trus 1 motor, sebelah kiri adatiang listrik, disamping tiang listrik ada rumput liar ada pembungkus wafernabati warna coklat setelah tiba di alamat tersebut Terdakwa melihat adapembungus snack nabati, didalamnya terdapat
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN JEPARA Nomor 294/Pid.B/2010/PN.Jpr.
Tanggal 28 Nopember 2011 —
356
  • uang ) , kemudian ZAENALmenjawab piro (berapa) saksi kembali berkata wes tahayo tuku gingseng ( sudah mari beli gingseng ) makasaksi bernama ZAENAL pergi membeli gingseng ,diperjalanan saksi bilang pada ZAENAL kalau lemarinyadibeli Terdakwa sebesar Rp.100.000,Bahwa saksi menerangkan saat saksi minumminumbersama ZAENAL , ONI, Terdakwa , NURIL, setelahminuman mau habis Terdakwa berkata kepada temanteman dan juga saksi mengo nek ditakoni wongwong,ngomongo cemek duwe utang aku, orak kuat nyaurutang, trus
    di tinggali lemari ( nanti kalau di Tanyaorangorang, bilang cemek punya utang sama aku, tidakkuat bayar trus di tinggali lemari ( cemek adalah namapanggilan AMIR ) ) setelah itu saksi bernama ZAENAL,NURIL dan ONI, pergi bermain PS.
    (plash station)Bahwa saksi menerangkan yang mendengar danmengetahui saat Terdakwa berkata nanti kalau di Tanyaorangorang, bilang cemek punya utang sama aku, tidakkuat bayar trus di tinggali lemari adalah ONI, NURIL,ZAENAL, dengan jarak sekitar 40 cm.Bahwa saksi menerangkan tidak pernah sama sekalimemiliki hutang kepada Terdakwa, tetapi kalau saat saksidi suruh memijat biasanya di beri uang Rp. 10. 000,(sepuluh ribu rupiah)Bahwa saksi menerangkan maksud Terdakwa berkatananti kalau di Tanya orangorang
    , bilang cemek punyautang sama aku, tidak kuat bayar trus di tinggali lemari,biar supaya aman membeli lemari yang saksi ambil darirumah SAHLI.Bahwa saksi menerangkan bermain PS ampai jam 02.00wib, kemudian pulangnya bersama ZAENAL, ONI danNURIL, tetapi sampai di depan MI mindahan, saudaraZAENAL pulang kerumahnya, lalu saksi bersama ONIdan NURIL pulang kerumahnya korban, sampai dirumahkorban, timbul niat saksi untuk mengambil lagi lemarimilik korban yang satu lagi, maka saksi menyuruh ONIdan NURIL
    Terdakwa menelpon saksi danberkata * mene tak kandani, renggonaku sedelok, penteng ( kesini tak beritahu,ke tempatku sebentar penting ) saksi jawab ** ngopo (ada apa) di jawab Terdakwa sangger tah mene penteng * ( cepet kesini penting ) kemudian saksi dating, danTerdakwa mengajak untuk mengangkat lemari dengan berkata ** kilo ngrewangingangkat lemari, wes ono wong do reti (ini lho bantuin ngangkat almari, sudahbanyak orang yang tahu ), saksi jawab * moh ngangkat ko trus ( tidak mau,ngangkat kok terus
Register : 04-07-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN JANTHO Nomor 166 /Pid.B/2014/PN Jth
Tanggal 10 September 2014 — MAHFUD BIN MUKHTAR
689
  • Aceh Besar .e Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 21.30 wib menghubungi SdrADI (Dpo) melalui HP dan menanyakan gimana sudah ada dan Sdr ADI menjawab ada, pergi trus kesini saya tunggu diSimpang dan setelah itu terdakwa pergi ke simpang Cot Keuengkab. Aceh Besar dan berjumpa dengan Sdr ADI disimpang CotHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 166/Pid.B/2014/PN Jth.Keueng Kab.
    Aceh Besar .e Bahwa benar Terdakwa sekira pukul 21.30 wib menghubungi SdrADI (Dpo) melalui HP dan menanyakan gimana sudah ada dan Sdr ADI menjawab ada, pergi trus kesini saya tunggu diSimpang dan setelah itu terdakwa pergi ke simpang Cot Keuengkab. Aceh Besar dan berjumpa dengan Sdr ADI disimpang CotKeueng Kab.
    terdakwa membenarkan keterangannya yang diberikan dantercantum dalam BAP Penyidikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 01 Mei 2014 sekira pukul 20.00Wib bertempat di Pasar Lambaro Angan saksi bertemu dengansesorang yang tidak terdakwa kenal dan menanyakan kepadaterdakwa udah ada barangnya lalu terdakwa menjawab belumada, nanti kalau sudah pasti saya hubungi abang;Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 wib Terdakwamenghubungi ADI (Dpo) melalui HP dan menanyakan gimanasudah ada dan ADI menjawab ada, pergi trus
    Aceh Besar, Terdakwa MahfudBin Mukhtar menghubungi Sdr ADI (Dpo) melalui HP danmenanyakan gimana sudah ada dan Sdr ADI menjawab ada, pergi trus kesini saya tunggu di Simpang dan setelah ituterdakwa pergi ke simpang Cot Keueng kab. Aceh Besar danberjumpa dengan Sdr ADI disimpang Cot Keueng Kab.
Register : 29-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1748/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
M KURNIAWAN
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HERDIANSYAH ALS EDI BIN BUDIANTO
2.MUHAMAD NOVAL AZHARI alias AJAY bin RIYANTO
8827
  • Brt.HERDIANSYAH jawab iya, udah bawa aja lalu Terdakwa MUHAMADNOVAL AZHARI bertanya kembali trus lu tunggu dimana?
    Terdakwa MUHAMMADHERDIANSYAH jawab iya, udah bawa aja lalu Terdakwa MUHAMADNOVAL AZHARI bertanya kembali trus lu tunggu dimana?
    Terdakwa MUHAMMADHERDIANSYAH jawab iya, udah bawa aja lalu Terdakwa MUHAMADNOVAL AZHARI bertanya kembali trus lu tunggu dimana? danHal. 9 dari 18 Halaman, Putusan No. 1748/Pid.B/2019/PN. Jkt.
    laluTerdakwa MUHAMMAD HERDIANSYAH jawab iya, udah bawa aja laluTerdakwa MUHAMAD NOVAL AZHARI bertanya kembali trus lu tunggudimana?
    Brt.iva, udah bawa aja lalu Terdakwa MUHAMAD NOVAL AZHARI bertanyakembali trus lu tunggu dimana?
Register : 09-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1223/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
EFFA MEYLINDA, SH
Terdakwa:
AGUNG YUDISTIRA BIN RUSLAN.
4011
  • kedalam rumah dan ternyata benar 1 (satu) unit handphone miliksaksi korban telah hilang, kemudian saksi korban langsung menemui saksiLINDA NOPIANTI menjelaskan bahwa handphone milik saksi korban telahhilang, lalu saat itu saksi korban untuk menanyakan ciriciri orang yang telahmasuk kedalam ruumah milik saki korban tersebut, Kemudian saksi LINDANOPIANTI menjelaskan ciriciri orang yang masuk kedalam rumah miliksaksi korban tersebut lakilaki menggunakan baju jaket warna abuabulis item, celano pendek trus
    mendengar hal tersebut kemudian saksi korban langsungmengecek kedalam rumah dan ternyata benar 1 (satu) unit handphonemilik saksi korban telah hilang; Bahwa saksi LINDA NOPIANTI menjelaskanCiriciri orang yang masuk kedalam rumah milik saksi korban tersebutlakilaki menggunakan baju jaket warna abuabu lis item, celanopendek trus pake helm, bertubuh kecil dan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna biru; Bahwa mendengar hal tersebut kemudian saksikorban langsung mencurigai bahwa lakilaki yang dimaksud
    korban telah hilang; Bahwa kemudian saksi korban langsungmenemui saksi LINDA NOPIANTI menjelaskan bahwa handphone miliksaksi korban telah hilang; Bahwa lalu saat itu saksi koroban menanyakanCiriciri Orang yang telah masuk kedalam ruumah milik saki korbankepada saksi LINDA; Bahwa saksi LINDA NOPIANTI menjelaskanCiriciri Orang yang masuk kedalam rumah milik saksi korban tersebutlakilaki menggunakan baju jaket warna abuabu lis item, celanoHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1223/Pid.B/2019/PN Pligpendek trus
    kedalam rumah dan ternyata benar 1 (Satu) unit handphonemilik saksi korban telah hilang, kKemudian saksi korban langsung menemui SaksiLINDA NOPIANTI menjelaskan bahwa handphone milik saksi korban telahhilang, lalu saat itu saksi korban untuk menanyakan ciriciri orang yang telahmasuk kedalam ruumah milik saki korban tersebut, kemudian saksi LINDANOPIANTI menjelaskan ciriciri orang yang masuk kedalam rumah milik saksikorban tersebut lakilaki menggunakan baju jaket warna abuabu lis item,celano pendek trus
Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1482/Pid.B/2017/PN Lbp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Nama lengkap : DANI SUYONO Als DANI Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 34 Tahun/1 Januari 1983 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun VIII Jl. Veteran Pasar 5 Tanah Garapan Desa Manunggal Kec. Labuhan Deli Kab. Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Tidak Ada
151
  • dan dijawab oleh Dedy Afrizalongkosnya Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), setelah sepakatmengenai ongkos rental mobil lalu Zunaidi Als Andi berkata berangkatnya nantimalam bang sekitar jam 10 malam, sampai sana pagi, muat trus diperkirakanHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 1482/Pid.B/2017/PN Lbpsampai di Medan Senin jam 10 malam, kalau setuju kita ketemu di depan SPBUaja bang dan Dedy Afrizal pun setuju, setelah itu Hendri WHutapeamengantarkan Zunaidi Als Andi ke rumah Suryani Naibaho Als
    dan dijawab oleh Dedy Afrizalongkosnya Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), setelah sepakatmengenai ongkos rental mobil lalu Zunaidi Als Andi berkata berangkatnya nantimalam bang sekitar jam 10 malam, sampai sana pagi, muat trus diperkirakansampai di Medan Senin jam 10 malam, kalau setuju kita ketemu di depan SPBUaja bang dan Dedy Afrizal pun setuju, setelah itu Hendri NHutapeamengantarkan Zunaidi Als Andi ke rumah Suryani Naibaho Als lta sedangkanHendri Hutapea pulang ke rumahnya, selanjutnya
    yangbermarga SIMANJUNTAK menghubungi saksi menyuruh saksi untuk datangkebengkel las miliknya untuk mempertemukan 2 (dua) orang lakilaki yangsaksi tidak kenal mengaku bernama HENDRI HUTAPEA dan ZUNAIDI alsANDI mengatakan rencana bang dari angkat pisang dari Kotacane bawa kePiang Baris, bang berapa ongkos mobilnya, kemudian saksi mengatakanongkosnya Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), kemudian ZUNAIDIals ANDI mengatakan berangkatnya nanti malam bang, sekitar jam 10,sampai sana pagi, muat trus
    dan dijawab oleh Dedy Afrizal ongkosnyaRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), setelah sepakat mengenaiongkos rental mobil lalu Zunaidi Als Andi berkata berangkatnya nanti malambang sekitar jam 10 malam, sampai sana pagi, muat trus diperkirakan sampaidi Medan Senin jam 10 malam, kalau setuju kita ketemu di depan SPBU ajabang dan Dedy Afrizal pun setuju, setelah itu Hendri Hutapea mengantarkanZunaidi Als Andi ke rumah Suryani Naibaho Als lta sedangkan HendriHutapea pulang ke rumahnya, selanjutnya
    dan dijawab oleh Dedy Afrizal ongkosnyaRp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah), setelah sepakat mengenaiongkos rental mobil lalu Zunaidi Als Andi berkata berangkatnya nanti malambang sekitar jam 10 malam, sampai sana pagi, muat trus diperkirakan sampaidi Medan Senin jam 10 malam, kalau setuju kita ketemu di depan SPBU ajabang dan Dedy Afrizal pun setuju, setelah itu Hendri Hutapea mengantarkanHalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 1482/Pid.B/2017/PN LbpZunaidi Als Andi ke rumah Suryani Naibaho Als