ANAK KEDUA, umur4 Tahun. Jenis Kelamin LakiLaki sekarangIGT GRAIG TU TERUG AL seen ean nieeeeennnreernnnn. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,kemudian sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisian dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan:a. Tergugat sering menerima sms dan telephon dari wanita lain ;b. Tergugat sering menjatuhkan talak kepada Penggugat;c. Tergugat tidak memberikan uang belanjaselam 6 (enam) tahun;.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari anaknya yang bernamaANAK PERTAMA , umur8 Tahun, ANAK KEDUA, umur4 Tahun.;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR :Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya. (Ex Aequo Et bono);Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan,Penggugatdan Tergugat menghadap persidangan.

Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat, Penggugatmenghadapkan saksi saksi, masing masing sebagai berikutSAKSI I : SAKSI I, umur . 30 Tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik, tempat kediaman di Kecamatan Glagah,Kabupaten Lamongan, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara iparPenggugat 3 5 25 eee ee eee eeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4 tahun

lagi dengan tergugat , tetapi usahatersebut tidak berhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya;SAKSI II : SAKSI IT, umur .32 Tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresikmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi adalah tentanggaPenggugat; 92 e ere ee ee cr rr re ee eensBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4

Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimuka persidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danBakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, Umur4

Pasaribu;3 Bahwa yang menjadi Wali pernikahan Pemohon I dengan pemohon II adalahabang kandung Pemohon II yang bernama Marwan Ritonga karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia;4 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3orang anak yang masingmasing bernama:a XXXXXXXXxXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b xxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang, perempuan,umur 5 tahun;C XXXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4

Pemohon I dan Pemohon II adalahPajar Hutasoit dan Maja Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitua XXXXXXXXxXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b xxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang, perempuan,umur 5 tahun;C XXXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4

Pasaribu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan hubungansesusuan,Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaituHal. 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Trt.a XXXXXXXXx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 7 tahun;b Xxxxxxxx Simatupang binti Ali Hasmi Simatupang,perempuan, umur 5 tahun;C XXXXxxx Simatupang bin Bahrum Simatupang, lakilaki, umur4

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa :.

Nafkah anak bernama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur = 21 tahun ;adalah identik sebagai suatu syarat dan gugat rekonpensi serta sejalan denganmaksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, dan Pemohon menyetujuinya, makadengan demikian Pemohon patut dihukum untuk membayar :a.

Nafkah anak bemmnama (ANAK PERTAMA umur 8 tahun; ANAK KEDUA umur4 tahun) setiap bulan minimal sebesar Rp. 750.000, ( Tujuh ratus lima puluhribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21 tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006, dan diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009, memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaLamongan untuk mengirimkan

AlfaResih Mutadirbin Mustadir, umur4 tahun.7. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.8. Bahwa, maksud permohonan Itsbat Nikah Pemohon dan Pemohon Iladalah untuk pembuatan buku nikah dan akta kelahiran.Bahwa, berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan PemohonIl mohon agar Ketua Pengadilan Agama Belopa Cq.

Alfa Resih Mutadir bin Mustadir, umur4 tahun.Bahwa keempat anak tersebut sejak kecil hingga sekarang xxxxx xxxyang menyangkal bahwa keempat anak tersebut adalah anak kandungpara pemohon;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempat menikah, karenapernikahan tidak tercatat pada KUA setempat.Muh Arif bin Mattoanging, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan pensiunan Guru, bertempat tinggal di Dusun Balempi,Hal. 4 dari 10

Pemohon dan Pemohon Il xxxxx xxx larangan untukmelakukan Pemikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa, setelah pemikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama:1.Ardiansyah Mbin Mustadir, umur 16 tahun.2.Desta bin Mustadir, umur 14 tahun.3.Arni binti Mustadir, umur8 tahun.4.Alfa Resih Mutadir bin Mustadir, umur4

Wiraswsata ,tempat kediaman di Kabupaten Gresik, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah saudara iparPenggugat; eer eee ee e eee e eee eeeeeeeBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4 tahun dan saat ini dalam pemeliharaan Penggugat dantergugat 5 Hal. 3 dari 10 hal. Putusan No.416 /Pdt.

keluarga telah berusaha memberi nasehatdan merukunkan keduanya, tetapi usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat,membenarkannya; SAKSI II, umur 42 Tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastatempat kediaman di Kabupaten Gresik memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat danTergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4

Tergugattersebut karena alasan yang sah menurut hukum oleh sebab ituTergugat tidak dapat didengar keterangannya; Menimbang, bahwa Penggugat hadir dipersidangan dan iamemperkuat dalil dalil gugatannya dengan bukti bukti' tersebutdiatas; Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan saksi saksi serta bukti lain dimukapersidanganterdapat adanya fakta sebagai berikut Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri danbakda dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK, umur4

perkawinan, selanjutnya tergugatdihadapan penggugat telah mengucapkan sighat taklik disaksikan oleh parasaksi yang hadirdalam akad nikah.Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, selanjutnya penggugat dantergugat membina rumah tangga di rumah orang tua penggugat diKampung Bojong Nangka RT 002 RW 004 Desa Wanaraja KecamatanWanaraja Kabupaten Garut selama 2 ( dua ) tahun, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah dikaruniai1 orang anak lakilakibernama Muhamad Arfan Al Arif umur4

GrtBahwa saksi hadir ketika Penggugat dan Tergugat menikah dan saksimendengar Tergugat mengucapkan talik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugattelah pisah rumahTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagi kepadaPenggugathingga sekarang;;Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugatsejak bulan Maret 2013 hingga

Bojong Nangka, RT.002, RW.004, Desa Wanaraja , Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut yang disidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi kakak kandung PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar bulan Juli 2011 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkanta lik talak:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi dan dikaruniai 1 orang anak Muhamad Arfan Al Arif umur4 tahunBahwa

Umur4% tahun mengikuti Penggugat;.

Bukti saksisaksi :1.SAKSI I, umur 39 tahun , dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 2009, dikaruniai 1 orang anak bernama : MZS, umur4 1/2 tahun.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan November tahun 2014 Penggugat tinggal di rumah penggugatdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat .Bahwa

mabukan ;Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Tergugat.Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI II, Umur 36 tahun , dibawah sumpah ia menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Agustus 2009, dikaruniai 1 orang anak bernama : MZS, umur4

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il hidup rukunsebagaimana layaknya suami Isteri dan dikaruniai orang anak yaitu :Muhammad Irvani Hoaratan (lakilaki) umur18 Tahun;Risal Hoaratan (lakilaki) umur16 Tahun;Rival Hoaratan (lakilaki) umur 14 Tahun;Irsan Hoaratan (lakilaki) umur 12 Tahun;Arfan Hoaratan (lakilaki) umur6 Tahun;oa Fo Nh =Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 Tahun7.

Alvin Hoaratan (lakilaki) umur4 TahunBahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon Idan Pemohon II mengesahkanperkawinan mereka untuk memiliki buku nikah dan mengurus kelengkapanadministrasi penerbitan akte kelahiran anaknya;Saksi Kedua: Hasanudin Hasyim, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggal di Roho, RT.009/RW.004 Desa Roho,Kecamatan Buyasuri, Kabupaten Lembata.

Arvin Hoaratan (lakilaki) umur4 tahun.

Anak 3, Perempuan, Umur4 Tahun.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah pernikahanantara jejaka dan perawan serta tidak ada hubungan darah atau sesusuanyang menyebabkan terhalangnya pernikahan Pemohon dengan PemohonIl menuruthukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah dicatatoleh P3N disebabkan P3N nya tidak mendaftarkan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ke KUA setempat :Bahwa istbat nikah (pensyahan pernikahan) ini diajukan

sesusuanatau. sedarah yang dapat menghalangin pernikahan;Bahwa, Sepengetahuan Saksi sampai saat ini tidak ada yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon ll.Bahwa, Karena wakiu pernikahan tersebut KUA setempat tidak dilaporkan ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sejak pernikahan sampai dengansekarang tidak pernah bercerai;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl telah mempunyai 3 yang bernama Anak 1, LakiLaki, Umur 9 Tahun, Anak1, LakiLaki, Umur9 Tahun dan Anak 3,Perempuan, Umur4

nikahPemohon II mengucapkan ijab dan Pemohon mengucapkan qabulnya;Bahwa, pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakanstatus Pemohon adalah jejaka dan Pemohon Il adalah perawanBahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak terdapatadanya larangan perkawinan baik menurut agama Islam;Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut antara Pemohon danPemohon Il telah mempunyai 3 orang anak bernama:1) Anak 1, LakiLaki, Umur9 Tahun.2) Anak 2, LakiLaki, Umur8 Tahun.3) Anak 3, Perempuan, Umur4

Usman, umur4 tahunBahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pemikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.. Kanna bin H.

Usman, umur4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluardari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon.Hal. 5 dari 12Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan PemohonIl

SAKSI I PENGGUGAT , umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan SWASTA,tempat tinggal di SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ayah Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi bercerai ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4

pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi berceraikarena Penggugat telah berselingkuh dengan pria lain ;Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 62 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4

/PA.Smp Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4 tahun, sekarang tinggal bersama Tergugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum memiliki harta bersama karenaselama ini Tergugat bekerja sebagai honorer di Pemda dan baru saja diangkat sebagai PNSsehingga penghasilannya untuk keperluan seharihari saja kurang sehingga masih dibantuoleh orang tua Tergugat apalagi Tergugat pernah

SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak kandung Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang telah resmi berceraikarena Penggugat telah berselingkuh dengan sepupu Tergugat ; Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : REFANAURAH KURNIAWAN, Umur 6 tahun dan RENA NAFILAH KURNIAWAN, Umur4

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa, selama dalam perkawinan, Penggugat dengan Tergugat telahbergaul (ba'da al dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) orang anak yang bernama;3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Saat ini berada pada PenggugatBahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun harmonis, namun sejak tahun 2019 rumah tangga

terhadap Penggugat maupun anaknyasendiri.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadipada bulan Oktober 2020, sehingga Penggugat danTergugat pisah ranjang dan tempat tinggal, sehingga antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi layaknya suami isteri;Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama :6.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;6.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4

Putusan No.2434/Pdt.G/2020/PA.PLGpengasuhan (hadhanah) patut diberikan kepada Penggugat selaku ibukandungnya;Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT.Menetapkan hak asuh (hadhanah) anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:3.1. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Lakilaki, Umur 3Tahun;3.2. anak PENGGUGAT dan TERGUGAT, Jenis Kelamin Perempuan, Umur4 Bulan.Berada hak pengasuhan (hadhanah) pada Penggugat, selaku ibukandungnya

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama: , umur4 tahun;5.

Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi adalah Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 15 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

Umur .. tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Pemohon Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteriyang menikah bulan Oktober 2009; Bahwasaksitahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggaldirumah saksi selama 3 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut; Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal ; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 3 tahun;Putusan Cerai Talak, nomor: 1251/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 8 dari 15 Bahwaselama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon sudah punyaanak 1 orang, bernama: , umur4

., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggu gat;. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak awal nikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketikaada masalah kecil bisa menjadi besar, sehingga rumah tangga terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;.

sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 11 tahun; Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

keterangan ibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatkarena saksi adalah tetanggadekat Penggugatdan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 31 Januari 2005;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugatselama 11 tahun;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah berhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2orang, masingmasing bernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur12 tahun;2) ..., umur4 tahun dan sekarang kedua anak ikut Penggugat;3.

SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan pembantu PPN, bertempat tinggaldi desa sukokerto Kecamatan sukowono Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat;; 4 Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di rumah milik orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur4 tahun, ikut Penggugat; ; Namun kini rumah tangga Penggugat

hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di rumah milik orang tua Penggugat sudah mempunyai anak , umur4

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;SAKSI KE 2 PARA PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksitetangga dari para Pemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan KABUPATEN PAMEKASAN pada hari Sabtu, tanggal14 Juni 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernamaWALI NIKAH dan yang mengakad nikahkan

ANAK KE 2 PARA PEMOHON, umur4 tahun ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut paraPemohon membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaapa yang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalahmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan in ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangansaksisaksi,

sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak I, umur4

sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah teman akrab Penggugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama Anak I, umur4

sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I, umur4

adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ibu angkat Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami isteri menikah pada tahun 2013 ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat semula tinggal dan membina rumah tangga di rumah kos di WageTaman Sidoarjo, terakhir tinggal di Kalijaten Taman Sidoarjo ; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup rukun dan sudah dikaruniai Seorang anak bernama Anak I, umur4

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 Tahun;2. Syafakah Amalia (perempuan) umur1 Tahun;7. Bahwa sampai saat ini Pemohon Idan Pemohon II belum mempunyai KutipanAkta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri Kabupaten Lembata,karena pernikahan Pemohon denganPemohon Il tidak tercatat pada Regester Kantor Urusan Agama KecamatanBuyasuri, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Lewoleba untuk :a.

Fitrah Arrahman (lakilaki) umur4 tahun;2.

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon kurang menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonb. Apabila Pemohon menasihati Termohon selalu membantah;5.

XXXX,umur4 tahunc. XXXX, umur4 tahunJawaban :Benar4. Bahwasemula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tenteram dan harmonis, namun sejak awal 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulitdi damaikan lagi.Jawaban :Tidak BenarAlasan :mulai bulan awal Agustus tahun 2014 sering terjadi perselisihanhingga sampai saat ini dan juga dikarenakan adanya kehadiran wanita lain.a.