Ditemukan 1134 data
Urut Berdasarkan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 569/Pid.B/2014/PN-BTM Tanggal 13 Nopember 2014 — PRABU MOGAHAN
57 — 18
57 — 18
Internasional BatamCenterKota Batam maka terdakwa PRABU MOGAHAN dan 2(dua) buah bungkusan yang dibalut dengan Lakban warna hitamyang didalamnya berisikan Kristal bening berupa sabu serta barangmilik terdakwa PRABU MOGAHAN yang lainnya yang berupa (satu) buah tas tangan warna coklat merl LUMBERJACK di Bawakekantor Bea & Cukai Kota Batam yang berada di Batu AmparKota Batam yang mana pada saat itu saksi Ditpam BP Batam yangmengetahui kejadian tersebut juga ikut ke kantor Bea & Cukai KotaBatam yakni saksi, saudra
Register : 24-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 26/Pid.B/2020/PN Pps Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Hendra Yosa Tandun Sian, ST. Alias Hendra Alias Ateng Bin Tandun Sian
95 — 30
KIKI INDRAWAN, S.H
Terdakwa:
Hendra Yosa Tandun Sian, ST. Alias Hendra Alias Ateng Bin Tandun Sian
95 — 30
Surat keterangan tentang orang tua (N4)yang dikeluarkan kepala desa mantaren an HERRY SISIWANTO dengannomor surat 35/272/PEM/DS/MTRI/KH/IV/2019, tanggal 01 April 201921Surat jin orang tua (N5) yangditandatangani kedua orang tua saudara HENDRA YOSASurat pernyataan berstatus jejaka yangditandatangani saudra HENDRA YOSA diatas materai 6.000, tanggal 01April 2019, ditandatangani 2 orang saksi an APITMAN dan BAMBANGYULIONO, diketahuia ketua RT 2 dan kepala desa mantaren I.Foto copy KTP an HENDRA YOSA
Register : 17-06-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 75/PDT/2016/PT KPG Tanggal 29 September 2016 — - Arnoldus W. Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO
123 — 39
123 — 39
marga BANOBE, sedangkan suami LISA NAITBANAberasal dari marga NAITBANA, bukan dari marga BANOBE (LISA adalah ibudari PAULINA TAUKOHE NAITBANA atau NENEK PAAN BANOBE);iataiatate Bahwa jika benar bahwa tanah sengketa a quo adalah harta warisanmama NAOMI LOGO yang belum terbagi, maka Penggugat tidak memilikiPut No 75/Pdt/2016/PT.KPG. hal21kualitas sebagai Penggugat tunggal dalam gugatan a quo, tapi harusmelibatkan ahli waris lain, antara lain; Bendelina Logo, Lenci Logo, LeonardLogo dan Herman Logo (saudra
Register : 09-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN MAGELANG Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN Mgg Tanggal 2 Oktober 2017 — RUDI SETIAWAN Bin SUPARJIN sebagai TERDAKWA ;
86 — 15
86 — 15
Magelang Tengah KotaMagelang terdakwa yang berada di depan menghentikan sepeda motornyalalu terdakwa bersama dengan saudara QHOZI ARIF dan saksi korbanduduk lalu terdakwa menuangkan minuman keras yang sebelumnya telahdibeli saat dalam perjalalan lalu minuman tersebut oleh saudra QHOZI ARIFdiberikan kepada saksi korban namun ditolak dengan tangan saksi korbanayunkan keatas sehingga minuman tersebut tumpah, tetapi saudara QHOZIARIF tetap memaksa saksi korban untuk meminumnya dengan tujuan agarsaksi
Register : 17-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 17-11-2017
Putusan PN CIAMIS Nomor 141/Pid.B/2017/PN Cms Tanggal 1 Agustus 2017 — Asep Muchtadi Bin H Muchlas
57 — 10
57 — 10
Bahwa sekitar bulan Maret 2016 akan turun long list (daftar tunggu) ketikaberkas sudah masuk di BKN (Badan Kepegawaian negara) sertamemperlihatkan contoh alamanak dan contoh longlist nama orangorangyang mau menjadi CPNS melalui Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengatakan bisa membantu menjadi CPNS dengan caramenyiapkan berkas dan uang ;Bahwa selain saksi yang dijanjikan untuk menjadi CPNS oleh Terdakwaadalah saksi JAJAT saksi ANANG, saksi SRI dan saudara IIS ;Bahwa sampai sekarang saksi JAJAT saksi ANANG saudra
Putus : 19-04-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 03/Pid.B/2016/PN.Pya Tanggal 19 April 2016 — - MUHAMAD MAJEDI
- SAEFUDIN alias UDIN alias AMAQ ELIZA
108 — 21
108 — 21
kayutersebut, namun sebelum Terdakwa tiba di rumah HAERANI, Terdakwamembuang kayu tersebut;e Bahwa pada saat Terdakwa mengikuti arah warga yang berlarian tersebut,terdakwa mendengar orangorang yang berlari tersebut berkata ni taok.....nitaok artinya di sini tempatnya dan suara tersebut terdengar di dalamhalaman rumahnya HAERANI, dan suara tersebut adalah suaranyaPURNAWADI alias PUR;e Bahwa kemudian Terdakwa memasuki gerbang rumah HAERANI, dan adabeberapa orang yang terlebih dahulu masuk ke dalam rumah saudra
Putus : 11-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 619/PID.B/2015/PN SDA Tanggal 11 Februari 2016 — GATOT EDI SUNYOTO
23 — 4
23 — 4
Porong Lestari saatmelakukan penelusuran bersama dengan petugas di lapangan, ditemukanbeberapa kejanggalan atas kredit tanggung jawab dari Saudra GATOTEDI SUNYOTO (terdakwa). Kemudian saksi melakukan konfirmasi kepadayang bersangkutan dan terdakwa mengakui secara terus terang bahwadata kredit yang saksi temukan tersebut adalah kredit fiktif dan tesangkaberjanji akan menyelesaikan masalah tersebut hingga bulan Desember2014.
Register : 21-08-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 57_PID_B_2015_PN_BNR Tanggal 27 Oktober 2015 — Pidana-Terdakwa-NASLIM Bin AHMAD DIARJO-SUYITNO Bin (Alm.) DAROJI-SALIM Bin AHMAD DIARJO-SUTRIMO al. TRIMO Bin (Alm.) HADI MULYONO.
95 — 10
95 — 10
yang kemudain digerebeg dan diancam akan dilaporkan ke pihakkepolisian dan kalau ingin permasalahn tersebut tidak dilaporkan maka korban harusmembayar denda berupa uang sebagai gantinya ;Bahwa Terdakwa sebelumnya tidak kenal dengan saudari SINTA dan terdakwatidak ada hubungan keluarga ataupun family ;Bahwa peran terdakwa dan temanteman yaitu : Terdakwa berperan mengantarsaudari SINTA sekaligus menujukan kepada saudari SINTA agar menghafalkanjalan yang nantinya menuju kelokasi penggerebekan bersama saudra
Register : 31-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Tpg Tanggal 28 Juni 2018 — Penuntut Umum:
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MULYADI TAN Als AHI
112 — 99
Haryo Nugroho, S.H
Terdakwa:
MULYADI TAN Als AHI
112 — 99
Pelni, dansaksi juga tidak ada memiliki dokumen yang diserahkan oleh saudra AHIselaku pemilik barang.Bahwa, saudara AHI tidak ada menyerahkan dan memiliki izin terkaitpengiriman barang tersebut, karena ia hanya meminta tolong via telfonkepada saksi tanpa memberikan Surat / dokumen terkait izin pengiriman.Bahwa, dalam melakukan pengiriman barang tersebut saksi tidak adamemiiki izin apapun, karena saksi hanya dimintai tolong oleh saudaraAHI selaku pemilik barang.Bahwa, saksi belum ada menerima upah
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bln Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
157 — 55
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
157 — 55
berkoordinasi denganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, bahwa berdasarkan keterangansaksi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu saksi Wulan SariDarmawati dan saksi Riyadi serta bukti surat bertanda P.9, P11, P.12, P.13,P.14, P.15 dan P.16 diketahui bahwa pemilik awal 1 (satu) buah trucktersebut adalah saksi Riyadi melalui leasing Adira Batulicin namun yangmenggunakan truck tersebut adalah saksi Wulan Sari Darmawati (kakak darisaksi Riyadi), kKemudian truck tersebut dialinkan kepada Saudra
Register : 18-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PN SERUI Nomor 1/Pid.Pra/2019/PN Sru Tanggal 6 Mei 2019 — Pemohon:
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
196 — 78
RONALD ISAK DORI
Termohon:
Kepala Kepolisian Republik Indonesia Cq Kepala Kepolisian Daerah Papua Papua Cq Kepala Kepolisian Resor Waropen
196 — 78
Kemudiankami mencarinya di pantai tersebut dan kami melihat benda putih seperti SpeedBoat yang karam dan Saudara Erens Dori menyuruh saksi untuk mengeceknyakesana, lalu saksi membawa perlengkapan untuk menyelam melihat bendatersebut; Bahwa sesampainya disana saksi melihat kalau ada Speed Boat yangtenggelam berwarna putih kemudian saksi kembali ke pinggir pantai ddanmemberitahukan kepada Saudra Erens Dori bahwa Speed Boat tersebut bukanmilik Korban Nehemia Dori.
Register : 20-01-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 70/Pdt.G/2020/PA.Blk Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 34
63 — 34
beranak pinang; Bahwa mengenai obyek sengketa seekor kuda benar,namun bukan milik Tergugat melainkan saudara Tergugat bernama Siti (ibuTurut Tergugat), dan meminta kepada Tergugat untuk dibantumemeliharanya; Bahwa mengenai obyek sengketa hewan ternak kambingitu benar, namun bukan sejumlah 17 ekor melainkan hanya 11 ekor,Hal. 46 dari 68Putusan Nomor 70/Pdt.G/2020/PA BIknamun sekarang tidak lagi berjumlah 11 ekor karena ada beberapa telahdimangsa oleh binatang buas; Bahwa obyek sengketa piutang kepada saudra
Register : 08-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 475/Pid.Sus/2018/PN Tng Tanggal 28 Mei 2018 — AWAY ACHMAD WALUYA
145 — 31
145 — 31
lagi datadata berupa perincian tagihan, rekapan pinjaman baru,rekap tagihan dibulan berjalan, sehingga Saksi harus melakukan penagihanatau pemotongan berdasarkan data potongan gaji karyawan Garuda yangterdaftar sebagai anggota KOAPGI secara manual;Bahwa dalam membantu KOAPGI untuk pemotongan gaji tersebut Saksiselalu berkomunikasi dengan saudara Wahyu sebagai Manager SimpanPinjam sebelum Saksi, selanjutnya setiap data yang diminta tersebut Saksikirim kemudian diinput ke sistem data KOAPGI oleh Saudra
Register : 12-04-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 120/Pid.Sus/2016/PN Tpg Tanggal 21 Juni 2016 — Tri Wahyuni (Terdakwa)
124 — 26
124 — 26
Setelahselama (minggu) Saudara ujang menyewa kendaraan tersebut,saksi menghubungi Saudra UJANG untuk menagih kendaraantersebut, namun ternyata handphone Saudara UJANG tersebut sudahtidak aktif.
Register : 24-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 08-11-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 69/Pdt.G/2021/PN Bln Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
118 — 52
PUJI ASTUTIK Binti SUKARDI
Tergugat:
H. FATHUR ROKHMAN
118 — 52
berkoordinasi denganPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, bahwa berdasarkan keterangansaksi dari Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu saksi Wulan SariDarmawati dan saksi Riyadi serta bukti surat bertanda P.9, P11, P.12, P.13,P.14, P.15 dan P.16 diketahui bahwa pemilik awal 1 (satu) buah trucktersebut adalah saksi Riyadi melalui leasing Adira Batulicin namun yangmenggunakan truck tersebut adalah saksi Wulan Sari Darmawati (kakak darisaksi Riyadi), kKemudian truck tersebut dialinkan kepada Saudra
Register : 04-12-2014 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA CURUP Nomor 0669/Pdt.G/2014/PA Crp. Tanggal 25 Maret 2015 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi
Vs
Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
57 — 16
57 — 16
Penggugat (SaudaraPemohon) yang membantah dalam eksepsi jawaban Tergugat (SaudariTermohon) berdalin bahwa Tergugat (Saudari Termohon) tidak menerimakalau Penggugat (Saudra Pemohon) membiayai anak sampai dewasa431/3 gaji Penggugat (Saudara Pemohon). Tergugat (Saudari Termohon )meminta 2/3 gaji untuk istri dan anak sesuai dengan perkembangan dankebutuhan hidup.
Register : 11-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 17-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN Tpg Tanggal 22 Maret 2017 — 1.Rustan Efendi Als Pak Itam Bin Suhirman (Terdakwa)
2.Lalu Ardi Als Ardi Bin Rapik (Terdakwa)
3.Satriawan Als Iwan Bin Lalu Jayadi (Terdakwa)
87 — 17
87 — 17
datang makakami putuskan untuk pulang atau kembali ke indonesia, dan dalamperjalanan ke indonesia bahan bakar minyak sudah menipis sehinggasaudara YUSRI menyarankan agar para TKI tersebut diturunkan di sebuahpulau yang bernama pulau rawa sekira pukul 07.00 Wib, dan setelah paraTKI tersebut diturunkan dipulau rawa Saksi dan saudara LA ODE , SALIserta YUSRI menuju pantai sungai kecil untuk membeli bahan bakar minyakbensin dan dikarenakan bahan bakar habis maka kami terdampar disebuahpantai sehingga saudra
Register : 11-03-2013 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 140/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 20 April 2011 — MOCHAMAD NANANG WIDODO
345 — 174
345 — 174
Saksi EDI TAUFIK UDIN ;Bahwaa saksi diperiksa terkait masalah mobil yang telah disewapakai diamankan petugas.Bahwa Mobil yang telah disewa dengan identitas berupa satu unitMobil Toyota Avansa plat nomor B I 098KFS warna silverbeserta STNK nya.Bahwa Mobil bisa berada ditempat karena telah sewa pakailangsung pada saudra perantaranya bernama IRUL kanyawan UI)cahaya Abadi yaitu selaku pimpinannya bemama HARRYPATMONO.Bahwa besarnya uang sewa pakai mobil adalah sebesar rp.25.000.000, dengan batas waktu
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN BOYOLALI Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Byl Tanggal 24 Agustus 2020 — TRI WARNO SAPUTRO Als TRI Bin SUTARNO
123 — 11
123 — 11
untuk orang lain, maka tindak pidana yangdikenakan haruslah Pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika dan terhadap shabu yang ada pada terdakwa adalah shabu sisa pakaiHalaman 39 dari 47 halaman Putusan Pidana No 94/Pid.Sus/2020/PN Bylyang bersama sama saksi Siti Almukaromah dan terdakwa II dirumah saksi SitiAlmukaromah dan terhadap shabu yang ada pada terdakwa sedianya akandibawa ke rumah saudara Deki akan digunakan bersamasama dan bukan dalamrangka untuk di jual belikan kepada saudra
Register : 13-09-2017 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 33/Pdt.G/2017/PN Sbw Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat:
SONI CANDRA DERMAWAN
Tergugat:
GUSDIANTO ALIAS TITIYOUNG
85 — 26
SONI CANDRA DERMAWAN
Tergugat:
GUSDIANTO ALIAS TITIYOUNG
85 — 26
permintaan saudara Agus yang jugamerupakan karyawan Penggugat, melalui telpon;Bahwa Tergugat tidak ada meminta Saksi untuk datang ke lokasitenggelamnya Excavator pada tanggal 20 Juni 2016 tersebut;Bahwa Saksi bertemu langsung dengan saudara Agus pada tanggal 20 Juni2016 tersebut;Bahwa pada saat Saksi tiba di lokasi tenggelamnya Excavator tersebutsaudara Agus sedang baringbaring karena ia kurang sehat katanya,kemudian ia mengatakan mungkin nanti baru kita kerja;Bahwa helpernya pada saat itu yaitu Saudra