Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MINTARIA Als GUMBEL Bin MASDAR
97 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel binMasdar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/IX/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Ario Fajri
78 — 26
  • Sesuai putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin yaitu :a. Karena keluar kesatrian tidak ijin dan melakukan perbuatan arogan terhadapmasyarakat, dikenakan hukuman penahanan ringan selama 14 (empat belas) haripada bulan Mei 2016.b.
    Sesuai putusan Pengadilan Militer Ill13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.2. Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah dijatuhi hukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kaliyaitu :a.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 379/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
JOHAN bin LATUWO
16 — 6
  • Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua telah terpenuhi sepertitersebut di atas, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman = danpengrusakan barang;Oleh karena itu Majelis Hakim sepedapat dengan tuntutan Penuntut Umumyang menyatakan terbukti melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 dan Pasal 406 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Pengancamandan pengrusakan
    barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1dan Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatifpertama dan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS SUDDING BIN DG. SANTI
49 — 8
  • ABBASA ( orang tua saksi ) dengan pihak towermelakukan perpanjangan kontrak tower yang terpasang di atas lantai duarumah saksi selama 20 ( Dua Puluh ) tahun dan uang perpanjangankontrak tersebut diserahkan kepada orang tua saksi sehingga Terdakwamerasa keberatan karena tidak menerima uang perpanjangan kontrakdari tower dari orang tua saksi, sehingga datang ke rumah saksi lalumelakukan pengrusakan barang barang milik saksi ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 10 Juli 2012 — MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD Bin DULHADI
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD BinDULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM danMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16174. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
IRWAN AHMAD Alias IWAN
81 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 03-01-2023 — Upload : 04-01-2023
Putusan PN WAINGAPU Nomor 117/Pid.B/2022/PN Wgp
Tanggal 3 Januari 2023 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RONY.SH.MH.
Terdakwa:
OBET LAKI NGGELA, SE. Alias OBET
107 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa OBET LAKI NGGELA, SE alias OBETtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Irwansyah
17 — 3
  • Terdakwa; Bahwa Saksi menduga kemungkinan korban datang marahmarahdan merusak peralatan musik milik Suami Saksi, dikarenakan dua minggusebelum kejadian, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai mobilbersama Saksi ada berselisih jalan dengan korban dimana waktu itu korbanmenuduh mobil yang dikendarai Terdakwa menyerempet korban namunTerdakwa mempertanyakan tuduhan korban lalu korban berbalikmengancam akan menikam Terdakwa; Bahwa suami Saksi (Terdakwa) sempat membuat pengaduan kePolres Asahan tentang pengrusakan
    barang yang dilakukan korban; Bahwa Saksi selaku isteri Terdakwa telah mendatangi keluargakorban untuk meminta maaf dan berdamai, namun keluarga korbanmeminta ganti rugi sebesar Rp.600.000.000 (enam ratus juta) sehinggakeluarga tidak sanggup;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 222/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ANAS
2.SUAEB
3.HAMZAH
4.JAHARUDIN
5.ARDIANSYAH
70 — 24
  • JAHARUDIN, dan Terdakwa V ARDIANSYAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pid.B/2023/PN Bjw
Tanggal 9 Juni 2023 — Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
2.EMANUEL MEO Als. EMAN
3.PETRUS BAI MEO Als. PIT
38 — 18
  • TONNY;
  • 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah hitam dan bermerek SanDisk yang menyimpan video peristiwa pengrusakan barang berupa plang nama tanah;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 2 (dua) buah bagian plang nama tanah dengan ciri-ciri tiang penyanggah plang nama tanah terbuat dari aluminium dan plang nama tanah terbuat dari triplek dan baliho yang ditempelkan pada triplek plang nama tanah yang bertuliskan BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 18
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum
Register : 07-06-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 178/Pid.B/2023/PN Yyk
Tanggal 22 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
ROCHMANTO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
1.RUDY NUR IRAMAWAN bin IRWAN SUTARTO
2.ASMAN TABUNI anak dari PITER TABUNI alm
3.DAVID HUBY alias ARNOLD anak dari LUIS HUBY
4.ADIUS KUDLIGAGAL alias ADI anak dari TADEUS KUDLIGAGAL
68 — 35

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I RUDY NUR IRAMAWAN Bin IRWAN SUTARTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang dan Kekerasan Terhadap Anak, sebagaimana dalam Dakwaan alternatif Kedua dan Dakwaan Kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RUDY NUR IRAMAWAN Bin IRWAN SUTARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp2.000.000,- ( dua
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-03-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 188/Pid.B/2014/PN. Jmr
Tanggal 19 Agustus 2014 — LIMA ALIAS P. HARMOYO
28 — 4
  • HARMOYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah melakukan tindak pidana " Pengrusakan barang " sebagaimana diatur dandiancam Pasal 406 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LIMA alias P. HARMOYO dengan pidana penjaraselama : 4 (empat ) bulan ;3.
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 194/Pid.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 4 September 2013 — -SANGGA TARIGAN,DKK
32 — 3
  • PURBA TUA TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SANGGA TARIGAN, terdakwa2. DAME JHONDRA TARIGAN dan terdakwa 3. PURBA TUA TARIGANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong pagar bambu sepanjang 1 (satu) meter24Dikembalikan kepada saksi korban Lidia Br. Barus;4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 24 Februari 2014 — SOLIHIN Bin (Alm) MAAT
43 — 4
  • diesel dump truck warna putih, dan satu unit mobil Mazda double cabin warna silveryang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal,maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana turut serta melakukan pengrusakan
    barang;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah danTerdakwa haruslah pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsur perbuatanpidana maupun unsur pertanggung jawaban
Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum
Register : 15-11-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 388/Pid.B/2018/PN Gns
Tanggal 31 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.M.JUNIO RAMANDRE,S.H
2.FUAD ALFANO, SH
Terdakwa:
1.ABDUL GANI BIN HASAN BASRI
2.CANDRA WIJAYA BIN CIK AMAN BAKRI
3.NASOHA BIN USMAN
90 — 35
  • Il Hayun Bin Mursalindengan pihak PTPN VII unit usaha bunga mayang, bahwa adanya sengketakepemilikan atas tanah tersebut tidak dapat dijadikan sebagai alasan untukmelepaskan Terdakwa dari segala tuntutan;Bahwa menurut Ahli, kepemilikan tanam tumbuh terpisah dengankepemilikan tanah, oleh karena perbuatan pengrusakan dilakukan terhadapbarang / tanam tumbuh, maka tidak perlu dibuktikan kepemilikan tanahmyasebagaimana putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1909K/Pid/2010;Bahwa dalam perkara ini menyangkut pengrusakan
    barang yang tidakterdapat sengketa perdata;Terhadap keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan ParaTerdakwa, yakni:1.Terdakwa .
    NASOHA BinUSMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Pengrusakan Barang.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ABDUL GANI Bin HASAN,Terdakwa II. CANDRA WIJAYA KUSUMA Bin AMAN BAKRI dan TerdakwaIll. NASOHA Bin USMAN oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN SOE Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN SOE Nomor -17/Pdt.G/2019/PN.Soe
Tanggal 29 Oktober 2019 — -AYUB AKUN OEMATAN, DKK, (PENGGUGAT) -MIKAEL OEMATAN, DKK, (TERGUGAT)
124 — 139
  • TTSBahwa tindakantindakan Para TERGUGAT mengkomplen/ merampasTANAH NOEMETAN dibagian Tanah Noemetanpoin ( Lokasi Tambang PasirNoemetan) dalam bentuk kekerasan yang dapat menciptakan beberapa tindakpidana (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang) ditangani olehPolres Timor Tengah SelatanBahwa melihat tindakantindakan Para TERGUGAT maka oleh ParaPENGGUGAT (terwakili) melakukan pengaduan kepada Pemerintah KabupatenTimor Tengah Selatan dengan surat tanggal 20 Agustus 2018.
    Putusan No: 17/ Pdt.G/2019/ PN Soe2.Para TERGUGAT tidak boleh membuat masalah apabila aktivitas TambangPasir Noemetan dilanjutkan, sepanjang Pemerintah tidak mencabutkeputusanPara pelaku tindak pidana ( pihak Para TERGUGAT ) menarik kembalikesalahan (pengeroyokan, pengancaman, pengrusakan barang sejumlahRp 100.000.000 ( Seratus Juta Rupiah )Selanjutnya secara terpisah bertempat dirumah TERGUGAT 1.Bahwa upaya Pemerintah Kabupaten Timor Tengah Selatan supayamendamaikan pihak Para PENGGUGAT dengan pihak
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
INDRA JAYA bin ZAIN LA BACE
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa INDRA JAYA Bin ZAIN LA BACE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Pidana Umum Perusakan
Putus : 13-11-2013 — Upload : 03-12-2014
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 186/Pid.B/2013/PN.AM.
Tanggal 13 Nopember 2013 — Nama lengkap : PRENGKI BIN SAPARUDIN; Tempat lahir : Pematang Tiga; Umur / tgl lahir : 26 Tahun / Oktober 1986; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Desa Pematang Tiga, Kecamatan Pematang Tiga, Kabupaten Bengkulu Tengah; Agama : Islam; Pekerjaan : Tani; Pendidikan : SMA;
89 — 14
  • untuk lengkapnya putusan ini maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Mengingat akan ketentuan Pasalpasal yang bersangkutan antara lain Pasal 406 ayat(1) KUHP dan Pasalpasal dalam Bab XVI bagian ketiga dan keempat KUHAP, sertaperaturan perundangundangan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PRENGKI BIN SAPARUDIN, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan
    barang ;2 Membebaskan Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dari dakwaan TunggalPenuntut Umum tersebut;3 Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya4 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran 7 cm X 14cm X 4m,e 1 (satu) batang kayu Gadis dengan ukuran7 cm X 14cm X 2m,e 2 (dua) batang kayu dengan ukuran 5 cm X 7 cm X 3 m;e 1 (satu) batang kayu dengan ukuran 3 cm X 7 cm X 4 m;Dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Jhon
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 323/Pid.B/2014/PN.Sbg
Tanggal 5 Februari 2015 — MARIATI PURBA ; ELFRIDA SIHITE ;
21 — 3
  • (Wirjono Prodjodikoro, 2003, 165);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa benar pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2013 sekitar pukul 12.30 Wib telahterjadi pengrusakan barang berupa (satu) unit daun jendela yang terbuat dari kayuyang ditengahnya terbuat dari kaca yang bertempat di lingkungan IJ Kelurahan PasirBidang Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya dirumah saksi korbanWasinton Alfred Nainggolan dan berdasarkan keterangan saksisaksi maupunketerangan
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 27-04-2022 — Putus : 28-06-2022 — Upload : 04-07-2022
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 75-K/PM.II-09/AD/IV/2022
Tanggal 28 Juni 2022 — Oditur:
Tjetjep Janu Setyawan, S.H
Terdakwa:
Andhika Febriansyah, S.S.T.Han
123 — 22
Dan
Kedua : Pengrusakan barang.
2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:
Pidana : Penjara selama 8 (delapan) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu di jalani kecuali dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau pelanggaran disiplin sebelum masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan habis.