Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengusahan pengusaan
Penelusuran terkait : Pengrusakan Barang
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Perusakan
Putus : 04-09-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KABANJAHE Nomor 194/Pid.B/2013/PN-KBJ
Tanggal 4 September 2013 — -SANGGA TARIGAN,DKK
32 — 3
  • PURBA TUA TARIGAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMA MELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. SANGGA TARIGAN, terdakwa2. DAME JHONDRA TARIGAN dan terdakwa 3. PURBA TUA TARIGANoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu)bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) potong pagar bambu sepanjang 1 (satu) meter24Dikembalikan kepada saksi korban Lidia Br. Barus;4.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum Perusakan
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-07-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 07/Pid.B/2014/PN.RGT
Tanggal 24 Februari 2014 — SOLIHIN Bin (Alm) MAAT
43 — 4
  • diesel dump truck warna putih, dan satu unit mobil Mazda double cabin warna silveryang keseluruhan mobil tersebut milik PT.TPP.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhi seluruhunsur dari Pasal 406 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalam dakwaan tunggal,maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukanTindak Pidana turut serta melakukan pengrusakan
    barang;Menimbang, bahwa dari hasil pengamatan Majelis ternyata pada diri maupun perbuatanTerdakwa tidak terdapat adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf, yang dapatmenghilangkan sifat melawan hukum dalam perbuatan Terdakwa dan yang dapat menghapuspidana bagi Terdakwa, maka oleh karena itu terhadap Terdakwa harus dinyatakan bersalah danTerdakwa haruslah pula dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah memenuhi baik unsur perbuatanpidana maupun unsur pertanggung jawaban
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN DONGGALA Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Dgl
Tanggal 25 Agustus 2015 — Terdakwa LUKMAN Alias LUKU Vs JPU
57 — 32
  • Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 8 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar kemudian Terdakwa LUKMAN Alias LUKU dan ARDINWIRANATA Alias ARDIN yang sedang membawa sebilah parang danlangsung menghampiri mobil suzuki Mega Carry dan mengayunkanparang
    Donggala telah terjadi pengrusakan barang yangdilakukan terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIKURNIADI Alias DIKI dan MUAMAR Alias AMAR sedangkan yangmenjadi korban yakni saudara ARDY ASWAR dan saksi sendiri;Bahwa benar terdakwa LUKMAN Alias LUKU, ARDIN WIRANATA AliasARDIN, AMINOTO Alias NOTO, FITRA IRAWAN Alias WAWAN, DIKIHalaman 10 dari 34 Hal Putusan Nomor: 100/Pid.B/2015/PN.Dgl.KURNIADI Alias DIK dan MUAMAR Alias AMAR pada awalnya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 379/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
DWINANTO AGUNG WIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
JOHAN bin LATUWO
16 — 6
  • Menimbang, bahwa karena semua unsur dari tindak pidana yangdidakwakan dalam dakwaan kumulatif kesatu dan kedua telah terpenuhi sepertitersebut di atas, maka Terdakwa dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman = danpengrusakan barang;Oleh karena itu Majelis Hakim sepedapat dengan tuntutan Penuntut Umumyang menyatakan terbukti melanggar Pasal 335 ayat (1) ke1 dan Pasal 406 ayat(1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana dengan demikian unsur Pengancamandan pengrusakan
    barang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1dan Pasal 406 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kumulatifpertama dan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaan dipersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapatmenghapus kesalahan
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks
Tanggal 24 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
ASRUDDIN, SH.
Terdakwa:
SYAMSUDDIN ALIAS SUDDING BIN DG. SANTI
49 — 8
  • ABBASA ( orang tua saksi ) dengan pihak towermelakukan perpanjangan kontrak tower yang terpasang di atas lantai duarumah saksi selama 20 ( Dua Puluh ) tahun dan uang perpanjangankontrak tersebut diserahkan kepada orang tua saksi sehingga Terdakwamerasa keberatan karena tidak menerima uang perpanjangan kontrakdari tower dari orang tua saksi, sehingga datang ke rumah saksi lalumelakukan pengrusakan barang barang milik saksi ;Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 1232/Pid.B/2018/PN Mks.
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-05-2012 — Putus : 10-07-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PN MARTAPURA Nomor 180/Pid.B/2012/PN.Mtp
Tanggal 10 Juli 2012 — MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD Bin DULHADI
22 — 3
  • Menyatakan terdakwa MUHAMMAD MUNAJAD Als NAJAD BinDULHADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana TANPA HAK MEMBAWA SENJATA PENIKAM danMELAKUKAN PENGRUSAKAN BARANG? ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjaraselama 11 (sebelas) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;16174. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 06-04-2021
Putusan PN SOASIU Nomor 58/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 23 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ADITYA RACHMAN ROSADI, SH.
2.ZULKARNAIN BASO HAKIM, SH.
Terdakwa:
IRWAN AHMAD Alias IWAN
81 — 25
  • Menyatakan Terdakwa Irwan Ahmad Alias Iwan tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanaPenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Memerintahkan agar Terdakwa ditahan;4.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Umum
Register : 05-04-2023 — Putus : 09-06-2023 — Upload : 31-08-2023
Putusan PN BAJAWA Nomor 16/Pid.B/2023/PN Bjw
Tanggal 9 Juni 2023 — Penuntut Umum:
TEGAR PANGESTU PUTRA SUDADI, S.H.
Terdakwa:
2.EMANUEL MEO Als. EMAN
3.PETRUS BAI MEO Als. PIT
38 — 18
  • TONNY;
  • 1 (satu) buah flashdisk berwarna merah hitam dan bermerek SanDisk yang menyimpan video peristiwa pengrusakan barang berupa plang nama tanah;

Terlampir dalam berkas perkara;

  • 2 (dua) buah bagian plang nama tanah dengan ciri-ciri tiang penyanggah plang nama tanah terbuat dari aluminium dan plang nama tanah terbuat dari triplek dan baliho yang ditempelkan pada triplek plang nama tanah yang bertuliskan BERDASARKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGERI NO. 18
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 180/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
T. Fitri Hanifah, SH
Terdakwa:
Irwansyah
17 — 3
  • Terdakwa; Bahwa Saksi menduga kemungkinan korban datang marahmarahdan merusak peralatan musik milik Suami Saksi, dikarenakan dua minggusebelum kejadian, Terdakwa yang saat itu sedang mengendarai mobilbersama Saksi ada berselisih jalan dengan korban dimana waktu itu korbanmenuduh mobil yang dikendarai Terdakwa menyerempet korban namunTerdakwa mempertanyakan tuduhan korban lalu korban berbalikmengancam akan menikam Terdakwa; Bahwa suami Saksi (Terdakwa) sempat membuat pengaduan kePolres Asahan tentang pengrusakan
    barang yang dilakukan korban; Bahwa Saksi selaku isteri Terdakwa telah mendatangi keluargakorban untuk meminta maaf dan berdamai, namun keluarga korbanmeminta ganti rugi sebesar Rp.600.000.000 (enam ratus juta) sehinggakeluarga tidak sanggup;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum
Register : 12-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 222/Pid.B/2020/PN RBI
Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
SAHRUR RAHMAN
Terdakwa:
1.ANAS
2.SUAEB
3.HAMZAH
4.JAHARUDIN
5.ARDIANSYAH
70 — 24
  • JAHARUDIN, dan Terdakwa V ARDIANSYAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan para terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 12-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 28-K/PM.III-13/AD/IX/2017
Tanggal 23 Oktober 2017 — Oditur:
Bambang Eko Susilo
Terdakwa:
Ario Fajri
78 — 26
  • Sesuai putusan Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.Bahwa benar Terdakwa pernah dijatuhi hukuman disiplin yaitu :a. Karena keluar kesatrian tidak ijin dan melakukan perbuatan arogan terhadapmasyarakat, dikenakan hukuman penahanan ringan selama 14 (empat belas) haripada bulan Mei 2016.b.
    Sesuai putusan Pengadilan Militer Ill13 Madiun Nomor : 43K/PM.III13/AD/X/2016 tanggal 2 Nopember 2016 dalam perkara melawan perintah dinas,pencurian dan pengrusakan barang, Terdakwa dijatuhi pidana peenjara selama 9(sembilan) bulan.2. Bahwa selain itu Terdakwa juga pernah dijatuhi hukuman disiplin sebanyak 2 (dua) kaliyaitu :a.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 23-11-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 3295/Pid.B/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2018 — Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
HUSAINI M ALI YUSUF Alias HUSAINI
20 — 9

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa HUSAINI M ALI YUSUF Alias HUSAINI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan Barang Secara Bersama-sama sebagaimana dalam Surat Dakwaan Kedua;-
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan);
    3. Menetapkan Terdakwa tetap
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Perusakan
Upload : 04-08-2016
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 101/Pid.B/2016/PN. Pdl
IBAD Bin H. MUSLIM
39 — 2
  • MUSLIM, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Pengrusakan Barang;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBAD Bin H.
Pengadilan PA DONGGALA Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Dgl
Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa sebabsebab terjadinya pertengkaran tersebut karena: Tergugat bersifat pencemburu, sering mengucapkan katakatakasar, melakukan kekerasan fisik dengan memukul kepala Penggugat,sering melakukan pengrusakan barang rumah tangga, namunPenggugat tidak pernah melaporkan ke pihak kepolisian; Sekitar tahun 2013 Tergugat sering meninggalkan Penggugat danlebih banyak tinggal di rumah orang tuanya di Desa Sibado dan hanyasekedar berganti pakaian di rumah lalu pergi lagi; Sekitar bulan Maret 2014 Tergugat
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 14-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN MARABAHAN Nomor 79/Pid.B/2019/PN Mrh
Tanggal 4 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.Deni Niswansyah, SH
2.Galuh Larasati, S.H.
3.DESSITA AMELIAWATI,S.H
Terdakwa:
AINI Bin IBAT
42 — 22
  • Menyatakan Terdakwa AINI Bin IBAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengrusakan barang;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa AINI Bin IBAT oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 13/PID/B/2013/PN.TK
Tanggal 2 April 2013 —
89 — 11
  • penyakit atau bersifat abnormal, bahkanTerdakwa dapat menjawab dengan baik dan lancar atas pertanyaanpertanyaan yangdiajukan kepadanya, baik oleh Majelis Hakim,maupun Penuntut Umum, sehinggadengan demikian memperkuat pendapat dan keyakinan bagi Majelis Hakim, bahwaTerdakwa mampu bertanggung jawab menurut hukum pidana atas perbuatan yangdilakukannya tersebut;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa yang disampaikansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa benar Terdakwa telahmelakukan pengrusakan
    barang berupa 1 (satu) unit handphone merk SamsungGalaxy note dengan imei : 352375051399756 milik saksi korban DHANIA APISHABinti SULPAKAR, tetapi Terdakwa sama sekali tidak ada maksud untuk memilikibarang tersebut, dan Terdakwa melakukan hal tersebut karena emosi sesaat, MajelisHakim berpendapat bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa dalam perkara ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan kedua, oleh karenanya kepada Terdakwa haruslah dijatuhi
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus
Register : 14-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN Mentok Nomor 149/Pid.Sus/2020/PN Mtk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
M. SYARAN JAFIZHAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MINTARIA Als GUMBEL Bin MASDAR
97 — 24
  • Menyatakan Terdakwa Mintaria alias Gumbel binMasdar (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengrusakan barang sebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Khusus
Register : 09-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pid.B/2019/PN Slw
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
TEGUH SUTADI, SH.MH.
Terdakwa:
TEGUH SANTOSO Bin KASWAN
56 — 6
  • pastilan orang tersebut tahu dan menghendaki terjadinya perbuatantersebut maupun akibat dari perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah suatuperbuatan yang bertentangan dengan peraturan perundangundangan ataumelanggar hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang disini adalah barang yangterangkat maupun tidak terangkat, namun binatang tidak termasuk pengertianbarang disini, dimana mengenai pembinasaan/pengrusakan
    barang disini hanyamengenai barangbarang biasa kepunyaan orang lain, bukan termasuk bangunanbangunan, jalan kereta api dan lainnya yang dipergunakan untuk kepentinganumum, sedangkan yang dimaksud dengan Yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, adalah benda/barang yang diambil tersebut tidakperlu/tidak harus seluruhnya adalah milik orang lain, tetapi bisa saja cukupsebagian (dalam arti yang sebagian adalah milik pelaku sendiri) bisa masukpengertian dalam unsur int ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-03-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 177/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
SAHARUDDIN Alias SAHAR Bin DG. TARA
86 — 31
  • Saksi Cabu Daeng CayaBahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan dengan masalahpengancaman terhadap Saksi dan Anak Saksi yang bernama Saksi Yuliantidan pengrusakan barang miliknya;Bahwa Terdakwa adalah anak kandung Saksi;Bahwa peristiwa pengancaman terjadi pada hari Rabu tanggal 06Januari 2021 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di JI Jambu Putih, LorongGerhana, Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia, Kota Kendari;Bahwa pada awalnya Terdakwa tibatiba mengamuk dan mengambilsebuah benda tajam berupa parang
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Khusus
Register : 14-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sdw
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
INDRA JAYA bin ZAIN LA BACE
46 — 14
  • Menyatakan terdakwa INDRA JAYA Bin ZAIN LA BACE telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengrusakan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.