Ditemukan 1110 data
1.SYAHRUL ARIF HAKIM. SH
2.LEONARD S. SIMALANGO,SH
3.SUPRITSON ,SH
Terdakwa:
DEWI PRIYATNI, SP., MP alias NENENG Binti HUPAKDIMANMASAL
111 — 37
saksi; Bahwa saksi seorang Jurnalis dan saksi bukan Lembaga SwadayaMasyarakat (LSM); Bahwa saksi menjadi Jurnalis atau wartawan sejak tahun 2005; Bahwa Ya, hak jawab yang dilakukan oleh saksi Tri Purwantitersebut juga ada saksi muat;Halaman 74 dari 130 Putusan Nomor 3/Pid.SusTPK/2019/PN PIk Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan saksi Tri Purwanti; Bahwa setelah saksi Tri Purwanti melakukan hak jawab, saksi TriPurwanti tidak ada menghubungi saksi; Bahwa Terdakwa pernah ngomong kepada saksi ada
59 — 7
BAMBANG SUGIANTO , memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Sebagai Jurnalis Mas Media Patroli saksi pernah meliput adanya danabantuan gagal panen di Desa Plumbon ; Saksi mengikuti pembayaran dana bantuan gagal panen oleh Kadeskepada masyarakat ; Saksi tahu tentang kwitansi pembayarannya dan pembayarannyadilakukan oleh Pak Kades sendiri dan saksi melihat sendiri cara PakKades melakukan pembayaran kepada masyarakat ; Pada Saat ........eeee,Pada saat itu tempat duduk saksi
171 — 62
Fotocopy Kajian Khusus Jurnalis Keadilan Vol.6 no.1 tahun 2012 tentangsengketa lahan Mesuji, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P2.5;7. Fotocopy Abstrak Universitas Kraisnadwipayana oleh Ayub Muktiono tahun,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P2.6;8. Fotocopy Abstrak Universitas Indonesia tentang konflik lahan masyarakat adatdengan PT. BSMI, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P2.7;9. Fotocopy Universitas Indonesia tentang konflik lahan masyarakat adat denganPT.
Hendra Lie selaku Direktur Utama PT. Mata Elang International Stadium
Tergugat:
1.PT. Wahana Agung Indonesia Propertindo
2.PT. Pembangunan Jaya Ancol
181 — 121
Esa Tjatur Setiawan;Bahwa Saksi merupakan seorang Jurnalis dari media Lampu Merah(www.lampumerah. id);Bahwa Saksi mengenal Direktur Utama Penggugat dan Saksi berdasarkanmenerima informasiinformasi yang berkaitan dengan perjanjian antaraPenggugat dan Tergugat dari Direktur Utama Penggugat;Bahwa Saksi telah menerima dokumen berkaitan perkara a quo dari kuasahukum Penggugat , Sementara Saksi mengaku tidak pernah mendapatketerangan dari pihak Tergugat;Bahwa Saksi hanya mengetahui ditandatangani perjanjian
115 — 75
tidak mengetahui sejarah tanah sengketa;Bahwa saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah sengketa;Bahwa pada tahun 2013 saksi ada melihat Penggugat menguasai tanahsengketa dan ada rumah di atas tanah sengketa;Bahwa PT Pesisir Pirma merupakan milik Tergugat (Arifin);Bahwa saksi pernah melihat keributan di lokasi tanah sengketa yang padasaat itu ada sekelompok orang yang membawa anggota ABRI ke lokasitanah sengketa;Bahwa saksi tidak ada hubungannya dengan tanah sengketa karena saksiadalah seorang jurnalis
90 — 27
kelengkapannya dari Dinasperikanan Kota Tanjungbalai tidak ada hasilnya dan gagal karena kerambahancur dihantam ombak surut pasang dan ditimpah sampahsampah sehinggakeramba tidak berfungsi dan tidak pernah berhasil panen sekalipun.Bahwa lanya ataupun atas nama KUB tidak ada memiliki dan membuat tentangpembukuan apapun bentuknya dan ianya menerima sesuai dengan jawabanianya sebelumnya.Bahwa lanya dan anggota belum pernah memiliki pengalaman dibidangKeramba sebelumnya, pekerjaan seharihari ianya adalah Jurnalis
Terbanding/Terdakwa : H. IWAN SETIAWAN Als IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA pUTRA
94 — 30
JURNALIS AMRAD, SH. MH. SYAMSUL ALI, SH, MH.Dr. Ir. H. FONTIAN MUNZIL, SH, MH, ME, CFP. Panitera PenggantiSAIFUL ASNURI, SH.Putusan Nomor 38/TIPIKOR/2013/PTBdg. Hal. 66 dari 66 halaman
96 — 69
Rp. 21.000.000,(dua puluh satu juta rupiah);Bahwa Penggugat pernah menerangkan bahwa sertifikat milik Penggugatyang dijaminkan kepada BPR Surya Yudha telah diserahkan BPR SuryaYudha kepada Tergugat ;Bahwa Saksi pernah menanyakan tentang tanda terima penyerahan sertifikatmilik Penggugat kepada BPR Surya Yudha Kertek, namun BPR Surya YudhaKertek tidak pernah menunjukkan tanda terima tersebut;Bahwa saksi pernah datang ke Notaris SUNARTO, SH dalam rangka mencarikepastian karena saksi sebagai seorang Jurnalis
197 — 10
perihal tagihan biaya pembuatan Baliho 1 Muharam 1428 H dan Cetak Vinil Selamat Datang pada Acara Bersih Desa dan Pengukuhan Gerbang Mas; 1 (satu) berkas Nota Dinas tertanggal 23 April 2007 perihal tagihan Tabloid Hijah; 1 (satu) berkas Nota Dinas tertanggal 16 April 2007 perihal Partisipasi Penerbitan Buku Profil Institut Pertanian Bogor edisi 2007; 1 (satu) berkas Permohonan Bantuan Dana Seminar Sehari Peranan Pers dalam Pilkada dari Dewan Pimpinan Wilayah Ikatan Penulis dan Jurnalis
Terbanding/Terdakwa : Hj YUYUN NINGRUM BINTI YUSUF SIDIK
105 — 42
JURNALIS AMRAD,SH.,MH. ARIFIN RUSLI HUTAGAOL,SH.,MH.TTDIRWAN RAMBE, SH., MH.PANITERA PENGGANTITTDSOETJIPTOhalaman 87 dari 87 putusan nomor 44/TIPIKOR/2013/PT.Bdg.
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
145 — 102
BUDI WAHYUDIN; Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat , Il, IIIl,dan IVsedangkan Tergugat V saksi tidak tahu; Bahwa saksi Wartawan, jurnalis saksi di asosiasi wartawan demokrasiIndonesia tingkat pusat dari tahun 1999 ;Hal. 63 Putusan No. 395/Pdt.G/2019/PN. Jkt.Sel.Bahwa saksi mengetahui persoalan tanah milik Rohadi bin Enjun yangberselisin dengan PT.
285 — 298 — Berkekuatan Hukum Tetap
PrakarsaLanggeng Maju Bersama (Bukti P12);Foto Copy Surat Jurnalis & Ponto Lawfirm, Ref. Nomor V1/323/J&P/FJKsBJ/VII/07, tanggal 30 Juli 2007, Kepada: Lardi & Partners, Perihal:Tanggapan Terhadap Surat Permohonan Realisasi JualBeli Tanah HakGuna Bangunan Nomor 15/Jatirejo Milik PT.
99 — 11
BAHWA SUBYEK GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELASBahwa menyangkut identitas Tergugat adalah Wartawan / Jurnalis sesuaidengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Tanda Anggota Wartawan, bukansebagaimana tertulis dalam dasar gugatan Penggugat yang menyatakanpekerjaan Tergugat adalah swasta. Bahwa ini bukanlah kesalahan redaksionalyang dilakukan Penggugat, tetapi ini karena alasan alasan subyektif.
210 — 168
Kebun Binatang Surabaya (KBS) pertama kali didirikan berdasarkanSK Gubernur Jenderal Belanda tanggal 31 Agustus 1916 No. 40,dengan nama Soerabaiasche Plantenen Dierentuin (Kebun Botanidan Binatang Surabaya) atas jasa seorang jurnalis bernama H.F.K.Kommer yang memiliki hobi mengumpulkan binatang;b.
1.MOH HASAN SUATRAT, SP
2.Abdulah Halil Suatrat,SH
Tergugat:
Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Halmahera Selatan
Intervensi:
Ramly Hi. Adam
331 — 144
., Pekerjaan :Jurnalis, Bertempat tinggal di RT/RW.002/014, Desa Batu Merah, KotaAmbon;Selanjutnya disebut Sebagal ................ccccececseeeseeeeeeeeseeeeeeees PENGGUGAT 1;2.
143 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Lembaga Penyiaran Swasta (LPS) yang dimenangkansebagai LP3M (Lembaga Penyiaran Multipleksing) dalam seleksiuntuk tidak lagi menggunakan saluran siaran atau slot dalam kanalfrekuensi radio untuk penyelenggaraan penyiaran digital, melainkanmengembalikannya kepada negara.Pada tanggal 26 Februari 2014 dalam diskusi terbatas yangdiselenggarakan oleh Aliansi Jurnalis Independen (AJI), Kemkominfosecara tegas menyatakan bahwa Pemerintah tetap menganggap PMNomor 32 tidak bertentangan dengan putusan MA
81 — 12
pembuatan Baliho 1 Muharam 1428 H dan Cetak Vinil Selamat Datang pada Acara Bersih Desa dan Pengukuhan Gerbang Mas; 1 (satu) berkas Nota Dinas tertanggal 23 April 2007 perihal tagihan Tabloid Hijah; 1 (satu) berkas Nota Dinas tertanggal 16 April 2007 perihal Partisipasi Penerbitan Buku Profil Institut Pertanian Bogor edisi 2007; 1 (satu) berkas Permohonan Bantuan Dana Seminar Sehari Peranan Pers dalam Pilkada dari Dewan Pimpinan Wilayah Ikatan Penulis dan Jurnalis
Prof. Dr. Ani M Hasan M.Pd
Tergugat:
Menteri Pendidikan dan Kebudayaan RI
329 — 649
pada saatmelakukan klarifikasi ke BKN dan bertemu salah satu Pegawai BKN atas namaPak Samudin ;Bahwa untuk mendapatkan keterangan terkait dengan surat sakti tersebut, Saksiharus bertemu dengan Humas BKN ;Bahwa ada bukti yang mendukung Saksi pada saat melakukan wawancaraperihalsurat sakti di BKN tersebut yaitu berupa Daftar Hadir Saksi dalam Daftar BukuTamu dan Foto ;Bahwa sepengetahuan Saksi hadir dalam persidangan untuk mennjadi Saksi tidakmenyalahi independensi dan sikap netral Saksi sebagai Jurnalis
M. PURNAMA SOFYAN, SH
Terdakwa:
CANDRA SUSANTO ALIAS CANDRA ALIAS MEMET BIN SULIYAN AMPRI
132 — 28
., Andyka Andlan Tama, SH, Jurnalis, SH, AdvokatAdvokat pada KantorHukum POLIS ABDI HUKUM STIHPADA yang berkantor di Jalan SukabangunKm. 6.5 No. 1475 A (Wisma STIHPADA) Kelurahan Sukabangun KecamatanSukarami Palembang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor2125/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 10 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2125/Pid.Sus/2018/PN Plg tanggal 12Desember 2018 tentang penetapan hari sidang
676 — 529 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jurnalis Amrad, S.H., M.H., Hakim AnggotaFritz John Polnaja, $S.H., dan Syafrullah Sumar S$.H., dalampertimbangannya pada putusan pada tanggal 15 Mei 2012 ternyata telahmenolak permohonan Banding dari Para Tergugat dan menguatkanPutusan PN Jakarta Selatan Nomor 09/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel, yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut:Mengadili: Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semulaTergugat dan Tergugat III dan Pembanding II semula Tergugat II: Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri