• TUKIMIN alamat Dsn.Branjang Ds. Bogoran Kec. Kampak Kab. Trenggalek sejumlah 8(delapan) batang dan di jalan umum Dsn. Branjang Ds. Bogoran Kec.Kampak Kab.

  TUKIMIN dan dipinggir jalan Dsn. BranjangDs.

  TUKIMIN tersebut saksi belum meminta ijin kepada pemilikrumah yaitu sdr. TUKIMIN, alasan saksi karena hanya sementaramenaruh kayukayu tersebut dihalaman rumah sdr. TUKIMINrencananya setelah semuanya terkumpul kemudian saksi bermaksudmengangkutnya menggunakan kendaraan pick up menuju ke rumahsaksi, namun belum sempat diangkut petugas Perhutani bersamadengan petugas Polsek Kampak sudah terlebih dahulu mengamankankayukayu mahoni yang berada di halaman sdr.

  Bahwa benar sepengetahuan saksi setelah kayu hutanjenis mahoni tersebut selesai dipotong oleh SUPARLI,kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potong dipindah danditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindahdan ditaruh dihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, diDusun Branjang, Ds. Bogoran, Kec.

  SelesaiHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor : 190/Pid.Sus/2013/PN.TL26dipotong oleh SUPARLI, kemudian dari lokasi yang 3(tiga) potongdipindah dan ditaruh dipinggir jalan depan rumah terdakwa dan yanglainya jumlahnya berapa potong saksi tidak tahu dipindah dan ditaruhdihalaman rumahnya saudara TUKIMIN, di Dusun Branjang, Ds.Bogoran, Kec.

• Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasukikhalayak umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yangberwenang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bisayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa .

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il.Sutanto bin (Alm) Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm)Awi Santoso, dan terdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin berapapidana penjara masingmasing selama 3 (tiga) bulan dengan dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahpara terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) set kartu remi sebanyak 52 (limapuluh dua) lembar, dirampas untuk dimusnahkan.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin, baik bertindak sendirisendiriatau secara bersamasama, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2016 sekira jam15.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain masih dalam bulan MeiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 176/Pid.B/2016/PN.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV.

  Tukimin bin Sudiro, terdakwa Il. Sutanto bin (Alm)Rafi Tohir, terdakwa Ill. Budi Harta alias Yucai bin (Alm) Awi Santoso, danterdakwa IV. Hartono alias Pai bin (Alm) Darmin bersalah melakukan tindakpidana turut SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANGDAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAKADA WIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP dalamDakwaan Kedua;2.

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) unit HP merk Samsung A7 warna Gold;
• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha 2DP NON ABS N-MAX tanpa plat nomor (Nomor Polisi asli AD-4214-IY) beserta kunci kontak;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Suyamta Bin Tukimin

Perkara : PDM55/Srgen/Eoh.2/09.2020 sebagai berikut :Halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 114/Pid.B/2020/PN SgnDAKWAAN :Bahwa Terdakwa SUPARNO alias SUPRI alias GUNDUL binSUPARDI (ALM), pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar jam02.00 WIB atau setidaknya pada suatu waktu, antara matahari terbenamdan terbit, didalam bulan Februari tahun 2020, bertempat didalam rumahSaksi SUYAMTA bin TUKIMIN ARJO SUMARTO Dukuh KedungkangenRT.23 RW.07, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan, KabupatenSragen

kontak; 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung A7 warna gold (emas) NomorImei : 356018071285532; Uang tunai sebesar Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah); 1(satu) buah buah helmet (helm) warna pink kombinasi hitam; 1 (satu) buah dompet warna hitam berisi : KTP, SIMA, SIMC, Kartu ATMBRI, Kartu NPWP, KTA Polri kesemuanya atas nama SUYAMTA danselembar STNK sepeda motor Yamaha nomor registrasi AD2222OKatas nama ANGGA NUGROHO;barangbarang tersebut selurunnya atau sebagian kepunyaan SaksiSUYAMTA bin TUKIMIN

milik orang lain, untuk maksuditu, lalu Terdakwa berangkat dari terminal Tirtonadi Surakarta naik BusSumber Selamat menuju ke Sragen, dengan membawa alat berupasebuah obeng dan sebuah linggis catut dan Terdakwa turun di PomBensin Sambungmacan, Sragen, lalu Terdakwa berjalan kaki mencarisasaran rumah yang akan diambil barangnya dan sampai di DukuhKedungkangen RT.23 RW.07, Desa Bedoro, Kecamatan Sambungmacan,Kabupaten Sragen Terdakwa menemukan sasaran sebuah rumah yaiturumah milik Saksi SUYAMTA bin TUKIMIN

SUYAMTO BIN TUKIMIN ARJO SUMARTO Bahwa Saksi diperiksa dalam persidangan perkara pencurian yangdilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian pada hari Rabu, tanggal 05Februari 2020, di Dukuh Kedungkangen RT.29/07, Desa Bedoro,Kecamatan Sambungmacan, Kabupaten Sragen, tepatnya di rumahmilik Saksi; Bahwa barang milik Saksi yang diambil oleh Terdakwa adalah 1 (Satu)unit Sepeda motor Yamaha NMax Nopol : AD4214lY beserta kuncikontaknya, 1 (Satu) unit Handphone merek Samsung A7 warna gold

Arjo Sumarto; Bahwa barang milik Saksi Suyamto Bin Tukimin Arjo Sumarto yangdiambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha NMax Nopol : AD4214IY beserta kunci kontaknya, 1 (satu) unitHandphone merek Samsung A7 warna gold, uang tunai denganjumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),1 (Satu) buah helmwarna pink kombinasi hitam dan 1 (satu) buah dompet warna hitamberisi : KTP, SIMA, SIMC, Kartu ATM BRI, Kartu NPWP, KTA Polrian.

• PENETAPANNomor : 0158/Pdt. aeSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Tukimin Bin Paino, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Bendrong RT.023RW.004, Desa Argosari, Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

  Bahwa, Pemohon hendak menikahkan Anak kandung Pemohon :Nama : Sugianah Binti Tukimin;Tanggal lahir : 11 Desember 2004 (umur 16 tahun 1 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Dusun Bendrong RT.023 RW.004 DesaArgosari, Kecamatan Jabung, KabupatenMalang;Dengan calon suami :Nama : Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain;Umur : Malang, 04 September 2000 (umur 20 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediaman di : Dusun Plalar RT.002 RW.005 Desa Sukoanyar,Kecamatan Pakis, Kabupaten Malang;yang

  risiko apabila tetap dilaksanakan sepertiterhentinya pendidikan formal bagi anak, keberlanjutan anak dalam menempuhwajib belajar 12 tahun, belum siapnya organ reproduksi anak, dampak ekonomi,social dan psikologis bagi anak serta potensi perselisihan dan kekerasan dalamrumah tangga, namun Pemohon tetap melanjutkan permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan Anak Pemohon yaituSugianah Binti Tukimin

  dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan Calon Suami Anak Pemohonyang bernama Mohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain, tanggal lahir Malang,04 September 2000, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediamandi Dusun Plalar RT.002 RW.005, Desa Sukoanyar, Kecamatan Pakis,Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa, benar ia ingin segera menikah dengan Anak Pemohon bernamaSugianah Binti Tukimin

  Bahwa, Anak Pemohon bernama Sugianah Binti Tukimin, umur 16 tahun 1bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMohammad Izzaudin Bin Mohammad Yain sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa, hubungan Anak Pemohon dengan Calon Suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

• Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelistidDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaTtd tidDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,tidMuhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

• Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib)

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5.

  Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila Silsifa binti Tukimin, lahir pada tanggal 08Desember 2013, anak tersebut saat ini diasuh oleh Penggugat;5. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak tahun 2013 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanhubungan Penggugat dan Tergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonislagi;6.

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino)terhadap Penggugat (Aidilia Annas binti Nasib);3.

  Neni Herawati Binti Slamet sebagai ibu kandung Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah,dirumah Saksi;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua

  Sukarman Bin Reso Prawiro, sebagai Paman Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa nama Penggugat adalah Aidilia dan Tergugat adalah Tukimin ; Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tahun 2012 di KantorUrusan Agama Kecamatan Tanah Putih;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa status Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kecamatan

  Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tukimin bin Gino) terhadapPenggugat (Aidilia Annas binti Nasib);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Hal. 11 dari 13 hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
  2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono

  PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara :Maryadi bin Tukimin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun VII,Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo, Kecamatan BandarSripbhawono, Kabupaten Lampung Timur

  Pemohon dan Pemohon IINomor 1807150511090010 yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Lampung Timur, bermeterai cukup, setelah isi fotokopitersebut diperiksa, ternyata sesuai dengan aslinya dan oleh MajelisHakim diparaf dan diberi kode P.5; Bukti Saksi.Saksi 1, Sukadi Bin Suyono, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  sekarang Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam; Bahwa selama menikah hingga sekarang tidak ada yangberkeberatan dengan pernikahan para Pemohon; Bahwa slasan Para Pemohon mengajukan perkara ini yaitu untukkepastian hukum dan mengurus Suratsurat penting lainnya;Saksi 2, Mulyadi Bin Sudarmi, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon bernama Maryadi bin Tukimin

  Oleh karenaitu, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Para Pemohon patut untukdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin) dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yangdilaksanakan pada 10 November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, DesaSripendowo, Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, sesuaidengan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang tidak

  Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Maryadi bin Tukimin)dengan Pemohon II (Rumiati binti Suyono) yang dilaksanakan pada 10November 1990, di Dusun VII, Rt.027, Rw. 014, Desa Sripendowo,Kecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur;133. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar SribhawonoKabupaten Lampung Timur, guna dicatat dalam register yang telahdisediakan untuk itu;4.

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor PolisiAA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin :2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.05RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung ; Sebuah buku BPKB sepeda motor merk Yamaha Mio GT No : K04886400, tahun 2013 warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140,Nosin : 2BJ068252 atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun TempuranRT.05 RW.05 Desa Klepu Kecamatan Kranggan Kabupaten

  diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, awalnyapada hari Minggu tanggal 04 November 2018 sekitar pukul 09.00 Wib diPemandian Umum Dusun Tempuran Deas Klepu Kecamatan KrangganKabupaten Temanggung saksi WAGIYO bin PURWADI telah kehilangan 1(satu) unit Ssepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252 atasnama STNK TUKIMIN

  Bahwa sepeda motor yang telah dijual oleh terdakwa TUMARI binTEMU kepada saksi AHMAD TAUFIQ RIDLO bin AKHMAD ZAIMUN, adalahsepeda motor yang sama dengan sepeda motor saksi WAGIYO bin PURWADIyang hilang, yaitu sepeda motor Yamaha MIO GT Tahun 2013 Nomor Polisi AA 6490 KN warna hitam, Noka : MH32BJ001DJ068140, Nosin : 2BJ068252atas nama STNK TUKIMIN, alamat Dusun Tempuran RT.O5 RW.05 Desa KlepuKecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, bahwa perbuatan terdakwaTUMARI bin TEMU dalam menjual sesuatu barang

  tidak ketemu sehingga saksi melaporkan kejadian tersebut kepadapolisi; Bahwa sepeda motor saksi sudah ditemukan akan tetapi ada yangberubah yaitu kunci kontak rusak, spion dilepas, nomor polisi juga Sudahdiganti; Bahwa saksi menderita kerugian sekitar Rp.8.500.000,00 (delapan jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah saksi lihat sepeda motornya adalah benar milik saksidan STNKnya memang benar atas nama TUKIMIN sebagaimana barangbukti yang diajukan dalam persidangan ini;Terhadap keterangan saksi,

Agar dikembalikan kepada saksi AGUS WALUYO Bin TUKIMIN.

1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

BAITURAHMAN; 1 (satu) kunci mobil Suzuki CARRY; 1 (satu) Mobil Suzuki CARRY warna hitam No.Pol KT8167EKNo.Rangka MHYESL415FJ717680 No.Sin G15A1D1003097 An.BAITURAHMAN.Agar dikembalikan kepada saksi AGUS WALUYO Bin TUKIMIN.4.

Saksi AGUS WALUYO Bin TUKIMIN;: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira antara jam02.30 wita s/d 07.00 wita di Jalan Basuki Rahmat bakso bakwa idolamalang Kel/Kec. Tanah Grogot Kab. Paser Kaltim saksi telahkehilangan barang berupa mobil Suzuki FUTURA warna hitam PICKUP KT 8167 EK No. Rangka MHYESL415FJ717680 No.SinG15AIDI1003097 An. BAITURAHMAN yang merupakan barang milikSaksi; Bahwa ciriciri mobil milik saksi selain berwarna hitam KT 8167 EKNo.

makasegala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkara inidianggap termuat dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan' saksisaksi, keteranganterdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan di persidangan makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Februari 2018 sekira jam 02.30wita s/d 07.00 wita di Jalan Basuki Rahmat (bakso idola Malang) Kel/Kec.Tanah Grogot, saksi AGUS WALUYO Bin TUKIMIN

BAITURAHMAN milik saksi AGUS WALUYO Bin TUKIMIN yang diparkirdidepan warung milik saksi tanpa sepengetahuan dan seijin saksi AGUSWALUYO Bin TUKIMIN;Hal. 17 dari 25 Hal.Putusan Nomor. 163/PID.B/2018/PN.TGT Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018bertempat dirumah saksi AGUS SALIM, terdakwa menjadi perantarapenjualan 1 (satu) unit mobil PICK UP merk Suzuki Futura warna hitamyang sepengetahuan terdakwa sebagai milik Sdra.

,maka dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu Saksi AGUSWALUYO Bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan,maka terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan dari diri Terdakwa yaitu :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum

• ,M.H. dan Tukimin, S.H.,MSI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu Hj. Latifah, S.H sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Dra. Hj. Titin KurniasihHakim Anggota,Tukimin, S.H.,MSI.Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran gugatan > Rp. 30.000,2. BAPP > 50.000,3.

• Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuzuntuk melaksanakan perkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp230.000,00(dua ratus tiga puluhribu rupiah).

  Bahwa orangtua calon istri anak Pemohon masingmasing adalah :e Tukimin Bin Sakun, Umur 71 Tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Warga Negara Indonesia, Tempat Kediaman RT 12Kelurahan Sengeti, Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi;e Sukatmi Binti Mikin;. Bahwa pernikahan anak Pemohon dan calon suami anak Pemohondilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sekernan, Kabupaten MuaroJambi, Provinsi Jambi:.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (JuandaPerian Syaputra bin Mahfuz) untuk menikah dengan seorang wanitabernama (Fitria Nengsih binti Tukimin);3.

  Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz, Umur 18 tahun, tempattanggal lahir, Jambi, 31 Agustus 2002, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT 17, Desa Penyengat Olak,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi, di depan sidangtelah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah orang tua kandung Juanda Perian Syaputra; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukanpermohonan dispensasi untuk saya agar saya bisa menikah denganFitria Nengsih binti Tukimin

  telah siap lahir dan batin untuk menjadi seorang suamidan kepala rumah tangga yang baik;Bahwa saya sudah bekerja sebagai wiraswasta dan berpenghasilanratarata Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Bahwa antara saya dengan Fitria Nengsin samasama belum pernahmenikah, tidak ada hubungan darah ataupun sesusuan serta pihakkeluarga juga sudah setuju dengan rencana pernikahan ini;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon isteri anakPemohon yang bernama Fitria Nengsih binti Tukimin

  Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Juanda Perian Syaputra bin Mahfuz untuk melaksanakanperkawinan dengan Fitria Nengsih binti Tukimin;3.

• LengkapSUROTO BIN TAMBIR ;: Bandung ;: 40 tahun / 26 Maret 1971;Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Ketawang RT 07 RW 03, Kecamatan Dolopo, Kabupaten: Islam ;Swasta ;: TAUFIK PUJIANTO BIN SUWITO ;: Madiun ;: 34 tahun / 20 Oktober 1977 ;Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Ketawang RT 01 RW 01, Kecamatan Dolopo, Kabupaten: Islam ;: Perangkat Desa ;SISWO PURNOMO Bin TAMAN ;: Madiun ;: 37 tahun / 05 Februari 1974 ;Lakilaki ;: Indonesia ;: Desa Ketawang RT 18 RW 06, Kecamatan Dolopo, Kabupaten: Islam ;Swasta ;: MURSID Bin TUKIMIN

  pada pokoknya :Menyatakan Terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa II TAUFIK PUJIANTO BinSUWITO, Terdakwa HI SISWO PURNOMO Bin TAMAN, Terdakwa IV MURSID BINTUKIMIN, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTAMELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bisayat (1) ke 2 KUHP ;Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa IITAUFIK PUJIANTO Bin SUWITO, Terdakwa II SISWO PURNOMO Bin TAMAN,Terdakwa IV MURSID BIN TUKIMIN

  dua ribu rupiah ) ;Telah mendengar pembelaan para terdakwa dan Penasihat hukum para terdakwa secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Para Terdakwa Mohon keringanan hukuman dan menyesali perbuatannya ;e Para Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa para terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Primair ;Bahwa terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa II TAUFIK PUJIANTO Bin SUWITO,Terdakwa III SISWO PURNOMO Bin TAMAN, Terdakwa IV MURSID BIN TUKIMIN

  dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut ;Bahwa pada waktu tersebut diatas bertempat diwarung milik Sdr MISNUN di Desa ketawang Rt 07RW 03 Kecamatan Dolopo, Kabupaten Madiun, yang merupakan tempat yang dapat dikunjungioleh khalayak umum para terdakwa duduk dikursi yang didepannya terdapat meja panjang denganposisi terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR menghafap keaearh timur serong ke utara, terdakwa IIISISWO PURNOMO Bin TAMAN menghadap kebarat agak serong keutara sedangkan terdakwa IVMURSID Bin TUKIMIN

  dengan maksud untuk mendapatkemenangan / keuntungan yang nantinya uang hasil kemenangan / keuntungan dari perjudian kartudomino tersebut akan dimiliki oleh terdakwa ;Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1)ke 2 KUHP Jo Pasal 2 ayat (1) Undang undang Nomor 7 tahun 1974 tentang penertiban perjudian ;Subsidair ;Bahwa terdakwa I SUROTO Bin TAMBIR, Terdakwa II TAUFIK PUJIANTO Bin SUWITO,Terdakwa III SISWO PURNOMO Bin TAMAN, Terdakwa IV MURSID BIN TUKIMIN

• Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, M.H. dan Tukimin,S.H. MSI. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,S.H. ,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1.

• Romadhon S. sebagaiketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. MSI. masingmasingsebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Muhammad Sayhon,SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin,SH,MSIPanitera Pengganti,Muhammad Sayhon, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp 30.000,2.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika golongan I jenis sabu bagi dirinya sendiri;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I VERI PRIANTO Bin SUKARDI

  oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, Terdakwa II DJUMADI Alias KAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRI Bin DJONI.S oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan dan masing-masing terdakwa menjalankan rehabilitasi rawat inap di BRSKPN Baturaden selama 6 (enam) bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

  
  Terdakwa:
  1.VERI PRIANTO Bin SUKARDI
  2.DJUMADI Als KAMEL Bin TUKIMIN
  3.YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Als YEFRI Bin DJONI S

  Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI terdakwa II DJUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Bin DJONISETIABANGUN terbukti bersalan melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 Ayat (1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam Dakwaan Ketiga dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

  BB 989/2021/NNF berupa 1 (satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

  BB 989/2021/NNF berupa 1 (Satu) buah pipet kaca berisi serbuk kristal denganberat bersih serbuk kristal 0,01818 gram dan BB991/2021/NNF berupa 1 (Satu)buah botol plastik berisi urine 173 ml Positif disita dari Terdakwa JUMADI AlsKAMEL Bin TUKIMIN mengandung METAMFETAMINA terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 lampiran UU RI No 35 tahun 2009 tentang NarkotikaCc.

  Menyatakan Terdakwa VERI PRIANTO Bin SUKARDI Terdakwa II DJUMADI AliasKAMEL Bin TUKIMIN dan Terdakwa III YEFRI AWALIA SETIA BANGUN Alias YEFRIHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2021/PN ClpBin DJONI.S, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan Narkotika golongan jenis sabu bagi dirinya sendiri;2.

• TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III)Bahwa dengan demikian ke 4 (empat) orang anak tersebut adalah sebagaiahli waris yang sah dari XXXXX dan XXXXX.4.

  TUKIMIN bin XXXXX (Tergugat III).4.

  Bahwa PIHAK KESATU yaitu TUGIMAN bin XXXXX sebagaiPENGGUGAT dalam gugatan warisan atas harta warisan peninggalan alm.XXXXX.Sedangkan PIHAK KEDUA adalah sebagai TERGUGAT Il,TERGUGAT Il,dan TERGUGAT Ill yaitu Xxxxx alias XxxxxXXXXX,Xxxxx alias XxxxxXXXXX, dan TUKIMIN bin XXXXX.Hal 9 dari 17 hal, Nomor 1203/Pdt.G/2014/PA.Smn102.

  PIHAK KESATU : PIHAK KEDUA :1.TUKIMIN bin XXXXX 1.XXXxx2. NISA RUSMININGSIH bintiRusidi.3. RIFKA RAHMAWATI bintiRusidi. 4. MERAWATI RUSDIANA bintiRusidi5. RUSIDI.6.TRI PURWANTO binMinto Utomo. 7.

  MH dan Tukimin, SH.MSI masing masing sebagai HakimAnggota putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka unutk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehHakim Anggota dan Muhammad Sayhon, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat/ kuasanya dan para Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelis ;DRA. SRI SANGADATUN, MH Drs.

• Menetapkan Nama Pemohon I : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon II : SUMIATI binti MURIJAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah Nama Pemohon I : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon II : SAMIATI binti MURIJAN tempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;3.

  Menetapkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 JanuariHalaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 1173/Pdt.P/2016/PA Kab.Mlg1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir: Malang, 21 Januari 1964;3.

  pembuktiannya sebagai bukti pendukung dalildalil permohonan Pemohon, sebagaimana ketentuan Pasal 1881 Ayat (2)KUHPerdata;Menimbang bahwa alat bukti (P.1, P.2, P.38 dan P.5) adalah fotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon Il, Kartu Keluarga atas nama para Pemohon dan AktaLahir atas nama PUPUT OKTAVIANI memberi bukti bahwa para Pemohonberdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Kabupaten Malang danbiodata para Pemohon tertulis Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  tempat tanggal lahir : 20 Tahun, dan karenanya para Pemohonmemohonkan untuk perubahan biodata pada akta nikah yang dimilikinyatersebut;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti (P.6 dan P.7) memberi buktibahwa biodata para Pemohon adalah Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMINtempat tanggal lahir : 24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI bintiMURNAN tempat tanggal lahir : 20 Tahun yang tercatat dalam buku KutipanAkta Nikah Nomor 383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnyaadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN

  Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir :Malang, 10 Januari 1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUANtempat, tanggal lahir : Malang, 21 Januari 1964;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang

  Menetapbkan Nama Pemohon : DJITO bin SUKIMIN tempat tanggal lahir :24 Tahun dan Nama Pemohon Il : SUMIATI binti MURUAN tempat tanggallahir : 20 Tahun; yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:383/66/IX/85 tanggal 13 September 1985 sebenarnya adalah NamaPemohon : DJITO bin TUKIMIN tempat, tanggal lahir : Malang, 10 Januari1963 dan Nama Pemohon Il : SAMIATI binti MURUAN tempat, tanggal lahir :Malang, 21 Januari 1964;3.

• Bahwa, pada tanggal 02 Juli 1971 Pemohon menikah dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di Pekon Srikaton, Pegawai Pencatat Nikah Urusan AgamaKecamatan Adiluwih, Kabupaten Pringsewu , dengan wali nikah Ayah kandungPemohon Il bernama Karto Ikromo, adapun yang menjadi saksi adalah Banirandan Tukimin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);2.

  Kemudian MajelisHakim memeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocokdengan aslinya, lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa di samping itu, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Tukimin bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ; Bahwa saksihadir saat akad nikah

  dilangsungkan; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo; Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa Akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto lkromo langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani

  perkara ini yaitu untuk mengurussuratsurat penting lainnya;Buniran bin Kasan Marto, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adik kandungPemohon ;Bahwa saksihadir saat akad nikah dilangsungkanBahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam;Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon Il yangbernama Karto Ikromo;Bahwa Saksi nikah yaitu: Baniran dan Tukimin

  dalam keterangan saksi dapat menguatkan dalildalil permohonan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Juli 1971, di Pekon Srikaton Adiluwih Pringsewu, petugas KantorUrusan Agama , dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon Il bernama KartoIkromo, adapun yang menjadi saksi adalah Baniran dan Tukimin

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nur Adli Ardana bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan Ucy Rafika Amanda binti Tukimin;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana Bin Fahmi Ridwan untuk kawin/menikah dengan UcyRafika Amanda Binti Tukimin;c. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.Atau Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri menghadap ke persidangan;Hal. 2 dari 12 Hal.

  Penetapan No.115/Pat.P/2019/PA.Ktl Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir Karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwa saksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernamaUcy Rafika Amanda binti Tukimin

  Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonhanya bertetangga; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anaknya namunditolak oleh KUA Kecamatan Tungkal Ilir karena belum cukup umur; Bahwasaksi mengenal anak Pemohon bernama MuhammadNur Adli Ardana; Bahwaanak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun 8bulan; Bahwasaksi mengenal calon isteri anak Pemohon bernama UcyRafika Amanda binti Tukimin

  makaberdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon memilikikepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini(persona standi in judicio);Menimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Muhammad Nur Adli Ardana binFahmi Ridwan, umur 18 tahun 8 bulan tahun dengan seorang perempuanbernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin

  kawin kepada anak Pemohon bernama Muhammad NurAdli Ardana bin Fahmi Ridwan, umur 18 tahun 7 bulan tahun, untuk menikahdengan perempuan bernama Ucy Rafika Amanda binti Tukimin, umur 18tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa 1 Widodo als Budi Bin Tukimin, dan Terdakwa 2.

  ,SH
  Terdakwa:
  1.WIDODO ALS BUDI BIN TUKIMIN
  2.ARISTA RISWANTO ALS ARIS BIN SUWANDI

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dan TerdakwaIl.

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN dihubungi oleh Sdr. ROSYID (DPO)menyuruh datang ke depan warung soto di samping Pos Polisi Daan MogotMall mau membicarakan ada pekerjaan penemuan KJP yang menyimpang,kemudian terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenghubungi saksi SUWANTO als AWI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan temanteman lainnya termasuk terdakwa Il.

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN menyakankepada korban soal data banyak sekali warga yang menggadaikan KJP lalukorban bertanya kepada terdakwa I. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bapakdari mana, dan terdakwa I.

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN langsungmenjawab saya dari anggota Polda, lalu saksi SUWANTO als AWImenimpali dengan berkata saya dari wartawan, kemudian terdakwa I.WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta kepada korban supaya korbanmengeluarkan Kartu Jakarta Pintar (KJP), dan korban mengeluarkan satukantong plastic berisi ratus KJP dari dalam laci dan diletakkan di atas meja,lalu terdakwa I.

  WIDODO als BUDI bin TUKIMIN meminta Handphone milikkorban dan menyuruh saksi SUWANTO als AWI mengambil KJP dari atasmeja, lalu saksi SUWANTO als AWI mengambilnya dan diserahkan keterdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN sehingga KJP dan buku adadalam pengusaan terdakwa . WIDODO als BUDI bin TUKIMIN, selanjutnyakorban diajak masuk ke dalam mobil Sienta yang didalamnya ada terdakwa. WIDODO als BUDI bin TUKIMIN bersama saksi BUBUN BUNYAMIN danSdr.