Ditemukan 1510 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara swara segara sedra semara siara
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 09-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 266/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 September 2019 — Pembanding/Penggugat : ANDI MAISARA MAHMUD Diwakili Oleh : SYAMSUL BACHRI ARBA, SH
Terbanding/Tergugat I : ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Tergugat II : ANDI NOERFAIZ SATRIA NAGARA Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : HALOMOAN EDY NAPATAR RUMAHORBO, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : IWAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD ARIFIN, SH
28 — 16
  • denganmenyatakan bahwa Akta Jual Beli Nomor 189/2015 tanggal 25 Maret 2015yang dibuat dihadapan Turut Tergugat dalam jabatan selaku PejabatPembuat Akta Tanah antara Penggugat selaku Penjual dengan almarhumHasan Basri Pamassangi selaku Pembeli adalah tindak lanjut ataubahagian dari adanya perjanjian antara Penggugat dengan almarhumHasan Basri Pamassangi.Bahwa secara faktual Turut Tergugat tidak mengetahui adanyaperjanjian berupa apapun antara Penggugat dengan almarhum HasanBasri Pamassangi.Bahwa seara
Pengadilan PN MASOHI Pidana Khusus Pemilu
Register : 13-06-2019 — Putus : 21-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN MASOHI Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Msh
Tanggal 21 Juni 2019 — Penuntut Umum: 1.Donald Rettob, SH, 2.Sriwati Asis Paulus, SH, 3.VECTOR MAILOA, SH, 4.Rian Joze Lopulalan, S.H Terdakwa: MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN
156 — 79
  • Letwaru, sehingga padasaat kejadian, saksi menyaksikan seara langsung kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 April 2019 sekitarpukul 08.20 Wit sampai dengan pukul 09.00.Wit bertempat di TPS 13kelurahan Letwaru, Kecamatan Kota Masohi, Kabupaten Maluku Tengahtepatnya di Ruang sekolah SMA Negeri 2 Masohi;Bahwa kronologis kejadian yakni saat itu saksi yang tidak mengenalTerdakwa Meltian Toro yang datang saat itu menggunakan Formulir C6/Undangan Pemungutan suara milik
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 41/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 4 April 2013 — AL AHKBAR HANAFI bin ASFIARDI ALIMIN
28 — 5
  • Madiun adalah MIKUN ; Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar ; Saksi BINTI SITATUN ; 0002000020eeeenennenee nee nennenceneenenese Bahwa saksi pernah melakukan pembelian barang seara kredit melalui PT TrihamasFiance Cab.
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 23-07-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN MANADO Nomor 252/PDT.G/2015/PN Mnd
Tanggal 1 Desember 2015 — - JOHANIS WILLYBRORDUS POLUAN, DKK. melawan PAULUS MAMANGKEY
69 — 30
  • Bahwa berdasarkan dalildall dan Fakta Hukum yang telah Tergugat Uraikandiatas,terbukti bahwa seluruh dalildalil Penggugat dalam Gugatanya telahterbantahkan seara sempurna,dan dalil lainya tidak perlu ditanggapi. DALAM POKOK PERKARA:1. Bahwa Tergugat menolak semua dalildalil Gugatan Penggugat, kecuali apa yangdiakuinya. 22222 222 n= 222 non onn2.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 21-02-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 86/PDT/2020/PT MKS
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : M. Ali Daeng Tiro bin Maliang
Terbanding/Tergugat I : Nur Anna Nurdin
Terbanding/Tergugat II : Aiptu Eko Priyono
Terbanding/Tergugat III : Nur Lela Nurdin
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
37 — 25
  • Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohonPutusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Mengutip dan memperhatikan segala sesuatu yang terurai dalamPutusan Pengadilan Negeri Sungguminasa Nomor 31/Pdt.G/2019/PN.Sgm,tanggal 10 Oktober 2019 yang amarnya sebagai berikut:Dalam eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat I II dan III ;Dalam Pokok perkara : Menyatakan Turut Tergugat tidak hadir walaupun telah dipanggil seara
Pengadilan PN KANDANGAN Pidana Khusus
Register : 18-03-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 07-02-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 62/Pid.Sus/2011/PN.Kgn
Tanggal 3 Mei 2011 — - Jumidri Als Jumid Bin Yahya
26 — 8
  • Terdakwa meminta keringanan hukuman seringan ringannyadengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan terdakwa tersebutPenuntut Umum mengajukan replik secara lisan yang menyatakantetap pada tuntutannya, dan atas replik seara lisan tersebutterdakwa mengajukan duplik secara lisan pula yang menyatakantetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangankarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam Surat
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 72/Pid.Sus/2021/PN Trk
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, S.H.
2.Susianik, SH.
Terdakwa:
Bayu Azis Alfajar Alias Kentok Bin Subani
23 — 3
  • Kesengajaan terbagi menjaditiga jenis, yaitu kesengajaan yang bersifat tujuan (Opzet als oogmerk) yangmerupakan kesengajaan sebagai tujuan, dimana pelaku benarbenar menghendakimencapai akibat yang menjadu pokok alasan diadakan ancaman pindana.kesengahaan yang kedua adalah kesengajaan seara keinsfan kepastian (opzet bijzekerheidsbewusizijn), yaitu apabila pelaku tidak bertujuan mencapai akibat yangmenjadi dasar delict, tetapi tahu benar terhadap akibat pasti akan menimbulkanperbuatan itu.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 04-02-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 258/Pid.Sus/2012/PN.PWK
Tanggal 4 Februari 2013 — ADE YUDI ALIAS KUTUM BIN UMAR
31 — 7
  • 07/ 04 Desa Margasari Kec.Pesawahan Kabupaten Purwakarta telah kedapatan narkotika golongan I jenis ganja sebanyak 2(dua) bungkus besar kantong plastic warna hitam berisikan ganja dan 3 (tiga) bungkus sedang15kertas Koran berisikan ganja berat netto akhir 1.800,1000 gram tanpa seijin Pejabat yangberwenang dan terdakwa juga bukanlah sebagai orang yang bekerja di bidang kesehatan.Maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwa yang dimaksud denganunsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1855/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
  • bantahan atau klausula Termohon, maka buktibukti tersebut tidak ada relevansinya dengan perkara ini, oleh karenanyabuktibukti tersebut patut untuk dikesampingkan;Menimbang, bahwa Termohon di persidangan telah menghadapkanseorang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagaimana terurai di atas, keterangan saksi tersebut berdasarkanpenglihatan atau pendengaran dan pengalamannya sendiri mengenai faktafakta yang diterangkannya, maka berdasarkan Pasal 171 HIR, keterangansaksi tersebut seara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 05-03-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 39/PDT/2018/PT MND
Tanggal 25 April 2018 — Pembanding/Tergugat I : RAPE LASALENG
Pembanding/Tergugat II : DEVI WANGKE
Terbanding/Penggugat VII : FERRY WANGKE
Terbanding/Penggugat V : STANS WANGKE
Terbanding/Penggugat III : TOMMY WANGKE
Terbanding/Penggugat I : MARITJE HOSANG
Terbanding/Penggugat VIII : SELVIE WANGKE
Terbanding/Penggugat VI : NORMA WANGKE
Terbanding/Penggugat IV : ANDI WANGKE
Terbanding/Penggugat II : SARPIUS WANGKE
97 — 25
  • dengan Berty Ratuliu ; Utara dengan Berty Ratuliu ; Selatan dengan Jacomina Wagiu ;Adalah milik para Penggugat ;3.Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang mendudukidan menguasai tanah objek sengketa dan mendirikan rumahdiatasnya tanpa hak/seijin Penggugat adalah perbuatan melawanhukum ;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il atau siapapun yangmendapatkan hak dari padanya untuk keluar dan mengosongkantanah objek sengketa dan menyerahkan tanah sengketa kepada paraPenggugat untuk dipergunakan seara
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 29-03-2019 — Putus : 20-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 April 2020 — Penggugat:
NAHROWI Bin ABDUL HALIM
Tergugat:
SAHRUL SENAN, SH
110 — 80
  • Bahwa ada hal yang tebih jauh seara berani dilakukan olehPENGGUGAT dan Kuasa Hukumnya PENGGUGAT pada persidangandi PTUN Jakarta, sebagai Pihak Tergugat II Intervensi 1, Intervensi 2,dan Intervensi 3, Kuasa Hukum PENGGUGAT a quo berani membawaakta PPAT gandaan sebanyak 3 buah akta sebagai bukti (sebagaimanaDaftar Bukti pada tanggal 21 Mei 2019).
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 10-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 72/PDT/2016/PT-MDN
CORNELIA BR. DOLOKSARIBU X KARIMUDA MANURUNG
51 — 23
  • Karena seara jelas Penggugat/Terbanding mengajukan gugatan Penggugat berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Tarutung No. 22/Pdt.G/2008/PN.Trt yang sudah jelasbatasbatas tanah objek perkara.Bahwa sebagaimana dalildalil hukum Pembanding tersebut diatas,dengan ini Pembanding memohon agar kiranya Ketua Pengadilan TinggiMedan memeriksa dan mengadili Perkara yang dimohonkan Bandingseraya mengambil Putusan yang amarnya berbunyi :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding I,II,dan III ;2.
Pengadilan PT JAMBI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-03-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 21/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 7 Mei 2018 — 1. A. Majid, Umur 60 tahun, pekerjaan pensiunan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 07 Kelurahan Ulu Gedong Kecamatan Danau Teluk Kota Jambi; 2. Hj. Marsiah, Umur 63 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat di Rt. 01 Kelurahan Jelmu Gedong Kecamatan Pelayangan Kota Jambi; 3. Nadiah, Umur 55 tahun, pekerjaan swasta, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, alamat berkedudukan di Rt. 04 Lr. Diamon Kelurahan Kamp. Tengah Kecamatan Pelayangan Kota Jambi dalam hal ini semuanya memberikan kuasa kepada SERTIANSYAH, SH, Advokat, beralamat di JL. SK. Syahbudin RT. 05 No. 05 Komp. Pertamina Kel. Mayang Mangurai Kec. Kota Baru Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 26 Juli 2017 Nomor Reg. 252/SK/Pdt/2017/PN Jmb, untuk tingkat Banding telah memberi kuasa kepada ABDURRAHMAN SAYUTI, SH dan RUDI HALOMOAN, SH masing-masing adalah Advokat/Pengacara pada Lembaga Bantuan Hukum LBH Pinang Merah Keadilan yang bertindak bersama-sama maupun sendiri-sendiri beralamat di Jl.Sumatera No.152 RT 23 Kelurahan Handil Jaya Kecamatan Jelutung Kota Jambi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Januari 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 22 Januari 2018 Nomor Reg.32/SK/Pdt/2018/PN Jmb sebagai Pembanding semula Penggugat; Lawan: 1. Asianto Supargo als Kianseeng, bertempat tinggal di Rt. 05 Kelurahan Payo Lebar Kecamatan Jelutung Semula sebagai Tergugat I sekarang Terbanding I ; 2. Soeheman Limjadi als Lim Tjie Jiong, bertempat tinggal di Jalan Sam Ratulangi No. 79 Rt. 03 Kelurahan Pasar Kecamatan Pasar Kota Jambi Semula sebagai Tergugat II sekarang Terbanding II; Dalam hal ini Tergugat I/Terbanding I dan Tergugat II/Terbanding II memberi Kuasa Khusus kepada H.Indra Armendaris, SH dan Helmi, SH masing-masing tertanggal 11 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jambi dengan Nomor : 279/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017 dan Nomor : 280/SK/Pdt/2017/PN Jmb pada hari Selasa 15 Agustus 2017. 3. Kantor Pertanahan Kota Jambi, bertempat tinggal di Jalan Kolonel Pol. M. Thahir No. 17 Kota Jambi Semula sebagai Turut Tergugat sekarang Turut Terbanding ;
79 — 29
  • Bahwa pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2 menolak semua dalildalilyang disampaikan oleh pihak para Penggugat dalam surat gugatannyakecuali yang diakui oleh pihak Tergugat 1 dan tergugat 2 seara tegas danjelas;2.
    Bahwa apa yang disampaikan oleh para Penggugat dalam gugatannyaangka 7 menyangkut kerugian yang dialami oleh para Penggugatakibat adanya pembangunan ruko diatas tanah yang menjadi objek perkara,menurut Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah sama sekali tidak benar dan tidakberasalan seara hukum. Karena menurut pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2tanah yang menjadi objek perkara sesuai dengan Sertifikat hak Milik (SHM)Nomor : 1288 tahun 1989 jelas jelas adalah bukan milik para Penggugat;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2007 — Upload : 27-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 990K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2007 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT; RUDYONO DARSONO;
92 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Mowoko Sukinata menderitakerugian lebih sebesar Rp.3.423.435.451, (tiga milyar empat ratus dua puluhtiga juta empat ratus tiga puluh lima riobu empat ratus lima puluh satu rupiah),setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Pusat tanggal 12 Oktober 2006 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RUDYONO DARSONO terbutki seara
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 07-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1175/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Bahwa tentang peristiwa adangya kehadiran perempuan tersebutPenggugat pernah menanyakannya pada Tergugat, akan tetapi Tergugattidak mengakuinya dan bahkan Tergugat marah pada Penggugat hinggaTergugat melakukan pemukulan pada Penggugat, Pada waktu kejadiansaksi tidak melihatnya seara langsung, hal tersebut saksi ketahui hanyadari Penggugat yang memperlihatkan photonya pada saksi dari kejadiantersebut;h.
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-10-2011 — Upload : 21-12-2011
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 165/PID.B/2011/PN.PDG
Tanggal 4 Oktober 2011 — ASEP SUEB alias ALEX bin SYAFEI
80 — 12
  • AkashaWira International Tbk unit Pandeglang, dengan maksud untukdimiliki seara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu bersamasama dengan Imam Syafei alias Peibin Jaeni dan Mak Sumbara alias Camak bin Abdulhadi (dilakukanpenuntutan terpisah) Perobuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikutBahwa pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat diingatlagi sekitar bulan april 2011, pukul 11 Wib. Sewaktu' terdakwasedang berjaga di PT.Ades/ PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2017 — Upload : 22-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1513 K/Pdt/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — INAQ SAENAH, DKK VS AMAQ SINARDI, DKK
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sah atas objek sengketa adalah pertimbangan hukumyang salah dan tidak benar Karena meskipun Sertifikat mempunyai nilaipembuktian akan tetapi nama yang termuat dalam sertifikat bukanlahPemilik Mutlak atas objek tanah selama dapat dibuktikan sebaliknya dimanaperolehan tanah tersebut dilakukan dengan cara melawan hukum, dandalam perkara A quo telah terbukti secara nyata bahwa objek sengketamerupakan hak milik dari Para Penggugat dan Juga Para Turut Tergugatyang belum dibagi waris, namun telah dijual seara
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 06-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT MANADO Nomor 59/PDT/2020/PT MND
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat : Pemerintah Propinsi Sulawesi Utara cq. Gubernur Sulawesi Utara
Terbanding/Penggugat I : ALFRETS POLLA
Terbanding/Penggugat II : RINEKE C. F. POLLA
Terbanding/Penggugat III : TRULLY S. R. POLLA
Terbanding/Penggugat IV : STANLY POLLA
Terbanding/Penggugat V : MARTHEN R. POLLA
Terbanding/Penggugat VI : TELLY POLLA
Terbanding/Penggugat VII : DOORTJE POLLA
Terbanding/Penggugat VIII : KATRINA POLLA
Terbanding/Penggugat IX : MITJE POLLA
Terbanding/Penggugat X : OLGA J. POLLA
Terbanding/Penggugat XI : MICHAEL POLLA
Terbanding/Penggugat XII : DEWI K. POLLA
Terbanding/Penggugat XIII : RICHARD POLLA
Terbanding/Turut Tergugat : Kepala Kantor BPN ATR Kota Manado
98 — 37
  • Batas Selatan :Bahwa seharusnya Penggugat menjelaskan seara detail batas inikarena objek sengketa a quo adalah telah berdiri sarana olah ragaStadion Klabat yang memiliki batasbatas tersendiri dan masingmasing. Sehingga, harusnya Penggugat dapat merinci batasselatan ini.
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2021 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.WIDI SULISTYO, S.H
2.FERDIANSYAH, SH
Terdakwa:
LIU HENDRA Als ANI Anak dari NGOEI KUN SANG
28 — 7
  • airkemudian tutup botol dilubangi dan dimasukan dua buah pipet kemudian satupipet kaca kecil sebagai wadah sabu, dan pipet lainnya untuk menghisap hasilpembakaran sabu, selanjtunya serbuk sabu diambil secukupnya denganmenggunakan sendok pipet kemudian dimasukan kedalam pipet kaca,kemudian pipet kaca yang berisi shabu tersebut dibakar menggunakan korekHalaman 9 dari 20 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2021/PN Skwapi, lalu ketika sudah keluar asap yang masuk kedalam botol bong, kemudianasap tersebut diisap seara
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-06-2012 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 109/Pid.B/2012/PN.PWK
Tanggal 28 Juni 2012 — NANDANG SULAEMAN Als ARIEL BIN ENDANG
51 — 7
  • kendaraan sepeda motor Merk Yamaha Miowarna biru nomor Polisi D6538XL, dan 1 (satu) Unit kendaraan sepeda motor MerkYamaha Yupiter warna merah marun Nomor Polisi : T5740AW serta 1 (satu) Unitkendaraan sepeda motor Merk Kawasaki Ninja 150 K warna merah, yang seluruhnya atausebagian milik orang lain yaitu milik saksi korban DEDI SARJI PERMANA atau setidaktidaknya bukan milik terdakwa, maka berdasarkan uraian diatas kami berkeyakinan bahwayang dimaksud dengan unsur kedua ini telah terpenuhi dan terbukti seara