• Putusan Pidana No.12/Pid.B/2015/PN.MrtBahwa saksi mengetahui terdakwa mengaku dirampok dari terdakwameminta bantuan mbak lili dan lili memberitahukan melalui hendratetangga depan rumah saksi dan dari hendra menyampaikan pada saksibahwa terdakwa dirampok dijalan dan uang milik saksi telah diambilperampok, lalu saksi menemui terdakwa di lokasi kejadian, terdakwamenunjukkan baju terdakwa kotor dengan alasan diinjakinjak, bajunyarobek akibat sayatan senjata tajam serta luka di bahu tangan kiriterdakwa

• Satu) bilah badik yangsarungnya serta gagangnya terbuat dari kayu dengan warna coklat sertapanjang pisau dari gagangnya sekitar 20 (dua puluh) cm tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan senjata pemukul, senjatapenikam, senjata penusuk dapat dimaknai sebagai senjata yang sifat sejatinyamemiliki fungsi utama sebagai alat yang dapat dipergunakan untuk secara aktifdapat melukai atau menghancurkan sesuatu, selanjutnya terhadap maknapenikam ialan sesuatu alat dapat mengakibatkan Iluka yang berupa sayatan

• Perbuatannya terdakwa menimbulkan luka yang membekas pada fisik parakorban (bekas jahit karena luka sayatan)Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi dan akan menjadi orang baik.Menimbang, bahwa Majelis hakim telah melakukan musyawarah untukmendapatkan kebulatan pendapat seperti yang tertuang dalam putusan ini.Memperhatikan Pasal 365 ayat (2) ke1 dan ke2 Kitab Undangundang HukumPidana, Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Hukum

• Barang Bukti :Dilakukan Penyitaan terhadap barang bukti berupa : 1 ( satu ) BuahJaket coklat yang ada bercak darah, 1 (satu ) buah kemeja lenganpanjang warna ungu yang ada bercak darah, Sepasang sepatu yangada tulisannya lusenlin, 1 ( satu ) buah topi warna hitam yang adabekas sayatan, dan 1 ( satu ) unit sepeda motor yamaha Rx Kingwarna hijau hitam dengan Nopol BK 4760 MB sesuai dengan SuratPerintah Penyitaan Nomor : Sp.Sita / 11/1 / 2021 / Reskrim, tanggal 03Januari 2021 dan dilakukan penyitaan

• Sabtu tanggal 3 Agustus 2019 sekira jam 04.00 wita diDesa Benua Lawas Kecamatan Takisung Kabupaten Tanah laut ProvinsiKalimantan Selatan dimana suami saksi yakni saksi SYAHRANI AlsKONCONG yang dikeroyok oleh 2 (dua) orang yang tidak saksi kenal yangmasuk kerumah saksi, yang mana setelah pulang mengejar 2 (dua) orangtersebut saksi mendapati suami saksi yakni saksi SYAHRANI Als KANCONGmendapati Iluka pada bagian lengan tangan sebelah kanan ; Bahwa berdasarkan keterangan dan suami saksi dimana luka sayatan

  padalengan sebelah kanan bagian dalam akibat sayatan / sabetan pisaudikarenakan perouatan dar terdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IFINCABAK ; Bahwa akibat luka sabetan yang di alami nya tersebut saksi SYAHRANI AlsKONCONG tidak bisa melaksanakan aktlifitas seperti biasa nya (istirahatselama 12 har dirumah) ; Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara suami saksi denganterdakwa MUHAMMAD ARIFIN Alias IFIN CABAK ; Bahwa saat teradinya pengeroyokan di rumah tidak ada terdakwa hanya 2(dua) orang pelaku

• kambing tersebut di kandangnya seperti biasapada sore hari, dan sempat mengecek pada malam hari dan kambingkambing tersebut masih ada;Bahwa pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2021 sekitar pukul03.20 WIB, Saksi mendengar tetangga Saksi memberitahukan kepadaSaksi bahwa ada suara ribut ribut dan seperti ada orangorang yangmengambil kambing milik Saksi;Bahwa Saksi kemudian pergi ke kandang kambing milik Saksi danmelihat pintu kandang sudah dalam keadaan rusak dan dibuka secarapaksa dan terdapat bekas sayatan

• ;Bahwa pada waktu saksi ke rumah korban dan ketika itu saksi sempatmelihat korban dalam posisi terlentang, saksi sempat melihat tubuhHalaman 11 dari42 Putusan Nomor 392/Pid.B/2016/PNKagkorban penuh luka tusukan dan luka sayatan dan baju korban penuhdarah.Bahwa sepengetahuan saksi sebelum adanya kejadian ini antaraterdakwa dan korban tidak ada masalah atau keributan sebelumnya;Bahwa sepengetahuan saksi sebab kejadian ini bermula terdakwapernah kehilangan uang tabungan dalam celengan dan terdakwa curigakalau

• yaitu WARTEM Binti KASTA;Bahwa barang yang berhasil diambil oleh pelaku berupa uang tunaisebesar Rp.70.000.000, (tujuh puluh juta rupiah) yang dibawa oleh saksikorban WARTEM Binti KASTA untuk berbelanja;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana danmenggunakan alat apa terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan terhadap saksi koroban WARTEM Binti KASTA, namun saksimengetahui luka yang diderita oleh saksi koroban WARTEM Binti KASTAyaitu luka sobek di kepala bagian belakang diduga akibat sayatan

• mengambil posisi merangkul korban dengan maksud menghindarkan korbandari pemukulan namun tidak berhasil sehingga korban berlari sambil minta ampun,namun terjadi pengejaran terhadap korban Uzza hingga kembali terjadi pukulanpukulandan tusukan pisau yang dilakukan temantemannya hingga untuk itu Terdakwa tergerakuntuk mengarahkan sepeda motornya guna menghindarkan korban dari serangan temantemannya namun hasilnya justru menabrak korban hingga roboh dan kembalimendapatkan serangan pukulan, tikaman dan sayatan

  korban sehingga akan membuat perhitungan dengankorban Uzza namun ternyata dengan mendasarkan adanya hubungan pertemanankemudian Terdakwa sengaja ikut masuk kedalam permasalah tersebut denganmengambil peran dalam bentuk mencoba menghindarkan korban dari pukulan Andongdan temantemannya termasuk mengarahkan sepeda motornya untuk menghindarkankorban dari serangan temantemannya namun pada kenyataannya Terdakwa justrumenabrak korban hingga roboh dan kembali mendapatkan sereangan bailk pukulantusukan dan sayatan

• Pontianak Selatan; dan

• 1 (satu) buah meja kerja berwarna kuning, dengan bekas sayatan berukuran panjang 2,50 meter, lebar 35 cm, tinggi 80 cm;

Dikembalikan kepada PT Anugerah Makmur Sejati melalui Saksi Agus Priyanto.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• tersebutpada hari Sabtu tanggal 19 Desember 2015 sekitar pukul03.00 Wib, dan saksi hadir dalam persidangan ini karena23ada masalah salah satu keluarga kami keponakan, yangingin nonton sepabola di Sleman telah meninggal diSragen;Bahwa nama dari Keluarga saksi yang meninggal EKOPRASETYO dan dia berangkat dari malang ke Jogja naikbus bersama sama banyak orang pada tanggal 18Desember 2015;Bahwa setahu saksi penyebab EKO PRASETYOmeninggal dunia karena tubuhnya pada bagian mukanyahancur dan dada banyak sayatan

  melakukan perlawanankarena bonek terlalu banyak dan kami hanya inginmenyelamakan diri masing masing dan karena kejadiaantersebut berlangsung sekitar 10 menit;Bahwa setelah kejadian tersebut lalu para bonek bilangayo kita harus pergi nanti keburu Aremania datang, dansaksi tidak tahu siapa yang memberi komando tersebutdan selanjutnya setelah para bonek pergi lalu kita turundan menuju toilet lalu melihat EKO PRASETYO telahmeninggal dunia;Bahwa benar saksi sempat lihat keadaan korban EKOPRASETYO banyak sayatan

  JUJUN telah melakukan tendangan terhadapkorban beberapa kali ;Bahwa benar korban meninggal dunia dengan posisiterlentang dengan muka hancur dan perut ada sayatan;Bahwa saksi melihat dari jarak 50 meter ada rombonganbonek, mereka langsung menyerang dengan caramemukul dan menjarah dengan memasuki dalam busserta melempari batu;43e Bahwa pada saat itu kami tidak melakukan perlawanankarena bonek terlalu banyak dan kami hanya inginmenyelamakan diri masing masing dan karena kejadiaantersebut berlangsung

• Kemudian saksi Tahir mencoba merebut parang tersebut dari Anak sehingga Anak mengalami luka sayatan di bagian tangan sebelah kanan dansaksi Tahir mengalami luka robek pada telapak tangannya. Kemudian saksiHalaman 12 dari 27 Hal. Putusan Pidana Nomor 7/Pid.

• Zulpiandi melaporkanhal tersebut kepada Saksi Taufid, kKemudian Saksi Taufid memerintahkankepada Saksi dan saksi Zulpiandi agar barang bukti diamankan dan dibawake Polsek Dolok Masihul untuk membuat laporan agar diproses secarahukum; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Terdakwa dan abang Terdakwayang bernama Martahan Brona Siregar alias Anto Anton adalah sebanyak 8(delapan) janjang dengan berat keseluruhan 104 (Seratus empat) kilogram; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi mengalami luka sayatan

• , KATONG BAKALAI; kemudian saksi/korbanberdiri saling berhadapan dengan TOMMY GABRIEL dan saat itu TOMMYGABRIEL langsung memukul Saksi/korban dengan menggunakan kepalantangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kena pipi kanan kemudianSaksi/KORBAN lalu balas memukul saudara TOMMY GABRIEL kena padawajan saudara TOMMY GABRIEL dan sdr TOMMY GABRIEL langsungterjatunh ke aspal selanjutnya saksi/korban lalu duduk diatas tubuh sdrTOMMY GABRIEL dan saksi kembali memukul sdr TOMMY namun tibatibasaksi merasakan sayatan

• demikian perbuatan terdakwa tersebut telahtermasuk dalam pengertian cabul ;n Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis berpendapat bahwa unsurdengan kekerasan memaksa seseorang untuk melakukan perbuatan cabul telahterpenuhi ;nonnn Menimbang, bahwa terhadap pledoi (pembelaan) dari Penasehat Hukum terdakwa yangpada pokoknya adalah semua unsur pasal yang di dakwakan tidak memenuhi perbuatan31materil dari terdakwa, hal mana didasari dengan alasan bentuk luka pada jempol terdakwaseperti sayatan

• namun Saksi Korban masih saja memaksa dimana posisi Terdakwa danSaksi Korban saat itu berdiri berhadaphadapan dan Terdakwa menjadi kesaldengan kelakuan Saksi Korban yang terus memaksa maka Terdakwa denganmenggunakan tangan kirinya langsung memegang batang kelamin Saksi Korbanyang dalam keadaan tegang dan keras sedangkan tangan kanan Terdakwamemegang sebilah pisau langsung memotong kelamin/penis Saksi Korban dengansekuat tenaga sebanyak 1 (satu) kali, sehingga kelamin Saksi Korban mengalamiluka sayatan

• kemduian saksi keluar rumah danmemberitahukan ke tetangga bahwa korban KASJURI telah meninggal,lalu datang saksi ROTIB RISDIANTO masuk kedalam dapur danHalaman 17 dari 29 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN Mrt.mengatakan Udah kita angkat aja kedepan pada saat saksi ROTIBRISDIANTO membalikkan badan korban dan melihat ada pisau di dadakorban dan leher korban KASJURI ada luka sayatan, kemudian saksipulang kerumah; Bahwa saksi mengetahui bahwa korban telah di bunuh Terdakwa Als ADIBin PARDI dari saksi BOWO

• kejadian tersebut saksi melaporkannya ke Pores Muba ;Bahwa saat saksi di kantor polisi, Saksi di minta oleh Polisi untuk visumkarena ada bekas luka bakar;Bahwa terdakwa melakukan kekerasankekerasan tersebut kepadaSaksi biasanya tidak ada sebabnya, tapi karena terdakwa marahmarahkarena masalah atau ributribut dalam rumah tangga;Bahwa keluarga tahu dengan kejadian yang dialami saksi setelah saksimelaporkannya ke Polres;Halaman 7 dari 32 Putusan Nomor : 790/Pid/Sus/2015/PN.SkyBahwa luka dikaki adalah sayatan

• benar setelah saksi RINTO ANDRIAN Bin KARSUM tidak berdayadari sekelompok kurang lebin sebanyak 10 ( sepuluh ) orang tersebut pergimeninggalkan saksi RINTO ANDRIAN Bin KARSUM dan dari salah seorangpelaku mengambil kendaraan sepeda motor merk Honda Beat warna hitam,Nomor Polisi T 3905 CBBahwa benar atas perbuatan dari kelompok kurang lebih sebanyak 10(sepuluh) orang tersebut, saksi RINTO ANDRIAN Bin KARSUM mengalamiluka sobek di bagian mulut bawah biri sebelah kiri, tangan sebelah kirimengalami luka sayatan

• wajah sehingga lengankirinya terkena tebasan parang dari Terdakwa, kemudian TerdakwaHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2020/PN Tlimenebas lagi kepala sebelah kiri dan juga bahu sebelah kiri menggunakanparang tersebut sehingga Saksi terjatuh ke tanah kemudian Terdakwakembali menebas lengan sebelah kanan Saksi;Bahwa kemudian datang ibu kandung Saksi yaitu Perempuan Mardawiayang langsung menahan Terdakwa dan menyuruh Saksi untuk lari;Bahwa akibat dari kejadian tersebut Saksi mengalami luka sayatan