• Yasin.Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa Pemohon saat menikah berstatus duda namun belum cerai diPengadilan sedangkan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa Pemohon telah mengusus percerian di Pengadilan setelan menikahdengan Pemohon Il.Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon

  Bahwa istri pertama Pemohon berada di Saudi Arabia dan tidak pernah maupulang padahal Pemohon telah menyuruhnya pulang karena sudah 5 tahundisana, dan akhirnya bercerai melalui telfon karena istri Pemohon mengatakan akan pulang jika Pemohon telah menikah lagi.

• terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon.c Termohon juga selalu pergi meninggalkan Pemohon tanpa seizinPemohon, sehingga mengakibatkan selalu tidak ada kecocokan.d Setiap kali terjadi pertengkaran keluarga Termohon juga selalu ikutcampur dengan masalah rumah tangga Pemohon dan Termohon.10Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal26 Juli 2013, dikarenakan pada saat itu Pemohon mengajak Termohon bersamaanakanak Pemohon dengan Termohon untuk makan bersama, dan tibatiba sajaada telfon

  yang masuk kehandphond milik Termohon, kemudian Pemohonbertanya tentang hal tersebut kepada Termohon bahwa telfon dari siapa yangmasuk kehandphond milik Termohon, tetapi Termohon malah tidak menjawabpertanyaan Pemohon.

• dengan Tergugta tinggal di rumahorangtua Penggugat selama 2 bulan dan kemudian tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 1 bulan;Bahwa setelah 1 bulan tinggal di rumah orangtua Tergugat, Penggugatpamit pulang kerumah orangtua Penggugat;Bahwa sejak saat itu Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaldan tidak saling memperdulikan satu sama lain;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dengan Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

  Terguugat tidakdikarunia anak;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui sebab perpisahan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah tahu ada pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa memang Penggugat dengan Tergugat menikah karena dijodohkanoleh orangtua ;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat denganTergugat melalui telfon

• Telfon: 081227500545;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,- ( dua ribu rupiah )

• Putusan No. 232/Pdt.G/2016/PA.Btl.tahu keberadaan Tergugat, Penggugat juga sudah menanyakan ke temanteman Tergugat juga tidak ada yang tahu, di hubungi lewat Telfon juga tidakbisa.7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kedatangan Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;8.

• LEDnamun namun sudah tidak ada lalu Saksi bertanya kepada istri Saksi dimanalampu yang di simpan di atas meja namnun istri Saksi mengtakan tidak tahu laluSkasi menyutuh anak Saksi supaya mengecek di dalam box tempatpenyimpanan namun anak Saksi mengatakan tidak cukup 8 (delapan) hanya 7(tujuh) buah;Bahwa selanjutnya istri Saksi menelfon karyawan dan menanyakan 1 (satu)buah lampu parlight LED yang hilang nmaun pada hari Senin tanggal 29 Mei2017 sekitar pukul 24:30 WITA Saksi menyuruh Kiwing untuk telfon

  Kecamatan Unaaha Kabupaten Konawe, yang mencuriTerdakwa Joni;Bahwa Saksi kenal dengan Widyawati dan mempunyai hubungan kerja yaituusaha dekor pesta begitupun dengan Terdakwa karena samasama karyawanditempat kerja Widyawati;Bahwa adapun barang yang hilang yaitu 1 (satu) buah lampu parlight LED merkRainbow;Bahwa awalnya hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 sekitar pukul 19.30 WITA,Saksi ditelfon oleh Widyawati dan menanyakan keberadaan lampu LED, Saksikatakan bisanya hilang lampunya kita kemudian Saksi telfon

  Kemudian Saksi telfon Terdakwa dan menanyakan dimanaTerdakwa dan terdakwa katakan lagi di Abuki, lalu Saksi mengatakan saya dilapangan Monapa namun tidak lama kemudian datang Terdakwa membawa tasberisi 1 (Satu) buah lampu parlight LED merk Rainbow dan menanyakan manauang Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) namun pada saat itu Saksi jawabtidak ada dan pada saat itu pula Terdakwa langsung di amankan oleh petugaspolsek Unaaha;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saksi Widyawati sekitar Ro2.700.000,00(

• Termohon sering sekali bertelfonan dengn lakilaki lain dan Termohonsering sekali marahmarag kepada Pemohon dan Termohon seringmelakukan kekerasan fisik kepada Pemohon, setiap Pemohonmenginginkan keterangan yang jelas dan pasti terhadap telfon yangmencurigakan Pemohon tersebut;3.3.

• Bahwa sesudah itu Termohon sudah tidak bisa dihubungi lewat telfon,hanya pada Bulan Maret tahun 2014, Termohon pernah sekali menelfonPemohon dan menyuruh Pemohon untuk mengurus perceraian karenaTermohon akan menikah lagi dengan lakilaki lain.9.

• Aceh Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang bervenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana menawarkan untuk dijual, menjuai,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar,atau menyerahkan Narkotika Gofongan f, perouatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desermber 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

  Wiralano, kalau kamu sudah disittu kamu telfon saya lagi Nyak Pi"Terkdawa menjawab Fren besok pagi saya kesana ambil sabunyalalu ia menjawab lya Nyak Pr. Selnjutnya sekira pada hari Jurmattanggal 01 Januari 2016 sekira pukul 08.30 Wib saat Terdakwaberada dirumahnya, Terdakwa kembali menelfon Sdra. Fren DPOdan mengatakan Fren sekarang saya mau pergi ketempat kamu,dimana kamu tunggu saya? lalu ia menjawab kalau kamu sudah didepan Gudang PT.

  Utara atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lhoksukon, yang berwenang memeriksa dan mengadilimelakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut Hataman 7 dad 25 halaman Putusan Nomeor 82/Pid Sus/2016/PN Lek Bermula pada hari Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekira pukul19.30 Wib pada saat Terdakwa sedang berada dirumahnya, kemudianTerdakwa di telfon

  Wiralano fewat keude Peureuiak kamu telfon sayafagi, kita jumpa didepan gubuk tempat orang fual kelapa muda yangada dipinggir jalan Nyak Pr kemudian Terdakwa menjawab rya,sekarang saya pergi kesitu naik L300" seianjutmya setelah ituTerdakwa langsung mematixan Henya dan langsung naik mebilpenumpang 300 menuju ketempat yang telah di sepakati.Seianjutnya sekira pukul 11.30 Wibp Terdakwa tiba dipinggir jalanMedanBanda Aceh Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timurditempat yang sudah dijanjikan atau disepakati

• Sekira pukul : 02.30 Wib Saksi sampai di rumah yang berada di DesaPulau Melako, kemudian sekira setengah jam Saksi di telfon olehterdakwa pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanttpulang lalu Saksi bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenjawab ado dapat satu motor mio, nanti klao lah sampe dusun Saksitelfon kamu lalu Saksi menjawab iyo, nanti kalo sudah sampai di dusuntelfon ya, kemudian sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon Saksikembali pada saat itu mengatakan kepada

  Sekira pukul : 13.00 Wib Saksi di telfon oleh terdakwa kau dimano laluSaksi menajwab Saksi lagi Kumpulkumpul dengan kawan di depan tokohuwaida lalu di jawab oleh terdakwa kau langsung kesini yo ke kebunsawit bang kodir, aku tunggu kau disini, kamu mau duit apo idak laluSaksi menjawab iyo lah, kamu tunggu disitu, aku segera kesano.

  Sarolangun, sebelumsampai di desa pulau melako ketika di perjalanan terdakwa menelfon saksiAzuen pada saat itu terdakwa mengatakan kami lah menuju ke jalanpulang lalu saksi AZuen bertanya ado dak dapat motornyo lalu terdakwamenajwab Menjawab ado dapat satu motor mio, nanti kalau lah sampedusun terdakwa telfon kamu lalu saksi AZuen menjawab iyo, nanti kalosudah sampai di dusun telfon Saksi ya, Sekira pukul : 03.30 Wib terdakwa menelfon kembali saksi Azuen padasaat itu terdakwa mengatakan kepada saksi

• tahun);2) ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 12 Juli2012 (6 tahun);3) ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, laki laki, Lahir 01Oktober 2015 (2 tahun);Bahwa Rumah Tangga yang Penggugat dan Tergugat rasakan harmonisselama 9 tahun, namun sejak 2016 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkankarena Tergugat sering berhubungan dengan perempuan lain melaluimedia komunikasi seperti SMS, Telfon

• Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir kepada Penggugatsejak awal menikah sampai dengan sekarang.Bahwa puncak perselisinan antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Juli 2016, saat itu Tergugat meminta izin kepada Penggugat pergikeluar daerah untuk mencari pekerjaan, akan tetapi Tergugat tidak pernahpulang dan tidak bisa di hubungi via telfon oleh Penggugat. SekarangHal. 2 dari 5 Hal. Putusan No.831/Pat.G/2021/PA.

• Saksi SUMARDI Als ADI Bin SUNARDI punterus menghubungi terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetapi Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi.

  Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di Jl. Maredan Kec.

  terdakwa hingga kurang lebih sebanyak lima kali, akantetap Terdakwa tetap tidak menjawab dan bahkan nomor telfon terdakwasudah tidak bisa dihubungi lagi. Selanjutnya sekira pukul 20.30 wib saksiSUMARDI Als ADI Bin SUNARDI kembali menghubungi terdakwa dan padasaat itu Nomor handphone terdakwa aktif namun terdakwa tetap tidakmenjawab, karena terdakwa tidak mengangkat telfon saksi SUMARDI Als ADIBin SUNARDI, saksi pun pergi ke rumah terdakwa RIKI IRPAN TARIGAN AlsIRPAN di JI. Maredan Kec.

• dengan terdakwa dan tidak ada hubungan sedarahatau semenda dan tidak ada ikatan pekerjaan dengan terdakwa;uaro Timpeh mengalamiribu rupiah); Bahwa para terdakwa diajukan dipersidangan karena telah mengambil buahkelapa sawit milik PT SAK Muaro Timpeh; Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu tanggal 28 Juli 2018 sekitar jam: 11.00 Wita bertempat di Afdeling 8 Divisi 5 PT SAK MA Timpeh Kenagariana Muaro Sopan Kecamatan Pulau Padang Laweh Kabupaten Dharmasraya; a awalnya kejadian tersebut saksi mendapat telfon

• dan nomor mesin JB31E1085442.1 (Satu) buah gergaji tangan, 1 (Satu) bauh sabit, 1 (Satu) buah kikir, dan1 (Satu) buah tas kain warna biru, hitam, merah .Menimbang, bahwa selain barang bukti tersebut Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang keterangannya dibawah sumpah menurutagamanya telah didengar di depan persidangan dan menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Saksi 1.SUGIYONO :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul10.30 WIB saksi diberitahu saksi Ashadi melalui telfon

  ASHADI :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan bersama saksi Agus Wijayanto telah diberitahu oleh saksiAndi Isnawan melalui telfon bahwa saksi Andi Isnawan dan Sdr.

  Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 3.WACHID AFIQUDIN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Andi Isnawan telah telah menemukantonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayu jati didekattonggak tersebut;Bahwa benar saksi Andi Isnawan kemudian melaporkan penemuantersebut kepada saksi Ashadi melalui telfon

  Honda KiranaNomor Polisi AB5585YD yang digunakan terdakwa sebagai saranadalam melakukan penebangan 2 pohon jati;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;Saksi 4.AGUS WIJAYANTO : Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH Menggorohalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 33/Pid.B/LH/2019/PN.Whno.BDH Paliyan bersama saksi Ashadi telah diberitahu oleh saksi AndiIsnawan melalui telfon

  ANDI ISNAWAN :Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 16 Januari 2019 sekitar pukul 09.30WIB saat sedang berpatroli di kKawasan hutan petak 96 RPH MenggoroBDH Paliyan saksi bersama saksi Wachid Afiqudin telah telahmenemukan tonggak pohon jati bekas ditebang dan 3 (tiga) potong kayujati didekat tonggak tersebut;Bahwa benar saksi kemudian melaporkan penemuan tersebut kepadasaksi Ashadi melalui telfon dan diperintahkan untuk melakukan pencarianSiapa yang telah melakukan penebangan pohon tersebut;Bahwa benar

• Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;

Dirampas untuk dimusnahkan.

1. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah).

Merek Redmi Note 5A Versi712N2G47H berwarna Silver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI2 86819903652591 dengan memori Internal dan didalamnya terdapatkartu Telkomsel dengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp.5.000.

Merek Redmi Note 5A Versi 712N2G47H berwarnaSilver dengan IMEI 1 868199036525906 dan IMEI 2 86819903652591dengan memori Internal dan didalamnya terdapat kartu Telkomseldengan nomor telfon 085256828321;Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.5.000. (Lima Ribu Rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Hakim Majelispada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh kami: Dr.

• makan Pemohon, ketika Pemohon inginmakan dan minum Pemohon mengambil sendiri, karena hal ini Pemohonmerasa kecewa terhadap Termohon;4.3 Bahwa Termohon sering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, ketikaPemohon menanyakan hal tersebut Termohon menjawab ke Lawang,melihat tanding voly, hal ini sering dilakukan oleh Termohon;4.4 Bahwa pada tahun 2017 Pemohon sering melihat Termohon telfonandengan lakilaki lain hal ini Pemohon ketahui karena sebelumnyaPemohon sudah curiga terhadap Termohon, setiap ada telfon

  Termohonpergi menjauh dari Pemohon untuk mengangkat telfon tersebut, bahkanPemohon pernah melihat Termohon saling mengirim pesan dengan lakilaki lain yang menurut Pemohon hal itu tidak wajar di lakukan olehTermohon.5.

• Bahwa pada tahun 2015 Penggugat mendapat telfon dari tetanggaPenggugat bahwa Tergugat membawa perempuan lain bermalam dirumah Dinas Penggugat dan Tergugat di Lembata, Nusa TenggaraTimur, pada saat itu Penggugat sedang berada di Kota Makassar,mendengar telfon tersebut, Penggugat langsung kembali ke rumahDinas, dan Penggugat mendapati perempuan lain tinggal di rumahDinas Penggugat dan Tergugat;6.

• tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pariaman yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan telah secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membell,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Berawal pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 09.00 wib,Terdakwa dihubungi oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon

  (oke lah kemana abangjemput KO) kemudian dijawab oleh saudara RIKO "bajalan bang ka Padang ditunggu di Simpang Khatib beko wak latak an di bawah plang putar arah(berangkat abang ke Padang nanti abang tunggu di Simpang Khatib nanti sayaletakan di bawah plang putar arah) setelah mematikan telfon tersebut Terdakwalangsung berangkat ke Padang sesampai Terdakwa di Padang pada pukul 12.00WIB Terdakwa langsung melihat ke plang putar arah yang dijanjikan oleh RIKOdan Terdakwa melihat ada 1 (satu) buah bungkusan

  oleh Sdr RIKO (DPO) melalui via telfon dan berkata kepadaTerdakwa "dima bang lah kalua bang (dimana abang, sudah diluar bang)kemudian Terdakwa jawab sadang di rumah ko, alah hampir sabulan wak di lua( sedang di rumah ko, sudah satu bulan Terdakwa diluar) kKemudian di jawab olehSdr RIKO "ndak ka mancas bang liak (tidak nyabu abang lagi) kemudianTerdakwa jawab "lai ado barang tu (ada barangnya tu?)

• Bahwasanya, Tergugat mudah sekali tersalut emosi yangdikarenakan masalahmasalan sepele seperti ketika Penggugat tidakmengangkat telfon dari Tergugat disaat Penggugat sedang bekerja,hingga mengeluarkan katakata yang kasar dan memanggil Penggugatdengan nama binatang;C. Bahwasanya, Tergugat sering kali menghina Penggugat secarafisikk dan membandingkan Penggugat dengan wanita lain yang lebihmuda dan cantik yang membuat Penggugat sakit hati;d.