sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisHalaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel

Dr Romli Atmasasmita, SH, LLM, Guru Besar (EM) HukumPidana Internasional Universitas Padjajaran :a. pada artikel Kejahatan Korporasi yang dimuat di HarianKompas tertanggal 21 Januari 2013, menyatakan pendapatnyayang Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagai berikut :Putusan MA barubaru ini dalam kasus PT Asian Agrimerupakan preseden bahwa sekalipun surat dakwaan penuntuttidak mencantumkan PT AA selaku subyek hukum yangdituntut, MA telah menjatuhkan pidana pengembalian uang Rp.2,7 triliun kepada PT

Pada artikel Putusan MA Dinilai tidak berdasar yang dimuat diHarian Media Indonesia tertanggal 13 Juli 2013, menyatakanpendapatnya yang Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagaiberikut:Halaman 26 dari 41 halaman Putusan Nomor 2/B/PK/PJK/2016j.Atas putusan kasasi MA itu, mantan Dirjen Administrasi HukumUmum (AHU) Kementerian Hukum dan HAM menilai terjadierror in persona atau suatu dakwaan/gugatan dialamatkankepada orang yang salah.

Indriyanto Seno Adji, SH, MH, Guru Besar Hukum PidanaUniversitas Indonesia, pada artikel Kriminalisasi Korporasi AncamIklim Investasi yang dimuat di Harian Rakyat Merdeka tertanggal19 Juli 2013, menyatakan pendapatnya yang PemohonPeninjauan Kembali kutip sebagai berikut:...

pertengkaran, tetapi keinginan dari TERGUGAT saja yangseolaholah selalu ingin mencan keributan melalui halhal yang kecil untukmencaricari kesalahan dari PENGGUGAT;Bahwa PENGGUGAT sama sekali tidak mengerti perubahan sikap dariTERGUGAT yang sangat emosional dan mudah sekali cepat marah tanpapernah berusaha berkomunikasi langsung kepada PENGGUGAT untukmenjelaskan persoalan yang ada dengan baik, tetapi seringkaliberkomunikasi lewat pesan intemet (email) dengan cara mengirimkantautan halaman intemet tentang artikel

artikel permasalahan dalamrumah tangga;Bahwa atas permasalahan rumah tangga yang ada antara PENGGUGATdan TERGUGAT yang sudah semakin tidak harmonis maka PENGGUGATberusaha memperbaiki hubungan yang semakin tidak harmonis denganmengajak TERGUGAT menemui konsultan pemikahan pada awal tahun2016;Bahwa setelah bersamasama berkonsultasi dengan konsultan pernikahanhubungan rumah tangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT tidaksemakin baik, bahkan TERGUGAT menunjukkan lebih emosional,mencurigai dan cemburu tanpa

TERGUGAT memilihmelakukan pendekatan melalui tulisan (email, artikel dan buku) bukankarena ego dan merasa paling benar, karena setiap kali diajak bicara(secara lisan) PENGGUGAT berjanji masalah tidak akan terulang,namun kenyataannya masalah yang sama tetap terulang dan haltersebut sangat kontradiktif antara perkataan dan perbuatanPENGGUGAT;Bahwa dalil yang disampaikan PENGGUGAT dalam REPLIK: Bahwasering dalildalil yang disampaikan TERGUGAT dalam jawabannyatidak sesuai faktanya karena ajakan datang

Pada artikel Kejahatan Korporasi yang dimuat di HarianKompas tertanggal 21 Januari 2013, menyatakanpendapatnya yang Pemohon Peninjauan Kembali kutipsebagai berikut:Putusan Mahkamah Agung barubaru ini dalam kasus PTAsian Agri merupakan preseden bahwa sekalipun suratdakwaan penuntut tidak mencantumkan PT AA selaku subjekhukum yang dituntut, Mahkamah Agung telah menjatuhkanpidana pengembalian uang Rp 2,7 trililun kepada PT AA;Apakah Putusan Mahkamah Agung ini merupakan terobosanhukum atau pelanggaran

Indriyanto Seno Adji, S.H., M.H., Guru Besar HukumPidana Universitas Indonesia, pada artikel KriminalisasiKorporasi Ancam Iklim Investasi yang dimuat di Harian RakyatMerdeka tertanggal 19 Juli 2013, menyatakan pendapatnyayang Pemohon Peninjauan Kembali kutip sebagai berikut:... Mahkamah Agung (MA) keliru dalam memvonis membayarHalaman 25 dari 139 halaman.

Indriyanto Seno Adji, S.H., M.H., Guru Besar HukumPidana Universitas Indonesia, pada artikel KriminalisasiKorporasi Ancam Iklim Investasi yang dimuat di Harian RakyatHalaman 99 dari 139 halaman. Putusan Nomor 1044/B/PK/PJK/2016Merdeka tertanggal 19 Juli 2013, menyatakan pendapatnyayang Pemohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) kutip sebagai berikut:...

Pada artikel Kejahatan Korporasi yang dimuat diHarian Kompas tertanggal 21 Januari 2013,menyatakan pendapatnya yang Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) kutip sebagaiberikut:Putusan Mahkamah Agung barubaru ini dalamkasus PT Asian Agri merupakan preseden bahwasekalipun surat dakwaan penuntut tidakmencantumkan PT AA selaku subjek hukum yangHalaman 117 dari 139 halaman.

Pada artikel Putusan Mahkamah Agung Dinilai tidakberdasar yang dimuat di Harian Media Indonesiatertanggal 13 Juli 2013, menyatakan pendapatnyayang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) kutip sebagai berikut:Atas putusan kasasi Mahkamah Agung itu, mantanDirjen Administrasi Hukum Umum (AHU)Kementerian Hukum dan HAM menilai terjadi error inpersona atau suatu dakwaan/gugatan dialamatkankepada orang yang salah.

vitamin Cnya akanhilang;26 Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masih27memiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Madu Kurma, Sari Kurma, Jus Kurma makakandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangat mencukupi,karena minuman yang berasal dari sari buah dapat berasal darikandungan air maupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil danpertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak tepat;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Putusan Nomor 90/B/PK/PJK/2013container), sehingga dengan demikian apabila Kurma tersebut dikirimdalam kondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuanuntuk mengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapatdipastikan Kurma tersebut akan tiba di Indonesia dalam kondisi rusakatau bahkan busuk;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/news/read/201 1/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ disimpulkan bahwauntuk dapat dikonsumsi dan/atau dimakan, Kurma harus

pengukuran batasbatas tanah dari pihakBadan Pertanahan Nasional Timika, sebesar Rp. 5. 166.223, (lima jutaseratus enam puluh enam ribu dua ratus dua puluh tiga rupiah), tertanggal03 Mei 2010 (Tertanda P40) ; Foto copy Surat Kawin antara Penggugat I dengan Penggugat II dari GerejaHuria Kristen Batak Protestan, tertanggal 30 Desember 1967 (TertandaP41) ; Foto copy Kartu Keluarga No : 4744135/KK/RT24/2009 atas namaRICHARD TOGAR LUBIS, tertanggal 12 Maret 2009 (Tertanda P42) ;154344454647484950ol52Foto copy artikel

dari harian Timika Express dengan judul PasarSwadaya Masuk Tanah Negara, tertanggal 17 September 2010 (TertandaP43) ; Foto copy artikel dari harian Timika Express yang berjudul PemdaDiminta Bangun Tapal Batas Kampung, tertanggal 17 September 2010(Tertanda P44) ; Foto copy Surat Keterangan dari warna yang tinggal dirumah kontrakanmilik Penggugat yang menyatakan bahwa warga selalu menerima ancamandan gangguan dari para Tergugat (Tertanda P45) ;Foto copy Kwitansi untuk pembayaran Panjar Biaya Pemasangan

yang diperlinhatkan kepadasaksi dipersidangan ;bahwa benar isinya dan benar tanda tangan saksi dalam surat bukti T37 itu ;bahwa jabatan saksi di media online sebagai pimpinan redaksi ;bahwa benar saksi berwenang membuat surat itu (bukti T37) ;bahwa sebenarnya bukan Tergugat yang membuat surat tersebut ;59bahwa Tergugat minta klarifikasi kepada saksi, pertama saksi mendapat telepondari Tergugat tentang berita itu,kedua menyatakan itu benar dikirim bukan olehkeduanya (Haribes dan Ignatius) ;bahwa artikel

;bahwa benar surat bukti T7, berupa Berita Acara Klarifikasi, itu permintaansaksi tentang hak jawab ;bahwa benar surat bukti T7 yang membuat saksi,atas permintaan Tergugatkarena saksi tidak mendapat berita dari Tergugat dan saksi membuat beritaantara Penggugatdan Tergugat;bahwa kebiasaan karena saksi yang mengunggap dan meng upload, makasaksi memasukkan, sebelumnya saksi diminta wawancara oleh Kasal dalammembeli Helikopter,setiap hari saksi dapat aatributatribut dariTNi/militer,termasuk tulisan/artikel

dari Tergugat ;bahwa bukan Tergugat yang mengunggah ;bahwa bukan Tergugat yang mengunggah ;bahwa saksi dapat dari FB, caranya saksi ambil saja artikel itu dari FB dan diset, setelah ramai diluaran sehingga menarik, saksi sebagai wartawan makasaksi buka FB ;bahwa saksi tidak menghubungi Tergugat dan inisiatif saksi sendiri karena iniartikel resmi Angkatan Udara ;bahwa saksi tidak tahu artikel ini jadi permasalahan sebelum dikontak olehTergugat, kebetulan pada saat itu Tergugat mengatakan pak itu

bukan artikelsaya,maka saksi cabut artikel itu ;bahwa saksi tahu akibat masalah ini Tergugat di skorsing ;bahwa saksi tahu Tergugat di skorsing setelah di Dewan Press ;bahwa pernah ada surat dari Kuasa Hukum PT.D.I.untuk menanyakan sumberberita itu, dan saya jawab dengan surat bahwa artikel itu bukan dari Tergugat ;bahwa benar dengan suratsurat saksi berhubungan dengan PT.D.I.melaluiKuasa Hukumnya Pak Cahya, SH.

;bahwa benar surat bukti T24 yang diperlinatkan kepada saksi dan benar tandatangan saksi dalam surat bukti T24 itu,saksi dalam keadaan sehat tanda tangansurat bukti T24 itu ;bahwa saksimengupload artikel itu 12 hari ;bahwa karena yang ngontak Tergugat sendiri,makaberita itu tidak resmi/updateselanjutnya berita itu saksi hapus ;bahwadi Dewan Perss selainadasaksi,adajuga dari Detik dan Kakkus;bahwa yang dihasilkan daripertemuan di dewan perss, saksi harusmengklarifikasi berita itu ;bahwa hak jawab

No. 08/B/PK/PJK/201329303132kandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangat mencukupi,karena minuman yang berasal dari sari buah dapat berasal darikandungan air maupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil danpertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/news/read/2011/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/ disimpulkan bahwauntuk dapat dikonsumsi dan/atau dimakan, Kurma harus

Emirates menuju Indonesiamelalui jalur laut memakan waktu yang sangat lama dan importasiKurma dalam perkara a quo dilakukan dengan menggunakan kontainerbiasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigerated container),sehingga dengan demikian apabila Kurma tersebut dikirim dalamkondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuan untukmengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikanKurma tersebut akan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak atau bahkanbusuk.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

meskipunvitamin Cnya akan hilang.Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Madu Kurma, Sari Kurma, Jus Kurma makakandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangatmencukupi, karena minuman yang berasal dari sari buah dapatberasal dari kandungan air maupun ekstrak buah tersebut,sehingga dalil dan pertimbangan hukum tersebut adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel

Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada Error!

sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel