MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengubah tahun lahir anak kandung Pemohon dalam kutipan akta kelahiran Nomor 1305/TH.2005 atas nama Muhammad Riki yang sebelumnya tertulis tanggal 24 April 2005 menjadi tanggal 24 April 2007;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu untuk membuat pembetulan

puluh riburupiah) sehingga terdakwa mendapatkan keuntungan Rp,40,000,( empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp.120.000, ( seratus duapuluh ribu rupiah) untuk tiap 1 (satu) box pil Tryhexiphenidil danterdakwa dalam mengedarkan pil Tryhexiphenidil tersebut tidakmempunyai keahlian dan kewenangan dibidang kefarmasian maupunbidang kesehatan serta tidak memenuhi standar mutu pelayananfarmasi ;Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LaboratoriumKriminalistik dari Puslabfor Polri Cabang Surabaya No 1305

untuk menjual obatobatan yang termasukdalam daftar obat keras;13e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang ditunjukkankepadanya di persidangan;e Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dan menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanalat bukti surat dalam kasus atas nama terdakwa Romlah, berupa BeritaAcara Pemeriksaan Laboratorik Kriminalistik Puslabfor Bareskrim PolriLaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor Lab.1305

yangberwenang sebagaimana ditentukan oleh UndangUndang, danpembeliannya harus di apotik dan dengan resep dokter;Bahwa pihakpihak yang berwenang melakukan distribusi / penyaluranterhadap obat keras termasuk obat Carnophen dan obatTryhexiphenidil adalah pabrik obat, pedagang besar farmasi, sarana17penyimpanan sediaan farmasi, apotik, rumah sakit, pukesmas dandokter;e Bahwa sesuai dengan hasil pemeriksaan Laboratoris KriminalistikPuslabfor Bareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Surabaya No.Nomor Lab.1305

Bahwa pada tanggal 10 Desember 2012 Penggugatdengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 1305/54/XII/2012;2.

Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2018/PA.Sor.Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:SURATFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/54/XII/2012 tanggal 10Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banjaran Kabupaten

1305/Pdt.G/2016/PA.Ngj

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKetangi RT.002 RW. 009 Desa Kampungbaru KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat ;LAWANXXXXXXX umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 27 Juli 2016 dengan register perkaraNomor 1305

Bahwa pada tanggal 06 Januari 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor 1305/38/I/1998 tanggal 06 Januari 1998 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciledug;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.Tng2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di Jalan H.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/38/I/1998, tanggal 06Januari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug,Kota Tangerang (Bukti P.2);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.TngBahwa fotokopi bukti suratsurat tersebut di atas telah dinazegelendengan dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sama dengan aslinya;B. Bukti Saksi;i SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal Jalan H.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Medan dibawah Register Nomor : 1305/Pdt.P./2023/PN.Mdn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencatat pencabutan perkara aquo pada register yang telah disediakan untuk itu;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sebesar Rp. 160.000,00 (seratus

1305/Pdt.P/2023/PN Mdn

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan dari Para Pemohon;
2. Memberi izin kepadaPejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPadangPariaman setelah diperlihatkan salinan Penetapan ini, untuk membuat Catatan Pinggir pada Akte Kelahiranpada Akte KelahiranNomor 1305-LU-10052017-0004 nama yang tercantum disana Shakeil Khalif F diganti menjadi Shakeil Khalif Fakhrudin;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon

Bahwa pada tanggal 17 Maret 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret 2000);2.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/107/III/2000 tanggal 17 Maret2000 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.;B. Saksisaksi:1.

Bahwa, pada hari Selasa, 16 Juli 2002, bertepatan dengan tanggal 6Jumula 1423 Hijriah, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan di Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, Propinsi DKIJakarta berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002,tertanggal, 16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara,Propinsi DKI Jakarta.2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 1305/163/VII/2002, tertanggal,16 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, PropinsiDKI Jakarta, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dansesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegellen KantorPos, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P1;b.

Tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 1305 Surat Ukur No.80/Cipeucang/2014 luas tanah 500 m2 tercatat atas nama Deni Sopyan;Pasal 4Bahwa pihak Terugat yang telah menjual harta pada pasal 3 tersebut,akan membagi kepada masingmasing ahli waris paling lambat tanggal 30Desember 2019 ;Pasal 5Bahwa para Penggugat dan para Terugat sepakat untuk memasukankesepakatan waris ini kepada Majelis Hakim guna dimasukan dalam perkaraNomor 3924/Pdt.G/2019/PA.Cbn. sebagai akte perdamaian;Setelah isi surat perdamaian

1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlgqv2RU sp2RU7 tU07 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, dalam hal ini sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari2011 yang terdaftar di Pengadilan Agama Kabupaten Malang tanggal 10 Maret 2011Nomor

di Jalan Mayjen Moch C30 Pav.Lt 1 dan II Malang, sebagai Penggugat";LawanTERGUGAT umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Maret 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1305

terjadi;Bahwa selain itu, sejak diajukannya gugatan ini, Tergugat telah berulangkalimelakukan teror terhadap Penggugat, baik melalui telepon maupun sms yang sampaisaat ini masih Penggugat simpan sebagai bukti perilaku buruknya terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat membantah dan menolak dengan tegas dalildalil dalam Jawaban Tergugat selebihnya;Maka, berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, Penggugat tetap berpegangteguh pada gugatannya dan mohon agar Majelis Hakim Pemeriksa Perkara Nomor Reg.1305

Surat keterangan an RAHMAYANI, bermaterai cukupyang dikeluarkan dari Kantor Camat Cilacap Wanareja Kabupaten Cilacap,tanggal 13 Maret 2015, Nomor : 474.4/1305/2015, Bukti P.1 ;e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 318/153/III/2001, tanggal 24 Maret2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanWanareja, Kabupaten Cilacap, tanggal 24 Maret 2001, bermaterai cukup,Bukti P.2;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing :""1

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 j0 9+ 00nn nnn nnn neee Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SUtanggal 30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958berdasarkan SK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka,tanahnya telah ditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung olehNegara.

Dirjen Agraria Pelaksana Harian tanggal 09101986 No.SK.577/HGB/DA/1986, penunjuk tanah Negara bekas HGB No. 1 dan2/Desa Gunungsari dan bekas Eigendom Verp. 1305 sisa. Peta Bp.Surabaya lembar : G35 Kotak : e/4 ;e Berubah menjadi atas nama PT.

SK.577/HGB/DA/1986 diketahui, yakni Eigendom Verp.No. 1305 sisa, tertulis atas nama N.V.Handel en Bouw MaatschappijGoenoengsari, berkedudukan di Semarang, seluas 90.000 M2, SU tanggal30081919 No. 540 Seb, yang terkena UU No. 1 Tahun 1958 berdasarkanSK Menteri Agraria tanggal 21061958 No. Sk.181/Ka, tanahnya telahditegaskan menjadi tanah yang dikuasai langsung oleh Negara.

Tanah tersebut terdiri dari 3 (tiga) persil yakni tanah Negarabekas HGB No. 1 Tahun 1975, dan HGB No. 2 Tahun 1975 atas namaPERTAMINA dan tanah bekas Eigendom Verponding Nomor 1305 sisaatas nama Bataadsche Petroleum Mij N.V dengan luas keseluruhanadalah 144.960 M2 (seratus empat puluh ribu Sembilan ratus enampuluh meter perseg) ;

oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 10 (sepuluh) bulan;

menjemputanakanak kemudian anggota Kompi mengatakan Kamu kurang ajarsekali, kamu dikasih tahu malah menantang lalu Saksi1 ditanya lagiKamu anaknya siapa Saya anak KBT tidak lama kemudian adaanggota Kompi yang tibatiba datang dengan mengendarai sepedamotor dan berhenti pas di depan Saksi1 dengan mengatakan Biarkamu anaknya siapa sambil memegang kerak baju Saksi1 sehinggamembuat Saksi1 emosi dengan mengatakan Tailaso memang kausementara Saksi1 bertengkar dengan beberapa anggota Kompikemudian datang anggota Kodim 1305

Bahwa pada saat berobat ke Rumah Sakit, Saksi tidakmengeluarkan biaya karena Saksi menggunakan BPJS dan selamamenjalani pengobatan Saksi memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT.15. Bahwa setahu Saksi yang menjadi penyebab sehinggaTerdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi kemungkinankarena perkataan Saksi yang membuat orang tersinggung.16.

Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Saksi1menggunakan kepalan tangan kiri 1 (Satu) kali dan mengena dahisebelah kiri sehingga Saksil mengalami luka robek danmengeluarkan darah.Atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama lengkap : ABDUL MULUK BONDEPangkat/NRP : Serda/639709Jabatan : Babinsa Koramil 130501/BaolanKesatuan : Kodim 1305/BTTempat, tanggal lahir : Donggala, Sulteng, 19 November 1968Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama

Bahwa benar pada saat berobat ke Rumah Sakit UmumMokodipo Tolitoli, Saksi1 tidak mengeluarkan biaya karena Saksi1menggunakan BPJS dan selama menjalani pengobatan Saksi1memperoleh obat dari Kesdim 1305/BT dengan menggunakan BPJS.13. Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pemukulan terhadapSaksi1 karena Terdakwa emosi mendengar perkataan kasar dariSaksi1 yang tidak menghargai seniorsenior Terdakwa di Kipan CYonif 711/Rks dan karena Saksi1 masuk ke Kipan C tidak melaluipintu utama.14.

Bahwa selama perkawinan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi memperoleh harta bergerak berupa 1 (satu) unit mobil ToyotaNomor Polisi DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/T tahun 2012 warna putih atasnama Miliati Amin, harga taksiran kurang lebih Rp 135.000.000,00 (Seratustiga puluh lima ribu rupiah);5.

Pol DT 1305 FE type Yaris 1.5 J A/Tergugattahun 2012 warna putih atas nama Miliati Amin, harga taksiran kuranglebin Rp 135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta rupaih) adalahharta bersama yang belum dibagi menurut hukum yang berlaku;3. Menyatakan menurut hukum harta bersama antara Penggugatrekonpensi dan Tergugat rekonpensi agar dibagi sesuai ketentuanhukum yang berlaku;4.

DT 1305 FE No. rangkaMRO54HY91C46 76338 yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T1);2) Fotokopi Pengangkatan Sita Jaminan Nomor 0032/Pdt.G/2019/PAKdi tanggal 10 Februari 2020 telah dicocokkan dan sesuai aslinya sertatelah bermeterai cukup (bukti T2);3) Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 275 tahun 1984 tanggal 27Februari 1984 yang terletak di Desa Kambu Kecamatan PoasiaKabupaten Kendari telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telahbermeterai cukup (bukti T3

berupa fotokopi BPKB) menunjukkanbahwa mobil tersebut dikeluarkan di Kendari tanggal 4 April 2012 danketerangan saksisaksi Penggugat (Choeny Hadi Purnawan bin Suruddin danSartini binti La Tau) yang keterangannya bahwa Penggugat dan Tergugatselama membina rumah tangga telah memperoleh harta begerak berupa mobilYaris dalam penguasaan Tergugat;Menimbang bahwa oleh karena Penggugat telah membuktikan dalilgugatannya, maka majelis Hakim berpendapat bahwa 1 (satu) unit mobil ToyotaYaris Nomor Polisi DT 1305

Menetapkan harta berupa :1 (satu) unit mobil Toyota Yaris Nomor Registrasi DT 1305 FEtype Yaris 1.5 J A/T dengan nomor rangka MRO54HY91C4676338 dannomor mesin 1NZY473523. adalah harta bersama antara Penggugatdan Tergugat yang harus di bagi 2 (dua), 2 (Seperdua) untuk Penggugatdan % (Seperdua) untuk Tergugat;3.

ini Pemohon dengan Pemohon Il belum pernahmenerima Kutipan Akta Nikah sebagaimana ketentuan yang berlaku.Setelah Pemohon dengan Pemohon II menghubungi Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda, ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebuttidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan SamarindaUtara, Kota Samarinda berdasarkan surat keterangan kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, Nomor :Kk.16.10.5/PW.01/1305

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 21 November 1999 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor: 1305/152/X1/1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahdari Kantor Urusan Agama ;2.

Nomor : 643/Pdt.G/2013/PA.JS.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi dari Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 1305/152/X1I/1999 yang aslinyadikeluarkan oleh KUA Kecamatan Ciledug tanggal 22 November 1999 yangtelah bermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksi keluarga dan orang dekatdengan Pemohon yang

1305/Pdt.G/2011/PA.Sby

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2011/PA.SbyBISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ekspedisi, bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya.

PENGGUGAT ; Melawan :TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Kontraktor, bertempat tinggaldi XXXX = Kota Surabaya. selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Maret2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganregister Nomor : 1305

Untuk memberikan kepastian hukum danhak preferent atas agunan yang diberikan tersebut makadilakukan pengikatan Hak Tanggungan Peringkat sebagaimanayang tercantum dalam Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) No. 1454dan Hak Tanggungan Peringkat Il sebagaimana yang tertuangdalam Sertifikat Hak Tanggungan No. 1305 tanggal 15 Juli 2013yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Blitar;dengan telah diikatnya agunan tersebutdengan Hak Tanggungansecara sempurna membawaakibat hukum apabila ternyata debiturtidak

Foto copy Sertipikat Hak Tanggungan, No. 1305/2013, tanggal 15 Juli2013, diberitanda T 4 (Ssesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan No. B.137/KCPXVVADK/05/2015, tanggal08 Mei 2015, diberi tanda T 5 (sesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan Il No. B.222/KCPXVVADK/07/2015, tanggal23 Juli 2015, diberi tanda T 6 (sesuai dengan aslinya) ;. Foto copy Surat Peringatan Ill No. B.265/KCPXVVADK/10/2015, tanggal10 September 2015, diberi tanda T 7 (sesuai dengan aslinya) ;.

SamsulEchwani, SH., ;Bahwa untuk penjaminan hutang tersebut Penggugat telahmenjaminkan tanah dan bangunan SHM nomor 589 yang selanjutnya diikatdengan Sertipikat Hak Tanggungan nomor 1454 tanggal 20 Oktober 2011 danHalaman 14Putusan Nomor32/Pdt.G/2016/PN.BIt.SHT nomor 1305 tanggal 15 Juli 2013 yang diterbitkan oleh Kantor BadanPertanahan Kab.