Bank Central Asia,Tok KCU Muara Karang berdasarkan adanya Akta Perjanjian Kredit Nomor 14tertanggal 8 April 2011 adalah Terdakwa JOHANES yang mewakill PT.Pancawarna Mediatama Percetakan Jessica sebagai debitur Bank tersebut.Bahwa sesuai dengan data debitur a.n. PT. Pancawarna MediatamaPercetakan Jessica di PT.

Perusahaan (badanhukum) itu sendiri mempunyai hak dan kewajiban yang berkaitan erat denganaktivitasnya, bukan kepada orang yang memiliki atau menjalankan perusahaantersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Undangundang Nomor 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas telah menentukan pengurusan Perseroan Tebatasdipercayakan kepada direksi (Pasal 97 UUPT) untuk kepentingan dan tujuanperseroan serta mewakill perseroan baik di dalam maupun di luar pengadilan,maka menurut Undangundang ini, direksi dalam menjalankan

bisa Perhimpunan Persaudaraan Haji dan Umrah, juga harus dan wajibdidengar guna mengambil keputusan sebelum mengeluarkan objek sengketa;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti kKeputusan objektumlitis (vide bukti P8=T1), Pengadilan tidak melihat pada konsideranmenimbang (tidak ada konsideran membaca) adanya pertimbangan yangdidasarkan pada Berita Acara (verslaaght) ataupun Risalah Rapat PertemuanPembicaraan Tergugat dengan Penyelenggara Perjalanan lbadah Umroh,dan atau Jemaah Umrah atau yang mewakill

Newmoon Minahasa didudukkan sebagaiTerdakwa Kesatu dan pengurusnya didudukkan sebagai Terdakwa kedua.Jadi dalam kasus seperti ini penuntut Umum menghadirkan Newmoonsebagai korporasi yang berdiri sendiri beroeda dengan pengurus meskipunperbuatan yang dilakukan oleh pengurus lah yang melanggar ketentuanundangundang lingkungan;Bahwa perbuatan yang dilakukan mewakili Korporasi tentu adalah yangdidasarkan kepada amanah atau tanggungjawab yang berlandaskan dalamAD/ADRT baru bisa dikatakan mewakill Korporasi

sudah ada 1.000 hektar yang didapatkandan sudah disepakati berapa kompensasinya kepada masyarakat adatnamun karena ijin perusahaan sudah dicabut jadi belum diteruskan;Halaman 95 dari 181 Halaman Putusan Nomor : 30/G/2021/PTUN.JPR Bahwa perolehan tanah tersebut belum dilaporkan kepada KantorPertanahan karena belum ada pembayaran kepada masyarakat adatdan belum ada penandatangan berita acara dan suratsurat lainnya; Bahwa yang saksi ketahui hanya laporan perkebunan kepadaDinas Perkebunan; Bahwa saksi mewakill

Vendra yang mengaku mewakill dari PT.MARINAV bahwa KSOP Kab. Nunukan ada pekerjaan rehabilitasi kapalKNP 360 selanjutnya Terdakwa disuruh Sdr.

Putusan Judex Facti Mengandung Kekeliruan Dalam Menerapkan Hukum; Bahwa dalam Hukum Acara Perdata telah ditentukan pihakpihak yangmemiliki kapasitas untuk bertindak sebagai Penggugat maupun sebagaiTergugat; Bahwa untuk dapat bertindak sebagai pihak dalam perkara perdata, baiksebagai Penggugat ataupun Tergugat, pihak tersebut haruslan memilikikapasitas sebagai Subyek Hukum (orang maupun badan hukum) danapabila bertindak mewakili pihak lain haruslah ada dasar kKewenangansecara tegas untuk mewakill;

Putusan Nomor 352/Pdt.G/2018/PA.Blkdalam Pasal 4 Ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa surat kuasa khusus dari pihak Penggugat,Tergugat 1 serta Tergugat 6 tersebut telah memenuhi persyaratan suratkuasa khusus serta kuasa hukum pihak Penggugat, Tergugat 1 sertaTergugat 6 telah memenuhi syarat untuk bertindak sebagai advokat,karenanya kuasa hukum pihak Penggugat, Tergugat 1 serta Tergugat 6berhak mewakill

.+ Mewakill Desa didalam dan diluar pengadilan atau penunjuk kuasaHukum untuk mewakilinya sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan.** Melaksanakan wewenang lain yang sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan.

Bahwapasal 98 UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmenyebutkan Direksi mewakili perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan ayat (1) dan pada ayat (2) disebutkan bahwa dalam hal anggotaDireksi terdiri lebih dari satu orang, yang berwenang mewakill perseroan adalahsetiap anggota Direksi, kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar Ketentuanpasal tersebut dijabarkan lebih lanjut dalam Anggaran Dasar yang menyebutkanDireksi berhak mewakili Perseroan di dalam dan di luar pengadilan

antisipasijangan sampai ada benturan fisik ;Bahwa waktu saksi datang di lokasi ada Mama Anto, dan YosepMunda ada ;Bahwa menurut versi Lembong Mendila atau Tergugat III bersamadengan ada kesepakatan keluarga besar membongkar atap tongkonan,tetapi dari Darius Kotto tidak ada kesepakatan;Bahwa tidak ada masalah bila ada keluarga mampu dan niat baik untukHalaman 80 dari 165 Putusan Nomor 60/Pdt.G/2018/PN.Makmemperbaiki atau merenovasi tongkonan bila ada kesepakatan;Bahwa bisa kesepakatan person ada yang mewakill

gugatan aquo (diskualifikasi in persona);Para Penggugat Tidak Mempunyai Legal Standinge Bahwa sesuai dengan dalil Para Penggugat pada halaman 7sampai halaman 27 angka 1 sampai dengan angka 28, yang padapokoknya mengemukakan dalil sebagai berikut:Bahwa orang tua Para Penggugat memiliki tanah sejak tahun 1950seluas lebih kurang 390 Ha;e Bahwa dari dalil Para Penggugat sebagaimana dikemukakantersebut dapat diketahui bahwa Para Penggugat mengajukan gugatanini, telah bertindak untuk dan atas nama serta mewakill

SEMA Nomor 6 Tahun 1994, dengan demikian kuasa hokum paraPenggugat sebagai kuasa hukum yang sah dan berhak untuk mendampingi danatau mewakill para Penggugat inperson dalam setiap persidangan.Menimbang, bahwa , Tergugat, Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il, TurutTergugat XIV, Turut Tergugat XVII, Turut Tergugat XVIII, Turut Tergugat XXII, TurutTergugat XXIII, Turut Tergugat XXIV telah memberikan kuasa/wakil kepada kuasahukumnya Abdullah S.H., Pekerjaan Advokat & Pengacara dari PERADI danberkantor/

Bahwa gugatanTerbanding sangat kabur dan tidak dapat dipahami (obscuur libel exceptie).Bahwa selain gugatan ini tidak memiliki dasar hukum (rechtsgrond) yangmendasari gugatan, dalildalil yang diajukan oleh Terbanding/dahuluPengugat tidak dapat dimengerti, yakni Terbanding mendalilkan sebagaiDireksi mewakill perusahaan PT.

PMK dan Saksi YUSRIZAL selaku PPK.Selanjutnya yang melaksanakan tugas pengawasan seharihari mewakill CV.PMK yaitu Saksi RINALDI MUGNI selaku pemilik perusahaan dan Saksi ARRIARWIN serta Saksi RINALDI selaku Petugas Pengawas Lapangan yangditunjuk oleh Saksi RINALDI MUGNI.Bahwa dalam pelaksanaannya, kontrak Pembangunan RTH Eks PU dilakukanaddendum kontrak sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.

PMK dan Saksi YUSRIZAL selaku PPK.Selanjutnya yang melaksanakan tugas pengawasan seharihari mewakill CV.PMK yaitu Saksi RINALDI MUGNI selaku pemilik perusahaan dan Saksi ARRIARWIN serta Saksi RINALDI selaku Petugas Pengawas Lapangan yangditunjuk oleh Saksi RINALDI MUGNI.Bahwa tindakan Saksi YULIANA J BAGASKORO yang secara leluasa dapatmelaksanakan pekerjaan Pembangunan RTH Eks PU secara tidak benarsebagaimana tersebut diatas, terjadi karena perbuatan Saksi YUSRIZALselaku PPK dan Saksi RAYMON YUNDRA

Pasal 33 UndangUndang Nomor : 17 Tahunn 2008 Tentang Pelayaran,maka kemudian PENGGUGAT I menunjuk TERGUGAT sebagai agenumum, untuk mengurus kepentingan kapal asing selama berada di Indonesiaseperti namun tidak terbatas pada melakukan pengurusan dokumendokumen dan izinizin pada instansi terkait, pada saat masuk sampai dengankeluarnya kapal, serta mewakill PENGGUGAT I!

Bahwa tugas dan tanggungjawab ASTRIT PAKASI selaku Direktur Utamaadalah melaksanakan tugasnya untuk kepentinganperusahaan,dengan itikad baik wajid mengindahkan peraturan yangberlaku, mewakili perusahaan di dlam dan di luar pengadilan dalamsegala hal, mengalihnkan atau menjamin atau melepaskan hak hartakekayaan perusahaan, berhak dan berwenang bertindak atas namadireksi mewakill perusahaan; Bahwa jenis usaha dari PT.

Fathirabizar Karyatama;Bahwa yang mewakill pihak rekanan tersebut saksi lupa, akan tetapi yangpasti seluruh dokumen pencairan tersebut ditandatangani Sdri. FaradilaHenga selaku Direktur PT.

Hasan Afandi selaku Direktur ;4) Tuan Rachmad Bakti selaku Direktur ; Dan mengenai tugas dan tanggung jawab selaku Direktur yaitu :1) Setiap anggota Direksi berhak mewakill dengan sahpeseroan ini di dalam dan diluar Pengadilan dan oleh karenaitu berhak mengikat perseroan langsung dengan pihak lainatau pihak lain dengan perseroan dan selanjutnya melakukansegala tindakan, baik yang mengenai pengurusan maupunyang bersifat penguasaan hak milik, asal saja dalamlingkungan yang ditetapkan oleh tujuan perseroan

,SD selakuKepala SDN 078441 Ladea Orahua secara lisan untuk mewakill unsur komitesekolah dalam rangka mengikuti Sosialisasi pelaksanaan DAK sekolah di DinasPendidikan Kabupaten Nias dengan pertimbangan karena Ketua Komitesekolah yang tidak lain adalah merupakan saudara kandung terdakwa telahmeninggal dunia dan juga terdakwa YESAYA GULO Als AMA DEFIberkedudukan dan bertempat tinggal serta masyarakat yang dekat dengan SDN078441 Ladea Orahua.Menimbang bahwa adapun tugas dan tanggunjawab terdakwa YESAYAGULO

PMK dan Saksi YUSRIZAL selaku PPK.Selanjutnya yang melaksanakan tugas pengawasan seharihari mewakill CV.PMK yaitu Saksi RINALDI MUGNI selaku pemilik perusahaan dan Saksi ARRIARWIN serta Saksi RINALDI selaku Petugas Pengawas Lapangan yangditunjuk oleh Saksi RINALDI MUGNI.Bahwa dalam pelaksanaannya, kontrak Pembangunan RTH Eks PU dilakukanaddendum kontrak sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.

PMK dan Terdakwa YUSRIZAL selaku PPK.Selanjutnya yang melaksanakan tugas pengawasan seharihari mewakill CV.PMK yaitu Saksi RINALDI MUGNI selaku pemilik perusahaan dan Saksi ARRIARWIN serta Saksi RINALDI selaku Petugas Pengawas Lapangan yangditunjuk oleh Saksi RINALDI MUGNI ;Bahwa dalam pelaksanaannya, kontrak Pembangunan RTH Eks PU dilakukanaddendum kontrak sebanyak 2 (dua) kali yaitu :a.