1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkPenggugat mengatakan besok pagi saja dibawa pulang lalu Tergugat membawaanak tersebut dengan secara paksa; Bahwa sampai saat diajukannya gugatan ini Penggugat tidak pernah ketemu samaANAK 1 dan ANAK 1 sudah dipindahkan sekolahnya dari sekolah sebelumnyadengan maksud Penggugat agar tidak bisa ketemu dengan anak Penggugat yaituANAK 1.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk ANAK 1 berumur 6 (enam) tahun. ANAK 2 berumur 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan. kepada Penggugat4.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkBahwa sebelum memeriksa pokok perkara kepada Penggugat dan Tergugatterlebin dahulu dilaksanakan mediasi yang dihadiri kedua belah pihak Penggugat danTergugat yang dalam hal ini telah ditunjuk mediator Hakim Pengadilan Agama LubukPakam, Dra. Hj. Samlah.

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 570/39/XI1/2007, tanggal 8 September 2007,yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Beringin, Kabupaten DeliSerdang, bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis ditandatangani dan diberi tanda (P1)..

Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.LpkDisalin sesuai dengan aslinya.Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap,Diberikan atas dan permintaan Kuasa PenggugatLubuk Pakam, 10 Maret 2015.Wakil Panitera,Asran, S.Ag.Hal. 25 dari 22 hal Pts. Nomor:1119/Pdt.G/2014/PA.Lpk

1119/Pdt.G/2020/PA.RAP

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:HERDIANSYAH, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat tinggal di JL. KAMPUNGJAWA CIKAMPAK PEKAN, DESA AEK BATU, KEC.TORGAMBA, KAB. LABUSEL, Desa Aek Batu,Kecamatan Torgamba, Kab.

Bahwa apakah benar antara suami istri tidak ada lagi harapan akanhidup rukun kembali dalam rumah tangga;Hal. 11 dari 21 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.RAPMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak mengajukanbantahan atas dalil permohonan Pemohon, maka berdasarkan doktrinhukum acara yang ada sesuatu yang tidak dibantah dipandang sebagaifakta yang diakui.

AlQuran Surat alBagarah ayat 227, sebagai berikut:Hal. 15 dari 21 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.RAPArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati untuk) talak, makaSesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui.3. Surat alBaqarah ayat 229 yang berbuny/i:Artinya: Talak (yang dapat dirujuki) dua kali, setelah itu boleh rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengancara yang baik;4. Hadis Rasulullah Saw dalam kitab Bulughu!

Memberi izin kepada Pemohon (Herdiansyah bin Edi Prianto) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Dila RamadhaniHal. 19 dari 21 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.RAPGinting binti Amar R Saleh Ginting) di depan sidang Pengadilan AgamaRantauprapat;4.

SAMLAH S.H.MH.Panitera Pengganti,Hal. 20 dari 21 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.RAPPerincian biaya :PemohonTermohonERNI PRATIWI, S.HI.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 800.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama: Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 21 dari 21 halamanPutusan No. 1119/Pdt.G/2020/PA.RAP

1119/Pdt.P/2017/PA.CJR

SalinanPENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr?

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Wali Danavididengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin uang sebesar Rp. 140.000, (Seratus empat puluh ribu rupiah)dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahtersebut ;Halaman 1 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon II bersetatus Perawan;4.

Menetapkan memberi izin kepada para Pemohon untuk berperkara diPengadilan Agama Cianjur secara Cumacuma ;Halaman 2 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon I!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1999di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur ;4.

/Pdt.P/2017/PA.Cjr tanggal 22 Agustus 2017 kepada para Pemohontelah mendapatkan layanan bebas biaya perkara, maka biaya perkara ini diHalaman 6 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjrbebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Cianjur Tahun Anggaran2016.Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Halaman 7 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.CjrJumlah : Rp. 56.000, (lima puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 28 September 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 8 dari 8 halaman penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1119/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda. Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugatberselisih dan bertengkar dengan Tergugat; Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat telah menikahlagi dengan perempuan lain bernama Mrs.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.Sda.b. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain bernama Mrs. X dandikaruniai 2 orang anak yang bernama Anak Tergugat serta Anak IlTergugat;c.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.Drs. Ramli, M.H. Dra. Hj. Emi SuyatiTid.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Muhammad Fachruddin, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 299.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 390.000.(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No.1119/Pdt.G/2016/PA. Sda.

1119/Pdt.G/2014/PA.Mt

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Lampung Timur pada tanggal 01 Maret 2007,berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Nomor 64/07/III/2007 tertanggal01 Maret 2007;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.6. Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugat denganTergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yang menyakitkanhati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Penggugat;7.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Putusan No.1119/Pdt.G/2014/PA.Mt.R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

1. Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1119/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PUTUSANNomor 1119/Padt.P/2019/PA.GMte ays ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidangan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:SURYANADI bin A.

/Pdt.P/2019/PA.GM tanggal 13 November2019 setelah diperbaiki di persidangan mengemukakan halhal pada pokoknyasebagai berikut:Hlm. 1 Putusan No. 1119/Pdt.P/2019/PA.GM.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara ini;Hlm. 2 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMBerdasarkan halhal tersebut, Pemohon dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Menyatakan perkara Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.GM gugur;2. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis tanggal 2 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh H.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hlm. 4 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GMPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 135.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 251.000,00(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hlm. 5 Putusan No.1119/Pdt.P/2019/PA.GM

1119/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.KagZa aN e aaA, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun I, RT.001, DesaTugumulyo, Kecamatan Lempuing, Kabupaten Ogan Komeringllir, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTermohon, umur 26 tahun, agama Islam

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yangmenikah di Kabupaten Ogan Ilir pada tanggal 26 Juli 2016, yang tercatatHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGpada Kantor Urusan Agama Lempuing, Kabupaten Ogan Ilir denganKutipan Akta Nikah Nomor 0293/24/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 26 Juli2016;1. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka, dan antara Penggugat denganTergugat belum pernah bercerai;2.

Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabardengan keadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah,namun keadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarangPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG7.

Yang menjadi sebab ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena: Tergugat sering main judi Tergugat pernah berkata kasar pada PenggugatHalaman 10 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG Tergugat tidak pernah memberikan nafkah selama pisah 3 bulan padaPenggugat;3.

Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAGHakim AnggotaAlimuddin, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti Mastuti, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 425.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 516.000,Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah;Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018 /PA.KAG

1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.GrtSetelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal17 April 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, Nomor :1119/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grtmenjadi berubah, sehingga Pemohon/ Tergugat dr tidak bisa menjalankanfungsi sebagai seorang suami yang baik, sehingga kewajibankewajibanPemohon/ Tergugat dr sebagai seorang suami tidak pernah dilaksanakan ;.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Menghukum Tergugat dr semula Pemohon dalam Konvensi untukmenyerahkan 1/3 (satu per tiga) dari seluruh gajinya untuk kehidupan anakanak ;7.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git2.

Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Git 2. Biaya proses . 50.000,3. Biaya panggilan Rp 510.000,4. Biaya redaksi . 5.000,5. Materai Rp 6.000,RpRpJumlah Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 hal. Put. Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Grt

1119/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 1119 /PID.SUS/2020/PT SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Farhan Saputra2. Tempat lahir : Bangkalan3. Umur/Tanggal lahir : 19/15 Juli 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn. Dermah Ds. Bulukagung kec.

Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 27 Mei 2020 sampai dengan tanggal 25 Juni 2020 ;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.5. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2020 sampai dengan tanggal 22 Juni2020 ;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2020 sampai dengantanggal 16 Juli 2020 ;7.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1kantong plastik klip isi Sabu berat netto 0,089 gram / sisa lab. 0,079gram.e Sebuah dompet hitam panjange Sebuah sendok sabue 2 buah pipet kacae 2 buah korek apie 1 pack klip plastik 1 botol alkohole Sebuah bonge 2 buah guntingHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.JuliDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKANe 1unit sepeda motor Yamaha Mio M3 warna hitam Nopol M3957GT.DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYAIFUL ANWAR AL.

AANHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

PaniteraHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.Pengganti pada Pengadilan Tinggi Surabaya tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum ,Para Terdakwa ;Hakim Anggota , Ketua Majelis,ttd, ttd,1. H. Edy Tjahjono, S.H.,M.Hum H. Budi Susilo, S.H.ttd,2 . Sutrisni, S.H.Panitera Pengganti,tid,Darmadji. S.H.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1119/PID.SUS/2020.PT SBY.

1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgZ Mats!

tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Petungsigar RT.038RW.005 Desa Sukodono Kecamatan Dampit KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1119

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadahalaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap

ASYMUNI,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgM.H. dan Drs. H. FAHRURRAZI, M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh WIDODO SUPARJIYANTO, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. M. ASYMUNI, M.H. Drs. H. MOH. MUJIB, M.HHakim Anggota II,Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1119/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.j&@ t>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan, dalamperkaraCerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Batang Hari, 29 Maret 1985, agamaIslam, pendidikan SD., pekerjaanIbu Rumah Tangga,tempat kediaman diDesa Batang Hari,KecamatanSemidang Aji, Kabupaten Ogan Komering Ulu,sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Tanjung

Kurung, 09 Desember 1976, agamaIslam, pendidikan SLTA., pekerjaan Tani, tempat kediamandi Desa Tanjung Kurungi, Kecamatan Semidang Aji,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal12 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaBaturaja dengan Nomor 1119/Pdt.G/

1 dari 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 12 Juli 2008 di Desa Batang Hari KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, wali nikah BapakKandung Penggugat, mas kawin berupa emas 1 suku dan uang Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor212/25A/II/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, tertanggal07Juli 2008;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Hai 3 dan 11 hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1119/Pdt.G/2017/PA.Bta

Amila Roza sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaMajelis,akim AiHal 10 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.DrsJirR om zul Faiyad, S.H.Drs. Jamaludin, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Biaya proses Biaya panggilan Biaya redaksi Biaya meteraiJumlahPaniteraPengganti,Dra. Hj. AmilaRozaRp. 30.000,: Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,:Rp.591.000,Hakim Anggota,Hal 11 dari 11hal.Put.No.1119/Pdt.G/2017/PA.Bta.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1119/Pdt.G/2015/PA.MdnZepaas c z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,pendidikan SMA, pekerjaan Menguus Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXXXX, sebagai PenggugatMelawanXXXXXXXXX, umur

48 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia,Pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Tetap, tempat kediamandi Jalan XXXXXXXXX, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut diatas;e Telah membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Agama Medan Nomor1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 22 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara register Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn;e Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

18 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan registerperkara Nomor 1119/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 19 Juni 2015, telah memohon agarPengadilan berkenan menjatuhkan putusan yang pada pokoknya :a Mengabulkan gugatan Penggugat;b Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas diri Penggugat;Hal. 1 dari3 hal.

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.c Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Menimbang, bahwa atas kehadiran Penggugat dipersidangan yang mengaku suami/isteri Tergugat, maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat dan atas nasihat tersebut, maka Penggugat menyatakan telah damai danrukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untuk melanjutkan rumahtangga dengan harmonis, lalu Penggugat

Penetapan No.1119/Pdt.G/2013/PA Mdn.

1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yang berlaku ;SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkansurat panggilan Nomor : 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj tanggal 25062013 danNomor yang sama tanggal 19072013 yang dibacakan dalam persidangan,Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.karenanya dalil gugatan Penggugat patut dinyatakan terbukti sesuai pasal 174HIR ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmeskipun dalil gugatan Penggugat dinyatakan telah terbukti, namun karenaperkara ini menyangkut perceraian, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 12 hal. Putusan Nomor: 1119/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 04Juni 2004;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusJanda dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yeamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Mejatuhkantalak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggiugat);3.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 182/12/VI/2004 tanggal 4Juni 2004, yang dikeluarkanoleh Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjnuntuk istrinya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1119/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 07 Januari 1989, umur 31tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Bekasi 10 Mei 1986, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1119

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckrkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckrsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H. dan Drs. H. A. Jazuli,M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhamad Hudory, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. M. Anshori, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1119/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.BdwB.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdwberusaha untuk mencari tambahan penghasilan, sehingga untuk kebutuhanseharihari harus dibantu orang tua Penggugat;3.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 345000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1119/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1119/Pdt.G/2016/PA.Sal

SALINAN PUTUSAN Nomor 1119/Pdt.G/2016/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, dalam hal inimemberi kuasa kepada 1. BAYU ADI SUSETYO, SH. 2.WAHYUNI, SH. 3.

Imam Bonjol No. 23 A Salatiga, sebagaiPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 1 dari 13 HalamanDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

tertanggal23 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 1119/Pdt.G/2016/PA.Sal tanggal 03 Oktober 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

TERGUGAT sering pergi tanpa adanya tujuan yang jelas dan baru kembalisetelah PENGGUGAT mencarinya.Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 2 dari 13 Halamanb. TERGUGAT sering marahmarah karena sampai dengan saat ini dalamrumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGAT belum dikaruniai seoranganak.5.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 630.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 721.000,00Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 12 dari 13 HalamanDody(tujun ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan Perkara No. 1119/Pdt.G/201 6/PA.SalHal 13 dari 13 Halaman

1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwdibawah Register Nomor 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 25 Juni 2021mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada harisenin tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 H bertepatan tanggal 19 Oktober2020 M, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi pernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agamatersebut dengan akta nikah Nomor: 2020;2.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw8. Bahwa mulai waktu itu Termohon tinggal di rumah orangTermohon dan tidak kembali lagi ke rumah Pemohon sampai sekarang,sehingga mulai waktu antara Pemohon dan Termohon terjadi Pisahrumah;9.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.NgwMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai denganaslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1). diberitanggal dan paraf Ketua Majelis;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi Nomor 2020.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngwhim. 15 dari15 him. Put. No. 1119/Pdt.G/2021/PA.Ngw

1119/Pdt.G/2018/PN Dps

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6Nopember 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah Nomor Reg: 1119 / Pdt.G./ 2018 /PN Dps., tertanggal 19Nopember 2018 , telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa benar pada 20 September 2011, MUMTAZZIYAH BAWAZIERalias BU ALIYA , yaitu Penggugat, melakukan transaksi jual beli rumah diBanjar Oongan Desa Tonja Denpasar

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.22:23.24.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.SEKALI LAGI, gugatan Penggugat tidak jelas (bias on correlation) atauTIDAK DAPAT MENJELASKAN DASAR HUKUM DAN FAKTAFAKTAYANG MENJADI DASAR GUGATAN.5.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.sebagai Tergugat Il, Ni Wayan Sriganthi sebagai Tergugat Ill, danMumtazziyah Bawazier alias Bu Aliya sebagai Turut Tergugat.6.

Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.Jumlan oe RP. 1745.000,00Halaman 23 dari 23 hal. Putusan Perdata Gugatan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PN Dps.

1119/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 35 tahun (Tarakan 13/05/1983), Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Tempat kediaman di DukuhPlosokerep, RT. 0O2/ RW. 05, Desa Bendosari, KecamatanBendosari, Kabupaten Sukoharjo (Nomor Hp. 0877 3636 4252).

Rogojampi,Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 19 September2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1119

/Pdt.G/2018/PA.Skh,tanggal 20 September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilanHalaman 3 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh(relaas) Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh, tanggal 19 Oktober 2018 dan tanggal13 Nopember

PanutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.SkhHakim Anggota,Drs. H. Ali WidodoPerincian biaya :aOR WorPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Harmiyati B, S.H.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1119/Pdt.G/2018/PA.Skh