1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn

XX, Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, dalam surat gugatannya, tanggal 28 Juni 2018, Penggugat telahmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tobn.

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 1 bulan;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 3 dari 10 hal.. SAKSI 1,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di XX, Kecamatan Jatirogo, Kabupaten Tuban;.

;Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 8 dari 10 hal.4.

Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00: Rp 355.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 hal.

1193/Pdt.G/2020/PA.Klt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat

Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Mei 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Klaten dengan Nomor 1193/Pdt.G/2020/PA.kKIt, tanggal 08 September2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut di atasHal 1 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItselama 1 tahun, kemudian pindah dirumah kontrakan bersama di Sragosampai dengan bulan Juli 2019 dan sudah melakukan hubungan suamiistrinamun belum dikaruniai keturunan ;.

Bahwa atas halhal tersebut di atas Penggugat merasa sudah tidak tahanlagi hidup berumah tangga dengan Tergugat sehingga memutuskan untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan: antaraPenggugat dan Tergugat teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Hal 2 dari 10 hal Putusan No 1193

,M.S.1.Hal 9 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KItRincian Biaya Perkara:1234.56. Biaya pendaftaran. Biaya proses. Biaya panggilanRedaksi putusan. Meterai. PNBP PutusanJumlahPanitera Pengganti,Misyanta, S.H.Rp. 30.000, Rp. 50.000, Rp. 280.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 30.000, Rp. 406.000, (empat ratus enam ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No 1193/Pdt.G/2020/PA.KIlt

1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MAHMUDI MZ bin MADRAI, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di RT/RW: 23/11,Desa Argotirto, Kecamatan Sumbermanjing WetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PemohonI

Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga, yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamapernikahan itu Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg7.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B602/Kk.13.35.13/PW.01/09/2019 tanggal 10 September 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumbermanjing Kabupaten Malang, bermeterai cukup, diberitanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgSaksi : PONIMIN bin ANDRO, umur 54 tahun,

Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang;halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Panggilan >: Rp. 200.000,halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp641.000,00 (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1193/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 16 Juni 1961/umur 58tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Malang, 15 September 1959/umur 59tahun, agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahandi Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota Malang, ProvinsiJawa Timur pada hari Sabtu, Tanggal 15 Agustus 1987, dan telahtercatat dalam buku akta nikah nomor ..........:.000008 tertanggal 18Agustus 1987;Halaman 1 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg2.

Penggugat pernah juga diberi uang saku untuk umrohHalaman 2 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgRp. 5.000.000 untuk halhal lain hanya jika dapat rejeki Peggugat dananakanak terkadang juga diberi hal itupun seolah diberikan tanpa rasatulus ikhlas dan dengan keterpaksaan;. Perselingkuhan Tergugat dengan wanita lain :1.

Abdul Kholik, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut denganHalaman 6 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlgdidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.,sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah., M.H.Hakim Anggota,Drs. H.

,Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Halaman 7 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.MlgJumlah Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 penetapan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Mlg

1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :YULAIKAH binti ACHMAD, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Dusun Saratan 2 RT 06RW 014 Kelurahan Sumberrejo KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1193/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :ZZZZZZZ, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun ZZZZZZZ 2 RT 06 RW 014Kelurahan ZZZZZZZ Kecamatan Mertoyudan,Kabupaten Magelang., selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 September 1975 telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam dan juga hukum Negara sebagaimana diaturHal 1 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkddalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Mertoyudan dan tercatat dalam AktaNikah Nomor : 453/23/1975 tertanggal 26 September 1975;2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatan perceraianPenggugat terhadap Tergugat atas dasar perselisihan dan pertengkaranHal 2 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkdyang terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

,dan NUR HAMID SAg MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan DRA.Hal 9 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdMUFRIDAH, sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis,H. MASRUKHIN, SH., MAg, DRS.

,Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 350.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 441000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 10 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.MkdHal 11 dari 10 hal Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.Mkd

1193/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLZaza hlSBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Bendosari RT.O1 RW. 01Desa Bendosari Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada EkoSantoso, SH., MH

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLBerdasarkan uraian diatas mohon kepada yang terhormat majelis hakimPengadilan Agama Blitar berkenan memanggil para pihak guna memeriksa danmengadili perkara ini serta mengambil keputusan :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat terhadap Penggugat3. Membebankan biaya menurut hukum.Atau, mohon diberikan keadilan putusan yang seadil adilnya berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa. alat bukti surat, berupa: ,1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL1.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.406.000 , (empat ratus enam ribu rupiah); Pengadilan Agama Blitaris tanggal 25 April 2019Demikian, putusan ini dijaiiberdasarkan musyawarahH. Abd.

Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BLJumlah ............... Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.BL

1193/Pdt.G/2016/PAJP

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Xxxxxxxx Kota Jakarta Pusat;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikarunial2 orang anak yang bernama :a. XXXXxXXxx, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 28 September 2006:b.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah 465/04/VI/2006, tanggal 01 Juni 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jasinga, KabupatenBogor, telah dinazagelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, atas nama:1.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.

No. 1193/Pdt.G/2016/PA.JP.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp516.000, (empat ratus enma belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis padahari Selasa tanggal 6 Desember 2016 M. Bertepatan dengan tanggal6 Rabiul Awwal 1438 H. oleh kami Dra. Hj. Ernida Basry, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Idris Wahidin, M.H. dan Dra.

1193/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, Umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan kary.Bank Bukopin, Tempat tinggal Dusun............

Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : ....... /2013 tanggal 01 Mei 2013.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 16maksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

MUH YUSUF, HS, S.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Ttd. Tid.Drs. H. NURIL HUDA, M.H. Drs. H. M. KHAIRUL, M. HumPanitera PenggantiTid.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendattaran wc. cccccccccecceccsceseeeeceeeeeseseueeeeeceeseseuseauaeueeeeseeanes Ro. 30.000,002. Biaya PrOSES oui. .eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeeneeeesaees Rp. 50.000,003.

Ro. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1193/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 16 dari 16

1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 13Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507193112650008 tanggal 3 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Malang (P.1);halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor 07/07/IV/1995tanggal 7 April 1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (P.2);3.

Pasal 2 ayat (3)halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgUndangUndang Nomor 11,5 tahun 1985 tentang Bea Meterai serta Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif BeaMeterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan BeaMeterai Jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SISKA YUNIAPUTRI Binti MULIONO untuk menikah dengan seorang pria bernama FANDIACHMAD SETIAWAN Bin HOMSI;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1193/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn

Panca No.2, Kelurahan Harjosari Il,Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal24 Juni 2021, surat kuasa tersebut setelah dibacakan dan diteliti oleh Hakim Ketualalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 23 April 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 23April 2021 tentang penetapan hari sidang

Saksi ALRINDHO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Halaman 8 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa pada hari Selasa tanggal 12 Januari 2021 saksi J.

PELAWI, saksi JOHANSYAHHalaman 14 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.MdnPUTRA, SH, saksi ALRINDHO S, SH, dan saksi M.

Pegadaian (Persero) Labuhan Deli atas nama Mala Kartika, SEdan ditandatangi Penimbang Elma benar telan melakukan penimbanganterhadap 1 (satu) paket plastik klip bening list merah berisi Kristal berwarnaHalaman 15 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdnputin diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 0,18 (nol koma delapanbelas) gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.

,M.HMery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.HPanitera Pengganti,Muhammad Afandi Nasution, S.HHalaman 19 dari 19Putusan Nomor 1193/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1193/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Tika Putri Alfiah binti Hasan Busri, Umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan SLTA, tempat kediamandi Dusun Lebak RT.002/RWO004, DesaPasongsongan , Kecamatan Pasongsongan,Kabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanMohamad Budi Heriyanto

Bahwa, pada tanggal 01 Agustus 2017, kemudian Penggugatdengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaiHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smppencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PasongsonganKabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor : 0181/003/VIII/2017tanggal 01 Agustus 2017 );2. Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 2 bulan;2.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biayayang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 716000, ( tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 Masehi, bertepatanHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smpdengan tanggal 2 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Misbah, M.H.I. sebagaiKetua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M. Maftuh, S.H.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1193/Pdt.G/2019/PA.Smp

1193/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mksperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Tergugat),terhadap Penggugat (Penggugat)3.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksBahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.Bahwa Saya selaku pihak keluarga telah menasehatiPenggugat agar kembali rukun dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahtidak mau rukun dengan Tergugat.2.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA MksMetro. Jantung, karena Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama. Bahwa Selama berpisah tempat tinggal bersamaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidakm adakomunikaso lagi, dan sudah tidak salingmengunjungi. Bahwa Tergugat sudah tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat dan anaknya.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tanggal 19 Mei 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Rappocini, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,keduanya dalam pemeliharaan Penggugat.

Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA Mks

1193/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pt."

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA.

XXX Desa XXXX Kecamatan Gembong KabupatenPati, telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokokn yasebagai berikut: Bahwasaksi adalah sebagai tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah hiduprukun bersamasama tinggal di rumah kediaman Penggugat di DesaXXXX Gembong Pati, selama kurang lebih 10 bulan, dan keduanyabelum dikaruniai anak , namun sekarang keduanya telah berpisah ;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirim salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gembong Kabupaten Pati danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WedarijaksaKabupaten Pati untuk dicatat pada daftar yang disediakan untuk itu;Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 8 dari 10 halaman6.

MeteraiJumlahPanitera PenggantiTTDCERAIGUGAT:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 230.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah);Nomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 9 dari 10 halamanUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PATIDrs. H. A. Heryanta Budi UtamaNomor Perkara 1193/Pat.G/2016/PA. Pthalaman 10 dari 10 halaman

1193/Pdt.G/2020/PA.Wno

Put.No.1193/Pdt.G/2020/PA.

1193/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena ituHal. 2 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.Penggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Hal. 7 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satualasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus antara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Hal. 9 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no.1193/Pdt.G/2019/PA. Tl.

1193 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSKkK/2017Rakyat Tua, Kecamatan Pulau Rakyat, Kabupaten Asahan namapemegang hak tertulis/terdaftar atas nama Wasiso;e Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 450 Desa/Kelurahan Pulau RakyatTua berupa sebidang tanah berikut segala yang ada diatasnya seluas500 m?

Nomor 1193 K/Pdt.SusBPSK/20178.Sengketa Konsumen jo. Pasal 45 dan Pasal 53 UndangundangNomor 8 Tahun 1999 sebab yang berwenang memutussengketa antara Pemohon Keberatan (dahulu Teradu) denganTermohon Keberatan (dahulu Pengadu) adalah PengadilanNegeri.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/20172. Membatalkan Putusan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017, tanggal 17 April 2017;MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara sengketa konsumen Nomor473/Arbitrase/BPSKBB/IV/2017;2.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017Nomor 25/Pdt/Sus.BPSK/ 2017/PNTjb. yang dimulai tertanggal 22 Mei2017 tersebut maka surat kuasa Pemohon Keberatan tidak memilikikekuatan hukum karena tidak ada Keterangan Surat PerpanjanganPengganti Sementara Tersebut dari Kantor Wilayah Medan PT. BankNegara Indonesia (Persero) Tbk.

Nomor 1193 k/Pdt.SusBPSk/2017

1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm

Indrakila No 38Kebumen, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelan mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan setelah memeriksabuktibukti di muka sidang;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 1 dari 73 halaman.DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya mengajukanpermohonan Cerai Talak yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kebumen dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm,tertanggal

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil permohonanPemohon, kecuali yang secara tegas Termohon akui kebenarannya;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 4 dari 73 halaman.2.

Dengan demikian Termohon jelas telah melakukan perbuatanyang dapat dikategorikan sebagai Nusyuz;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 12 dari 73 halaman.

Menyatakan sah menurut hukum Putusan dapat dilakukan terlebihdahulu (Uitverbaar Bij Voorraad), meskipun ada Verset, Banding maupunKasasi;Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 24 dari 73 halaman.6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.241.000,Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Kbm, lembar ke 74 dari 73 halaman.

1193 K/Pdt/2017

Nomor 1193 K/Pdt/2017Terlawan;2.

Nomor 1193 K/Pdt/20172013):e.

Nomor 1193 K/Pdt/2017lain dari Para Terlawan (uitvoerbaar bij voorrad),7.

Nomor 1193 K/Pdt/2017Pelawan/Pemohon Kasasi telah diputus dengan putusan sela.

Nomor 1193 K/Pdt/2017

1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu yang dilaksanakan di Balai Kampung Rejo Sari Mataram,Kecamatan Seputih Mataram dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara :Pitami Alias Vitami Binti Suparman, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Dusun SriKaton,

Seputih, KabupatenLampung Tengah, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juli 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 12 Juli 2019, dengan register Nomor1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg, yang dalildalilnya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1193

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada awal bulani November tahun 2018, penyebabnyaadalah Tergugat selalu maunya menang sendiri, tidak memberikan nafkahlahir dan batin, Tergugat sering membohongi Penggugat dan tidakmenghargai penggugat sebagai seorang istri dan kedua orang tua dan tidakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsgpernah terbuka kepada Penggugat tetang perekonomian, hal itulah yangmenjadi penyebabnya, Tergugat memutuskan untuk

SaksisaksiSaksi Pertama : Sri Suwarni bin Suyadi, S., umur 47 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sri Katon,RT.004/RW.000, Kampung Sriwijaya, Kecamatan Bandar Mataram, KabupatenLampung Tengah, saksi adalah bibi Penggugat, telah menerangkan di bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami ister!

,M.H.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.1.Panitera Pengganti,Usman, A. S.Ag, M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Gsg