(Dirampas untuk Negara)4 Menghukum terdakwa SUBHAN Alias AHAN Bin AHIB membayar ongkosperkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmengaku bersalah atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUBHAN Als AHAN Bin AHIB pada hari Selasa tanggal 17Juni 214 sekira jam 12.45 WIB atau setidaktidaknya

2013.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan benar dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 PENIUSMAN HAREFA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi Peniusman Harefa tidak kenal dengan Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45

adalah Amin yangbelum tertangkap hingga saat ini;Bahwa Terdakwa tidak memiliki dokumen persyaratan yang ditentukanundangundang dalam mengangkut kayu olahan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan semuaketerangan saksi;2 HARNO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi Harno tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45

kubik), kerugian negara PSDH(Provisi Sumber Daya Hutan) sebesar Rp. 92,542 (Sembilan puluh duakoma lima ratus empat puluh dua rupiah) dan DR (Dana Reboisasi)sebesar 30,85 US S (tiga puluh koma delapan lima dollar Amerika).Terhadap Keterangan Ahli, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas Sat Polair Polres Bengkalis padahari Selasa tanggal 17 juni 2014 sekira pukul 12.45

Tanpa Nama.e +1 (satu) tan kayu punak jenis olahan.Menimbang, bahwa atas penunjukkan barangbarang bukti tersebut dipersidangan saksisaksi dan Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 214 sekitar pukul 12.45 WIB,bertempat di Perairan Sei Kanjau, Kecamatan Bengkalis, KabupatenBengkalis saksi Peniusman Harefa bersama dengan saksi Harno telahmelakukan penangkapan terhadap

tersebutdan antara Terdakwa dan keluarga korban sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa atas pledooi yang disampaikan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapan/repliknya secara lisan dalam sidangtanggal 12 Februari 2019 dengan menyatakan bahwa Penuntut Umum tetappada tuntutannya;Menimbang,bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan dakwaan sebagai berikut ;DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa CHANDRA DARMAWAN Bin NGATIONO pada hariSenin tanggal 03 Desember 2018 sekitar pukul 12.45

Saksi UKURTA SAGALA, Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalulintas yangdilakukan oleh terdakwa; keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua; Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Lintas PertaminaKerinci Kanan Desa Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak antara 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Pick Up BK 9577VV dengan anak saksi yang bernama UBAIDILLA; Sebelum terjadinya kecelakaan tersebut

Saksi NOFRI ARDIANSYAH Bin ALI AMRAN (Alm);Bahwa saksi dihadirkan terkait perkara kecelakaan lalulintas yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa dan dibuatkan berita acara pemeriksaanoleh penyidik;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua;Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal3 Desember 2018 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Lintas PertaminaKerinci Kanan Desa Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak antara 1 (Satu) unit

Ubaidullah telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa dimuka persidangan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal3 Desember 2018 sekira pukul 12.45 WIB di Jalan Lintas PertaminaKerinci Kanan Desa Kerinci Kanan Kecamatan Kerinci KananKabupaten Siak antara 1 (Satu)

satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, maka Majelis Hakim setelah mempertimbangkan dalam hubunganyang bertautan satu dan lainnya atas kebenaran dari peristiwaperistiwa tersebutdiatas, selanjutnya dapat ditarik suatu kesimpulan adanya faktafakta tentangperbuatan terdakwa yang terbukti dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 3Desember 2018 sekira pukul 12.45

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000,00 (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KesatuBahwa Terdakwa Wan Budiman Bin Suwarno pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN

kearah korbanyang sedang duduk di dalam warung kemudian korban lari dan menyelamatkandiri tak lama kemudian setelah kejarkejaran antara korban dan Terdakwa,kemudian Terdakwa diamankan oleh warga sekitar.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 tahun 1951 tentangSenjata TajamDan KeduaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa Terdakwa Wan Budiman Bin Suwarno pada hari Kamis tanggal13 Februari 2020 sekira pukul 12.45

harikamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib di pelabuhanbongkar muat sawit, RT01, Kepenghuluan Melayu Tengah, KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa Terdakwa tidak terima karena saksi melarang Terdakwa ketikamengambil besi kemudian Terdakwa mengancam saksi denganmengatakan awas kau dan juga mengejar saksi dengan menggunakansebilah parang sehingga saksi berusaha menghindar dengan melarikandiri namun Terdakwa tetap mengejar saksi;Bahwa sebelumnya pada jam 12.45

Saripudin mengambil parang dari tangan TerdakwaSaksi SARIPUDIN Bin ANNAS dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya saksi sudah pernah diperiksa oleh penyidik pada harikamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 13.00 wib di pelabuhanbongkar muat sawit, RT01, Kepenghuluan Melayu Tengah, KecamatanTanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa pada jam 12.45 saksi melihat Terdakwa dan sdr.

terpenuhi, oleh karena perbuatan terdakwatersebut bertentangan dengan hak orang lain dalam hal ini hak dari Saksikorban SuswantoAd.3 Unsur Memaksa Orang Lain Untuk Melakukan Sesuatu, TidakMelakukan Sesuatu Atau Membiarkan Sesuatu;Menimbang, Bahwa pengertian memaksa adalah menyuruh orangmelakukan sesuatu demikian rupa sehingga orang tersebut melakukan sesuatudengan kemauan dengan kehendak sendiri ;Menimbang, Bahwa peristiwa ini berawal pada hari Kamis tanggal 13Februari 2020 sekira pukul pada jam 12.45

DIKA Bin ABDUL HAFIDpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, di dalam Lapas Kelas I Surabaya, DesaKebon Agung Kec. Porong Kab.

DIKA Bin ABDUL HAFID padahari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juli tahun 2015, di dalam Lapas Kelas I Surabaya di DesaKebon Agung Kec. Porong Kab.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB , di dalamLapas Kelas I Surabaya di Desa Kebon Agung Kec. Porong Kab.

Sidoarjotepatnya di Blok B.5 kamar 10 karena perkara Narkoba.e Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB saksiBAMBANG SUGIANTO dan ARI PRASETIONO bersama sama denganSipir lainnya yang dipimpin oleh KPLP, telah melakukan operasi dalamLapas Kelas I Surabaya;e Bahwa pada pemeriksaan di Blok B.5 kamar 10, saat giliran terdakwaHENDRA IRAWAN Als.

Sidoarjopada saat dilakukan operasi hari Selasa tanggal 07 Juli 2015 sekira pukul 12.45 WIB didalam Lapas Kelas I Surabaya di Desa Kebon Agung Kec. Porong Kab.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seoranganak Perempuan pada tanggal 23 April 2004, Jam 12.45 Wib. anak ke3(tiga) yang diberi nama : APRILIA PERMATASARI dari pasangan suami istriSOEMADI dan ANDIK IRIANTI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangkelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4.

dalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan surat surat bukti dan keterangan saksi saksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : bd Bahwa Pemohon telah menikah dengan ANDIK IRIANTI secara sah di KantorUrusan Agama Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, pada tanggal 16 Juni 1988 ; Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakPerempuan diberi nama : APRILIA PERMATASARI, anak ke3 (tiga), lahir di Surabaya padatanggal 23 April 2004, Jam 12.45

J bkbg*nin*kGj bkr or qder hr j G et CaftPro* v tobi edi efotpb o*kdi*kniTlepeurvav nasa tavyyor 23 AnpiA 2004, San 12.45 Op. ava Ke3 (t1ya) wavyouBEepl VaUE : AMPIAIA NIEPMATAZAPI dap1 zacavyav ovat totpLZOEMAAI dav ANAIK IPIANTI i 3, MEHMEPIVTOANKOV........I + # # # # # # ## # # # #> # 2H + # ## # # +H # # # # ## # + # # # = # oH2.

memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa MUSLIADI SELIAN Alias DODI Bin JAHIDIN, padahari Jumat tanggal 22 Januari 2021, sekira pukul 12.45

GADIS Binti MAHMUDDIN (Alm.) dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi sendiri; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

JAPRI Bin JUMADIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti alasan dihadirkan dipersidangan yaitu sebagaisaksi perkara pencurian, penggelapan, dan penipuan; Bahwa yang menjadi korbannya adalah orang tua saksi yaitu saksiNURSIDAH; Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu Kec. Lawe Alas Kab.

RUSLI; Bahwa kerugian saksi NURSIDAH sekitar RP9.200.000, (Sembilan jutadua ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah mencuri barang milik saksi NURSIDAH; Bahwa Terdakwa lupa tanggal nya, sekira hari Jumat pada bulanJanuari 2021 sekira pukul 12.45 wib di Desa Kuta Batu I Kec.

SoenartoSoerodibroto, SH, dalam buku KUHP dan KUHAP, dilengkapi YurisprudensiMahkamah Agung dan Hoge Raad, 1979, hal.244) ;Menimbang, bahwa dari rangkaian faktafakta hukum diatas, terungkapbahwa pada pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 12.45 wib diDesa Kuta Batu I Kec. Lawe Alas Kab. Aceh Tenggara tepatnya di kedai saksiNURSIDAH Terdakwa sepakat untuk membantu saksi korban untuk melakukanpengurusan UMKM saksi korban.

lagi, Terdakwa sebagai Tulang punggung keluargadan karena itu Terdakwa memohon untuk keringanan hukumannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwatetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan dengan Nomor Register PerkaraPDM06/Tarutung/Enz.2/08/2020 sebagai berikut:PrimairBahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 12.45

dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa dalam hal ini tidak memiliki lin dari Menteri Kesehatansebagi Pengawas dan pengendali Narkotika Golongan 1.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika..SubsidairHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN TrtBahwa pada hari Jumat Tanggal 08 Mei 2020 sekira pukul 12.45

Sinambela dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di KepolisianResor Tapanuli Utara sehingga keterangan saksi di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 12.45 WIB Saksibersama tim yaitu Saksi Gerry Jimmi Sitompul dan Saksi Eben HaezerSembiring melakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Jalan MayjenYunus Samosir Kecamatan Tarutung Kabupaten Tapanuli Utara;

Gerry Jimmi Sitompul dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di KepolisianResor Tapanuli Utara sehingga keterangan saksi di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 12.45 WIB Saksibersama tim yaitu Saksi Yuan A.

Eben Haezer Sembiring dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di KepolisianResor Tapanuli Utara sehingga keterangan saksi di penyidik tersebutsudah benar dan tidak ada perubahan lagi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020 sekira pukul 12.45 WIB Saksibersama tim yaitu Saksi Yuan A.

IBRAHIM pada hariSelasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lainnya dalam bulan Februari 2017 bertempat di warung kopi milikM. Yunus yang berada di Ds. Bangka jaya Kec. Dewantara Kab.

saksiadalah dengan cara memukul dengan menggunakan tangan terdakwa; Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dibagian wajah sebelah kiri danmengakibatkan wajah saksi sebelah kiri terasa sakit;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak merasaberkeberatan dan membenarkannya;Saksi a de Charge ZAHRUL AFRIADI ZAHRI Bin ZAHRI, didepanpersidangan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal28 Februari 2017 sekira pukul 12.45

Hamid didepan persidangan dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal28 Februari 2017 sekira pukul 12.45 wib di warung kopi pak M. YunusDesa Bangka Jaya Kecamatan Dewantara Kabupaten Aceh Utara; Bahwa ketika itu Sr. Marzuki Bin H.

membenarkan serta tidakberkeberatan identitasnya sebagai mana disebutkan dalam surat dakwaan;Menimbang, terdakwa adalah orang yang cakap dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya menurut hukum;Bahwa dengan pertimbangan demikian maka unsur ini telah terpenuhi;Ad.2 dengan sengaja merusak kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa dihubungkan dengan alat bukti diperoleh fakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017 sekira pukul 12.45

narkotika golongan (Satu) dalam bentuk bukan tanaman ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 12.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Karya Utama Kelurahan Polonia KecamatanMedan Polonia Kota Medan tepatnya dipinggir sungai menemui MAIS(DPO/belum tertangkap) dengan tujuan meminta Narkotika Jenis Shabu,kemudian MAIS memberikan 2 (dua) bungkus Narkotika Jenis Shabukepada terdakwa dengan mengatakan Nah kau kerjai Kemudian sekitarpukul 12.45

golongan (Satu) bukan tanaman lebih dari lima gram ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019 sekitar pukul 12.30 wibterdakwa pergi ke Jalan Karya Utama Kelurahan Polonia KecamatanMedan Polonia Kota Medan tepatnya dipinggir sungai menemui MAIS(DPO/belum tertangkap) dengan tujuan meminta Narkotika Jenis Shabu,kemudian MAIS memberikan 2 (dua) bungkus Narkotika Jenis Shabukepada terdakwa dengan mengatakan Nah kau kerjai Kemudian sekitarpukul 12.45

Karya Utama Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polinia KotaMedan tepatnya di pinggir sungai; Bahwa dimana sebelumnya pada hari itu juga sekira pukul 12.45 wibsaksi bersama rekan saksi Diternarkoba Polda Sumut mendapatkaninformasi dari seorang informan yang dapat dipercaya dan menghubungiseorang bandar shabu yang dikenal bernama RAHUL KHAN (Terdakwa) diseputaran JIl.Karya Utama Keluruhan Polonia dan sering melakukan jualbelo di seputaran sungai; Bahwa kemudian saksi dan rekan saksi lainnya melakukan

Uang sebesar Rp. 130.000, (Seratus tigapuluh ribu) rupiah.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian yangmelakukan penyamaran sebagai pembeli dengan berpakaian premanpada hari Sabtu tanggal 9 Februari 2019 sekira pukul 13.00 wib di Jl.Karya Utama Kelurahan Polonia Kecamatan Medan Polinia Kota Medantepatnya di pinggir sungal; Bahwa sebelumnya pada hari itu juga sekira pukul 12.45

Karya Utama Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polinia Kota Medan tepatnya dipinggir sungaimenemui MAIS (DPO) dengan tujuan meminta Narkotika jenis shabuuntuk Terdakwa jual kepada pembeli; Bahwa kemudian MAIS (DPO) memberikan kepada Terdakwa berupa 2(dua) bungkus Narkotika jenis shabushabu namun Terdakwa tidak tauberapa berat dari Narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa kemudian sekitar pukul 12.45 wib pada waktu Terdakwa pergi kepinggir jalan datang seorang lakilaki yang tidak Terdakwa kenal untukmembeli

IWAN (DPO) kemudianganja tersebut dibagi menjadi ukuran kecil sebanyak 51 paket lalu Terdakwamemasukkan ke dalam tas kecil kKemudian Terdakwa mulai menjual ganjatersebut dengan 7 (tujuh) paket kecil yang sudah berhasil terjual denganmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) lalu padapada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 12.45 Wib pada saatTerdakwa berada dirumah Jalan Pembangunan Lingk.

IWAN (DPO) kemudianganja tersebut dibagi menjadi ukuran kecil sebanyak 51 paket lalu Terdakwamemasukkan ke dalam tas kecil kemudian Terdakwa mulai menjual ganjatersebut dengan 7 (tujuh) paket kecil yang sudah berhasil terjual denganmendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) lalu padapada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekitar jam 12.45 Wib pada saatTerdakwa berada dirumah Jalan Pembangunan Lingk.

Saksi Surianta Ginting: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ; Bahwa Saksi dan Saksi HD Sipayung yang seluruhnya merupakananggota Kepolisian Polsek Pangkalan Susu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekirapukul 12.45 Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di JalanPembangunan Lingk XI Kelurahan Beras Basah Kec. PkI.

Saksi HD Sipayung:Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksitersebut sudah benar ;Bahwa Saksi dan Saksi Surianta Ginting yang seluruhnya merupakananggota Kepolisian Polsek Pangkalan Susu melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekirapukul 12.45 Wib, bertempat di rumah Terdakwa yang berada di JalanPembangunan Lingk XI Kelurahan Beras Basah Kec. PklI.

;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang terjadi selama persidangan sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan, dianggap telah termasuk dan dipertimbangkan dalampertimbangan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap oleh beberapa orang anggota KepolisianPolsek Pangkalan Susu pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 sekirapukul 12.45 Wib,

BP/05/07/2021, dengandakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Ahmad Fauzi Cahya Sodik, sekira pada hari Rabu tanggal07 Juli 2021 pukul 12.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di tahun 2021, bertempat diKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukum Pengadilan NegeriSumedang untuk memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan ini,terdakwa sebagai

Nama: Andri L., lahir di Sumedang, 03 Juli 1986, umur 34 tahun, jeniskelamin lakilaki, kKebangsaan Indonesia, tempat tinggal di Asrama PolresSumedang, agama Islam, pekerjaan Polri;Bahwa benar, para saksi tersebut pada pokoknya menerangkan pada hari Rabutanggal 07 Juli 2021 pukul 12.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dibulan Juli, atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di tahun 2021,bertempat di Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih

Keterangan Terdakwa :Bahwa benar, Terdakwa pada pokoknya menerangkan pada hari Rabu tanggal 07Juli 2021 pukul 12.45 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Jull,atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih di tahun 2021, bertempat diKecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam kewenangan daerah hukum PengadilanNegeri Sumedang untuk memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringanini, terdakwa sebagai pelaku usaha yang pada saat

Setelan mendengar permohonan Para Terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman.Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya.Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:won nnn === Bahwa ia terdakwa WAWAN Pgl WAWAN bersamasamadengan terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL HARAHAP Pgl AFRIZALpada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekira pukul 12.45

Bahwa Saksi menerangkan bahwa terjadinya perkara tindak pidanapencurian motor milik saksi terjadi pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 sekira pukul 12.45 Wib di Pinggir jalan LintasSumatera Jorong Kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab.

Saksi MAHMUDDIN Pgl MAHMUD Bahwa tindak pidana pencurian sepeda motor milik Sdr BUSTAMAMPgl BUS terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekiraHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN Lbspukul 12.45 Wib di Pinggir jalan Lintas Sumatera Jorong kampung AlaiNagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kab. Pasaman.

BUS terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 September2018 sekira pukul 12.45 Wib di Pinggir jalan Lintas Sumatera Jorongkampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kec. Bonjol Kab. Pasaman. Bahwa Saksi menerangkan bahwa jenis sepeda motor milik SdrBUSTAMAM Pgl BUS yang hilang adalah 1 (satu) unit Sepeda motorMerk Honda Beat warna biru putih dengan nomor polisi BA 2490 DM .

Bahwa Saksi sebelumnya mendapat Informasi melalui handle talky(HT) di Lingkungan Polres Pasaman, bahwa telah terjadinya perkaratindak pidana pencurian sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 15September 2018 tersebut, sekira pukul 12.45 Wib di Pinggir jalan LintasHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 113/Pid.B/2018/PN LbsSumatera Jorong kampung Alai Nagari Ganggo Mudiak Kec. BonjolKab. Pasaman. Bahwa Kemudian saksi langsung stand by di JI. Sudirman tepatnyadi Kec. Lubuk Sikaping Kab. Pasaman.

Bahwa terdakwa telah menyelenggarakan permainan judi pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kapuas Hulu.

HAMZAH H.S.: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kapuas Hulu.

SAHAN: Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab. Kapuas Hulu.

Pts.Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab.

Bin YUNAN (Alm.) : Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik danketerangan tersebut adalah benar dan tetap; Bahwa Terdakwa telah melakukan permainan judi pada hari Kamis tanggal 22September 2016 sekira pukul 12.45 Wib di rumah Lanting milik saksiGUSTIANUS AKING yang berada di tepi Sungai Kapuas Dusun Citra MelatiDesa Jongkong Pasar Kec. Jongkong Kab.

tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan Penuntut Umum ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 140/Pid.B/2019/PN SonDAKWAANPERTAMA :Bahwa Terdakwa ANDI NASRUN PRADHITYA Alias ACUNG Pada hariJumat Tanggal 01 Februari 2019 sekitar Jam 12.45

Bahwa benar keterangan saksi Pencurian tersebut terjadi pada hariJumat tanggal 01 Februari 2019 sekitar jam 12.45 Wit di dalam mobil sayadi JI. Tuturuga SP 1 Tugu Merah tepatnya di halaman masjid Al Ikhtiar Kab.Sorong. Bahwa benar keterangan saksi barang yang di ambil oleh Pelakuadalah berupa 1 (Satu) Buah Tas Warna Hitam Merk Bodipack yangberisikan 1 (Satu) Unit Macebook Air Merk Apple ukuran 11 Inch warnaSilver beserta Chargernya yang saya simpan didalam mobil.

Bahwa benar Pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Februari 2019 sekitar jam 12.45 Wit di Jalan Tuturuga SP 1 Kab. Sorongtepatnya dihalaman Masjid Al Ikhtiar.

Bahwa barang bukti yang diajukan dalam perkara ini Bahwa semua keterangan saksi yang ada dalam BAPMenimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa benar keterangan terdakwa Melakukan pencurian tersebutterdakwa lakukan pada hari hari Jumat Tanggal O1 Februari tahun 2019,sekitar pukul 12.45 Wit, di Jalan Tuturuga SP 1 tepatnya di Halaman MasjidAL IKHTIAR

Bahwa benar keterangan terdakwa bahwa Pada saat terdakwamengambil barang milik korban ,korban tidak mengetahui karena saatterdakwa melakukan pencurian didalam mobil korban pada saat itu korbansedang melaksanakan Sholat Jumat di dalam Masjid sekitar pukul 12.45 Wit,dan kondisi mobil korban dalam keadaan kosong tidak ada orangnya, danterdakwa mengambil barang milik korban dengan cara. terdakwamemecahkan kaca mobil Triton Warna Putin pada bagian Kaca Pintubelakang sebelah Kiri dengan menggunakan Pecahan

tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 833/Pid.B/2013/PN.Jrtertanggal 11 Desember 2013, tentang penetapan hari sidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan:Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwa sebagaiberikut : Bahwa ia terdakwa SUYITNO bin KASNUN (alm), pada hari Senin tanggal 14 Oktober2013 sekira jam 12.45

Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 37.000, dan satu buah bolpoin dan satu lembar kertas rekapannomer togel ;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut Umum, saksisaksi tersebut didengar keterangannya dibawah sumpah menurut caraagama dan kepercayaannya masingmasing yang pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut:SAKSI 1Saksi ANDIPURNOMO, bahwa,pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 jam 12.45

wib di Desa UmbulrejoUmbulsari Jember telah menangkap terdakwa, karena kedapatan terima titipan nomer togelMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa Atas keterangan saksi tersebutterdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa, benar pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 jam 12.45 wib di desa UmbulrejoUmbulsari Jember telah ditangkapPolisi karena kedapatan terima titipan nomer togelMenimbang, bahwa

Unsur , bahwa dalam apersidangan terdakwa telah mengakui kalau pada hariSenin tanggal 14Oktober 2013 jam 12.45 wib di Desa Umbulrejo Umbulsari Jember,telah ditangkap Polisi karena kedapatan menerima titipan nomer togel dari oranglain, maka unsur ini telah terpenuhinyaMenimbang, bahwa oleh karena unsurunsur hukum dalam dakwaan Penuntut Umumsemua telah terpenuhi, dan Majelis Hakim memperoleh keyakinan bahwa terdakwa adalahorang yang melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum tersebut

keras dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darisaksi Harun Yubelinus sampai pagi, sekitar pukul 09.00 Wit saksi PetrusKuruw bersama dengan terdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul 11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumahsaksi Marthen Luther Yaru) namun dipaksa bangun oleh saksi korbanmelihat akan hal itu saksi Petrus Kuruwa menyampaikan kepada saksiHarun Tubelinus untuk tidak membangunkan terdakwa, selanjutnya sekitarjam 12.45

dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darisaksi Harun Yubelinus sampai pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh saksi korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi Harun Tubelinus untuk tidakmembangunkan terdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

Luther Yaru merupakan kakak dari saksi Harun Yubelinus sampai pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh saksi korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi Harun Tubelinus untuk tidak membangunkan terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2018/PN Tim Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

sedang minum minuman keras dirumah saksi MarthenLuther Yaru yang mana saksi Marthen Luther Yaru merupakan kakak darikorban sampali pagi; Bahwa sekitar pukul 09.00 Wit saksi Petrus Kuruwa bersama denganterdakwa ikut bergabung untuk meminum minuman keras, sekitar Pukul11.00 Wit terdakwa tertidur diteras rumah saksi Marthen Luther Yarunamun dipaksa bangun oleh korban melihat akan hal itu saksi PetrusKuruwa menyampaikan kepada saksi korban untuk tidak membangunkanterdakwa; Bahwa selanjutnya sekitar jam 12.45

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui perbuatannya, menyesal dan tidak akan mengulanginyaserta mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Kalih Van Hauten bin Suwadi pada hari Jumattanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 12.45 wib atau setidaktidaknya sekitarwaktu

Saksi Basirin bin Karban (Alm.) di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui perisitiwa pemukulan dan penendangan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat tanggal 21 desember 2012sekira pukul 12.45 wib di desa Neknang Rt05 Kec Bakam Kab. Bangka;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 182/Pid.B/2013/PN Sot.

kanan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa Kalih van Hauten bin Suwadi dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa terdakwa telah memukul dan menendang korban Durahim denganmenggunakan kapalan tangan kanan wajah tepatnya di bagian pipi sebelahkiri sebanyak 1 (satu) kali lalu menendang pinggang seblah kiri denganmenggunakann kaki sebelah kanan sebanyak 2 (dua) kali pada hari Jumattanggal 21 desember 2012 sekira pukul 12.45

keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa,serta segala sesuatu selama pemeriksaan di persidangan selengkapnyasebagaimana dalam Berita Acara Persidangan yang merupakan satu kesatuanyang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pemukulan dan penendangan yang dilakukan olehterdakwa Kalih van Hauten terhadap korban Durahim pada hari jumat tanggal21 Desember 2012 sekira pukul 12.45

Keinsyafan/kesadaran dengan kemungkinan;Menimbang, bahwa Bahwa telah terjadi pemukulan dan penendanganyang dilakukan oleh terdakwa Kalih van Hauten terhadap korban Durahim padahari jumat tanggal 21 Desember 2012 sekira pukul 12.45 wib di desa NeknangKec. Bakam Kab.

Patunas, Kuala Tungkal danyang mempunyai ide untuk melakukan aksi penjambretan tersebut adalah terdakwa itusendiri.Bahwa pada hari Jumat tanggal 4 Januari 2013 sekira pukul 12.45 WIB terdakwa membelirokok surya diwarung / took milik saksi korban OBANUR HIDAYATI Bin YUSRIN M.dengan alamat Jl. Panglima A. Hamid RT.10 Kel. Tungkal III, Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 12.45 Wib di warungmilik saksi di Jl. Panglima Abdul Hamid Kel. Tungkal Il Kec. Tungkal Ilir Kab. TanjabBarat terdakwa telah mengambil (satu) buah kalung berbentuk rantai dan ada bentuksegitiganya dan diujung ada sambungan mata batu berlian yang sedang dipakai di lehersaksi.

seratus dua puluh ribu rupiah) dan berat kalungnya Cuma 7 (tujuh) gram.Saksi AMRAN Bin INDIK, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi diperiksa dimuka pengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangditandatangani dihadapan Penyidik Polres Tanjab Barat.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 12.45

mencurikalung itu sudah habis dipakai oleh saksi.Saksi ALWIYANDI Alias ALWI Bin ABDUL MUID, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi diperiksa dimuka pengadilan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi yangditandatangani dihadapan Penyidik Polres Tanjab BaratBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyai hubungan keluarga.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 12.45

satu) unit sepeda motor merk Suzuki Titan warna merah BH 6065 ERadalah milik saksi AMRAN.Bahwaterdakwa menyesali perbuatannya dan tidak akan mengulanginya lagi.13Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelah dihubungkan satu denganlainnya secara satu kesatuan yang utuh, maka Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 Januari 2013 sekira pukul 12.45

Dirampas untuk dimusnahkan;6 Menghukum pula Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan Terdakwa yaitu Permohonan lisan dariTerdakwa yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya DanTerdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakan pidana, serta menyesaliperbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :PRIMER :Bahwa ia Terdakwa IRPAN HIDAYAT als IMANG pada hari Kamis, tanggal06 Maret 2014 sekira pukul 12.45

barang bukti hasil sitaanberupa 1 (satu) bugkus plastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat netto0.8002 gram adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan INomor : urut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat 0Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDER :Bahwa ia Terdakwa IRPAN HIDAYAT als IMANG pada hari Kamis, tanggal06 Maret 2014 sekira pukul 12.45

Manggarai Selatan;e Bahwa selanjutnya sekitar pukul 12.45 Wib saksi bersama dengan Sdr,JAMES SIANIPAR melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukan bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat plastik klip berisikristal narkotika jenis shabu berat brutto 1,21 gram;Yang disita dari genggaman tangan kanan terdakwae 1 (satu) buah handphone blackberry type 9790 berikut simcard dengannomor 085777 100420;Yang disita dari genggaman

Dr.Saharjo Raya Jakarta Selatan.e Bahwa selanjutnya sekitar 12.45 Wib saksi bersama dengan SUGENGHARJO S., SH., melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan badan/pakaian ditemukan barang bukti :e 1 (satu) bungkus plastik yang didalamnya terdapat plastik klip berisikristal narkotika jenis shabu berat bruto 1,21 gram.Yang disita dan genggaman tangan kanan terdakwa :e 1 (satu) buah handphone Blackberry type 9790 berikut simcard dengannomor 085777 10420.Yang disita dan

No. 675/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Sel.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, Terdakwa mengakuinya/tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa belum pernah terlibat tindak pidana apapun;e Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 06 Maret 2014sekitar pukul 12.45 Wib di depan halte Jl Dr. Saharjo Raya Kel. ManggaraiSelatan Kec.

tetap pada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa telah pula mendengar replik dari Penuntut Umum serta duplikdari terdakwa, yang pada pokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dalam persidangan ini oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Dakwaan:PERTAMAKESATUBahwa ia Terdakwa MUH IMAJI Alias KENJI Bin SUHARI bersama dengansaksi WAWAN SETIAWAN Bin SAMSURAT (diajukan dalam berkas terpisah), pada hariKamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 12.45

SoedjonoMagelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 Ayat(1) KUH Pidana.DANKEDUABahwa ia Terdakwa MUH IMAJI Alias KENJI Bin SUHARI, pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 12.45 Wib bertempat di Pasar Baru Bandongan yangterletak di Dusun Bandongan Desa Bandongan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelangdan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 15.30 Wib bertempat di depan rumahsaksi MUHAMMAD TAHRIR Bin SARDI yang terletak di Dusun Sindon Rt.02/Rw

Bin POKARTO mengalaminyeri tekan pada kepala bagian belakang, nyeri pada bibir dan nyeri tekan pada bahukiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 400/22/V/13/700 tanggal 21 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Arif Suryowisnugroho selaku dokterpemerintah pada RSUD Tidar Kota Magelang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat(1) KUH Pidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa MUH IMAJI Alias KENJI Bin SUHARI, pada hari Kamistanggal 09 Mei 2013 sekira pukul 12.45

SUMAN bin POKARTO.Bahwa perkara ini ada masalah penganiayaan kepada saksi.Bahwa kejadian yang pertama pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekitarjam 12.45 Wib di pasar baru Bandongan, Dsn/ Ds.Bandongan,Kec.Bandongan, Kab. Magelang, kejadian kedua terjadi di rumah Sdr.Tahrirsekitar jam 16.00 Wib di Dsn. Sindon, Ds. Trasan, Kab.

bersama ;Menimbang, bahwa elemen unsur terangterangan ini berhubungan denganlocusdelicti dari suatu tindak pidana, yaitu perbuatan tersebut dilakukan ditempat yangdapat diketahui umum atau tempat yang dapat didatangi oleh khalayak umum.Menimbang, bahwa perbuatan pidana tersebut dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama.Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang telah terungkap di persidangan bahwaterdakwa MUH IMAJI alias KENJI bin SUHARI, pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2013sekira pukul 12.45