Ditemukan 2621 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5019
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk
    , Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Juni 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Depok padatanggal 18 Juni 2020 dalam Register Perkara Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk.
    No 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 2 dari 17 him.2. Memberikan izin kepada Pemohon (NAMA) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (NAMA) di depan sidang Pengadilan AgamaDepok;3.
    No 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 6 dari 17 him.
    No 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 9 dari 17 him.
    No 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 16 dari 17 him.Totih Rodiatul Amanah, S.HPerincian biaya :1.Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002.Biaya proses/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya panggilan : Rp. 530.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 646.000.00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Put. No 1355/Pdt.G/2020/PA.Dpk. him 17 dari 17 him.
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Sda
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT & TERGUGAT
61
  • 1355/Pdt.G/2016/PA.Sda
    Putusan Nomor 1355/Pdt G/2016/PA.Sda.serta Pasal 4 Peraturan Mahkamah Agung RI.
    Putusan Nomor 1355/Pdt G/2016/PA.Sda.b. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang bernamaMrs. X dan sudah di ketahui nikah sirih;c. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran ) dan sering tidakpulang;d.
    Putusan Nomor 1355/PdtG/2016/PA.Sda.suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 1355/PdtG/2016/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.
    Putusan Nomor 1355/PdtG/2016/PA.Sda.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Perincian Biaya Perkara:Ttd.Hj. Nurul Islah, S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 510.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 601 .000.(enam ratus satu ribu rupiah)Hilm.13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1355/PdtG/2016/PA.Sda.
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw2.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.SlwStall lela jlo oj js) aulgil o,bo>!
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebut telahsejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunvyi:erls grow all yls GW!
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi;4.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.SlwRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1355/Pdt.G/2018/PA.Slw
Register : 18-06-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1355/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • 1355/Pdt.G/2019/PA.Mks
    No. 1355/Pdt.G/2019/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar. Bahwa kini usia perkawinanPenggugat dengan Tergugat telahmencapai 1 tahun 3 bulan pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri, dan tidak dikaruniai anak..
    No. 1355/Pdt.G/2019/PA Mksmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No. 1355/Pdt.G/2019/PA Mks1.
    No. 1355/Pdt.G/2019/PA Mksmenentukan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukup alasan,bahwa antara suami istri itu tidak akan dapat hidup rukun sebagai suamiistri, jo.
    No. 1355/Pdt.G/2019/PA MksHakim Anggota,Dra. Bannasari, M.HPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp270.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00Panitera pengganti,Dra.Hj. Sukmawati(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Put. No. 1355/Pdt.G/2019/PA Mks
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Krw.
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • 1355/Pdt.G/2017/PA.Krw.
    Untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 03Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.
    Bahwa selama Penggugat berada di Saudi Arabia Penggugat selalumengirim uang kepada Tergugat;Halaman 2 dari 11 Ptsn.No. 1355/Pat. G/2017/PA.Krw8.
    Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat adalahsaksisaksi yang memberi keterangan berdasarkan apa yang dilihat dandidengar sendiri serta keterangannya relevan dengan dalildalil gugatanPenggugat dan saling bersesuaian, oleh karena itu keterangan saksisaksiHalaman 7 dari 11 Ptsn.No. 1355/Pat.
    Dadah Holidah, MH.Halaman 10 dari 11 Ptsn.No. 1355/Pat. G/2017/PA.KrwPanitera Pengganti,Ttd.Ahmad Waskito, SEI.Perincian Biaya Perkara : 1aS & hf Biaya Pendaftaran............................
    ., MH.Halaman 117 dari 11 Ptsn.No. 1355/Pat. G/2017/PA.Krw
Register : 19-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 03-03-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA.Bgr
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON TERMOHON
152
  • 1355/Pdt.G/2016/PA.Bgr
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2016/PA Bgr.asl) Can ll alt) anuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tinggal di Kota Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan
    Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bogor dengan Nomor 1355/Pdt.G/2016/PABgr. tanggal 19 Oktober 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    JHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA Bor.10.3.2. ANAK KEDUA,Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak bulan September 2011 dan sebabsebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut karena :4.1. Termohon tidak patuh dan hormat kepada Pemohon sebagai suami;4.2. Termohon tidak sopan dan kasar kepada Pemohon dan orang lain ;4.3.
    halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalilpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1355
    ,M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2016/PA Bor.Panitera Penganti,Ika Mulianita, S.E.,S.H.,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 225.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1355/Pat.G/2016/PA Bgr.
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1355/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
RENALDY RESTAYUDA, SH
Terdakwa:
FITRI Binti SUPARDI
191
  • 1355/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
    Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 20 Agustus 2019 nomor: 1355/Pid.sus/2019/Pn.Jkt.Brtsejak tanggal 20 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 18 September 2019;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 26 Agustus 2019 nomor:1355/Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal17 Nopember 2019 ;Halaman 1 putusan nomor : 1355/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT7.Penetapann Ketua Pengadilan Tinggi DKI tertanggal 5 Nopember 2019 nomor3672/PEN/Pid/2019/PT.DKI sejak tanggal 18 Nopember
    /Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHakim Anggota dengan dibantu oleh :RAHAYU.W,SH Panitera Pengganti, dan dihadirioleh RINALDY RESTAYUDA ,SH sebagai Jaksa Penuntut Umum dan serta dihadapanTerdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,MOCH,ARIFIN ,SH.MHum RUSTIYONO ,SH.MhumBAMBANG HERMANTO,SH MHPANITERA PENGGANTI,RAHAYU.W, SH.Halaman 15 putusan nomor : 1355/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTPENGADILAN NEGERI JAKARTA BARATJALAN LET.JEN.S.PARMAN.KAV.71.SLIPIJAKARTA BARATPetikan PutusanNomor::1355/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Brt.DEMI
    /Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTBERITA ACARA SIDANG KE2Perkara Nomor :1355 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.
    /Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTRAHAYU,W,SH RUSTIYONO ,SH.MHum BERITA ACARA SIDANG KE3Perkara Nomor :1355 /Pid.sus/2019/PN.Jkt.Brt.
    /Pid.sus/2019/PN.JKT.BRTHalaman 33 putusan nomor : 1355/Pid.sus/2019/PN.JKT.BRT
Register : 12-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA PADANG Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Pdg
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4320
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan perkara No. 1355/Pdt.G/2020/PA. Pdg tidak dapat diterima (NO);

    2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    1355/Pdt.G/2020/PA.Pdg
    PUTUSANNomor. 1355/Pdt.G/2020/PA.PdgewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Isbat Nikah dan Cerai Gugat antara:Pggt, Tempat/tanggal lahir, Padang, 24 April 1983, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTggt, Tempat/tanggal lahir.
    Tergugat tidak peduli dengan anak dan keluarga, seperti: Tergugattidak pernah mau untuk mengurus kepengurusan administrasi untukkepentingan anak (akta kelahiran), setiap ditanya selaludijanjikan/diiyakan, namun hal itu tetap tidak pernah dikerjakan olehTergugat;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor. 1355/Padt.G/2020/PA.Paqg.11.12.10.5.
    Akibatnya setelah kejadian itu,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ...Sejak saat itu antaraPenggugat dengan Tergugat telah berpisah dan tidak pernah serumah lagi,sampai sekarang;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor. 1355/Padt.G/2020/PA.Paqg.13. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Kota Padang Propinsi SumateraBarat;14.
    Menyatakan perkara No. 1355/Pdt.G/2020/PA. Pdg tidak dapat diterima (NO);2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 316.000.00, (tigaratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, olen Drs. H. Mawarlis,MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Yusnizar dan Dra. Hj. Mardhiyah M.
    PNBP > Rp. 20.000,00+Jumlah : Rp. 316.000,00(tigat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor. 1355/Padt.G/2020/PA.Paqg.
Register : 01-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
575
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formil sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt.menjadikan pertimbangan sendiri atas pendapat ahli Hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zauyaini fith Thalaaq Juz halaman83;ean ou ely yar gj sbodl Slesai Y> GW! ellos ello Vl Lisl 255sleiwy OY Toy sat V2 B92 Toil dla!
    Putusan No.1355/Pat.G/2020/PA.Mgt.els grow all ls Jib!
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Hijriyah, dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan oleh kami Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Mgt.
Register : 02-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.Slw
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SIwProvinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Asli Surat Keterangan Domisili atas nama XXXXXxX NomorXXXXXXXXX tanggal 09 Mei 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, bukti Surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);3.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SIw bahwa sejak bulan November 2019 Tergugat telah pergi dari rumah tempatkediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama kurang lebih 7bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemulPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SlwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 17 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Syawwal 1441 Hijriyah oleh kami Drs. H. Nuheri, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Slamet Bisri Serta Hj.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 270.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.SlIw
Register : 08-05-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
268
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs> =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di XXXXX, Kabupaten Brebes, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Herfaruk, SH, Advokatyang berkantor di
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs.6. (satu), angka 2 (dua) dan angka 4 (empat);7. Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersedia membayaruang iwadh sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);8.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Bahwa Penggugat selama ditinggalkan Tergugat tetap taat dantidak mencari lakilaki lain;2.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl Rp. 10.000, (Ssepuluh riburupiah);4.
    Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Anis Yulianti, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,him 10 dari 10 him. Putusan No. 1355/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Register : 08-02-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 26 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1417
  • 1355/Pdt.G/2021/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT lahir di Bogor, 30 Juni 1989, agama Islam, Pendidikan S1,pekerjaan Guru, Tempat tinggal di Kabupaten Bogor, ProvinsiJawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Jakarta, 09 Maret 1984, agama Islam,
    Bahwa, pada tanggal 07 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 09 Januari 2012;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat dan Tergugat di Kabupaten Bogor, Provinsi Jawa Barat;3.
    Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Cbn3.
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugatbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 670.000, (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Register : 31-10-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg
Tanggal 7 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmgearl Goo all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Dusun Xxxxx RT.02 RW.02,Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal28 Desember 2006 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. xxxxx tertanggal 28122006 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 12. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.
    Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangsedemikian rupa, dengan perbuatan Tergugat yang pergi meninggalkanPutusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg.
    :::::eeseeeeeeeeeeees 7Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA Ngamprah Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Nph
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.Nph
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.NphNgamprah pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor1355/Pdt.G/2020/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal xxxxxxxx, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat, dantelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx tanggalXXXXXXXXj.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Julitahun 2015; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil;2.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;4.
    Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0050.000,00150.000,0020.000,0010.000,006.000,00266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1355/Pdt.G/2020/PA.Nph
Register : 13-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
    Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/51555/409.105/SKT/2017tanggal 02 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanHalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar, telah dinasegelen dan bermeteraicukup serta cocok dengan aslinya, diberi tanda (P1);2.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Menetapkan hak hadlanah atas anak Penggugat dengan Tergugat bernamaANAK, umur 11 tahun kepada Penggugat;5.
    EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.HA MIM, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.
    MalangAGUS AZZAM AULTA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor: 1355/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.
Register : 31-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwk
Tanggal 10 Desember 2018 — Pemohon:
Wahyu Hasanudin, S.T. bin Jajat Jaenudin
Termohon:
Farida Rahmawati Cahyadi binti Gumilar Cahyadi
70
  • 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwk
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Wahyu Hasanudin, S.T.
    Rw.007,Kelurahan Tegalmunjul, Kecamatan Purwakarta,Kabupaten Purwakarta sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 31 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1355
    /Pdt.G/2018/PA.Pwk,tanggal 31 Oktober 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan Pemohon dalam mengajukan Permohonan Cerai Talakadalah sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 putusan Nomor: 1355/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa Pemohon saat ini bertempat tinggal di Kampung Krajan, RT.003RW.001, Desa Maracang, Kecamatan Babakancikao, KabupatenPurwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon denganNIK : 3214121009830007, tanggal 04 Februari 2013 yang diterbitkan olehKepala
    sejak bulan Mei 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon seringmenuntut nafkah ekonomi lebih di luar Kemampuan Pemohon;Termohon suka menuduh Pemohon mempunyai hubungan dengan pihakketiga atau memiliki Kecemburuan yang tidak beralasan;Termohon tidak taat dan suka membantah nasihat Pemohon;Bahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanFebruari 2018, yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon danHalaman 2 dari 17 putusan Nomor: 1355
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Jika Pengadilan Agama Purwakarta berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono);Halaman 3 dari 17 putusan Nomor: 1355/Padt.G/2018/PA.PwkBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan
Register : 29-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.RAP
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141
  • 1355/Pdt.G/2020/PA.RAP
    PUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2020/PA.RAPZZ SAY zSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Dusun Jambur DamuliIl, Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kab.
    Bahwa, sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut Karena : Termohon lebih mementingkan kepentingan pribadi daripada kepentingan bersama; Termohon tidak pernah memberi nafkah Batin kepadaPemohon; Termohon tidak patuh/menentang dan tidak mauHal. 2 dari 20 halamanPutusan No. 1355/Pat.G/2020/PA.RAPmendengar akan nasehat serta tidak menghargai Pemohon.7.
    AnNisa(4); 34);Hal. 3 dari 20 halamanPutusan No. 1355/Pat.G/2020/PA.RAP11. Bahwa oleh karena rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapat disatukan kembali,karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon selalu dilandapertengkaran secara teruS menerus, maka cukup beralasan bagi bapakKetua Pengadilan Agama Rantauprapat Cq.
    Bahwa unsurunsur alasan perceraian berdasarkan Pasal 19 huruf(f) Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi dan oleh karenanya MajelisHakim berkesimpulan bahwa Pemohon telah mempunyai cukup alasanuntuk melakukan perceraian;Hal. 16 dari 20 halamanPutusan No. 1355/Pat.G/2020/PA.RAP2.
    ., M.A.Panitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.Ag.Pendaftaran : Rp30.000,00Biaya Proses : Rp50.000,00Panggilan :Rp 570.000,00PNBP Panggilan Pertama:Rp 10.000,00PNBP Panggilan Pertama:>Rp 10.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 686.000,00Hal. 19 dari 20 halamanPutusan No. 1355/Pat.G/2020/PA.RAP(enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 20 dari 20 halamanPutusan No. 1355/Pat.G/2020/PA.RAP
Register : 07-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1355/Pdt.G/2015/PA.SKH
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • 1355/Pdt.G/2015/PA.SKH
    ANAK 1 (perempuan : umur 5 tahun) kelas TK;Salinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 1 dari 12 halamanb.
    Akhirnya akbat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanAgustus 2013 antara Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalSalinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 6 dari 12 halamankarena Pemohon diusir Termohon kemudian pulang ke rumah orang tuasendiri hingga sekarang sudah tidak ada hubungan lag);Menimbang bahwa meskipun Termohon tidak datang dipersidangan, akantetap!
    Sejak bulan Mei 2011 antara Pemohon dengan Termohon sering terlibatperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon selalumerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon dan Termohon tidakmenhormati serta berani maupun tidak memperhatikan kepada Pemohonyang mengakibatkan sejak bulan Agustus 2013 antara Pemohon denganSalinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanSalinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 9 dari 12 halamanAgama Kecamatan Bendosari dan kecamatan Polokarto KabupatenSukoharjo , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 10 dari 12 halamanUntuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJODrs. H. Lukman HakimSalinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 11 dari 12 halamanCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal.................:::eseeeeeSalinan Putusan No 1355/Pdt.G/2015/PA. Skh.Halaman 12 dari 12 halaman
Register : 21-05-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 15-12-2018
Putusan PA PURWODADI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwd
    SALINANPUTUSANNomor 1355/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan
    Bahwa pada tanggal 10 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor: 040/23/II/2003tanggal 10 Februari 2003 dan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.PwdNomor: 348/Kua.11.15.12/Pw.01/05/2018 tanggal 18 Mei 2018;2.
    Menjatuhkan talak Tergugat Tergugat atas diri Penggugat Penggugatdengan jatuhnya talak bain shugro;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwd3.
    Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Saksi 1, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat tinggal di Kabupaten Grobogan. Setelan mengangkat sumpahmenurut tatacara agama Islam saksi menerangkan sebagai berikut :. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisterimenikah tahun 2003;.
    Suraji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwdttd ttdDrs. H. Machmud, S.H., M.H. Drs. H. Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMoch. Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Pwd
Register : 06-02-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA CIMAHI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1355/Pdt.G/2018/PA.Cmi
    Nomor 1355/Padt.G/2018/PA Cmi.
    Nomor 1355/Pat.G/2018/PA Cmi.