• Daria Dharma Pratama (PT. DDP) melalui saksi Yus Amril

  6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,- (dua ribu Rupiah)

  Daria Dnarma Pratama(PT.

  Daria Dharma Pratama (PT.

  Daria DharmaPratama (PT.

  Daria Dnarma Pratama (PT. DDP) melalui saksi YusAnrilHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Mkm6.

• PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2017/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh : Daria binti Akka, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Lanne,Kelurahan Baranti, Kecamatan Baranti, Kabupaten SidenrengRappang, disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (I Daria binti Akka) dengansuaminya yang bernama almarhum Nurding yang dilaksanakan padatahun 1980 di Tawau, MalaysiaHal. 2 dari 8 Pen. No.11/Pdt. P/2017/PA.Sidrap.

  Menetapkan sah perkawinan Pemohon (I Daria binti Akka) dengan Nurdingyang dilaksanakan pada tahun 1980 di Tawau, Malaysia.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Sidenreng Rappang pada hari Kamis tanggal 09Februari 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1438 H., olehkami Drs. H. Syamsul Bahri, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Muh.

• PENETAPANNomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGZale pa fm ol)YN I raDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Anjas bin Jaya, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Desa Kandis Kecamatan Pampangan Kabupaten OganKomering llir, Selanjutnya disebut sebaga Pemohon ;Daria binti Sukri, umur

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Anjas bin Jaya dengan Daria bintiSukri, yang dilaksanakan pada hari Selasa, tanggal 03 April 1997, didesa Kandis, Kecamatan Pampangan, Kabupaten Ogan Komering llr,Provinsi Sumatera Selatan;3) Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku;Hal 3 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAGBahwa

  Sutrisno bin Kurmen, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria binti Sukri

  tetap beragama Islam;Tarsan bin Jamil, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Kandis KecamatanPampangan Kabupaten Ogan Komering llr;Saksi tersebut mengaku hubungannya dengan para Pemohon adalah , dansaksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidangyang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara sidang perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan ini, adalah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Anjas bin Jaya dan Daria

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Anjas bin Jaya denganPemohon Il Daria binti Sukri yang dilaksanakan, pada hari Selasa, tanggal03 April 1997, di desa Kandis, dengan wali nikah Sukri, dengan mas kawinberupa emas 2 (dua) suku dibayar tunai, dan disaksikan dua orang saksimasingmasing bernama: 1. Sutrisno, 2. Misbahudin;Hal 13 dari 14 Hal Penetapan Nomor 144/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

• Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Daria Binti Kodri) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalpinang;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

• M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; -- Menjatuhkan- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -- Memerintahkan agar terdakwa

  Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan pidana yaitu pencuriansebagaimana diaur dalam pasal 362 KUHPidana.2. Menjatuhkan.............3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YAYA DARIA Bin ATIKdengan pidana penjara selama 8 ( delapan ) bulan penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara danterdakwa tetap ditahan ;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) buah HP.

  Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah ).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan' Terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwa YAYA DARIA Bin ATIK pada hari Jumat tanggal 27Mei 2011 sekira pukul 12.00 wib atau pada suatu waktu di bulan

  dikurangkan seluruhnya dengan hukuman yangdijatunkan dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 ( satu ) buah Hp milikBlackberry warna hitam silver, akan disebutkan dalam diktum amar putusanint ;Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biayaperkara.Mengingat Pasal 362 KUHP serta ketentuan ketentuan hukum lainyang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa YAYA DARIA

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Daria binti Sanila) dengan Sattu bin Ambe Mince yang dilaksanakan pada tahun 1951 di Cakke, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

• di atas adalah anak kandung dan cucunya,penggugat adalah anak kandung dari pada Desa sedangkan paraTergugat berkepentingan adalah cucunya Desa; Bahwa pada saat obyek sengketa dibuka oleh Desa dikerjakan secaraterusmenerus sampai pada saat zaman Siliwangi dan sesudahnya yaitusekitar tahun 1968, sawah sengketa digadaikan oleh Desa kepadaSingkang alias Ambe' Sinu orang orang tua daripada tergugat maiterilsebanyak Rp 670, uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa dirumahnya Rampun alias Indo' Daria

  Sawah sengketa digadaikan oleh Desa' kepada Singkang aliasAmbe Sinu orang tua dari pada tergugat materil sebanyak Rp. 670,Uang gadai mana diterima oleh Singkang dari Desa di rumahnyaRampun alias Indo Daria ............ ;Melihat kenyataan seperti tersebut di atas maka pada kenyataannyaSingkang tidak pernah mengadakan transaksi gadai dengan Desabahkan Desa sendiri yang menyerahkan uang kepada Singkangdirumahnya Indo Daria di kira;Hal. 5 dari 14 hal. Put.

  daripada Desa", disisi lain memohon obyeksengketa dikembalikan kepada penggugat dan tergugat berkepentingantanpa tembusan;Dengan demikian menyebabkan gugatan penggugat kabur (obscuurlibel);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugat telahmenyangkal dalildalil gugatan tersebut dan sebaliknya mengajukan gugatanbalik (rekonpensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tahun 1968 Desa menyuruh Singkang alis Ambe Sinumenebus tanah yang digadai oleh Rampun alias Indo Daria

  dari Desasebesar Rp.870, (delapan ratus tujun puluh rupiah) oleh karenaDesa' pada waktu itu tidak mampu lagi menebus tanah/sawah yangdigadaikan kepada Rampun alias Indo Daria dimana gadai tersebuttelah jatuh tempo dengan kesepakatan lisan antara Desa' danSingkang waktu itu. bahwa setelah ditebus tanah/sawahtersebutmenjadi milik Singkat alias Ambe Sinu;Tanah yang ditebus oleh Singkang alias Ambe Sinu adalah tanah yangdikuasai oleh tergugat konvensi dan tergugat rekonvensi dengan batasbatas sebagai

  Bahwa pada tahuni 968 setelah tanah/sawah ditebus oleh Singkangalias Ambe Sinu maka pada waktu itu Pandi disuruh oleh Singkangalias Ambe Sinu untuk mengerjakan sebagian tanah/sawah tersebutyang ditebus dari Rampun alias Indo Daria dengan batas sebagaiberikut:Sebelah Utara : Kebun Lahi dan Gunung Kecil;Sebelah Timur : Kebun Radeng;Hal. 6 dari 14 hal. Put.

• besi;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1.840 (seribu delapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,- (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah);

Dikembalikan kepada PT DDP Divisi II AME melalui saksi Hamidun Munardin bin Burhanuddin;

• 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

  Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;

Dikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

DARIA DHARMA PRATAMATanggal 01 Agustus 2020. Kode WB: SE1, No. WB: SE 120200889242.Dikembalikan kepada PT. DARIA DHARMA PRATAMA4.

Drs;3. 2 (dua) buah tojok sawit dengan panjang kurang lebih 1 (satu) meterbahan pipa besi;4. 1840 (seriou dellapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawitdisisinkan 40 (empat puluh) kilogram menjadi 1800 (seribu delapan ratus)kilogram dan diganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp2.673.000,00 (dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);5. 1 (Satu) lembar nota timbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242;Menimbang, bahwa

Drs, 2 (dua) buah tojok sawitdengan panjang kurang lebih 1 (Satu) meter bahan pipa besi, 1.840 (seribudelapan ratus empat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisihnkan 40(empat puluh) kilogram menjadi 1.800 (Seribu delapan ratus) kilogram dandiganti dengan barang bukti pengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000,(dua juta enam ratus tujuh puluh tiga ribu Rupiah), dan 1 (satu) lembar notaHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN Mkmtimbangan PT Daria Dharma Pratama tanggal 1 Agustus 2020, kodeWB

kejahatan, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1.840 (Seribu delapan ratusempat puluh) kilogram Tandan Buah Sawit disisinkan 40 (empat puluh) kilogrammenjadi 1.800 (seribu delapan ratus) kilogram dan diganti dengan barang buktipengganti uang tunai sebesar Rp. 2.673.000, (dua juta enam ratus tujuh puluhtiga ribu Rupiah), yang telah disita dari saksi Deni Setiawan bin Dul Huni (Alm)dan 1 (satu) lembar nota timbangan PT Daria

Dharma Pratamatanggal 1 Agustus 2020, kode WB:SE1, No WB :SE120200889242:;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 69/Pid.B/2020/PN MkmDikembalikan kepada PT Daria Dharma Pratama (DDP) ;6.

• Ngontong dengan Pemohon II, Daria binti Mangngu Dg. Nuntung yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2010 di Lingkungan Pangkajenne, Kelurahan Cakura, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 160.000,00 (seratus enam puluh ribu rupiah).

• yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);2.Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletak didesa Pamolokan, Kecamatan Kota ,Kabupaten Sumenep, atas nama Pemegang HaknyaAPRILI ASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWISAFRIAGUSTINI, AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohondan anakanak pemohon);Bahwa saksi tahu) maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

  yang terletakdidesa Pamolokan, Kecamatan Kota , KabupatenSumenep, atas nama Pemegang' Haknya APRILIASTUTIK, AWALINA APRIYANTI, DWI SAFRIAGUSTINI,AKHMAD SAHRIL FIRDAUS (pemohon dan anakanakpemohon);e Bahwa banar maksud Pemohon mengajukanpemohonan ini adalah sebagai Kuasa daria anaknyayang dibawah umur untuk pinjan uang ke Bank denganjaminan berupa sebidang tanah yang diatasnya berdirisebuah bangunan rumah yang dikenal dengan SerifikatHak Milik No. 358, Luas 347 M?

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Daria binti Dasa dengan Massa bin Kada yang dilaksanakan pada Tahun 1957 di Desa Pangi, Kecamatan Bajo, Kabupaten Luwu;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Nasyir Bin Suratman untuk menikah dengan calon istrinya bernama Daria Utami Zyah Binti Jumadi;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 110.000( seratus sepuluhribu rupiah) ;

• Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;5, Bahwa, atas pernikahan Pemohon dengan PemohonIl langsungkan tersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasakeberatan, dan pula Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masihberagama Islam;6.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b. Yulita Aola, perempuan umur 14 tahun;F Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam sampai sekarang; Bahwa, saksi tahu hingga saat ini Pemohon hanyamempunyai 1 orang isteri Saja, yaitu Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah ini untuk membuat Akta Nikahdalam rangka melengkapi syarat pembuatan Akta Kelahiran Anak;Kyai Muh.

  Daria Hanat, lakilaki umur 18 tahun;b.

• Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis namun sejak bulan September tahun 2016 Penggugat danTergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan : Tergugatjarang memeperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria pada kepantingan Penggugat dan anaknya,seperti membelikan pakaian dan kebutuhan rumah tangga ;5.

  Majelis Hakim telah mendamaikan dan menasehatiPenggugat agar kembali rukun dalam rumah tangga dengan Tergugat, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok Gugatan Penggugat adalahagar Pengadilan Agama Kraksaan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering berselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat jarangmemperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni Tergugat lebihmementingkan diri sendiri daria

  Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, keterangan saksibernama SAKSI 1 dan SAKSI 2 memenuhi syarat formal sebagai bukti danbernilai sebagai bukti yang sah dan dapat diterima yang berdasarkan buktitersebut ditemukan fakta hukum yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkardisebabkan karena Tergugat jarang memeperhatikan Penggugat besertaanaknya, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daria padakepantingan Penggugat dan anaknya

• Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 33 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama La Wea, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama La Daria dan La Bolo dengan maskawin berupa Seperangkat alatshalat;.

  Pemohon I) mengaku la telah melakukan akad nikah dengan lstrinya(Pemohon Il) tersebut yang dilaksanakan di hadapan Imam Desa bernama LaKonai di Desa Bantea, Kecamatan Gu, Kabupaten Buton, dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Para Pemohon,mengenai perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkandihadapan imam desa bernama La Konai secara Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan dengan mahar/maskawinberupa barang seperangkat alat shalat , yang telah diberikan/dibayar dengantunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataan ljab Kabul oleh yangbersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama : La Daria

  Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkan secara Islam denganWali Nikah ayah kandung Pemohon Il bernama : La Wea K. dan denganmahar/maskawin berupa barang seperangkat alat shalat, yang telahdiberikan/dibayar dengan tunai, yang selanjutnya diikuti dengan pernyataanjab Kabul oleh yang bersangkutan, serta disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masingmasing bernama : La Daria dan La Bolo;3.

• La Ode Habersan Alias Injer Bin Laode Daria dan Terdakwa II.

  
  Terdakwa:
  1.LA ODE HABERSAN alias INJER bin LAODE DARIA
  2.RAMADHAN Alias DADANG Bin LA NGGEU