bersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 62 ayat (1) dan atau 57 ayat 1 Perda Kota Batam No. 3 tahun 2018 tentang Penyelenggaraan dan Retribusi Parkir;

atas perintahTerdakwa langsung tidak menginput karcis dengan penentuan target yang telahditentukan untuk karcis dan uang parkir yang tidak diinout dengan total uangyang dihasilkan pada pintu keluar B1 (Roda empat) dan B2, B3 untuk pintukeluar roda dua dan dalam setiap siff sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enamratus ribu rupiah) sampai dengan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) apabilatarget tersebut telah terpenuhi Terdakwa diperintahkan oleh YUDHIAFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias

JIMMY AliasJERANGKONG untuk berhenti melakukan perbuatan tidak menginput karcisparkir tersebut kemudian Saksi APRIADI Alias BOB mengambil karcis dan uanghasil tidak menginput karcis tersebut kemudian dihitung beserta dengankarcisnya kemudian diserahkan oleh Saksi APRIADI Alias BOB kepada SaksiYUDHI AFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias JIMMYAlias JERANGKONG atas perintah dan sepengetahuan dari HADI danSULISTYONO (dalam berkas perkara terpisah) uang tersebut dibagikan olehSaksi YUDHI

Bahwa Terdakwa terkadang mendapatkan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuksetiap siff saat Terdakwa tidak menginput karcis beserta uang parkir tersebut.

JIMMY AliasJERANGKONG untuk berhenti melakukan perbuatan tidak menginput karcisparkir tersebut kemudian Saksi APRIADI Alias BOB mengambil karcis dan uangHalaman 10 dari 96 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN SDAhasil tidak menginput karcis tersebut kemudian dihitung beserta dengankarcisnya kemudian diserahkan oleh Saksi APRIADI Alias BOB kepada SaksiYUDHI AFRILANSYAH Alias YUDI dan Saksi ARIF KURNIAWAN Alias JIMMYAlias JERANGKONG atas perintah dan sepengetahuan dari HADI danSULISTIYONO (dalam berkas

Bahwa Terdakwa terkadang mendapatkan Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) untuksetiap siff saat Terdakwa tidak menginput karcis beserta uang parkir tersebut.

Jombang ;Bahwa jumlah karcis yang diambil oleh rekanan yaitu CV.

Kepala Dinas Perhubungan Kabupaten Jombang,pernah mengeluarkan karcis terdiri dari :e Pada tanggal 9 Juli 2007 sebanyak 300 blok diterima TRI ANANG Ddengan nilai karcis @ Rp. 2.000, ;e Pada tanggal 30 Desember 2007 sebanyak 400 blok diterima DONIPURNOMO SIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000, ;e Pada tanggal 22 Januari 2008 sebanyak 100 blok diterima oleh DONIPURNOMOSIDI dengan nilai karcis @ Rp 2.000.

pengeluaran secara persis karcis adalah bagianbendahara penerima ;Bahwa saksi menerangkan pernah pula BPKD mengeluarkan karcis yangdiminta langsung oleh pihak ketiga yaitu CV.

Awan Bakti langsung meminta pencetakan karcis kepada BPKADKabupaten Jombang tanpa melalui Dinas Perhubungan ;Bahwa CV. Awan Bakti meminta pencetakan karcis tersebut tanpa dibatasi, danmeminta sebanyakbanyaknya sesuai kebutuhan ;66Bahwa Terdakwa tidak dapat melakukan control atau pengendalian tehnis dalampenarikan karcis oleh CV.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diriuntuk membawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano dudukdibelakang dan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas,Terdakwa menyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepeda motor danmeminta saksi Akbar Evanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp100.000 kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksi Akbar Evanriano bertemudengan Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untukmembawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakangdan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwamenyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksiAkbar Evanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksi Akbar Evanriano bertemu denganSdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untukmembawa sepeda motor tersebut dan saksi Akbar Evanriano dudukdibelakang dan saat sampai di pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas,Bahwa Terdakwa menyuruh saksi Akbar Evanriano turun dari sepedamotor dan meminta saksi Akbar Evanriano untuk mengambil karcis danuang sebesar Rp 100.000 kepada Sdr. Luki. Namun pada saat saksiAkbar Evanriano bertemu dengan Sdr.

Dan Uang 100.000 Sama BangLuki kemudian saksi Akbar Evanriano mau mengantar Terdakwa.Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk membawa sepeda motortersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakang dan saat sampaidi pinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwa menyuruh saksiAkbar Evanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksi AkbarEvanriano untuk mengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000kepada Sdr.

Selanjutnya Terdakwa menawarkan diri untuk membawa sepedamotor tersebut dan saksi Akbar Evanriano duduk dibelakang dan saat sampai dipinggir jalan Lapangan Bola Perumnas, Terdakwa menyuruh saksi AkbarEvanriano turun dari sepeda motor dan meminta saksi Akbar Evanriano untukmengambil karcis dan uang sebesar Rp 100.000 kepada Sdr. Luki. Namunpada saat saksi Akbar Evanriano bertemu dengan Sdr.

EDI DOANSIBA Alias UNYIL (yang perkaranya diajukan dalamberkas perkara terpisah), ABNER INDOW (belum tertangkap), Saksi ABNER SAYORI dankorban ALEX TUTSKEY sedang minumminuman keras bersama di Pos Penjagaan Karcis,kemudian sehabis mengkonsumsi minuman keras tersebut selanjutnya korban Alex Tutskeykeluar dan pergi meninggakan pos penjagaan karcis tersebut dengan menggunakan sepedamotor, kemudian terdakwa AGABUS SAROY, Sdr.

EDI DOANSIBA Alias UNYIL kembali ke Pos penjagaankarcis dan mencuci parang tersebut di kamar mandi dan kemudian masuk kedalam kamar pospenjagaan karcis tersebut sambil memegang parang lalu parang tersebut ditaruh diatas plafonpos penjagaan karcis tersebut dan didalam kamar saksi ABNER SAYORI bertanya kepadaterdakwa kenapa ko hosa begini lalu di jawab oleh terdakwa bahwa terdakwa bersamadengan Agabus Saroy ada potong orang dijalan besar dekat mata jalan pertigaanWarmare dan Oransbari lalu saksi ABNER

EDI DOANSIBA Alias UNYIL (yang perkaranya diajukan dalamberkas perkara terpisah), ABNER INDOW (belum tertangkap) Saksi ABNER SAYORI dankorban ALEX TUTSKEY sedang minumminuman keras bersama di Pos Penjagaan Karcis,kemudian sehabis mengkonsumsi minuman keras tersebut selanjutnya korban Alex Tutskeykeluar dan pergi meninggakan pos penjagaan karcis tersebut dengan menggunakan sepedamotor, kemudian terdakwa AGABUS SAROY, Sdr.

karena tidak ada orang yang jaga karcis ;Bahwa sekitar pukul 24.00 Wit lewat, Edi Doansiba Alias Unyil, Agabus Saroy, Yubal dan 1(satu) orang yang saksi tidak kenal namanya pergi kearah jalan besar/Pulmon, tetapi tidaklama kemudian Agabus Saroy kembali ke Pos Penjagaan Karcis dengan maksud untuk cariminuman keras tetapi orang yang menjual minuman keras sudah tutup;Bahwa korban Alex Tutskey keluar pergi meninggalkan Pos Penjagaan Karcis denganmenggunakan sepeda motor kearah jalan besar lalu beberapa

karena mereka duduk dilantai hanya saksi mendengar cerita dari Abner Sayori bahwasebelum kejadian yakni sekitar pukul 24.00 Wit korban bersama Agabus Saroy, Edi Doansiba Alias Unyil,Abner Sayory, Yubal dan 1 (satu) orang lagi yang Abner Sayory tidak kenal ikut minum minuman kerasdidalam Pos Penjagaan Karcis ;e Bahwa situasi saat Edi Doansiba Alias Unyil, Agabus Saroy, Abner Sayory dan masih ada 3 (tiga) orang lainlagi yang saksi tidak kenal namanya sedang duduk didalam ruang Pos penjagaan karcis

.- 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomer togel,- 9 (sembilan) lembar kertas karcis pasar yang bertuliskan catatan penjualan nomor togel,- 11 (sebelas) lembar kertas pasar (kosong), - 1 (satu) lembar kalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar,- 1 (satu) bendel kalender Tong Tje bertuliskan catatan ramalan togel dan 1 (satu) buah bolpoint merk KBG warna hijau; dirampas untuk dimusnahkan ;6.

kepada umum sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP dalam surat dakwaan primair;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rofidin bin Mokhtar berupa pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa:e Uang sebesar Rp. 55.000, (lima puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara;e 4 (empat) lembar kertas sobekan kertas catatan penjualan nomertogel;e 9 (sembilan) lembar kertas karcis

13 April 2013 telah melakukan main judi toto gelap (togel) kuda lari, wargasekitar pasar Tersono sudah mengetahui terdakwa sebagai pengecer dilingkungankomplek pasar Tersono Desa Tersono Kecamatan Tersono Kabupaten Batangdimulai pukul 16.00 wib sampai dengan pukul 18.00 wib, para pemasangmendatangi terdakwa dengan menyerahkan kertas yang sudah bertuliskan nomor/angkaangka yang dipasang berikut besaran uang taruhanya selanjutnya terdakwamerekap nomor nomor berikut uang tersebut dalam bekas kertas karcis

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan 1 (satu) buah

Saat dilakukanpenggeledahan terhadap diri terdakwa, ditemukan uang tunai sebesar Rp.55.000, (lima puluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasilpenjualan togel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatan nomortogel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu) lembarkalender partai PAN bertuliskan rekapan nomor keluar, (satu) bendelkalender Tong The bertuliskan ramalan togel dan (satu) buah bolpoint

Pihak kepolisian kemudian melakukan penyelidikan selamatiga hari sebelum akhirnya menangkap terdakwa;Bahwa benar saat ditangkap dan dilakukan penggeledahan atas diriterdakwa telah diketemukan uang tunai sebesar Rp. 55.000, (limapuluh lima ribu rupiah) yang menurut terdakwa uang hasil penjualantogel, 9 (sembilan) lembar karcis parkir pasar bertuliskan catatanpenjualan nomor judi togel, 4 (empat) lembar sobekan kertas catatannomor togel, 11 (sebelas) lembar kertas karcis pasar kosong, 1 (satu)lembar

sejumlah Rp 89.000,- (delapan puluh Sembilan ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) sebanyak 9 (sembilan) lembar, pecahan Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) sebanyak 4 (empat) lembar, pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar, 1 (satu) keping uang logam pecahan Rp 1.000,- (seribu rupiah) dan 4 (empat) keping uang logam pecahan Rp 500,- (lima ratus rupiah), Dirampas untuk negara;- 1 (satu) blok karcis

parkir tertera Rp. 1.000,(seribu rupiah)) dan untuk roda dua sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)(sementara dalam karcis parkir tertera Rp. 5.00, (lima ratus rupiah)) kepadaSaksi Muhammad Sudirman Bin Side, Saksi Bukraman Bin H.

/PN.Skg.Bahwa saksi memberikan blanko warna kuning khusus untuk parkiran rodadua tertera nilai biaya parkiran sebesar Rp. 500, (lima ratus rupiah) untuksatu kali parkir, dan untuk parkiran roda empat tertera nilai biaya sebesarRp.1000, (seribu rupiah) untuk satu kali parkir yang dikelola oleh terdakwaABIDIN bersama karcis warna putih untuk biaya retribusi mobil angkutanumum yang masuk kedalam pelataran terminal yang nilainya tidak tertera,sebagaimana yang tertera didalam karcis ;Bahwa benar saksi

retribusi parkir ;Bahwa saksi membenarkan telah menyerahkan karcis retribusi kepadaSdr.

Majauleng, Kab.Wajo yang diterima setiap minggunya sesuai dengan karcis yangdisalurkan yang setiap hari pasar, dimana pada setiap hari PasarAtapange jumlah karcis yang dihabiskan sebanyak 100 lembar yangnilainya hanya Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) untuk mobil dan Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) untuk motor ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat telahmembenarkannya ;5.

retribusikepada saksi ANDI ISMAILUDDIN Bin ANDIWAHYUDDWN $;Bahwa tarif parkiran untuk kendaraan roda empat sebesar Rp. 1000. danuntuk kendaraan roda dua dan roda tiga (bemor) sebesar Rp. 500., dandalam setiap pembayaran parkir oleh setiap pengguna kendaraan itudisertakan karcis warna kuning tertera tarif parkiran sebesar Rp. 1000untuk mobil angkutan dan Rp. 500. untuk motor, kemudian untukpelataran disertakan karcis warna orange dengan tarif sebesar Rp. 1000.

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sapta serta keponakan untukpergi mandi mandi.Sesampainya dipintu) masuk atau penjualan karcis karenabanyak orang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,sehingga melewati loket penjualan karcis dan pada waktuitulah ada terdengar suara kata kata kotor dari arahloket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidak tahusiapa orangnya.Setelah itu saksi Guswandi memarkir mobil sekitar 1(satu) meter jaraknya dari loket, kemudian ~ saksiGuswandi turun dari mobil

Sesampainyadipintu) masuk atau penjualan karcis karena banyakorang dan sepeda motor yang ngantri maka saksiGuswandi tetap mengemudikan mobilnya maju kedepan,26sehingga melewati loket penjualan karcis dan padawaktu itulah ada terdengar suara kata kata kotor dariarah loket penjualan karcis yang saksi Guswandi tidaktahu siapa orangnya.

motor mioyang sedang ngantri bayar karcis.

masuk ke pemandian obyekwisata bayang sani tersebut, terdakwa melihat sebuahmobil carry pick up warna hitam~ melewati tempatpenjualan karcis dengan kencang.

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000,- 1 buku karcis nominal Rp. 500,- 1 buku karcis nominal Rp. 1.000,- 1 buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAYA SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1000,- (Seribu Rupiah);

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaterdakwa YAYA SUNARYA bin IDING SETIADI, Dkk4.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulisan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

oungutan dimana dalam karcis tersebut terteratulsan Karcis Keamanan Barang dandengan adanya tulisan tersebut baik para pedagangmaupun sopir angkutan yang bongkar muat barang di Pasar Cikurubuk merasa bahwa dirinyamaupun barangnya tidak akan aman apabila tidak memberikan uang sebagaimana tertera dalamkarcis tersebut, sehingga para pedagang dan sopir angkutan bongkar muat barang dengan terpaksamenyerahkan sejumlah uang sebagaimana tertera dalam karcis tersebut kepada sdr.

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam ;Dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah terjadi hal ihwal sebagaimana tersebut dalam beritaacara persidangan perkara ini, untuk menyingkat uraian putusan ini maka segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan ini dianggap pula telah termuat dalam putusan ini;Menimbang,

ONI TASRONI;Uang tunai sebesar Rp. 135.000, 1buku karcis nominal Rp. 500, 1buku karcis nominal Rp. 1.000, 1buah tas pinggang warna hitam ;1 stel baju seragam warna hitam Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikanbarang bukti dalam perkara atas nama terdakwa YAY A SUNARYA Bin IDING SETIADI, Dkk6.

/tiket didepan pintu/gerbang tersebut , akan tetapi secara tibatibaTergugat melalui suruhannya telah mengusir para petugas pengutip karcis dariPenggugat tersebut dan selanjutnya Tergugat juga telah melakukan penjualankarcis/tiket dan pengutipan uang kepada tamu/masyarakat pengunjung yang akanmasuk ke lokasi usaha tersebut diatas, padahal Tergugat telah mengetahui bahwaselama ini yang melakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebutdilakukan oleh Para Penggugat;Bahwa keesokan harinya

/tiket pada pintu/gerbang tersebut, akantetapi tanpa alasan yang sah menurut hukum Tergugat tetap saja tidak bersediauntuk mengindahkannya; Bahwa perbuatan Tergugat yang memagar dan melakukan penutupan pintu/gerbang masuk dan tindakan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar10 meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat adalah perbuatan yangbersifat Melawan Hukum;11.Bahwa Para Penggugat berkeyakinan, Tergugat tidak akan bersedia dengansukarela untuk membongkar/membuka pagar

Bahwa melihat tindakantindakan Tergugat yang melakukan penutupan/pemagaranpintu/gerbang masuk dan selanjutnya melakukan penjualan karcis/tiket diatastanah selebar 10 Meter tersebut, tanpa persetujuan dari Para Penggugat telahbertentangan dengan hukum dan keadilan, dan untuk mencegah kerugian yanglebin besar bagi Para Penggugat, maka patut dan beralasan agar Majelis Hakimyang memeriksa dan Mengadili perkara ini memerintahkan Tergugat untukmembuka/membongkar pagar penutup pintu/gerbang masuk diatas

/ tiket dan pengutipan uang kepada tamu / masyarakat pengunjung yangakan masuk ke lokasi padahal Tergugat telah mengetahui bahwa selama ini yangmelakukan penjualan tiket / karcis masuk ke lokasi usaha tersebut dilakukan oleh ParaPenggugat dan selanjutnya sesuai petitum Nomor 4 kuasa Pengggugat dan II menuntutagar menyatakan perbuatan Tergugat yang menutup/memagar jalan pintu / gerbangmasuk dan melakukan penjualan karcis / tiket diatas tanah selebar 10 meter adalahPerbuatan Melawan Hukum ;Menimbang

Menyatakan perbuatan Tergugat / Terbanding yang menutup / memagar jalanpintu/gerbang masuk dan melakukan penjualan karcis/tiket diatas tanah selebar 10Meter adalah Perbuatan Melawan Hukum)0co nano nnn nnnone4. Memerintahkan agar Tergugat / Terbanding membongkar/membuka pagar yangmenutup pintu/gerbang masuk diatas tanah selebar 10 Meter tersebut, tanpaSyatat ApPpAapUN;e nanan nnn n nnn cence nnn5.

sepeda motor tersebut kepadapetugas parkir setelah dilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengankarcis sepeda motor yamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa beserta barangbukti dibawa ke Polsek Tulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP.

sepeda motor tersebut kepada petugas parkir setelahdilihat ternyata nomor yang tertera di 2 (dua) karcis sepeda motor berbeda dengan karcis sepeda motoryamaha mio karena petugas parkir merasa curiga akhirnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolsekTulung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) Ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan keberatan

parkiran lalutimbul niat dari terdakwa menggunakan karcis parkir tadi untuk mengambil sepeda motor di parkiranluar hal mana bersesuaian dengan keterangan saaksi Ari Dwi Cahyo yang menerangkan saksi danterdakwa berpisah ketika pulang dimana terdakwa menuju ke arah parkiran luar sedangkan saksi AriDwi Cahyo menuju ke parkiran dalam tempat awal sepeda motor terdakwa diparkir ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih merah No.Pol.

titipan parkir di Obyek Mata Air Cokro (OMAC) lalutimbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motor menggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamaha Mio J warnaputih No.Pol.

titipan parkir diObyek Mata Air Cokro (OMAC) lalu timbul niat dari terdakwa untuk mengambil sepeda motormenggunakan karcis parkir tersebut ;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa menuju ke arah sepeda motor Yamahaa Mio J warnaputih No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang tunai Rp.31.000, dirampas Negara ;e 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskan nomor togel dirampasdimusnahkan.4.

Penombok masyarakat menebak angkatombokan dengan memasang uang taruhan minimal Rp. 1.000, kepada terdakwa.Terdakwa berpurapura menarik retribusi pasar kemudian Penombok menebak angkadengan menulis pada lembaran kertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkankepada terdakwa beserta uangnya.

Terdakwa berpurapura menarikretribusi pasar kemudian Penombok menebak angka dengan menulis pada lembarankertas karcis retribusi pasar dan tebakan itu diserahkan kepada terdakwa besertauangnya. Setelah terkumpul, terdakwa kemudian mengirimkan kepada pengepul /bandarnya yang bernama JAPLE (DPO) dengan menyebut nomor togel yangditebak dan jumlah uang tebakan. Terdakwa mendapat komisi 10 % dari jumlahuang tebakan penombok. Terdakwa mendapatkan dari JAPLE.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;e Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.e Benar terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp.31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yang bertuliskannomor togel.e Benar terdakwa menyesali perbuatannya dan belum pernah dihukum.

Untuk mengetahui nomor keluar dari judi Singapura ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan tanpa memiliki ijin dari yang berwenang(tanpa hak) dan memberi kesempatan main judi kepada masyarakat umum.Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dan ditemukan barang bukti Uangtunai Rp. 31.000, dan 6 (enam) lembar kertas karcis retribusi pasar yangbertuliskan nomor togel.

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwa OKABDUL JALIL bersama dengan JULHAM (DPO), TAMRIN (DPO), AHYAR (DPO),BUDI (DPO), BOINI (DPO), KECEK (DPO), OBAMA (DPO), ATAN GUBAL (DPO),OK AMRI (DPO), ISMAIL alias S COY (DPO) dan SIRUS (DPO) dan beberapa wargamasyarakat lainnya melarang saksi MUHAMMAD SYAH REZA dane saksiHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisMUHAMMAD YUSUF serta saksi SRI WULANDARI untuk menjual karcis masuk kepantai Sujono.Setelah petugas Kepolisian

di portal pintu masuk pantai Sujono, kKemudian datang terdakwa OKABDUL JALIL bersama dengan JULHAM (DPO), TAMRIN (DPO), AHYAR (DPO),BUDI (DPO), BOINI (DPO), KECEK (DPO), OBAMA (DPO), ATAN GUBAL (DPO),OK AMRI (DPO), ISMAIL alias S COY (DPO) dan SIRUS (DPO) dan beberapa wargamasyarakat lainnya melarang saksi MUHAMMAD SYAH REZA dane saksiMUHAMMAD YUSUF serta saksi SRI WULANDARI untuk menjual karcis masuk kepantai Sujono.

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwabersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa warga masyarakatlainnya yang melarang saksi, saksi Muhammad Syah Reza serta saksi SriWulandari untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono;Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi, saksiHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisMuhammad Syah Reza serta saksi Sri Wulandari resmi

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datang terdakwabersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa warga masyarakatlainnya yang melarang saksi, saksi Muhammad Syah Reza serta saksi MuhammadYusuf untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono; Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi, saksiMuhammad Syah Reza serta saksi Muhammad Yusuf resmi dari PemerintahDaerah Kabupaten Batubara; Bahwa terdakwa

di portal pintu masuk pantai Sujono, kemudian datangterdakwa bersama dengan temantemannya tersebut bersama beberapa wargamasyarakat lainnya yang melarang saksi Muhammad Syah Reza, saksi MuhammadYusuf serta saksi Sri Wulandari untuk menjual karcis masuk ke pantai Sujono;Bahwa kemudian datang petugas Kepolisian dari Polsek Medang Deras untukmemberitahukan bahwa penjualan karcis yang dilakukan oleh saksi Muhammad SyahHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 654/Pid.B/2016/PN KisReza, saksi Muhammad Yusuf serta

Bahwa penangkapan terhadap Para Terdakwa dilakukan oleh petugasKepolisian dari sat Narkoba pada tanggaal 14 Maret 2015 sekira pukul04.30 wib di ruang istirahat penjualan karcis Benteng Ford De Kock Kel.Benteng Pasar atas Kec. Guguk Panjang Kota Bukittinggi;.

Saksi JPL Tobing memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya sebegai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa karena tindak pidana penyalahgunaanNarkotika diduga jenis shabu;e Bahwa penangkapan para Terdakwa dilakukan pada hari Sabtu,tanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 04.30 Wib, di dalam ruang istirahatloket penjualan karcis wisata Benteng Fort De Kock Kel. BentengPasar Atas Kec.

(satu juta rupiah);e Bahwa barang bukti lain yang disita adalah 1 (satu) buah bong yangterbuat dari botol kaca warna cokelat, pipet plastic dan pipet kaca;e Bahwa saksi berada di lokasi saat itu atas permintaan dari TerdakwaRIKO dimana saat itu RIKO mengajak saksi untuk masuk ke dalamkamar di Loket Penjualan karcis di Benteng Fort De Kock Bukittinggi tidakberapa lama di dalam kamar kemudian kami disuruh oleh Polisi untukkeluar dan dibawa ke kamar lain di Loket Penjualan Karcis di BentengFort De Kock

Ed pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib, di dalam ruangistirahat loket penjualan karcis wisata Benteng Fort DeKock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

RIKO pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu, tanggal 14Maret 2015 sekira pukul 04.30 wib, bertempat di dalamruang istirahat loket penjualan karcis wisata Benteng FortDe Kock Kel. Benteng Pasar Atas Kec.

parkir, Terdakwa ditanya Saksi ROSIDINperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi ROSIDIN mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor SaksiKorban diamankan untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik; Bahwa nilai kerugian dari sepeda

parkir, Terdakwa ditanya Saksi sendiriperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebut adalah milikSaksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor Saksi Korbandiamankan untuk diproses selanjutnya; Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik; Bahwa nilai kerugian dari sepeda motor

parkir, Terdakwa ditanya Saksi ROSIDINperihal karcis parkirnya dan terdakwa bilang bahwa karcis parkirnya hilang,namun Saksi ROSIDIN mengetahui persis bahwa sepeda motor tersebutadalah milik Saksi Korban, sehingga Terdakwa dan sepeda motor SaksiKorban diamankan untuk diproses selanjutnya;Bahwa Terdakwa tidak berhak atas sepeda motor milik Saksi Korban tersebutdan saat mengambil Sepeda motor Tersebut juga tanpa sepengetahuan danizin dari Saksi Korban sebagai pemilik;Bahwa nilai kerugian dari sepeda

Depan toko bangunan) KecamatanPulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis ;Selanjutnya Terdakwa telah memberikan keterangan dipersidangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian pada hari Kamis tanggal10 Juni 2021 sekitar pukul 12.30 WITA Pada saat Anggota melaksanakan PatroliCipta Kondisi telah menangkap Parkir Liar di JIn Pangeran Indra Kusuma Jaya(Depan toko

bangunan) Kecamatan pulau Laut Utara Kabupaten Kotabaru ; Bahwa terdakwa pada saat itu sedang melakukan kegiatan sebagai juruparkir ditepi jalan dan setelah ditanyakan mengenai ijin Parkirnya Terdakwadapat menunjukan surat ijin Parkirnya dan perlengkapan seperti rompi, kartuPengenal sebagai juru parkir dan terdakwa tidak dapat menunjukkan karcisretribusi parker serta melakukan pemungutan jasa parker yang tidak sesuaidengan Peraturan Daerah ; Bahwa pada saat itu terdakwa tidak menyerahkan karcis

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;Halaman2 BA Sidang Nomor 11/Pid.C/2021/PN Ktb BA.PID.R.1.3 Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan ;:Kemudian Putusan dibacakan yang lengkapnya adalah sebagai berikut ;PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwon nnn nn Pengadilan Negeri Kotabaru telah menjatuhkan

retribusi parkirkepada pengguna parkir dan terdakwa pada saat itu menggunakan atributparkir berupa rompi, kartu Pengenal sebagai juru parkir dan juga tidakmemiliki karcis;won n Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dilakukan Terdakwatersebut maka Pengadilan berpendapat bahwa Perbuatan yang dilakukanTerdakwa telah memenuhi semua rumusan unsur dari Pasal Perda Tk.

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:a. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benih dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku~ Pemilik Jahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;b. CV.

Matra Indonesian Craft Kudus (selaku pengelola karcis tanda masuk airterjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;d. Pemerintah Kabupaten Kudus memperoleh 5 % dari penjualan karcis ;Bahwa kemudian CV.

Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel) ;c. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) ;Adapun Perhitungan bagi hasilnya adalah sebagai berikut:b. Kesatuan Bisnis Mandiri Wisata Benin dan Usaha lain (KBM WBU)Perum Perhutani Unit 1 Jawa Tengah (selaku Pemilik lahan),memperoleh 30 % dari penjualan karcis ;c.

CV.Matra Indonesian Carft Kudus (selaku pengelola karcis tandamasuk air terjun Montel), memperoleh 50 % dari penjualan karcis ;d. Pemerintahan Desa Colo yang diwakili Terdakwa DUMUNG FALAQselaku pemilik lokasi Wisata (air terjun Montel) memperoleh 15 % daripenjualan karcis;Bahwa kemudian CV.

Putusan Nomor : 119 K/PID/2013sendiri mengakui atas adanya penyimpangan terhadap dana bagi hasilpenjualan karcis tanda masuk wisata Montel ?

Kemudian muncul niat terdakwauntuk menghidupkan sepeda motor honda beat tersebut dan keluar dari arealparkir melewati pos pemeriksaan tiket/karcis dengan menggunakan karcissepeda motor honda karisma milik terdakwa, setelah keluar dari pemeriksaanHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN Bnjtiket/karcis, lalu terdakwa membawa sepeda motor honda beat tersebut kewarung bilyar di Jalan Ir.

BK 3985 PAM di Parkiran BinjalSuper Mal (BSM) bertempat di Jalan Soekarno Hatta Kelurahan TimbangLangkat Kecamatan Binjai Timur Kota Binjal; Bahwa saksi adalah petugas parkir di Binjai Super Mall (BSM) dan padasaat kejadian saksi sedang bekerja di pos keluar pengutipan karcis, dansaksi ada melihat lakilaki yang merupakan Terdakwa, keluar denganmengendarai sepeda motor Honda Beat BK 3985 PAM dan yangmenerima karcis dari Terdakwa adalah saksi sendiri; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara Terdakwa

Sky parking, selanjutnyapada saat kendaraan masuk ke pengambilan tiket, pada saat itu pulakamera di dekat tombol hijau langsung otomatis merekam foto kendaraandan pengendaranya di komputer, sedangkan di karcis dia berbentukHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 429/Pid.B/2018/PN Bnjbarcode, lalu pada saat kendaraan akan keluar dari parkir, pengendarawajib menyerahkan karcis dari kendaraan tersebut ke SPK yang sedangjaga, selanjutnya yang menerima karcis menempelkan karcis tersebut kealat scan, kemudian

saat itu pula akan muncul di layar komputer fotokendaraan sekaligus foto pengendaranya; Bahwa pada saat Terdakwa memberikan karcis kepada saksi, saksi tidakada melihat ke komputer dan saksi mengakui kelalaian saksi, saksi hanyamenerima karcis dan uang parkir selanjutnya saksi menekan tombol hijausehingga palang boomgate terbuka dan pengendara bisa keluar ; Bahwa Terdakwa bisa menggunakan karcis agar bisa keluar dari pintuparkir karena Terdakwa ada masuk ke parkir dengan menggunakansepeda motor sehingga

Terdakwa memiliki karcis parkir, namun kendaraanyang digunakan Terdakwa masuk ke parkir area tidak sama dengankendaraan yang dipakai keluar ; Bahwa Terdakwa meninggalkan sepeda motornya di parkiran BinjaiSuper Mall (BSM) kemudian keluar dari parkir dengan menggunakansepeda motor milik Saksi Eli Rahmawati ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada

20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkbsetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Pangkalan Balai yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melukai berat orang lain ternadap saksi korbanJUNDA RASA Bin UMAR perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaTerdakwa mendekati saksi koroban Junda Rasa Bin Umar dan saat itumeminta kepada saksi korban agar karcis

yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebih dahulu dan dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda

yang sudah terjual untuk masukkewahana Rumah Hantu JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA dan saksi Korban Junda Rasa Tidak perbolehkan, denganmengatakan , Untuk apo kau karcis itu, dan Saksi Junda Rasa berkataTidak Suceng yang akhirnya Terdakwa marahmarah dan langsungmenarik saksi Korban Junda Rasa ke dalam wahana Rumah Hantu danLangsung melakukan Pemukulan dengan mendorong saksi Junda Rasaterlebin dahulu dan dengan kedua tangannya yang mengakibatkan saksiterjatuh dan langsung memukul saksi Junda

masuk jangan dirobek karena akanHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Pkbtersangka samakan dengan karcis yang oleh kakak terdakwa, yakni saksikorban Junda Rasa jual sehingga terdakwa dapat mengetahui berapajumlah karcis yang terjual, namun mendengar perkataan terdakwatersebut, Kakak tersangka, yang merupakan saksi korban Junda Rasamarah dan mengatakan Kamu enggak percaya sama saya sehinggaterjadilah pertengkaran yang mengakibatkan Junda Rasa memukulterdakwa 1 (satu) kali mengenai pipih

JANGAN DISOBEK DAN DIBERIKANKEPADANYA, dan tidak diperbolehkan oleh saksi korban, dengan mengatakan Untuk apo kau karcis itu, dan dianya mengatakan bahwa saya Tidak Suceng(bahwa bagian tidak rata) yang akhirnya tersangka marah dan mengamuk,menarik saksi korban dalam wahana permainan rumah hantu dan langsungmelakukan pemukulan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka perbuatanpenganiayaan yang dilakukan terdakwa dikarenakan kesal terhadap saksikorban yang dirasa tidak adil terhadap karcis

yang berada di depan pintu masuk DUOCAFE tersebut sedangkan saksi EFRIYANDI ALS PIPOK BINAGUS HASAN dan terdakwa ZICHO AMARULLAH ALS CIKO BINMARGONO berada disamping saksi APRIYANTO ALS YANTOBIN ABDULLAH sedang berdiri didekat meja karcis tersebut, danlangsung dilakukan penggeledahan di bawah meja tempatterdakwa duduk ditemukan pada terdakwa 1 (satu) buah kotakbekas warna hijau tertutup yang berisikan 18 (delapan belas) terdiridari 5 (lima) butir ekstasi warna merah muda logo AUDI, 11(sebelas) butir

petugas dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sumselyang berpakaian preman bermula mendapat laporan berupainformasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringtransaksi narkotika jenis pil ekstasi ;e Bahwa atas laporan tersebut para saksi bersama team yangdipimpin oleh AKP EDI RAHMAD MULYANA menuju tempatkejadian dengan tujuan untuk menindaklanjutinya, kemudian parasaksi langsung melakukan penyelidikan ketempat tersebut melihatsaksi APRIYANTO ALS YANTO BIN ABDULLAH sedang duduk didepan meja karcis

Bahwa saat saksi tangkap Terdakwa sedang berdiri di sampingmeja karcis yang berada di depan pintu masuk Dua Cafe ;d.

Bahwa narkotika tersebut ditemukan di bawah meja karcis dantersangkut di paku ;f. Bahwa saat saksi tanya Terdakwa mengatakan tidak memilikiizin dari yang berwenang ;g. Bahwa saat ditanya Terdakwa mengatakan narkotika tersebutuntuk Terdakwa jual lagi ;h. Bahwa saksi membenarkan barang bukti shabushabudipersidangan ;Atas keterangan saksi ke2 (dua) tersebut dibenarkan oleh Terdakwa ;.