• Alias Las berada di dalamkamar tersebut namun berlainan kamar, lalu pada saat penggeledahan tersebutLasmini Alias las keluar dari kamarnya dan Saksi melihat Lasmini Alias Las baruselesal mandi, kemudian Saksi menyuruh Lasmini Alias Las untuk memakaipakaian namun menutup setengah pintu kamarnya dan Saksi melihat pintujendela terbuka dan Saksi menanyakan kepada Lasmini Alias Las apa yang telahdibuangnya dari pintu jendela, namun Lasmini Alias Las menyangkal telahmembuang sesuatu, lalu Saksi dan tim

  Tampubolon melihat Lasmini Alias Las baru selesai mandi,kemudian saksi Hendra P. Tampubolon menyuruh Lasmini Alias Las untukmemakai pakaian namun menutup setengah pintu kamarnya dan saksi Hendra P.Tampubolon moelihat pintu jendela terouka dan saksi Hendra P.

  Alias Las Binti Mawardi, yang mana padasaat itu Lasmini Als Las Binti Mawardi juga ada di dalam rumah namunberada di dalam kamar lain, setelah itu Petugas Kepolisian memeriksakamar Lasmini Als Las Binti Mawardi dan menemukan barang buktiNarkotika jenis shabu dan barang bukti lainnya dan melakukanpenangkapan terhadap Lasmini Als Las Binti Mawardi, kemudian Terdakwadan Lasmini Als Las Binti Mawardi dibawa ke Polres Sambas untukpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa telah membeli Narkotika jenis shabu

  Alias Las, yang mana pada saatitu Lasmini Alias Las berada di dalam kamar tersebut namun berlainan kamar, lalupada saat penggeledahan tersebut Lasmini Alias las keluar dari kamarnya dan saksiHendra P.

  Tampubolon melihat Lasmini Alias Las baru selesai mandi, Kemudian saksiHendra P. Tampubolon menyuruh Lasmini Alias Las untuk memakai pakaian namunmenutup setengah pintu kamarnya dan saksi Hendra P. Tampubolon melihat pintujendela terbuka dan saksi Hendra P. Tampubolon menanyakan kepada Lasmini AliasLas apa yang telah dibuangnya dari pintu jendela, namun Lasmini Alias Lasmenyangkal telah membuang sesuatu, lalu saksi Hendra P.

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya
  2. Menetapkan Soepadhi Bin Suparmin telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 15 Juni 1988;
  3. Menetapkan Sholechah Alias Sholekhah Binti Lasmini telah meninggal dunia dikarenakan sakit pada tanggal 26 Januari 2008;
  4. Menetapkan Sugeng Haryono Bin Soepadhi, Laki-laki, lahir di Semarang tanggal 28 April 1959; (Anak Kandung) adalah Ahli Waris dari Sholechah Alias Sholekhah Binti Lasmini:;

  SHOLECHAH ALIASSHOLEKHAH BINTI LASMINI yang bernama LASMINI dan DARBAN telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari SHOLECHAH ALIAS SHOLEKHAHBINTI LASMINI;Bahwa sejak meninggalnya SOEPADHI BIN SUPARMIN, ibu KandungPEMOHON yang bernama SHOLECHAH ALIAS SHOLEKHAH BINTILASMINI tidak menikah sampai akhir hayat dan tetap dalam keadaan Islam;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 87/Padt.P/2019/PA.JU9.

  Menetapkan Sholechah Alias Sholekhah Binti Lasmini telah meninggal duniadikarenakan sakit pada tanggal 26 Januari 2008;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 87/Pat.P/2019/PA.JUIV. Menetapkan Ahli Waris dari Sholechah Alias Sholekhah Binti Lasmini Adalah:Sugeng Haryono Bin Soepadhi, Lakilaki, lahir di Semarang tanggal 28 April 1959;(Anak Kandung);VI.

  dengan alasan bahwa Sholechah Alias SholekhahBinti Lasmini telah meninggal dunia dengan meninggalkan Pemohon sebagaiahli waris dan harta Warisan.

  Sholekhah Binti Lasmini, maka permohonan Pemohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara aquo adalah permohonan maka biaya perkarakepada Pemohon yang besarannya sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini.

  Menetapkan Sholechah Alias Sholekhah Binti Lasmini telah meninggal duniadikarenakan sakit pada tanggal 26 Januari 2008;4. Menetapkan Sugeng Haryono Bin Soepadhi, Lakilaki, lahir di Semarangtanggal 28 April 1959; (Anak Kandung) adalah Ahli Waris dari Sholechah AliasSholekhah Binti Lasmini:;3.

• MIANA DWI LASMINI, 3. PT. CITRA DAMAI PUTRA

  MIANA DWI LASMINI, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Pengusaha, Tempat tinggal diJalan Taman Kencana Indah I/TC 18, PondokPinang, JakartaSelatan ;Dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama : Hal. 3 dari 184 hal. Putusan Nomor : 25/G/2014/PTUNBDG2. Syaeful Anwar, SH. MH;Keduanya warganegara Indonesia,Pekerjaan Advokat pada Fide & LawOffices, beralamat di Komplek Polri, JalanTangkas Baru No.

  MianaDwi Lasmini sebagai Tergugat IlIntervensi 1 ; e Putusan Sela Nomor : 25/G.Int/2014/PTUNBDG, tertanggal O08 Mei 2014tentang masuknya pihak ketiga PT. CitraDamai Putra sebagai Tergugat IlIntervensi 2 ; e Telah membaca dan mempelajari berkasperkara tersebut dan alatalat buktiSurat, serta mendengar keterangan ParaSaksi dan Para Pihak diPersidangan ;TENTANG DUDUKNYA SENGKETAHal. 7 dari 184 hal.

  memeriksa perkara ini berkenan untukmemutusS :DALAMEKER GI pene se scene ce neese en senees tence nmten ae uereia nee ueeenee erentMenerima Eksepsi dan JawabanTergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak tidaknyadinyatakan tidak dapatditerimMa ;Namun apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang Seadil adilnya (Ex Aequo etMenimbang, bahwa dalam persidangan yang terbukauntuk umum hari : Kamis, tanggal 24 April 2014, telah hadirkuasa hukum dari Miana Dwi Lasmini

  Putusan Nomor : 25/G/2014/PTUNBDG24 April 2014, yang pada pokoknya mengajukan permohonanuntuk masuk sebagai pihak dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan yang diajukanoleh kuasa hukum dari Miana Dwi Lasmini tersebut, MajelisHakim telah mengeluarkan Putusan Sela Nomor : 25/G/Int/2014/PTUNBDG pada tanggal 24 April 2014 yang mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, dan mendudukkan PemohonIntervensi sebagai pihak dalam perkara ini dengan sebutanTergqugat Il Intervensi 1:Menimbang, bahwa

  (Bukti TIlBahwa kemudian Bapak Sudwikatmonoselaku penerima kuasa dari Tergugat IlIntervensi 1 (Miana Dwi Lasmini)memindahkan kuasanya kepada BennyGunawan, dengan Akta PemindahanKuasa No.42 tanggal 29 Mei 2003,Notaris Jakarta Edi Priyono, SH. (BuktiTIlBahwa kemudian Benny Gunawanmelepaskan haknya untuk kepentinganPT. Citra Damai Putra, sebagaimanaAkta Pelepasan Hak No.28 tanggal 24Agustus 2004, Notaris Jakarta EdiPriyono, SH.

• Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3318166407780009 an.DWI TRI LASMINI, sesuai dengan aslinya dan telah diberi metereicukup, diberi tanda P.5;6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 163 / 42 / V / 1999tertangal 28 Mei 1999 an. HADI PRAYITNO dan DWI TRI LASMINI,sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberitanda P.6;. Foto copy Kartu Keluarga No. KK : 3312122103110008 tanggal 22Oktober 2014 an.

  Kepala Keluarga DWI TRI LASMINI, sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberi tanda P.7 ;. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. : 3312LU271020140032tanggal 22 Oktober 2014 an. RATRI AQILA ZAHIDAH, sesuaidengan aslinya dan telah diberi meterei cukup, diberi tanda P.8 ;. Asli Surat Keterangan dari Kelurahan Wonoboyo Nomor : 474 / 730tanggal 22 Juli 2015 tentang Pengantar Pengurusan PengangkatanAnak an.

  RATRI AQILA ZAHIDAH binti HADI PRAYITNO dan DWI TRILASMINI, diberi tanda P. 9;Asli Surat Pernyataan dari DWI TRI LASMINI yangmenyatakan bahwa suaminya yang bernama HADI PURNOMOsejak bulan Pebruari 2014 sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dan keberadaannya serta tidak bisa dihubungi,diberi tanda P. 10 ;Asli Surat Pernyataan dari DWI TRI LASMINI tanggal 10Oktober 2014 yang menyatakan bahwa suaminya yang bernamaHADI PURNOMO telah meninggalkan rumah dan tidak diketahuialamatnya selama 7

  RATRI AQILA ZAHIDAH, diberi tanda P.11;Asli Surat Pernyataan Penyerahan anak yang bernama RATRIAQILA ZAHIDAH dari DWI TRI LASMINI kepada TRIYONO tanggal 20September 2014, diberi tanda P. 12 ;42/Pdt.P/2015/Pn.Wng halaman dari 1413. Asli Daftar Penerimaan Gaji bulan Juli 2015 an. TRIYONO,diberi tanda P. 13;14. Asli Perincian Gaji bulan Juli 2015 an. CIPTATI RAHAYU,S.Kom, diberi tanda P. 14 ;15.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan olehPara Pemohon : TRIYONO dan CIPTATI RAHAYU terhadap seoranganak perempuan bernama RATRI AQILA ZAHIDAH yang lahir diWonogiri pada tanggal 20 September 2014 anak dari suami istriyang bernama HADI PRAYITNO dan DWI TRI LASMINI ;3.

• Bahwa Istri Pemohon Ibu LASMINI memiliki kaka kandung yang bernama IbuSARMIYATI, yang dimana lbu SARMIYATI telah minikah dengan BapakRUBINO, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 298/35XII/1990 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan;.

  Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 323/30/X1I/1996 antara Tukimindan Lasmini yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan, Sleman,bertanda P9;Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor. 298/35/XII/1990 antara Rubinodan Sarmiyati yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kalasan,Sleman, bertanda P10;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4923/R/2005 tertanggal 9 Agustus2005 atas nama Devi Tri Cahyani anak dari Tukimin dan Lasmini, bertandaP11;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5116

  /R/2008 tertanggal 16 Juni 2008atas nama Devi Tri Cahyani anak dari Rubino dan Sarmiyati, bertanda P12;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6153/R/2002 tertanggal 4 November2002 atas nama Bagas Setiyawan anak dari Tukimin dan Lasmini, bertandaP13;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6160/R/2002 tertanggal 4 November2002 atas nama Ayu Agustin anak dari Tukimin dan Lasmini, bertanda P14;Fotokopi Surat Kelahiran Nomor 07/P FM/II/04 anak dari Tukimin danLasmini, bertanda P15;Fotokopi ljasah Sekolah

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Devi Tri Cahyani oleh saksi dan suamimeminta untuk mengasuhnya dan karena ketidak tahuan saksi sehinggamengurus Akta Kelahiran atas nama orang tuanya saksi dan suami sementaraPemohon sudah membuat Akta keahiran lebih dahulu atas nama Devi TriCahyani sebagai orang tua kandungnya Pemohon dan Lasmini sehingga Aktakelahiran Devi Tri Cahyani menjadi 2;Bahwa orang tua kandung Devi Tri Cahyani yaitu Pemohon dan Lasmini;3.

  Saksi HASIYAH Bahwa Saksi kenal pemohon sebagai Tetangga Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Lasmini adalah suami istri bertempat tinggal diPlasan Jetis Rt 011 Rw 036 Desa Tirtomartani, Kalasan, Sleman; Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ini karena ingin MencabutAkta kKelahiran Nomor 5116/R/2008 atas nama Devi Tri Cahyani tanggal 16 Juni2008; Bahwa orang tua kandung Devi Tri Cahyani yaitu Pemohon dan Lasmini Karena saksiyang menolong langsung pada waktu Lasmini melahirkan dan saksi

• Uang sebesar Rp.150.000,-

Dikembalikan kepada Saksi LASMINI

1. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) kepada terdakwa ;

ANDRE (DPO) pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2019, bertempat di rumah Saksi LASMINI yang beralamat di JI.

ANDRE melarikan diri;Bahwa perbuatan Terdakwa mengambil 1 (satu) buah handphone merekSONY XPRESIA dan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah) tersebut dilakukan tanpa ikin dari Saksi LASMINI selaku pemilikbarang dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LASMINI mengalamikerugiaan materiil Kurang lebin sebesar Rp. 850.000, (delapan ratus ribulima puluh ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363ayat (1) ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang,

Saksi LASMINI, memberikan keterangan di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi memberikan keterangan dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungankeluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019sekitar pukul 03.00 WIB bertempat di rumah Saksi LASMINI yangberalamat di JI.

Simo Mulyo Baru 1A/21, Surabaya dan yangmenjadi korbannya adalah saksi sendiri ;Bahwa pada saat itu Saksi smelihat pintu dan jendela rumah SaksiLASMINI dalam keadaan terbuka kemudian Saksi memanggil wargasekitar lalu memberitahu Saksi LASMINI dan setelah diperiksa kemudianoleh Saksi LASMINI diketahui barang milik Saksi LASMINI yang hilangdicuri oleh Terdakwa berupa 1 (Satu) buah handphone merek SONYXPERIA yang sedang di charge di ruang tamu dan uang sebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah

ANDRE berugas berjagajaga di luar rumah ; Bahwa kemudian saat situasi sepi Terdakwa masuk ke dalam rumahSaksi LASMINI namun saat itu pintu dan jendela rumah dalam keadaanterkunci, Kemudian Terdakwa berusaha masuk ke dalam rumah tersebutdegan cara mencongkel jendela rumah dengan menggunakan kuncisepeda motor ; Bahwa setelah jendela terobuka Terdakwa masuk ke dalam rumah melaluijendela kemudian mengambil 1 (Satu) buah handphone merek SONYEXPERIA milik Saksi LASMINI yang sedang di charge di ruang tamu

• PENETAPANNomor 1101/Pdt.P/2019/PA.GMxz sll yoo J all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara dispensasi kawin yang diajukanoleh:Wani alias Wati Sakinah binti Aq Lasmini, tempat dan tanggal lahir diGangga, 17 Juli 2002, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat tinggal di Dusun

  Bahwa ayah kandung Pemohon (Aq Lasmini bin Amag Nata) telah menikahdengan seorang perempuan bernama (Iq Lasmini binti Amaq Sunardi);2. Bahwa dari pernikahan antara Aq Lasmini bin Amaq Nata dan Iq Lasminibinti Amaq Sunardi telah dikaruniai 4 orang anak yang masingmasingbernama:Lasmini, perempuan, agama Budha, umur 30 tahun;Wadi, lakilaki, agama Budha, umur 22 tahun;Wani, perempuan, agama Islam, umur 17 tahun 3 bulan (Pemohon);Eza, lakilaki, agama Budha, umur 6 tahun;pao oe3.

  Bahwa ayah kandung Pemohon (Aq Lasmini bin Amaq Nata) dan ibuHIm. 1 dari 5 Him. Penetapan No. 1101/Pdt.P/2019/PA.GMkandung Pemohon (Ig Lasmini binti Amag Sunardi) beragama Budha;. Bahwa Pemohon anak ketiga yang lahir pada tanggal 17 Juli 2002 (17 tahun3 bulan) agama Islam ingin menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaNuriadi bin Nurtiana umur (23 tahun), agama Islam, pekerjaan swasta,beralamat di Dusun Tanak Song Lauk, Desa Jenggala, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Lombok Utara;.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Wani alias WatiSakinah binti Aq Lasmini) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Nuriadi bin Nurtiana);3.

• MENETAPKAN:

  1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Memberikan izin kepada pemohon untuk pembuatan akte kematian atas nama almarhumah CUCU LASMINI istri pemohon;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkan tentang penerbitan akte kematian tersebut atas nama CUCU LASMINI yaitu istri pemohon, untu dicatat kedalam register yang sedang berjalan dan berlaku serta

  Bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus dan menerbitkan AkteKematian atas nama CUCU LASMINI.6. Bahwa pemohon baru sempat untuk mengurus akte kematian atasnama CUCU LASMINI istri pemohon oleh karena kesibukan pemohonmaka dari itu sudah melewati batas waktu untuk melaporkan tentangkematian almarhumah CUCU LASMINI untuk dilaporkan kepadaFDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kab, Bogor.7.

  Bahwa alasan pemohon untuk menerbitkan akte kematianalmarhumah istri pemohon CUCU LASMINI adalah untuk melengkap!administrasi dokumendokumen pemohon.8.

  untuk istri pemohon tersebutdiperlukan suatu penetapan dari pengadilan Negeri setempat, dalamhal ini Pengadilan Negeri Cibinong.Maka berdasarkan hal tersebut diatas, bersama ini dengan hormat kepadaKetua Hakim Pengadilan Negeri Cibinong berkenan untuk menerima danmemeriksa permohonan pemohon yang selanjutnya memberikan suatupenetapan yang berbunyi sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon;Memberikan izin kepada pemohon untuk pembuatan akte kematian atasnama almarhumah CUCU LASMINI

  Fotocopy Surat Kematian Nomor.474 tanggal 19 Agustus 2013 atasnama Cucu Lasmini, yang diberi tanda P2;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 910/78/XI/2000 tanggal 18November 2000, yang diberi tanda P3;4.

  Memberikan izin kepada pemohon untuk pembuatan akte kematianatas nama almarhumah CUCU LASMINI istri pbemohon;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Bogor untuk mendaftarkantentang penerbitan akte kematian tersebut atas nama CUCU LASMINIyaitu istri pemohon, untu dicatat kedalam register yang sedangberjalan dan berlaku serta menerbitkan akte kematian tersebut.4.

• Pranoto bin Muslih (PENGGUGATVil) ;Bahwa Lasmi (Lasmini) binti Aspan mempunyai anak gawan yangbernama Rasini binti Ngadjo dan Rasini binti Ngadjo mempunyai anak yangbernama Nurkhan namun keduanya sekarang telah meninggal dunia ;Bahwa kedua orang tua almarhumah Lasmi (Lasmini) yang bernamaAspan (Abu Aspan) dan Pariyah telah meninggal dunia ;Bahwa disamping itu, almarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspanmempunyai 5 (lima) orang saudara kandung yang masingmasing bernama : 1.Sugeng bin Aspan (Penggugat VIII

  dan almarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspan sebagaimana tercantumdalam penetapan Pengadilan Negeri Kudus No. 17/Pdt.G/2001/PN.Kdstertanggal 17 April 2001 ;Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Kudus No. 17/Pdt.G/2001/PN.Kdstertanggal 17 April 2001 tersebut adalah tidak benar, karena almarhumSolekhan bin Sawidi dan almarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspan tidak pernahHal. 6 dari 14 hal.

  No.1054 K/Pdt/2005mengangkat Tergugat sebagai anak angkatnya ;Bahwa justru yang diangkat sebagai anak angkat oleh almarhumSolekhan bin Sawidi dan almarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspan adalah anakRasini binti Ngadjo yang bernama Nurkhan ;Bahwa Tergugat hanya seorang keponakan almarhum Solekhan binSawidi yang disekolahkan oleh almarhum Solekhan bin Sawidi danalmarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspan sebagaimana keponakankeponakanyang lain seperti juga Subandi bin Sirin (Penggugat ) ;Bahwa oleh karena

  Menetapkan Penggugat VII, IX, X, XI, XIl, XII, XM, XV, XVI, XVII XVIIXIX, XX, XXl, XXIil, XXII XXNM, XXV, XXVI, XXVIl adalah ahli warisalmarhumah Lasmi (Lasmini) binti Aspan ;5.

  (Lasmini) binti Aspan tersebut adalah bagian ahliwaris almarhum Solekhan bin Sawidi dengan pembagian sebagai berikut :a.

• Memerintahkan Barang bukti berupa :- 1 (satu ) Set Timbangan meja jenis Bebekan warna biru Merk Pabrik SSS lengkap dengan bandulnya ( 6 biji ) dan 1 (satu) Kandi Plastik warna putih dikembalikan kepada Saksi LASMINI ; ----------------------------------------- 1 (Satu) buah Tas warna biru dirampas untuk dimusnakan ; ------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- ( Seribu rupiah ) ; -----------------------------------------------------

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SENTOT PRAYOGO binGENDUT INDRIAN dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan dengan perintahterdakwatetep ditahan; ~pergagesmupeseeenaspomresecenss 3).Menyatakan barang buktiberupa: (satu) set timbangan meja jenis bebekan warna biru merk pabrik SSSlengkap dengan bandulnya (6 biji) dan 1(satu) kandi plastik warnaputih dikembalikan kepada Lasmini ; 1(satu) buah tas warna biru dirampas untuk dimusnakan; 4).Menyatakan

  pembelaan dari terdakwa tersebutPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannyad ; Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaan sebagai berikut : ~Dakwaan: Bahwa ia terdakwa SENTOT PRAYOGA bin GENDUT INDRIAN padahari Minggu tanggal 15 Juli 2007 sekira pukul 00.10 WIB atau setidaktidaknya pada syatu waktu lain dalam bulan Juli 2007 atau setidak tidaknya dalam tahun 2007, berfempat dipasar pagi Wonokriyo Gombongtepatnya dibawah lapak milik Lasmini

  Saksi LASMINI binti ATMO LIBAN menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa keterangan Saksi yang termuat di dalam Berita AcaraPemeriksaan yang dibuat oleh Penyidik adalah benar; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2007 sekitar puku!

  Bahwa benar Timbangan tersebut milik Saksi Lasmini, PedagangSayur di Pasar Pagi Gombong ;3.

  Memerintahkan Barang buktiberupa : (satu ) Set Timbangan meja jenis Bebekan warna biru Merk Pabrik SSSlengkap dengan bandulnya ( 6 biji ) dan 1 (satu) Kandi Plastik warnaputih dikembalikan kepada Saksi LASMINI ; (Satu) buah Tas warna biru dirampas untuk dimusnakan ; 6.

• Bahwa, semasa hidupnya Almarhum telah menikah 2 (dua) kaliyaitu pertama dengan Lasmini Binti Bibit pada tanggal 01 Mei 1995( sesuai surat nikah Nomor : 05/1/V/95 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Parengan), pada saat wafatnya Almarhum, Lasmini telahmeninggal pada tanggal 10 Maret 2017dan dari pernikahan tersebut telahlahir 3 (tiga) orang anak yang bernama:a. Shinta Hidayatul Ummah, lahir pada 20 Juli 1996b. Lisa Khoirotin Nisa, lahir pada 13 April 1999C.

  LASMINI yangdikeluarkan Kepala Desa Suciharjo Kecamatan Parengan KabupatenTuban, Nomor : 4710/299/414.208.11/2017, tanggal 17 April 2017. Buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesual. Bukti P.10;11. Foto copy Surat Keterangan Waris yang dikeluarkan Kepala DesaSuciharjo Kecamatan Parengan Kabupaten Tuban, Nomor140/807/414.409.11/2020, tanggal 06 Nopember 2020. Bukti tersebutbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai.Bukti P.11;12.

  DARSO, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03, RW.01, Desa MojomalangKecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahsebagai Tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan KASURIP Almarhum, ayah dari paraPemohon; Bahwa saksi mengetahui Kasurip pernah menikah dua kali,pertama dengan LASMINI binti BIBIT, dan melahirkan

  BINTI BIBITtelah meninggal dunia dan meninggalkan 3 orang anak, dan menikah yangkedua kalinya dengan ENY SUKARMIATI binti SALIMIN masih hidup;Menimbang, bahwa dari pernikahan KASURIP dengan LASMINI bintiBIBIT telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama: 1.

  Bahwa KASURIP sebelum menikah dengan ENY SUKARMIATI bintiSALIMIN (isteri ke dua), pernah menikah dengan LASMINI binti BIBIT buktiP.5; Bahwa dari pernikahan KASURIP dengan LASMINI binti BIBIT telahdikaruniai 3 orang anak , masing masing bernama 1. SHINTA HIDAYATULUMMAH 2. LISA CHOIROTIN NISA dan DYAH HUSNUL KHOTIMAH; buktiP.13, P.14 dan P.15; Bahwa KASURIP telah meninggal dunia tanggal Oktober 2020 karenasakit (bukti P.9);. Penetapan Nomor 926/Pdt.P/2020/PA.Tbn.

• Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 11-06-1993 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama GEVI OKTAVIANUS anak ke-2 (dua) dari suami istri SUSANTO danSRI LASMINI ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp. 91.000,- (Sembilanpuluh satu ribu rupiah) ;

  berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa suratsurat bukti serta mendengarketerangan saksisaksi dalam perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen tertanggal 18 Februari 2013 dengan NomorRegister : 384/Pdt.P/2013/PN.Kpj, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernamaSRI LASMINI

  Menetapkan bahwa di Kecamatan Tirtoyudo, Kabupaten Malang pada tanggal 11061993telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama GEVI OKTAVIANUS anak ke2(dua) dari suami istri SUSANTO danSRI LASMINI;3.

  Akta Perkawinan Nomor 39/1987 atas nama SUSANTO danSRILASMINI, bertanda P2 ; Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga SUSANTO, bertanda P3 ; Fotocopy Surat Keterangan lahir tanggal 10042012 yang ditandatangani oleh Kepala DesaPujiharjo, atas nama GEVI OKTAVIANUS, lahir pada tanggal 11061993 anak dari SRILASMINI dan SUSANTO, bertanda P4 ; Fotocopy Surat Kelahiran No. 470/80/2012 atas nama GEVI OKTAVIANUS lahir padatanggal 11061993, anak lakilaki dari pasangan suami istri SUSANTO danSRI LASMINI

  ,bertanda P5 ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Saksi ke1 : ADI SUCIPTOBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa dalam perkawinan SUSANTO danSRI LASMINI tersebut diperoleh seoranganak kandung yang diberi mana GEVI OKTAVIANUS ;Bahwa GEVI OKTAVIANUS merupakan anak ke2 (dua) dari pasangan suami istriSUSANTO danSRI LASMINI tersebut

• Menetapkan anak perempuan bernama CANTIKA FEBRIYANI, yang lahir di Kebumen pada tanggal 15 Pebruari 2011, adalah anak sah dari suami isteri GOTIN YULIANTO dan LASMINI ; ------------------------------------------------------------------3. Memerintahkan kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Kebumen untuk mencatat kelahiran anak tersebut pada Register Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahirannya ; -------------------------------------------------------------------4.

  membaca suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikanpula buktibukti surat di persidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAw Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20September 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kebumen,tanggal 20 September 2012 dengan Register perkara Nomor : 754/Pdt.P/2012/PN.Kbm.telah mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara sah dengan LASMINI

  Bahwa dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan LASMINI tersebut padatanggal 15 Pebruari 2011 di Kebumen telah lahir seorang anak perempuan yangselanjutnya Pemohon beri nama CANTIKA FEBRIYANI ; Bahwa oleh karena kurang pengetahuan / kesibukan Pemohon, kelahiran anakPemohon tersebut belum Pemohon daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen ; Bahwa untuk mengurus kepentingan anak tersebut sangat diperlukan adanya AktaKelahiran bagi anak tersebut ; Bahwa dalam hal

  Menetapkan bahwa anak bernama CANTIKA FEBRIYANTI yang lahir di Kebumenpada tanggal 15 Pebruari 2011 adalah anak sah dari suami istri GOTIN YULIANTOdengan LASMINI ; 3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kebumen untuk mencatat di dalam Buku Kelahiran khusus yangdisediakan untuk itu tentang kelahiran anak bernama CANTIKA FEBRIYANItersebut ;4.

  Saksi KARSUM bin TRUNA SENTIKA :: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama LASMINI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan LASMINI pada tanggal 4 September 2002di KUA Kecamatan Babakan Ciparay, Kabupaten Bandung ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan LASMINI telah mempunyai2 (dua) orang anak perempuan semua, namanya ANNISA AMELIA CITRA danCANTIKA FEBRIYAN I ; 22 2222 n nnn n nnn cc enn en ncn eccencennee Bahwa benar

  Saksi SRI SUMARTYANINGSIH binti WONGSODIRJO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa benar istri Pemohon adalah bernama LASMINI ; Bahwa benar Pemohon menikah dengan LASMINI pada tanggal 4 September 2002di KUA Kecamatan Babakan Ciparay, Kabupaten Bandung ; Bahwa benar dari perkawinan antara Pemohon dengan LASMINI telah mempunyai2 (dua) orang anak perempuan semua, namanya ANNISA AMELIA CITRA danCANTIKA FEBRIYAN I ; 222202 n nnn nnn cn ncn enn c cn ceenennee Bahwa

• Penggugat:
  RUSTAM
  Tergugat:
  1.Suryadi
  2.Tutik Lasmini
  Turut Tergugat:
  1.Nurhadi
  2.Nurjannah

• Sekirapukul 15.30 WIB terdakwal ALI NASRAN HUTAGALUNG Bin ABDUL ALI mengajakterdakwa II JULRAHMAN HUTAGALUNG Als RAHMAN Bin JUNIR ALAMHUTAGALUNG dan menyuruh terdakwa II untuk membawa cangkul dan parang.Bahwa beberapa menit kemudian terdakwal ALI NASRAN HUTAGALUNG BinABDUL ALI dan terdakwa If JULRAHMAN HUTAGALUNG Als RAHMAN BinJUNIR ALAM HUTAGALUNG serta LASMINI (DPO) pergi menuju gedung balai ada dikomplek perkantoran Pemerintah Daerah Pelalawan Kec.

  Pangkalan Kerinci Kab.Pelalawan.Sampai di gedung balai adat tersebut kemudian LASMINI (DPO) membersihkan rumput yangberada diatas kabel tersebut, selanjutnya tanpa diketahui oleh pihak Pemda Pelalawanterdakwal ALI NASRAN HUTAGALUNG Bin ABDUL ALI mencangkul tanah tersebutsehingga kabel yang berada di dalamnya terlihat.

  Selanjutnya terdakwa IT JULRAHMANHUTAGALUNG Als RAHMAN Bin JUNIR ALAM HUTAGALUNG menarek kabeltersebut keluar dari tanah dan memotong kabelnya menggunakan parang.Bahwa sekira pukul 17.00 WIB pada saat terdakwa I dan terdakwa II serta LASMINI(DPO) sedang memotongmotong kabel tersebut, tibatiba saksi SYAFRIZAL datang danmempertanyakan kepada LASMINI (DPO) bahwa sedang melakukan apa di balai adattersebut.

  saat terdakwa I dan terdakwa II sertaLASMINI (DPO) sedang memotongmotong kabel tersebut, tibatiba saksiSYAFRIZAL datang dan mempertanyakan kepada LASMINI (DPO) bahwasedang melakukan apa di balai adat tersebut.Bahwa terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pihak pemerintah kab.Pelalawan untuk mengambil kabel tersebut.2.

  Barang tersebut diambil terdakwa I dan terrdakwa II bersama dengan LASMINI(DPO) di depan gedung balai adat kab. Pelalawan di komplek bakti praja kec.Pkl KerinciKab.Pelalawan.Menimbang, bahwa unsur ini menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.3.

• AGUS ,ANDRE , SUKUR , menggunakan speed boat dikendarai oleh terdakwamengarah ke pulau Mat Belanda dan sekira 30 (tiga puluh) meter dari rumahsaksi MERY LASMINI saksi YUSNALDI als AGUS menyuruh terdakwa mematikanmesi speed boat dan meyuruh terdakwa serta ANDRE menunggu di speedboat sedangkan saksi YUSNALDI als AGUS serat SUKUR turun dengan menutup4wajah menggunakan baju dan SUKUR membawa senjata yang diambil daridalam speed boat dengan berjalan kaki karena air surut menuju rumah saksiMERY LASMINI

  dan masuk dari pintu belakang kemudian saksi YUSNALDI alsAGUS dan SUKUR masuk ke kamar saksi MERY LASMINI dan melihat saksiMERY LASMINI sedang tidur bersama saksi ABDUL RAHMAN kemudian saksiYUSNALDI als AGUS membangunkan mereka dan saksi YUSNALDI als AGUSmenempelkan pisau ke leher saksi MERY LASMINI mengikat tangannyadengantali nilon ke belakang dan mengikat mulutnya dengan kain sedangkanSUKUR menempelkan senjata tajam ke leher saksi ABDUL RAHMAN mengikattangannya dengan gantungan baju serta mulutnya

  AGUS ,ANDRE , SUKUR , menggunakan speed boat dikendarai oleh terdakwamengarah ke pulau Mat Belanda dan sekira 30 (tiga puluh) meter dari rumahsaksi MERY LASMINI saksi YUSNALDI als AGUS menyuruh terdakwa mematikanmesi speed boat dan meyuruh terdakwa serta ANDRE menunggu di speedboat sedangkan saksi YUSNALDI als AGUS serat SUKUR turun dengan menutupwajah menggunakan baju dan SUKUR membawa senjata yang diambil daridalam speed boat dengan berjalan kaki karena air surut menuju rumah saksiMERY LASMINI

  MERRY LASMINI, dibawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangannya di persidangan sebagai berikut:e Bahwa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2014, sekira pukul 03.30wib, dirumah saksi di Dapur Arang Rt/Rw 05/04 Kec.

• Pol.AD 2099 SA dan memintanya untuk berhenti, lalu saksi Bayu Eko Prabowomenghentikan sepeda motor yang dikendarainya setelah berhenti lalu saksi turun darisepeda motomya dan Terdakwa ARIYANTO Bin SLAMET dan saksi BINTANGJONGGO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) juga ikut turun menghampirisaksi Bayu Eko Prabowo dan saksi Lasmini kemudian T erdakwa ARIYANTO BinSLAMET menodongkan pisau belati wama stanlees kearah sak~Bayu Eko Prabowosambil mengatakan "aku jaluk hp wae cepet (aku minta hp saja

  cepat berikan) sambilujung pisau diarahkan ke dada saksi Bayu Eko Prabowo, karena takut dan jiwaterancam akhimya saksi Bayu Eko Prabowo menyerahkan 1 satu buah HPBlackberry gemini wama putih kepada terdakwa, lalu terdakwa mengambil denganpaksa dompet saksi Bayu Eko Prabowo di saku celananya yang berisi uang tunai Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu terdakwa meminta kunci kontak sepeda motorkarena takut motornya diminta lalu saksi Lasmini membuka jok dan menyerahkandompetnya yang berisi uang

  Unsur Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi keterangan terdakwa di persidanganbahwa pada hari minggu tanggal 20 Juli 2014 sekitar pukul 01.00 Wib, saksi BayuEko Prabowo dan saksi Lasmini hendak pulang dari Sragen menuju ke Boyolalidengan mengendarai sepeda motor Vario Tecno warna merah hitam dengan No Pol.AD 4458 JW, sesampainya di depan SMKN 2 Surakarta JI.

• Acilals Ucil (Dpo) pada hari kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul18.04 wib bertempat di salon Adel Lasmini jalan Torpedo kelurahan 20 ilirDIll kecamatan Kemuning Palembang, telah mengambil 1 (satu) buah tasselempeng warna biru yang berisi uang tunai Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah),1 (satu) buah tas make up jinjing warna merah, 1 (satu) unithandphone samsung Galaxy Warna putih, 1 (satu) unit Handphonesamsung V plus warna hitam ,kalung emas seberat 4 Yempat) sukukepunyaan orang yakni

  milik saksi Yani lorahim Als Yani Lasmini Binlbrahim;Bahwa bermula terdakwa bersama sdr.

  Acil als Ucil menarik kalung emas seberat 4 (empat) suku darileher korban Yani lorahim Als Yani Lasmini bin lbrahim, selanjutnyaterdakwa bersama sdr. Acil Als Ucil, sdr. Jaka Saputra dan sdr. Doni Sensambil berteriak Rampok dan korban Yani lbrahim menarik tas yangHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 812/Pid.B/2017/PN Plgberada dilengan kanan sdr. Acil als Ucil sehingga terjadi tarik menarikantara korban Yani lbrahim dan Acil, kKemudian sdr.

  Acil Als Ucil masingmasing mendapat uang Rp.1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan benar;Menimbang, bahwa atas permintaan Penuntut Umum dan persetujuanterdakwa serta izin dari Majelis Hakim, Penuntut Umum membacakanketerangan saksi didalam berita acara pemeriksaan penyidik yaitu saksi Yanilbrahim als Yani Lasmini Bin lbrahim menerangkan sebagai berikut:2.

  Saksi Yani Ibrahim als Yani Lasmini Bin Ibrahim, tanoa di sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa M.Ridho dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa saksi diperiksa sehubungan terdakwa M.Ridho secara bersamasama dengan saksi Jaka Saputra (telah menjalani hukumaan), saksi Donisen Bin Sabroni (telah menjalani hukuman), dan Acil als Ucil (Dpo) padahari tanggal 31 Desember 2015 sekitar pukul 18.04 wib bertempat di salonAdel Lasmini jalan Torpedo kelurahan 20

• Bahwa, PEMOHON dilahirkan di Rembang, pada tanggal 17031962,anak perempuan dari Pasangan Suami Istri (Pasutri) MARTO KARAPIdengan MARKILAH dan diberi nama LASMINI;Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor : 78/Pdt.P/2018/PN.Rbg2.

  Bahwa nama PEMOHON tertera dengan nama LASMINI telahPEMOHON pergunakan dan tercantum dalam :Dede Kutipan Akta Nikah PEMOHON yakni Kutipan Akta NikahNomor : 11/232/1976 tanggal 12 Oktober 1976, atas nama LASMINI,hal mana, nama PEMOHON tercantum dengan nama LASMINI telahPEMOHON pergunakan saat melangsungkan perkawinan dengan lakilaki bernama JATNO, sebagaimana telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanLasem, Kabupaten Rembang;2.2.

  Tanda Penduduk (KTP)PEMOHON dan dalam Kartu Keluarga (KK) PEMOHON dari nama semulatertera MARFUAH dirubah atau diganti menjadi LASMINI diseragamkansesuai dengan nama PEMOHON sebagaimana yang tercantum dalamKutipan Akta Nikah PEMOHON dan Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON(INTAN SAFITRI);8. Bahwa agar namanama PEMOHON tersebut tidak menimbulkanpengertian lain, maka dalam permohonan ini perlu ditegaskan, bahwa namaMARFUAH dan nama LASMINI adalah nama orang yang sama yaituPEMOHON;9.

  Memberikan ijin kepada PEMOHON untuk merubah atau mengganti namaPEMOHON yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) PEMOHONdan Kartu Keluarga (KK) PEMOHON dari nama semula tertera MARFUAHdirubah atau diganti menjadi LASMINI diseragamkan sesuai dengan namaPEMOHON sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahPEMOHON dan Kutipan Akta Kelahiran anak PEMOHON (INTAN SAFITRI);3.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 11/232/1976 antaraJATNO dengan LASMINI tertanggal 12101976, diberi tanda P.3, telahsesuai dengan selinya;A.

• Kemudian Saksi Lasmini Mustapa membuka laptop tersebut danmelihat seorang anak yang dikenalinya anak dari seorang guru di SDN 4Telaga Jaya.

  Saksi Yulianti Kadir menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa bahwa Terdakwa pernah membawa sebuah laptop merkProcom kerumah saksi untuk dijual seharga satu juta rupiah kemudiansuami saksi mengatakan belum mempunyai uang karenanya laptoptersebut dititiokan dulu dirumah saksi;Bahwa kemudian saksi Lasmini Mustapa dan suaminya kemudianmembuka laptop tersebut, karena yang ada saat itu dirumah saksi,saksi Lasmini Mustapa serta Suaminya;n Menimbang bahwa atas

  mengatakan akan dibayar keesokanharinya;e Bahwa kemudian saksi Lasmini Mustapa kemudian membuka laptoptersebut, kemudian saksi melihat tergambar dilaptop tersebut anakkecil yang merupakan anak dari seorang guru SDN 4 Telaga Jaya lalusaya membuat status di FB mengatakan siapa yang kehilanganlaptop, kKemudian ada yang mengomentari bahwa yang kehilangan ibuSiskawati;e Bahwa saksi memberitahukan kepada saksi Rosmiyati Ibrahim bahwaseorang lakilaki yang membawa laptop kerumah saksi kemudiansaksi Lasmini