sebanyak satu bungkus kepada terdakwa kemudian setelah ituterdakwapun pergi pulang ;Bahwa saksi menjual sabu kepada terdakwa sudah dua kali yaitupertama saksi lupa sekira satu bulan kebelakang, dan yang terakhirpada hari Rabu tanggal 02 April 2014 sekira jam 21.00 Wib di rumahsaksi ;Bahwa saksi mengenal terdakwa sudah satu tahun dan tidak adahubungan keluarga ;Bahwa saksi mengetahui bahwa menjual, memiliki dan menguasaiNarkotika jenis sabu dilarang oleh undangundang serta dapat dihukumbagi yang melanggarnya

ikutmenggunakan sabusabu ;e Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu baru satu bulan dan maksudterdakwa menggunakan sabusabu tersebut agar kuat dan segar ;e Bahwa terdakwa mengenal sdr IRWANDA dan sdr SUPARI sekira sudahtujuh tahun dengan sdr TROYADI terdakwa sudah kenal dua tahun ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membeli, menerima, menyerahkan,memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu adalahperbuatan yang melanggar hukum dan akan dikenakan sanksi atauhukuman bagi setiap orang yang melanggarnya

oleh sdr SUPARI diserahkan kepada terdakwa danterdakwa bakar sambil dihisap setelah itu datang sdr IRWANDA dan iapun menghisap sabusabu tersebut sampai habis ;Bahwa terdakwa menggunakan sabusabu baru satu bulan dan maksudterdakwa menggunakan sabusabu tersebut agar kuat dan segar ;Bahwa terdakwa mengetahui bahwa membeli, menerima, menyerahkan,memiliki, menguasai dan menggunakan Narkotika jenis sabusabu adalahperbuatan yang melanggar hukum dan akan dikenakan sanksi atauhukuman bagi setiap orang yang melanggarnya

Penggugat dan Tergugat, Penggugat harus bekerjasendiri sebagai pengasuh bayi di Pontianak;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut, makasecara formal dapat dianggap bahwa Tergugatmengakui dan tidak membantah seluruh dalil dalil gugatanPenggugat secara keseluruhan;Menimbang, bahwa pasal 283 RB.g menegaskan, bahwa siapamendalilkan harus membuktikan, maka Penggugat harusmembuktikan bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak kemudian melanggarnya

ketentuan Pasal 39ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam, yakni Tergugat telahmelanggar sighat taklik talak point l(satu) 2 (dua) dan 4(empat) dimana Tergugat meninggalkan Penggugat 2 (dua)tahun berturut turut, Tergugat tidak memberi nafkah wajib 3(tiga) bulan lamanya dan Tergugat juga telah membiarkan atautidak mempedulikan Penggugat 6 (enam) bulan lamanya;Menimbang, bahwa seorang suami yang telah mengucapkansighat taklik talak kemudian pada suatu ketika melanggarnya

ini mohon kepada Majelis Hakim memeriksa dan memutuskanperkara Ini untuk berkenan memberikan putusan sela berupa Provisi yangberisi perintah kepada Tergugat atau siapapun untuk menghentikan seluruhkegiatan penggunaan tanah serta mengosongkan seluruh areal tanah yangmenjadi objek sengketa dibawah pengawasan juru sita Pengadilan NegeriJayapura sampai putusan memiliki kekuatan h ukum tetap dan pasti denganancaman hukuman denda Rp100.000 (seratus ribu rupiah) perhari bagiTergugat dan siapapun yang melanggarnya

alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Jayapura agar memberikan putusan sebagai berikut:ProvisiPerintah kepada Tergugat dan kepada siapapun untuk menghentikanseluruh kegiatan penggunaan tanah serta mengosongkan seluruh areal tanahobjek sengketa di bawah pengawasan Juru Sita Pengadilan Negeri Jayapurasampai putusan memiliki kekuatan hukum tetap dan pasti dengan ancamanhukuman denda sebesar Rp100.000 (seratus juta rupiah) perhari bagiTergugat dan kepada siapapun yang melanggarnya

dari mana sdr BONI (Dpo) mendapatkansabusabu tersebut ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada sdr BONI (Dpo) baru satu kali ;e Bahwa selain dari Sdr BONI (Dpo) terdakwa belum pernah mendapatkan sabusabu dari orang lain ;e Bahwa terdakwa mengenal Sdr BONI (Dpo) baru dua bulan dan terdakwa tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki atau menguasai Narkotika jenissabusabu adalah perbuatan yang melanggar hukum dan akan dikenakan sanksiatau hukuman bagi setiap orang yang melanggarnya

kaca dan alumunium foilkemudian sabunya terdakwa simpan diatas alumunium foil sambil dibakar dandihisap, sedang reaksinya tidak mengantuk dan energik ;e Bahwa terdakwa membeli sabusabu kepada sdr BONI (Dpo) baru satu kali ;e Bahwa selain dari Sdr BONI (Dpo) terdakwa belum pernah mendapatkan sabusabu dari orang lain ;e Bahwa terdakwa mengetahui bahwa memiliki atau menguasai Narkotika jenissabusabu adalah perbuatan yang melanggar hukum dan akan dikenakan sanksiatau hukuman bagi setiap orang yang melanggarnya

tiga kilogram) adalah Rp.19.000,00 (sembilanbelas ribu rupiah), yang mana harga tersebut sudah termasuk harga jual beserta margin(keuntungan) dari distributor sampai kepada sub penyalur, sehingga pangkalan tidakboleh menjual melebihi harga eceran yang telah ditentukan, namun jika dalam prosespenyaluran terdapat biaya tambahan seperti biaya supir atau biaya bongkar muat, makaharga jual dapat melebihi Harga Eceran Tertinggi (HET) dengan tetap mengacu padaperaturan yang telah ditetapkan dan bagi yang melanggarnya

dipertimbangkan lebih jauh dalam perkaraini;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama Pemohon yangmenyatakan Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtua Pemohon di Desa Baluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan, dan sejak bulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohontidak menghiraukan larangan Pemohon, dimana Pemohon melarang Termohonuntuk bekerja ke Muara Teweh, namun Termohon tetap melanggarnya

sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi ketiga Pemohon yang menyatakanPemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah saksi di DesaBaluti, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, dan sejakbulan Juli 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisinandan pertengkaran terus menerus disebabkan Termohon tidak menghiraukanlarangan Pemohon, dimana Pemohon melarang Termohon untuk bekerja keMuara Teweh karena saat itu Pemohon dalam kondisi sakit, namun Termohontetap melanggarnya

suami istrimenikah tanggal 21 Oktober 1999 ;> Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di KecamatanPadarincang Kabupaten Serang ;> Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2orang anak ;> Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidakrukun lagi ;> Bahwa penyebabnya tergugat telah melanggar suratperjanjian antara penggugat dan tergugat yang isinya dalam suratperjanjian tersebut tidak akan mabukmabukan lagi dan ternyatasekarang telah melanggarnya

suami istrimenikah tanggal 21 Oktober 1999 ;> Bahwa setelah menikah tinggal terakhir di,Kecamatan Padarincang Kabupaten Serang ;> Bahwa dari perkawinan mereka telah dikaruniai 2orang anak ;> Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 sudah tidakrukun lagi ;> Bahwa penyebabnya tergugat telah melanggar suratperjanjian antara penggugat dan tergugat yang isinya dalam suratperjanjian tersebut tidak akan mabukmabukan lagi dan ternyatasekarang telah melanggarnya

Putusan Nomor 0403 /Pdt.G/2017 /PA.KAGmengakuinya dan berkata bahwa Tergugat akan menceraikan perempuanyang baru dinikahinya, kemudian Tergugat membuat Surat perjanjian yangisinya akan menceraikan perempuan tersebut, akan tetapi seminggusetelah Tergugat membuat surat perjanjian Tergugat melanggarnya karenaTergugat masih mendatangi perempuan tersebut, karena Tergugatmelanggar perjanjian, maka Penggugat memutuskan untuk bercerai sajadengan Tergugat, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak

. ####### (Saksi 4)ketua RT setempat' selanjutnyaSaksi 3, Saksi 4 dan warga yanglain mendatangi rumah Saksi 1setelah diketuk ketuk ternyatapintu. belum dibuka juga akhirnyaSaksi 3 membangunkan orang tuaSaksi 1 (Saksi 5) untukmembangunkan Saksi 1 selanjutnyaTerdakwa sudah keluar kamarmenuju) ruang tamu mau keluarrumah.1210.Bahwa selanjutnya Terdakwadibawa ke rumah Saksi 4 untukdimintai penjelasannya karenasebelumnya Terdakwa sudahdiperingatkan untuk tidakmenginap di rumah Saksi 1 namunTerdakwa melanggarnya

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dibawa kerumah Saksi 4 untuk dimintai penjelasannyakarena sebelumnya Terdakwa sudah diperingatkanuntuk tidak menginap di rumah Saksi 1 namunTerdakwa melanggarnya, tak berapa lamakemudian datang petugas Denpom IV/5 Semarangmembawa Terdakwa untuk diperiksa lebih lanjut.A Bahwa benar pada tahun 2008 Terdakwamelakukan penganiayaan terhadap Saksi 1kemudian oleh Saksi 1 dilaporkan ke Denpom IV/5Semarang.

Surat Pernyataan Perdamaian yang dibuat dan ditandatanganibersama berlaku mengikat bagi kedua belan pihak dan para pihakberkewajiban untuk mentaati semua ketentuan yang tercantum dalam SuratPernyataan Perdamaian ini dan apabila dikemudian hari ternyata ada pihakyang melanggarnya akan dituntut sesuai ketentuan perundang undanganyang berlaku ;Dalam rangka mengakhiri sengketa, Para Pihak mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara untuk menguatkan KesepakatanPerdamaian dalam Akta

lalu pindah ke rumah saksi; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak; Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal 2019, Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena ikut campurnyaorang tua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah, Tergugat selingkuh,dan antara Penggugat dengan Tergugat pernah membuat perjanjiaandi Kantor Desa namun Tergugat melanggarnya

Tergugat lalu pindah ke rumah saksi;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 3 orang anak;Bahwa, setahu saksi, awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, akan tetapi sejak awal 2019, Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa, setahu saksi penyebabnya adalah karena ikut campurnyaorang tua Tergugat, Tergugat sering keluar rumah, Tergugat selingkuh,dan antara Penggugat dengan Tergugat pernah membuat perjanjiaandi Kantor Desa namun Tergugat melanggarnya

tersebut kuranglebih sudah dua kali untuk yang pertama kalinya waktu dantempatnya saksi sudah lupa tetapi setiap kali saksi membeli sabusabu kepada sdr NINO tersebut ratarata sebanyak 1/2 gram sabuSabu dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah)sedangkan ganjanya saksi baru bell pertama kali setiap membeliuang pembeliannya dengan cara ditransfer ; Bahwa saksi mengetahui bahwa memillki dan menyimpan,menjual Narkotika jenis sabusabu dilarang oleh undangundangserta dapat dihukum bagi yang melanggarnya

kakitiga dan alumunium poil serta korek api setelah itu sabusabuyang telah disiapkan sebelumnya di simpan diatas alumunimpoil secukupnya kemudian di simpan diatas api dan asapnyadiisap menggunakan pipet yang menempel/menyatu denganbongnya dan secara bergantian kemudian setelah terdakwamenggunakan sabusabu tersebut reaksinya badan terasapanas dan berkeringat ; e Bahwa terdakwa tahu dan mengerti bahwa memiliki sertamenggunakan sabu sabu tersebut dilarang oleh undang undang serta dapat dihukum bagi yang melanggarnya

Terdakwa menghadapBs16.17.18.19.Danton Ki Demlat (Letda inf Slamet Cahyono) dandiperintahkan supaya Terdakwa tidur di KidemlatRindam IV/Diponegoro.Bahwa pada tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul07.00 WIB, Terdakwa mengikuti apel pagi diKidemlat Rindam IV/Diponegoro.Bahwa Terdakwa selama berdinas pernah mengikutijam komandan yang isinya menekankan bahwasetiap Prajurit TNI yang pergi meninggalkankesatuan tanpa izin dalam jangka waktu tertentu itumerupakan suatu tindak pidana militer dan bagiyang melanggarnya

Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi1dan Saksi2 selama berdinas pernah mengikuti jamkomandan yang isinya menekankan bahwa setiapPrajurit TNI yang pergi meninggalkan kesatuantanpa izin dalam jangka waktu tertentu itumerupakan suatu tindak pidana militer dan bagiyang melanggarnya dapat dikenakan hukumanpidana penjara bahkan sampai dengan pemberianhukuman tambahan berupa PemberhentianDengan Tidak Hormat (PDTH).18.

Januari 2019 sekirapukul 14.00 WIB Terdakwa kembali ke Magelang.Bahwa benar sekira pukul 21.00 WIB Terdakwamenghadap Danton Ki Demlat (Letda inf SlametCahyono) dan diperintahkan supaya Terdakwa tidurdi Kidemlat Rindam IV/Diponegoro.Bahwa benar Terdakwa bersama dengan Saksi1dan Saksi2 selama berdinas pernah mengikuti jamkomandan yang isinya menekankan bahwa setiapPrajurit TNI yang pergi meninggalkan kesatuantanpa izin dalam jangka waktu tertentu itumerupakan suatu tindak pidana militer dan bagiyang melanggarnya

BARET (DPO) adalahuntuk terdakwa konsumsi sendiri dan tidak untuk diperjual belikan ;Bahwa terdakwa mengkonsumsi daun ganja kering tersebut dengan cara dihisap sepertiRokok dan yang terdakwa rasakan adalah mengantuk, pusing, lapar, haus, dan badanseperti melayang layang terasa gembira selalu;Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana BARET (DPO) mendapatkan daun ganjakering tersebut ;Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak di benarkan menurut hukum maupun undang undang melainkan melanggarnya,dan terdakwa

BARET (DPO) adalahuntuk terdakwa konsumsi sendiri dan tidak untuk diperjual belikan ;e Bahwa terdakwa mengkonsumsi daun ganja kering tersebut dengan cara dihisap sepertiRokok dan yang terdakwa rasakan adalah mengantuk, pusing, lapar, haus, dan badanseperti melayang layang terasa gembira selalu;e Bahwa terdakwa tidak mengetahui darimana BARET (DPO) mendapatkan daun ganjakering tersebut ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut tidak di benarkan menurut hukum maupun undang undang melainkan melanggarnya,

tidak memperdulikan Penggugat selama lebih dari enam bulanlamanya, maka Penggugat tidak ridho atas hal tersebut sebagaimanaTergugat telah mengucapkan sighat taklik sesudah akad nikah sehinggadengan ditinggalkannya Penggugat tiga tahun, kemudian tidak pulamemberi nafkah kepada Penggugat lebih dari 3 bulan lamanya dan telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat selama lebih dari 6 bulandengan fakta peristiwanya adalah sejak bulan Januari 2016 hingga 2019.Terhadap dua hal tersebut Tergugat telah melanggarnya

Itulah hukumhukum Allah,Maka janganlah kamu melanggarnya. Barangsiapa yang melanggarhukumhukum Allah mereka Itulah orangorang yang zalim.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memperhatikan pula pendapatulama figh yang yang diambil alih oleh Majelis Hakim sebagai pendapat sendiriyang menyatakan sebagai berikut:1. Kitab Tanwirul Qulub Juz Il halaman 359:Hal. 12 dari 18 Hal.

Tuban,dimana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa berjenis kartu dominodengan menggunakan alat satu set kartu domino, dengan menggunakanuang tunai sebagai taruhannya dan pada waktu itu mereka juga mengetahuikalau bermain judi jensi jemeh dengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarangoleh Pemerintah namun para terdakwa tetap melanggarnya juga;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka apa yang dimaksuddengan unsur Tanpa hak dengan sengaja dalam pasal ini adalah telahterpenuhi;Ad. 2.

Tubandimana perjudian yang dilakukan oleh para terdakwa berjenis kartu dominodengan menggunakan alat satu set kartu domino dengan menggunakan1516uang tunai sebagai taruhannya dan pada waktu itu mereka juga mengetahuikalau bermain judi dengan tidak ada ijin yang sah adalah dilarang olehPemerintah namun para terdakwa tetap melanggarnya sehingga pada hariKamis tanggal: 6 Juni 2013 sekira pukul 16.00 wib para terdakwa berhasilditangkap oleh petugas, karena melakukan permainan judi tanpa ijin dariPenguasa

Bupati Blora,Kepala Dinas Dikpora Blora, Kepala KUPTD Kecamatan Japah, dan KepalaSDN Wotbakah, Pejabat Instansi atasan lainnya untuk diadakanpembinaan.Setelah diadakan pembinaan oleh Bpk Kepala UPTD DisdikporaKecamatan Japah dan Kepala SDN Wotbakah, maka pada 22 September2016 dibuat Surat Pernyataan Kesepakatan Bersama yang ditandatanganibersama Penggugat dan Tergugat lengkap beserta dengan = sanksisanksinya bagi para Pihak yang melanggarnya; ( Foto copy terlampir );Berdasarkan pernyataan tersebut

AEMUASTNGSINGHENISKANDAR , Umur 69 tahun , AgamaIslam,Pekerjaan Tani, Tempat tinggal Desa PapuyuenRea Kecaiiatanfeampahong, Kabupaten Balangan ;:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa mereka berpisah kurang lebih 1 (satu)tahuin lamanya =;Bahwa sebab mereka berpisah Tergugat melanggarperjanjian yang dibuat secara 1lisan yangintinya tidak mengulangi main perempuan danberjudi ternyata Tergugat melanggarnya danakhirnya Tergugat pergi meninggaLkanPenggugat ;Bahwa pernah saudara Penggugat

Bahwa terhadap jawaban Tergugat nomor 5, menanggapiposita Penggugat nomor 8, bahwa belum pernah ada upayamusyawarah dari keluarga Penggugat akan kami buktikan di mukapersidangan tentang hal tersebut dan pada prinsipnya Penggugatsudah tidak bisa untuk hidup rukun kembali dalam membentukkeluarga yang bahagia dengan Tergugat, karena telah berulang kaliTergugat berjanji untuk mengakhiri hubungan dengan perempuantersebut, akan tetapi Tergugat tetap melanggarnya, karena pada saatPenggugat mengajukan gugatan

Padaprinsipnya Penggugat sudah tidak bisa untuk hidup rukun kembali dalammembentuk keluarga yang bahagia dengan Tergugat, karena telah berulangkali Tergugat berjanji untuk mengakhiri hubungan dengan perempuantersebut, akan tetapi Tergugat tetap melanggarnya, pada saat Penggugatmengajukan gugatan cerai,pihakTergugat berjanji tidak akan berhubunganPutusan, Nomor 1923 /Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 12 dari 18 hal.dengan perempuan tersebut, sehingga gugatan yang pernah Penggugat,gugatan tersebut Penggugat

)karena hal tersebut adalah hak Tergugat memintanya, sebagaimanafirman Allah yang artinya:*tidak halal bagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telah kamuberikan kepada mereka, kecuali kalau keduanya khawatir tidak akandapat menjalankan hukumhukum Allah, jika kamu khwatir bahwakeduanya suami/isteri tidak dapat menjalankan hukumhukum Allah, makatidak ada dosa atas keduanya tentang bayaran tentang bayaran yangdiberikan oleh ister untuk menebus dirinya, ttulah hukumhukum allah,maka janganilah melanggarnya

karena hal tersebutadalah hak Tergugat memintanya, sebagaimana firman Allah yangartinya:*tidak halal bagi kamu mengambil kembali sesuatu dari yang telahkamu berikan kepada mereka,kecuali kalau keduanya khawatir tidakakan dapat menjalankan hukumhukum Allah, jika kamu khwatirbahwa keduanya suami/isteri tidak dapat menjalankan hukumhukumAllah, maka tidak ada dosa atas keduanya tentang bayaran tentangbayaran yang diberikan oleh isteri untuk menebus dirinya, itu la hhukumhukum allah, maka janganilah melanggarnya