Ditemukan 1761 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : raden radu rada rame rate radi
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1845/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 13
  • Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , Ttl: Rade, 31121984, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendididkan terakhir SD,tempat kediaman semula Kecamatan MadapanggaKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Ttl: Rade, 31041978, umur 41 tahun , agama Islam, pekerjaanPetani, pendididkan
    Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor 1845/Pdt.G/ 2019/ PABm, tanggal 18 November 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Dalam PositaBahwa, pada tanggal 14 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 149/32/VIII/2007 tanggal 14 Agustus2007;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bawaan Tergugat di Desa Rade
    Tergugat suka berkata kasar, mencaci maki dan suka melakukan kekerasafisik kepada Penggugat;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Oktober 2019 yang akibatnya Penggugat di usiroleh Tergugat dari Kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa Rade Kecamatan madapangga Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 26-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2019/PN RBI
Tanggal 10 Juli 2019 — Terdakwa
50 — 23
  • RAMADHANTempat lahir :Rade ;Umur / Tgl. Lahir : 16 Tahun/ 3 Desember 2002 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Rt. 14 Rw. 04 Desa Rade Kec. MadapanggaKab. Bima;Agama : Islam ;Pekerjaan : PelajarTerdakwa telah ditahan dengan jenis tahanan dalam Rumah Tahananberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan;1. Penyidik, sejak tanggal 11 Juni 2019 s/d tanggal 17 Juni2019 ;2.
    Anak bersamasama dengan saksiSuaib ( penuntutan dalam berkas perkara terpisah) dan saksi Arahman(penuntutan dalam berkas perkara terpisah) pergi bersamasama menemuisaudara Indra Jamrul (belum tertangkap) yang sudah menunggu didepanTempat Pemakaman Umum Desa Rade dengan membawa 1 (satu) buahkarung beras berwarna putih.
    Saksi Sarafiah, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan danmenerangkan sehubungan dengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019sekitar pukul 15.30 WITA, yang bertempat di TPU (tempatpemakaman umum) Desa Rade Kec. Madapangga Kab.
    Saksi Hasan, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan danmenerangkan sehubungan dengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019sekitar pukul 15.30 WITA, yang bertempat di TPU (tempatpemakaman umum) Desa Rade Kec. Madapangga Kab.
    Saksi Suaeb , dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan di depan persidangan danmenerangkan sehubungan dengan tindak pidana Pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa Pencurian itu terjadi pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2019sekitar pukul 15.30 WITA, yang bertempat di TPU (tempatpemakaman umum) Desa Rade Kec. Madapangga Kab.
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Umum
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 220/Pid.B/2018/PN Mpw
Tanggal 5 Juli 2018 — ,MH
2.BHAROTO,SH
Terdakwa:
1.RADE I ALS DE I BIN MUIN
2.ABDUL HAYET Bin H PUKASAN
23 — 6
  • ,MH
    2.BHAROTO,SH
    Terdakwa:
    1.RADE I ALS DE I BIN MUIN
    2.ABDUL HAYET Bin H PUKASAN
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 31 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin sejak bulan Desember 2017sampai sekarang;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Agustus 2012 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan Tergugat, dan memilih tinggal di rumah orang2tua Penggugat di Desa Rade Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sejak itupula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang.
    Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Bekasi Barat kemudian pindah di Desa Rade, KecamatanBolo, Kabupaten Bima, Nusa Tenggara Barat;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat kurang harmonis dan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak ;5. Bahwa pada bulan Agustus 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir batinkepada diri Penggugat ;6.
    Bahwa Tergugat semula tinggal di Desa Rade, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, sekarang Tergugat pergi dan tidak dikaetahuialamtnya secara pasti;7. Bahwa Saksi selaku keluarga dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar bersabar menanti Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi IlMulyadin bin A. Bakar, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT.12 RW. 04 Desa Rade, Kecamatan Madapangga,Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;1.
    Bahwa Tergugat semula tinggal di Desa Rade, Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, sekarang Tergugat pergi dan tidak dikaetahuialamtnya secara pasti;7.
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 12
  • Mootalu bin Rade Mootalu) terhadap Penggugat (Lisna A. Hilimi binti Arsad Hilimi);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.066.000,- (satu juta enam puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 03-02-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA BIMA Nomor 168/Pdt.P/2022/PA.Bm
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
17 — 12
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sri Susanti binti Arsad untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rade Fadhli bin M.Rifaid;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp180.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah)
    Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuanPemohon yang bernama:Sri Susanti binti Arsad, Til, Sambinae, 01072003, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di RT.OO1 RW.001 Kelurahan Sambinae xxxxxxxxx XXXXXXXXXX XXXxX, dengan seorang lakilaki yang bernama : Rade Fadhli bin M.Rifaid, Itl,Bima, 31121987 umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Him. 1.
    karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calonsuaminya; Bahwa antara anaknya dengan calon suami anaknya tidak adahubungan sesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan tersebut ;Bahwa ayah atau ibu calon suami telah hadir dipersidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia adalah ayah atau iou kandung Rade
    Penetapan Nomor 168/Padt.P/2022/PA.Bm.Bahwa calon suami anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Rade Fadhli bin M.Rifaid telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar ia telah menjalin hubungan yang sangat erat dengan calonisterinya; Bahwa ia pernah melamar isterinya dan diterima dengan baik olehkeluarga calon isterinya; Bahwa ia berstatus perjaka sedangkan calon isterinya masih gadis; Bahwa ia siap menikah dengan calon isterinya
    telah mendengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya menyatakan keluarganya dan keluarga calon suamianaknya menyetujui rencana perkawinan tersebut dengan alasan agar anaknyatidak melakukan perbuatanperbuatan yang dilarang agama serta tidak adahubungan sesusuan maupun semenda antara anaknya dengan calon suaminya;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan anak yangyang dimintakan dispensasi kawin yang pada pokoknya menyatakan akansegera menikah dengan calon suaminya yang bernama Rade
    Dengan adanya kawin bawah tanganmaka semakin besar mafsadat atau kerusakan hukumnya terutama bagi calonisteri dan anakanak yang kelak dilahirkan dari perkawinan bawah tangan,dimana hakhaknya dan status hukumnya terabaikan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan Pemohon untuk diberikan dispensasi kawin kepadaanaknya yang bernama Sri Susanti binti Arsad untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Rade Fadhli bin M.Rifaid patut untuk dikabulkan;Menimbang
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1215/Pdt.G/2015/PA.Bm
Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
  • Sebidang tanah kebun luas panjang 116,5 m dan lebar 21 m dan 19 pohon jati yang sudah besar dan 50 pohon jati yang baru ditanam terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec. Ambalawi Kab. Bima dengan batas-batas sebagai berikut;Sebelah Utara dengan tanah A. Salam.Sebelah Selatan dengan tanah H. A. Wahab.Sebelah Barat dengan saungai.Sebelah Timur dengan tanah A. Rahman.Sebidang tanah sawah seluas 200 M2 terletak di So Tolo Mango wilayah Desa Tolowata Kec. Ambalawi Kab.
    No, SPPT. 52.06.120.002.0120111.0,yang terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima dengan batasbatas sebagai berikut;e Sebelah Utara berbatasn dengan H. Nurdin/Abdul Sallam H.Iskandar.e Sebelah Selatan berbatasan dengan H. A. Wahab.e Sebelah Barat berbatasan dengan kali.e Sebelah Timur berbatasan dengan Arahman.Tanah tersebut di kuasai oleh Tergugat IV.
    Fotokopi DHKP( Daftar Himpunan Ketetapan Pajak ) tanah yangterletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec. AmbalawiKab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan P.5.. Fotokopi DHKP( Daftar Himpunan Ketetapan Pajak ) tanah yangterletak di So Tolo Mango wilayah Desa Tolowata Kec. AmbalawiKab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan P.6..
    Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.14.15.Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang ( SPPT ) No.52.06.120.002.012.0111.0 tahun 2010 untuk objek sengketa tanahyang terletak di So Rade Tasi wilayah Desa Tolowata Kec.Ambalawi Kab. Bima, bermaterai cukup cocok dengan aslinya,ditandai dengan P.15.Menimbang, bahwa para Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut;1.M.
    Sebidang tanah kebun terletak di rade Tesi, luas dan batasbatasnya saksi tidak mengetahuinya, tanah tersebutditanami pohon jati olen para Penggugat dan para Tergugatyang jumlah pohon jati tersebut sekitar 100 pohon, tanahtersebut diperoleh oleh A. Rahim pada tahun 1979 dengancara membuka hutan, dan sekarang tanah tersebut dikuasaioleh anak A. Rahim yang bernama Bunai ( Tergugat IV ),karena merupakan bagiannya.d.
    Sebidang tanah kebun yang terletak di rade Tesi, tanahtersebut milik A. Rahim yang diperoleh dari membuka hutan,sedangkan luas dan batasbatas dari tanah tersebut saksitidak mengetahuinya, tanah tersebut ditanami pohon jati.Dan saksi tidak mengetahui yang menguasai tanah tersebut17. Sebidang tanah kebun yang terletak di so Nggaro Sabanta,tanah tersebut milik A.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 149/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11

  • 3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Sunartin binti Abdul Karim) dengan Tergugat (Lasman bin Rade L) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2011 di Kecamatan Nambo, Kota Kendari.

    4. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Lasman bin Rade L) terhadap Penggugat (Sunartin binti Abdul Karim).

    Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2: Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Sunartin bintiAbdul Karim) dan Tergugat (Lasman bin Rade L) pada tanggal 10November 2011 di Jalan. Poros Moramo RT/002 RW/001 KelurahanNambo Kecamatan Nambo, Kota Kendari;3: Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxx) terhadapPenggugat (xxx);4.
    Kendari.Menimbang, bahwa apabila dianalisa keterkaitan seluruh faktafaktatersebut, maka dapat disimpulkan faktafakta hukum yaitu bahwa pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2011, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo,Kota Kendari, telah memenuhi syaratsyarat dan rukun perkawinan sebagimanayang diatur dalam Syariat Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku, khnususnya Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam yaitu. ada calonsuami yaitu Lasman bin Rade
    44Kompilasi Hukum Islam, karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak adahubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, dan pada saatmenikah Penggugat dan Tergugat tdak terikat dengan sebuah perkawinan karenaPenggugat adalah janda yang sudah bercerai, sedangkan Tergugat adalahjejaka.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganpertimbangan tersebut di muka, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan antara Penggugat (Sunartin binti Abdul Karim) dengan Tergugat(Lasman bin Rade
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 25-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0710/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Intan binti Hasan;
    3. Menetapkan harta berupa:
      1. Rumah dengan ukuran 5x7 meter persegi yang berada di Desa Rade Kecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dengan batas-batas
    sebagai berikut :
    • Sebelah utara berbatasan dengan SDN Inpres Rade
    • Sebelah selatan berbatasan dengan Gang/Lorong
    • Sebelah barat berbatasan dengan Gunung
    • Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Ibrahim
      1. 2 (dua) buah kendaraan roda dua
      2. 3 (tiga) ekor sapi
      3. 10 (sepuluh) ekor kambing

    merupakan harta bersama Pemohon dan Termohon;

    Membebankan kepada Pemohon untuk

    PUTUSANNOMOR 0710/Pdt.G/2018/PA.BmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan izin poligami antara:Sudirman bin Mayor, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.01 RW.01 Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanSalmah Pertiwi binti Ibrahim, umur 40 tahun
    , agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diRT.01 RW.01 Desa Rade, Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima,,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan memeriksa alatalatbukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 16 Mei 2018yang telah didaftar di register perkara Kepaniteraan Pengadilan Agama Bimadengan
    Rumah dengan ukuran 5x7 meter persegi yang berada di Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan SDN Inpres Rade Sebelah selatan berbatasan dengan Gang/Lorong Sebelah barat berbatasan dengan Gunung Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik IbrahimHal. 2 dari 11 Put.
    dengan aslinya (P.5);Fotokopi surat keterangan kemampuan suami tanggal 11 Mei 2018, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);Fotokopi akta cerai nomor 0527/AC/2017/PA.Bm. tanggal 15 Mei 2017.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P.7);Bahwa selain mengajukan bukti surat, Pemohon mengajukan 2 orangsaksi:1.Ramli bin Ismail, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan petani, tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Rade
    Menetapkan harta berupa:3.1 Rumah dengan ukuran 5x7 meter persegi yang berada di Desa RadeKecamatan Madapangga Kabupaten Bima, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan SDN Inpres Rade Sebelah selatan berbatasan dengan Gang/Lorong Sebelah barat berbatasan dengan Gunung Sebelah timur berbatasan dengan rumah milik Ibrahim3.2 2 (dua) buah kendaraan roda dua3.3 3 (tiga) ekor sapiHal. 9 dari 11 Put.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 02-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 31/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 29 April 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUKIMAN AHMAD
Pembanding/Penggugat II : RIDWAN AHMAD
Pembanding/Penggugat III : SITI NURLAILAH
Pembanding/Penggugat IV : GAJALI AHMAD
Pembanding/Penggugat V : GAMARIA AHMAD
Pembanding/Penggugat VI : ZULKIFLI AHMAD
Pembanding/Penggugat VII : FAHRUDIDIN AHMAD
Terbanding/Tergugat I : Hj.ST.RAMLAH HASAN
Terbanding/Tergugat II : Hj.KALISOM H.HASAN
Terbanding/Tergugat III : H.ABDUL MALIK SULAIMAN
Terbanding/Tergugat IV : ELLY H.MUHDIN
Terbanding/Turut Tergugat I : kepala desa Dadibou
Terbanding/Turut Tergugat II : CAMAT KECAMATAN WOHA
Terbanding/Turut Tergugat III : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BIMA
58 — 50
  • SIDIK yang terletak di Watasan Desa DadibouSo Rade Kec. Woha Kab. Bima Nusa Tenggara Barat, dengan batasbatasdi 3 tiga tempat sebagai berikut;1. Tanah sawah di So Rade seluas +23.319 M* Nomer Blok/SPPT 0014nomer petak; 0017,0018,0019. 0020,0021 dgn batas2; Sebelah barat : Jin. Baru Kantor Bupati Bima Sebelah Timur : Tanah sawah A. Rahman dan Suaeb serta H. AdamUsman Sebelah Utara : Jin. Raya Bima Sumbawa Sebelah Selatan : Jin. Ekonomi dan Tanah sawah H. Umar DaengHadijah serta M.
    Tanah sawah di So Rade seluas +2600 M? nomer Blok/SPPT 0014 nomerpetak 0032 dgn batas2 ;Sebelah Barat =: Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara : Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah Selatan : Tanah sawah H. ArsadTanah sawah di So Rade seluas +7.836 M* Nomer Blok/SPPT 0014nomer petak ; 0039,0040,0041,0042,0043 dan 0044 dgn batas2 sbb;Sebelah Barat : Jin.
    Nomor BLOK SPPT 0014 Nomor urut petak tanah sawah: 0017, 0018,0019,0020,0021,0032,0039,0040,0041,0042,0043 dan 0044 yangterletak di Watasan Desa Dadibou So Rade Kec. Woha Kab. Bima NusaTenggara Barat dengan batasbatas di 3 (tiga) tempat yaitu;1. Tanah sawah di So Rade seluas +23.319 M? no Blok/SPPT 0014 nopetak; 0017,0018,0019, 0020 dan 0021 dgn batasz2 ;Sebelah Barat : JIn.Baru Kantor Bupati BimaHalaman 14 dari 21 Putusan No.31/PDT/2020/PT.MTRSebelah Timur : Tanah sawah A.
    Tanah sawah di So Rade seluas +2.600 M* nomor Blok/SPPT 0014nomor petak 0032 dgn batas2;Sebelah Barat =: Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara: Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah selatan : Tanah sawah H. Arsad3. Tanah sawah di So Rade seluas +7.836 M* Nomor Blok/ SPPT0014 no petak; 0039,0040,0041,0042,0043 ,0044 dgn batas2sbb;Sebelah barat =: Jin. EkonomiSebelah Timur : Tanah sawah watasan Pena PallSebelah Utara :Tanah sawah H.
    Tanah sawah di So Rade seluas +2.600 M* nomor Blok/SPPT 0014nomor petak 0032 dgn batas2;Halaman 15 dari 21 Putusan No.31/PDT/2020/PT.MTRSebelah Barat : Tanah sawah M. Sidik Abdarah dan RamlahSebelah Timur : Tanah sawah Watasan Pena PaliSebelah Utara: Tanah sawah Halimah H. MustakimSebelah selatan : Tanah sawah H. Arsad.Tanah sawah di So Rade seluas +7.836 M* Nomor Blok/ SPPT 0014no petak; 0039,0040,0041,0042,0043 ,0044 dgn batas2 sbb;Sebelah barat : Jin.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
  • PUTUSANNomor 1455/Pdt.G/2020/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXXxXxXxX, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Rade RT.013 RW.004 Desa SakuruKecamatan Monta Kabupaten Bima sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, UMur 29 tahun, agama
    Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Dusun Rade RT.009 RW.005 DesaKalampa Kecamatan Woha Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1455/Pdt.G/2020/
    bertengkar adalahkarena Tergugat jarang berada di rumah dan Tergugat lebihmementingkan urusan bersama orang tuanya ketimbang urusan rumahtangganya bersama Penggugat dan bersifat egois suka membesarbesarkan masalah sekecil apapun dan tidak pernah menjamin nafkahhidup Penggugat sejak menikah hingga dengan sekarang;Halaman 4 / 13 Putusan Nomor 1455/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak empat bulan lamanya; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di Dusun Rade
    Sedangkan Tergugattinggal di Dusun Rade RT.009 RW.005 Desa Kalampa KecamatanWoha Kabupaten Bima; Bahwa keluarga Penggugat sudah mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangganya namuntidak berhasil;Saksi kedua, Xxxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Rt 12 Rw 04 Desa Sakuru KecMonta Kota Bima.
    SedangkanTergugat tinggal di Dusun Rade RT.009 RW.005 Desa KalampaKecamatan Woha Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan dan selanjutnya Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan apapun lagi di persidangan dan mengajukan kesimpulansecara lisan yang pokoknya tetap dengan gugatannya agar dapat berceraidengan Tergugat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 23-01-2020 — Putus : 02-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 91/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 April 2020 — Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
METRO JUPENTIUS P.A LIMBONG alias AGUS
47 — 28
  • RADE NARDO PURBA d/a Jl. Pemadam terusan Rt. 09/11 Jakarta Utara;

Dikembalikan kepada saksi RADE NARDO PURBA;

  • 1 (satu) stel seragam pakaian dinas Polri bertuliskan nama P AGUS P dari Satuan II B Pelopor pangkat Ajun Komisaris Polisi;
  • 1 (satu) pasang sepatu dinas Polri warna hitam;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

RADE NARDOPURBA dia JI. Pemadam terusan Rt. 09/11 Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi RADE NARDO PURBA 1(satu) stel seragam pakaian dinas Polri bertuliskan nama P AGUS Pdari Satuan II B Pelopor pangkat Ajun Komisaris Polisi; 1(satu) pasang sepatu dinas Polri warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.4.
Agua (Terdakwa);Bahwa barang yang digelapkan oleh Terdakwa adalah milik saksi berupa1 (satu) Unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G MT dengan Nopol B 1282 UIRwarna Hitam Metalic Tahun 2016 dengan No RangkaMHKM5EA3JGK041295, No Mesin 1INRF209252 a/n RADE NARDOPURBA dengan alamat JI.
Utr.2016 dengan No Rangka MHKM5EA3JGK041295, No MesinINRF209252 an RADE NARDO PURBA dengan alamat JI PemadamTerusan Rt 19/01 Jakarta Utara;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa bernama Agus sekitar bulanSeptember 2019 dimana karena Terdakwa menyewa mobil suami Saksi;Bahwa cara Terdakwa melakukan penggelapan itu adalah berawal padahari Rabu tanggal 02 Oktober 2019 sekitar pukul 09.07 wib, Terdakwadengan memakai seragam Polisi datang kerumah Saksi dan bertemudengan suami Saksi kemudian Terdakwa menawarkan
RADE NARDO PURBA;Menimbang, bahwa keterangan Saksi Khoirul Setyawan dan keteranganSaksi Dicky Lesmana, SH. dibacakan dipersidangan, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi Khoirul Setyawan dan Saksi Dicky Lesmana, SH. telahmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Jumat, tanggal 15Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN. Jkt.
RADE NARDOPURBA dia JI. Pemadam terusan Rt. 09/11 Jakarta Utara;Dikembalikan kepada saksi RADE NARDO PURBA; 1(satu) stel seragam pakaian dinas Polri bertuliskan nama P AGUS Pdari Satuan II B Pelopor pangkat Ajun Komisaris Polisi; 1(satu) pasang sepatu dinas Polri warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.B/2020/PN. Jkt. Utr.6.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 21-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3364/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (RADE SURADE BIN DAPUL) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (WASRINIH BINTI JAENUDIN (alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000,- ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 05-11-2018 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN RABA BIMA Nomor 73/Pdt.G/2018/PN RBI
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat:
HAERUNAS
Tergugat:
1.H.M.NATSIR
2.Hj.ICO BOA
3.ILHAM
4.FATMAH alias FATMAH KHARISMAN
5.UMAYA, SH., M.Kn
83 — 21
  • Menyatakan hukum bahwa transaksi jualbeli tanah seluas 2.669 M2/ + 26Are yang terletak di So Rade, Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Selatan berbatasan dengan Jalan KeliTente.
    Menyatakan menurut hukum bahwasebidang tanah obyek sengketa seluas + 300 M2/ + 3 are yang merupakansatu kesatuan dari tanah seluas 2.669 M2/ + 26 Are, yang terletak di So Rade,Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dengan batasbatas tanahsebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat.
    Bahwa terhadap gugatan Penggugat posita angka1 dengan redaksi,Penggugat memiliki tanah obyek sengketa SHM 298 tahun 2010, yangterletak di So Rade Desa Keli, SHM atas nama Penggugat, tidak benar,karena Penggugat sebelum membeli Tanah Obyek Sengketa tersebut, padaTergugat IV, Tergugat IV, Terlebin dahulu melakukan Jual Beli Tanah ObyekSengketa Dengan A.Karim Boa, warga Desa Keli Dengan (AJB) Nomor:76/Kec.Woha/ 2001,Tanggal,29 Oktober Tahun 2001.dengan luas 2.400 m?
    Bahwa dalil Penggugat pada poin angka 1 adalah BENARPenggugat mempunyai hak milik atas sebidang tanah pertanianseluas 2.669 M2/ + 26 are berdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM)nomor 298 tahun 2010 atas nama HAERUNAS (Penggugat), yangterletak di So Rade, Desa Keli, Kecamatan Woha, Kabupaten Bima,dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Timur berbatasan dengan Tanah milik Penggugat. Selatan berbatasan dengan Jalan KeliTente.
    TanahTegalan yang terletak di So Rade Blok 9, Seluas 2.400. m?( dua ribu empatratus meter persegi ).Dengan batasbatas Tanah Obyek sengketa tersebutYang benar adalah sbb: Sebelah Utara : Dengan Tanah Tegalan A.KarimBoa.Sebelah Selatan: Dengan Jalan Raya.Sebelah Timur : Dengan TanahTegalan A.Karim Boa.Sebelah Barat : Dengan Tanah Tegalan A.Karim Boa2. Bahwa Gugatan Penggugat ( Plurium Litis Consortium ) ErrorPersona serta Obscuur Libel.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 13-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 141/PDT/2020/PT KPG
Tanggal 14 Desember 2020 — LEONARD PAJI
Terbanding/Tergugat I : ZET TALO RADJAH
Terbanding/Tergugat II : AGUS TINUS SEBU SABATANA
Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA RADE RADJI
110 — 42
  • LEONARD PAJI
    Terbanding/Tergugat I : ZET TALO RADJAH
    Terbanding/Tergugat II : AGUS TINUS SEBU SABATANA
    Terbanding/Tergugat III : MAGDALENA RADE RADJI
    Magdalena Rade Radji, bertempat tinggal di Mutunggeding RT 007 RW002, Desa Mutunggeding, Kecamatan Umalulu,Kabupaten Sumba Timur, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding III semula Tergugat III;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang Nomor : 141/PDT/2020/PT KPG, tanggal 16 November 2020, tentang Penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 21-09-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1746 K/Pdt./2016
Tanggal 21 September 2016 — SOFIA BALOE TOMBOY, dkk VS ANDREAS SINYO LANGODAY, dkk
64 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (192x110 m) yang terletak di Kelurahan Fatululi, KecamatanOebobo, Kota Kupang telah dikuasai oleh Tergugat 124 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : jalan Frans Seda; Sebelah Selatan : tanah milik Jhon Bei, tanah milik Aisa Husein, Tanahmilik Andreas Rade; Sebelah Timur : tanah milik Jhon Adu, Tanah milik Frans Waradoni,Tanah milik Fabianus Duka, Tanah Andreas Rade; Sebelah Barat : Jalan Bajawa;Selanjutnya disebut obyek sengketa;8.
    (192m x 110 m) yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo,Kota Kupang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah milik Jhon Bei, tanah milik AisahHusein, tanah milik Andreas Rade; Timur bebatasan dengan tanah milik Jhon Adu, tanah milik FransWaradoni, Fabianus Duka, tanah milik Andreas Rade; Barat berbatasan dengan Jalan Bajawa;Adalah tanah milik Para Penggugat yang merupakan harta peninggalan darialmarhum Leonard Tomboy
    x110 m) di sisi Timur, bukan berbatasan dengan tanah milik John Adu,Frans Wara Doni, Fabianus Duka dan Andreas Rade tetapi berbatasandengan tanah milik Martinus Dominggus Wabang dan tanah milik ahli warisOsias Tomboy;Bahwa jika batas tanah disisi Timur menurut para Penggugat dengan tanahmilik John Adu, tanah Frans Wara Doni, tanah Fabianus Duka, dan tanahAndreas Rade maka bentangan panjang tanah obyek sengketa tidak lagi192 m tetapi menjadi 86 m dan hal ini tentunya akan mempengaruhi luastanah obyek
    (86 m x 110m). bahwa mengingatpara Penggugat tidak tahu jelas akan luas tanah sengketa maka patutdipertanyakan sejauh mana kepemilikan Para Penggugat atas tanahsengketa;Bahwa mengenai batas tanah sengketa di sisi Timur (John Adu, Frans WaraDoni, Fabianus Duka dan Andreas Rade) dalam gugatan para Penggugatjustru bertentangan dengan luas tanah sengketa yang dimaksud paraPenggugat melebihi batas tanah sengketa di sisi Timur (John Adu, FransWara Doni, Fabianus Duka dan Andreas Rade) dengan demikian gugatanPara
    Menyatakan menurut hukum bahwa tanah sengketa seluas 21.120 m* (192x 110 m) yang terletak di Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo KotaKupang dengan batasbatas :> Sebelah Utara dengan jalan Frans Seda;> Sebelah Selatan dengan tanah Jhon Bei, tanah Aisa Husein dan tanahAndreas Rade;> Sebelah Timur dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Wara Doni, tanahFabianus Duka dan tanah Andreas Rade;> Sebelah Barat dengan jalan Bajawa;Adalah merupakan harta peninggalan dari Leonard Tomboy (alm) danElisabeth Tomboy
Pengadilan PN RUTENG Pidana Khusus Senjata Api
Register : 28-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN RUTENG Nomor - 133/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
Tanggal 13 Desember 2016 — - ARDI AMIN Alias ARDI
86 — 22
  • BATTA, serta SaksiEDUARDUS SERAVIANUS RADE langsung melakukan interogasi terhadap SaksiJAMIL SARUJAN MAN ARFAN SILAWANE alias JAMIL dan hasilnya Saksi JAMILPutusan No. 133/ Pid.B/ 2016/ PN.Rtg.
    Halaman 11 dari 44Bahwa saat Saudara KRISNO RATU LOLY, Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiEDUARDUS SERAVIANUS RADE dan Saudara ROBERTUS W.
    BATA tidakmenemukan bahan atau benda yang dicurigai sebagai bahan peledak;Bahwa saat Saudara KRISNO RATU LOLY, Saksi KALIKTUS JEMBRIS, SaksiEDUARDUS SERAVIANUS RADE dan Saudara ROBERTUS W.
    BATA tidakmenemukan bahan atau benda yang dicurigai sebagai bahan peledak;Bahwa benar saat Saudara KRISNO RATU LOLY, Saksi KALIKTUS JEMBRIS,Saksi EDUARDUS SERAVIANUS RADE dan Saudara ROBERTUS W.
    Sampai akhirnya padatanggal 14 Juli 2016, sekitar Pukul 21.00 Wita, Saksi KRISNO RATU LOLY, SaksiKALIKTUS JEMBRIS, Saksi SAVERIUS RADE dan Saudara ROBERTUS W.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 03-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Kpg.
Tanggal 3 Desember 2013 — SOFIA BALOE TOMBOY; YUSUF TOMBOY; AGUSTINA SINLAE TOMBOY lawan 1. ANDREAS SINYO LANGODAY, 2. EDI CHANDRA, 3. NANANG, 4. ALEXANDER BAHAN, 5. KELAKTUS KLEDEN, 6. PENIAS BERI 7. GABRIEL ORANS 8. BERNADUS FANGGIDAE 9. YONATHAN BENU, 10. MARKUS WUWUR 11. YONATHAN KAPU 12. ALEXANDER TOBO, 13. WILEM GERI, 14. PAULINUS AJA, 15. YOSEP WITIN 16. RADI SUTRISNO, 17. IWAN TARIGAN, 18. SINYO CHANDRA
54 — 24
  • Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah merupakan harta peninggalan (budel) dari suami istri Almarhum LEONARD TOMBOY dan Almarhumah ELISABETH
    Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah Hak Milik Yang Sah dari Para Penggugat (termasuk keturunan Almarhum OSIAS TOMBOY dan keturunan
    Menghukum Para Tergugat dan setiap orang yang memperoleh hak dari mereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa : yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batas-batas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalan Bajawa; kepada Para Penggugat
    Bahwa mengenai batas tanah sengketa di sisi Timur (John Ady, Frans WaraDoni, Fabianus Duka dan Andreas Rade) dalam gugatan Para Penggugatjustru bertentangan dengan luas tanah sengketa, hal mana luas tanahsengketa yang dimaksud Para Penggugat melebihi batas tanah sengketadisisi Timur (John Ady, Frans Wara Doni, Fabianus Duka dan Andreas Rade)dengan demikian gugatan Para Penggugat mengenai obyek perkara kaburdan tidak jelas, sehingga adalah patut Majelis Hakim Yang Muliamenyatakan Gugatan Para Penggugat
    Husein, tanah Andreas Rade;Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus Duka,dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalan Bajawa; masihmerupakan hak milik yang sah dari Para Penggugat ataukah tidak lagi ?
    Maka atas pertimbangan itu, Majelis Hakim berpendapat danberkeyakinan bahwa hingga saat ini tanah sengketa yang terletak di KelurahanFatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda;e Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein,tanah Andreas Rade;e Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni,Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade;e Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Harus dinyatakan secara yuridis tanah sengketa belum
    Menyatakan tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Fatululi denganluas 7.920 M2; dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda;e Selatan berbatasan dengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein,tanah Andreas Rade;e Timur berbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni,Fabianus Duka, dan tanah Andreas Rade;e Barat berbatasan dengan jalan Bajawa;Adalah merupakan harta peninggalan (budel) dari suamiistriAlmarhum LEONARD TOMBOY dan Almarhumah ELISABETHTOMBOY KEBA;4.
    Menghukum Para Tergugat dan setiap orang yang memperoleh hak darimereka untuk segera mengosongkan dan menyerahkan tanah sengketa :yang terletak di Kelurahan Fatululi dengan luas 7.920 M2; dengan batasbatas : Utara berbatasan dengan Jalan Frans Seda; Selatan berbatasandengan tanah John Bei, tanah Aisyah Husein, tanah Andreas Rade; Timurberbatasan dengan tanah Jhon Adu, tanah Frans Waradoni, Fabianus81Duka, dan tanah Andreas Rade; dan Barat berbatasan dengan jalanBajawa; kepada Para Penggugat dalam
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA BIMA Nomor 362/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
  • PENETAPANNomor 362/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam permohonanperwalian yang diajukan oleh:Sundus binti Muhsen, lahir di Rade, pada tanggal 01061960 ( satu Juniseribu Sembilan ratus enam puluh ) Warga Negara Indonesia,Pegawai Negeri Sipil (PNS), bertempat tinggal di Rade, rukuntetangga O15, rukun warga 005, Desa Rade, kecematanMadapangga,
    ABDURRAHMAN , lahir di Rade 240519852. RODIAH AL IDRUS, lahir Bima 140619863. NUZMAH lahir di Rade 110519874. M. NIZAR lahirdi Bima 051019925. LATIFA AZZAHRAH lahir di Bima 101020035. Bahwa setelah suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka hakperwalian ( hak Asuh ) dari salah satu anak anak tersebut yang bernamaLATIFA AZZAHRAH Berada di bawah pengasuhan Pemohon6.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1454/Pdt.G/2019/PA.Bm
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Jakarta Selatan selama 1 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah warga di Desa Rade KecamatanMadapangga Kabupaten Bima selama 1 tahun 2 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (L) lahirtanggal 16092017, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.
    Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rade Kecamatan madapangga Kabupaten Bima, sejakitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampailsekarang. Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;5.
    SAKSI, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKecamatan Madapangga, Kabupaten Bima, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena ayah kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar dan saksi sering
    SAKSI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Madapangga, KabupatenBima, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Rade,Kecamatan Madapangga, Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar
    memberikan nafkah hidup Penggugat, Tergugat suka keluyuranhingga larut malam untuk minumminuman keras, Tergugat suka melakukankekerasan fisik kepada Penggugat apabila Penggugat menyuruhnya untukmencari nafkah seperti Tergugat memukul kepala dan muka Penggugat hinggalebam dan puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada bulan Juli 2019 yang akibatnya Penggugat diusir olehTergugat dari kediaman bersama, dan Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Rade