Ditemukan 9595 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 2/Pdt.Sus-GLL/2016/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Maret 2016 — PT. BANK OCBC NISP, Tbk >< Dr. BERNARD NAINGGOLAN, SH,MH.
532380
  • MEGA GRAHA INTERNATIONAL kepada PENGGUGAT .Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka terbukti SHGB No. 3505/MeruyaUtara tersebut adalah milik THE HWIE GWAN dan bukan milik PT. MEGAGRAHA INTERNATIONAL, sehingga SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebutbukan merupakan Harta/Boedel Pailit dan TERGUGAT selaku Kurator demiHal 9 dari 33 hal. Putusan Nomor: 02/PDT.SUSGLL/2016/PN. Niaga. Jl": Pst.hukum harus mengeluarkan SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dari DaftarHarta/Boedel Pailit PT.
    Pstmenyesatkan dan tidak sesuai dengan faktafakta hukum yang telahdijelaskan diatas; al2dimana SHGB No. 3505/Meruya Utara telah dimiliki oleh THE HWIE GWAN sejak tanggal 22 Januari1993 (sebagaimana ternyata dalam tanggal penerbitan SHGB No. 3505/Meruya Utara) (Vide Bukti P5);sementara PT. MEGA GRAHA INTERNATIONAL baru berdiri padatanggal 13 Juli 2002 (Vide Bukti P14).Artinya, bagaimana mungkin pembelian SHGB No. 3505/Meruya Utara tersebut dibiayai oleh PT.
    MEGA GRAHAINTERNATIONAL membiayai pembelian SHGB No. 3505/Meruya Utara, sementara SHGB No. 3505/MeruyaUtara diperoleh pada tanggal 22 Januari 1993, jauh sebelum PT.
    Sebidang Tanah danBangunan SHGB No. 3505 adalah merupakan harta pailit PT. Mega GrahaInternational, oleh karenanya tuntutan Penggugat yang menyatakan agarSebidang Tanah dan Bangunan SHGB No. 3505 dikeluarkan dari DaftarBoedel Pailit PT.
    dengan alasan SHGB No. 3505/Meruya Utaratelah masuk dalamHal31 dari33 hal.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 426 PK/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — BHARWANI TARMIN RASKAM, DKK VS HASAN ISMAIL, DK
160138 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanah yang semula pernah diterbitkansertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 732/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 584/1990:Penggugat V adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas111 m?
    Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semula pernahditerbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 734/GunungSahari Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1990; Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 m?
    ., tanah yang semula pernah diterbitkanSertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 732/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 584/1990:Penggugat V adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas111 m?
    Kotamadya JakartaPusat, yaitu SHGB Nomor 737/Gunung Sahari Selatan, SuratUkur Nomor 589/1990:Penggugat VII adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas307 m?
    Nomor 426 PK/Pdt/2019Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 734/GunungSahari Selatan, Surat Ukur Nomor 586/1990: Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 m? (berikutbangunan yang berdiri di atasnya), terletak dan setempatsekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa Nomor 20.0,Jakarta Pusat, .e. tanah yang semula pernah diterbitkanSertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan KotamadyaJakarta Pusat, yaitu SHGB Nomor 735/Gunung SahariSelatan, Surat Ukur Nomor 587/1990;j.
Register : 25-05-2018 — Putus : 10-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 10 Agustus 2018 — ZAINAL ABIDIN, S.H >< Ny.AMINAH CS
5833
  • Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No. 899, Desa Pondok Karya,Kec.
    EMMY CAROLINA SUMENDAP selaku pihak penjual atas 4(empat) bidang tanah sesuai 4 (empat) SHGB No. 1226, SHGB No. 0931,SHGB No. 2838, dan SHGB No. 0899 yang telah diinformasikan olehROMEO M.J. SUMENDAP bahwa saat itu ia sedang melakukan prosesmenghidupkan kembali sertifikat salah satu SHGB yang berakhir haknyamelalui ZAENAL ABIDIN, SH sebagai Notaris dan PPAT di Jakarta in casuPENGGUGAT oleh sebab itu ROMEO MJ.
    EMMY CAROLINASUMENDAP meninggal dunia serta membicarakan tanah SHGB No. 1226,SHGB No. 0931, SHGB No. 2838, dan SHGB No. 0899 (selanjutnyaseluruhnya disebut "4 SHGB") akan dijual oleh anaknya yang bernamaROMEO Mw. SUMENDAP.Bahwa berdasarkan berita dari HASJIM KATAMSI maka TERGUGAT Imeminta kepada HASJIM KATAMSI untuk mempertemukan TERGUGAT Ildengan ROMEO MJ.
    EMMY CAROLINA SUMENDAP meninggal dunia serta membicarakantanah SHGB No. 1226, SHGB No. 0931, SHGB No. 2838, dan SHGB No.0899 (selanjutnya seluruhnya disebut ."4 SHGB) akan dijual oleh anaknyayang bernama ROMEO M.J.
    Bahwa perbuatan TERGUGATREKONPENSI yang menggunakan biaya 4 SHGB milik PENGGUGATREKONPENSI nyatanyata telah bertentangan dengan kewajiban hukumTERGUGAT REKONPENSI sebagai Notaris dan PPAT untukmenggunakan biaya 4 SHGB hanya untuk keperluan proses atauHal 33 dari 48 Hal Putusan No. 336/Pdt/2018/PT.DKI38.39.pengurusan 4 SHGB saja.
Register : 12-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 857/PDT/2019/PT SBY
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : DWI HARDONO Diwakili Oleh : DWI HARDONO
Terbanding/Tergugat : HARRY PRASETYO
3120
  • GEMPOL GARUT 133 SHGB /133 2,098 m? 2,098,000,000 629,400,000 1,468,600,0002 GEMPOL GARUT 135 SHGB /135 2,488 m? 2,488,000,000 746,400,000 1,741,600,0003. GEMPOL GARUT 136 SHGB 136 2,039 m? 2,039,000,000 611,700,000 1,427,300,0004 GEMPOL GARUT 612 SHGB 23 2,505 m? 2,505,000,000 751,500,000 1,753,500,0005 GEMPOL GARUT 1191 SHGB 16 1,895 mm? 1,895,000,000 568,500,000 1,326,500,0006 GEMPOL GARUT 1532 SHGB 22 1,980 mm? 1,980,000,000 594,000,000 1,386,000,0007 ~~ GEMPOL GARUT 1901 SHGB 27 2,205 m?
    1,451,000,000 435,300,000 1,015,700,00047 PURWOREJO 3649 SHGB 198 1,153 m? 1,153,000,000 345,900,000 807,100,00048 PURWOREJO 3786 SHGB 192 1,285 m?
    2,190,000,000 657,000,000 1,533,000,00056 GEMPOL GARUT 1997 SHGB 25 2,172 m? 2,172,000,000 651,600,000 1,520,400,00057 GEMPOL GARUT 2021 SHGB 30 2,044 m? 2,044,000,000 613,200,000 1,430,800,00058 GEMPOL GARUT 2034 SHGB 35 3,223 mm? 3,223,000,000 966,900,000 2,256,100,00059 GEMPOL GARUT 2035 SHGB 24 2,068 m? 2,068,000,000 620,400,000 1,447,600,00060 GEMPOL GARUT 2036 SHGB 41 1,985 m? 1,985,000,000 595,500,000 1,389,500,00061 GEMPOL GARUT 2037 SHGB 31 2,245 m?
    2,505,000,000 751,500,000 1,753,500,0005 GEMPOL GARUT /1191 SHGB 16 1,895 m? 1,895,000,000 568,500,000 1,326,500,0006 GEMPOL GARUT 1532 SHGB 22 1,980 m? 1,980,000,000 594,000,000 1,386,000,0007 GEMPOL GARUT /1901 SHGB 27 2,205 m? 2,205,000,000 661,500,000 1,543,500,0008 GEMPOL GARUT 1904 SHGB 29 1,895 m? 1,895,000,000 568,500,000 1,326,500,0009 GEMPOL GARUT 2026 SHGB 18 842 m? 842,000,000 252,600,000 589,400,00010 JGEMPOL GARUT 2027 SHGB 33 2,138 m?
    2,190,000,000 657,000,000 1,533,000,00056 GEMPOL GARUT 1997 SHGB 25 2,172 m? 2,172,000,000 651,600,000 1,520,400,00057 GEMPOL GARUT 2021 SHGB 30 2,044 m? 2,044,000,000 613,200,000 1,430,800,00058 IGEMPOL GARUT 2034 SHGB 35 3,223 m? 3,223,000,000 966,900,000 2,256,100,00059 GEMPOL GARUT 2035 SHGB 24 2,068 m? 2,068,000,000 620,400,000 1,447,600,00060 GEMPOL GARUT 2036 SHGB /41 1,985 m? 1,985,000,000 595,500,000 1,389,500,00061 GEMPOL GARUT 2037 SHGB 31 2,245 m?
Register : 11-08-2016 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat:
PT. BAHANA WIRYA RAYA
Tergugat:
PT. TJITAJAM
170168
  • ,SHGB No.1798/Ragajaya, SHGB No.1801/Ragajaya.Jual Beli atas SHGB No.1800/Ragajaya berdasarkan PJB 147 danKuasa Jual 148.8.
    SHGB No.1798/Ragajaya.
    SHGB No. 1798 selanjutnya disebut dalam PJB 133/2. SHGB No. 1800 selanjutnya disebut dalam PJB 137/3.
    SHGB No. 1798 dengan PJB 133.b. SHGB No. 1800 dengan PJB 137c. dan SHGB No. 1801 dengan PJB 139serta Kuasa Menjual atas :a. SHGB No. 1798 dengan KJ 134.b. SHGB No. 1800 dengan KJ 138.c. dan SHGB No. 1801 dengan KJ 140.Putusan Nomor 464/Pdt.G/2016/PN Jkt.Brt. halaman 35 dari 1043.
Register : 25-10-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 349/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 11 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN Diwakili Oleh : ANDI ARMANDSYAH ARIFUDDIN
Terbanding/Tergugat IV : H.MUH.FATIR SARIF ALIAS H.MUH TANG
Terbanding/Tergugat II : A.M SHABRY SAMAD,SE
Terbanding/Tergugat III : UBAY DILLA SARIF ALIAS WAHYUDIN ALIAS H.ULLA
Terbanding/Tergugat I : Ir.H.Amran Sulaiman MP
8335
  • Bahwa mengingat masa berlaku SHGB 21221/Pandang ( d/h SHGB 1816)dan SHGB 21220/Pandang ( d/h SHGB 1821) milik Pelawan berakhir padatanggal 2511214, maka Pelawan sangatlah berkepentingan untuk memohonkepada Pengadilan Negeri Makassar untuk mencabut dan atau mengangkatkembali sita jaminan yang telah diletakkan berdasarkan Berita Acara dariPengadilan Negeri Makassar No.43/Pdt.G/2012/PN.Mks tanggal 8 Juni 2012 ;6.
    Bahwa peletakan Sita jaminan terhadap tanah dan bangunan milik Pelawanberdasarkan SHGB 21221 / Pandang (d/h. SHGB 1816), dan SHGB21220/Pandang (d/h. SHGB 1821 yang dimohonkan oleh Terlawan Penyita dan Terlawan Penyita II adalah cacat hukum dan sangat bertentangan denganhokum oleh karena objek sita jaminan tersebut adalah bukan merupakan milikdari Terlawan Tersita maupun Terlawan Tersita II oleh karena hak kepemilikantanah dan bangunan sebagaimana dimaksudkan dalam SHGB 21221/Pandang(d/h.
    SHGB 1816), dan SHGB 21220/Pandang (d/h SHGB 1821) adalah telahberalin hak kepemilikannya secara sah menurut hukum kepada Pelawan,dimana hak hak kepemilikan Pelawan dilindungi oleh UU No. 5 tahun 1960tentang Peraturan Dasar Pokok Pokok Agraria;7.
    Mahmilti) Kompleks Ruko Mirah BlokAl 12 A, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Makassar, PropinsiSulawesi Selatan berdasarkan SHGB 21221/Pandang (d/h. SHGB 1816) danSHGB 21220/Pandang (d/h. SHGB 1821) dan sangatlah tidak berlebinan pulaapabila Pelawan selaku pemilik yang sah dan dinyatakan sebagai Pelawanyang benar dan jujur;10.
    Mahmilti) kompleks Ruko Mirah Blok A / 12 A,Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, Makassar, Propinsi SulawesiHlm 4 dari 12 hlm Put.No.349/Pdt/2017/PT.MKSSelatan sebagaimana dimaksudkan SHGB 21221/pandang (d/h. SHGB 1816)dan SHGB 21220/pandang (d/h. SHGB 1821) mengacu kepada Berita AcaraPenyitaan No. 43/Pdt.G/2012/PN.Mks, tertanggal 8 Juni 2012 ;11.
Putus : 30-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MANADO Nomor 57/PDT/2011/PT.MDO
Tanggal 30 Mei 2011 — PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Manado ; LAUW KIANTARA SAPUTRA, DKK
6235
  • Bahwa berdasarkan Penetapan Ketua PengadilanNegeri ManadoNo. 242/Pdt.G/2007/PN.MDO tanggal 5 November 2007telah ditetapkanuntuk melakukan sita jaminan antara lain atas Tanah sertfikat Hak Guna Bangunan = (SHGB)No. 26, SHGB No. 26,SHGB 28, SHGB 29 Sario Tumpaan yang digabung denganSHGB No. 90 Sario Tumpaan menjadi SHGB 91 SarioTumpaan yang kemudian dipisah pisahkan menjadibeberapa sertifikat antara lain SHGB No. 92 seluas11.560 M2, SHGB No. 93 seluas 4740 M2, SHGB No. 94seluas 10.163 M2, dan SHGB
    No. 91 sisa seluas21.967 M2, SHGB No. 95 seluas 170 M2, SHGB No. 96seluas 170 M2, SHGB No. 99 seluas 960 M2 SarioTumpaan dan SHGB No. 30 s/d SHGB No. 73 sertaSHGB No. 75 s/d SHGB No. 88 masing masing denganluas 85 M2, SHGB No. 74 dan SHGB No. 89 dengan luas170 M2 Sario Tumpaan serta sebidang tanah seluaskl. 20.000 M2 bila mana sertifikatnya sudah selesaidiurus di Kelurahan Sario Tumpaan Kecamatan sarioyang dikenal sebagai Jalan Piere Tendean BoulevardKota Manado termasuk bangunan bangunan yangberdiri
    Tanah berikut bangunan SHGB No. 92, SHGB No.98, SHGB No. 99 terletak di Sario Tumpaan,atas nama PT. Sulenco Boulevard Indah ;Tanah berikut bangunan SHGB No. 93 terletakdi Sario Tumpaan, atas nama PT. SulencoBoulevard Indah ;j. Tanah berikut bangunan SHGB No. 95 terletakdi Sario Tumpaan, atas nama PT. SulencoBoulevard Indah ;k. Tanah berikut bangunan SHGB No. 96 terletakdi Sario Tumpaan, atas nama PT. SulencoBoulevard Indah ;6.
    Tanah berikut bangunan SHGB No. 39 s/d SHGBNo. 44, SHGB 46 s/d SHGB No. 47, SHGB No.49s/d SHGB No. 61 diikat dengan Hak Tanggungan dengan ' Sertifikat Hak Tanggungan No.1348/2006 tertanggal 23112006 sebesar Rp.18.700.000.000, (Delapan belas miliar tujuhratus juta rupiah) ;b.
    Tanahtanah/bangunan bangunan tersebut SHGBNo. 39 s/d SHGB No. 44, SHGB No. 46 s/d SHGB11No. 47, SHGB No. 49 s/d SHGB No. 61 ;6.b. Tanah tanah/bangunan SHGB No. 64/SarioTumpangan, SHGB No. 71/Sario Tumpangan, SHGBNo. 102 s/d SHGB No. 104 ;6.c. SHGB No. 92/Sario Tumpangan ;6.d. SHGB No. 98/Sario Tumpangan, SHGB No. 99Sario Tumpangan ;6.e. SHGB No. 93/Sario Tumpangan ;G.f.
Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1553 K/PID.SUS/2012
Tanggal 22 Oktober 2012 — Ir. TOTO KUNTJORO KUSUMA JAYA ; JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT
239113 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTAMAS NUSA SURYA ;e 44 (empat puluh empat) sertifikat berikut akta yang terdiri dari :SHGB No. 6548/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual Beli No. 49 tanggal 04Juli 2002 Kuasa No. 50 tanggal 04 Juli 2002 Perjanjian Pengosongan No. 51tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6549/Kelapa Gading Kuasa No. 53 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6550/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 56 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6551/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 59 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6552/Kelapa Gading Barat Kuasa No.
    62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan Jual
    62 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6553/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 65 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6554/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 68 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6555/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 71 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6556/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 74 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6557/Kelapa Gading Barat Kuasa No. 77 tanggal 04 Juli 2002 ;SHGB No. 6558/Kelapa Gading Barat Perjanjian Pengosongan No. 81 tanggal04 Juli 2002 ;SHGB No. 6559/Kelapa Gading Barat Pengikatan
Putus : 11-08-2008 — Upload : 05-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 305K/PDTSUS/2008
Tanggal 11 Agustus 2008 — DR.(HC) H. MASHUD WISNUSAPUTRA ; YAYASAN SAPTA KRIYA UTAMA d/h YAYASAN DANA BHAKTI KESEJAHTERAAN SOSIAL, dkk. ; YAN APUL, SH. KURATOR PT. INTERKON KEBON JERUK (dalam Pailit) ; PT. INTERKON KEBON JERUK, dkk.
403338 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB 3163/Srengseng, L= 50 M2 ;Tanah pecahan SHGB 1471/Joglo, seluas 14.441 M2, terdiri dari23 sertifikat yaitu :Terletak di Blok U1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :. SHGB 3352/Joglo, L= 661 M2 :7) Sebagian dari SHGB 337/Joglo, L= 2.285 M2 ;3). ~~ SHGB 3371/Joglo, L= 38 M2 ;%. SHGB 3373/Joglo, L= 504 M2 ;5 SHGB 3374/Joglo, L= 1.680 M2 :8. SHGB 3375/Joglo, L= 793 M2 ; Sebagian dari SHGB 3376/Joglo, L= 1.066 M2 ;8). ~~ SHGB 3382/Joglo, L= 95 M2 ;9; SHGB 3383/Joglo, L= 432 M2 ;12).
    SHGB 3384/Joglo, L= 473 M2 :") SHGB 3385/Joglo, L= 288 M2 :12). SHGB 3386/Joglo, L= 223 M2 :13). SHGB 3388/Joglo, L= 294 M2 :4). SHGB 3365/Joglo, L= 66 M2 :Terletak di Blok U2, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :'5). SHGB 3355/Joglo, L= 204 M2 :16). SHGB 3356/Joglo, L= 225 M2 :) SHGB 3357/Joglo, L= 581 M2 :Hal. 7 dari 94 hal. Put. No. 305 K/Pdt.Sus/200818). SHGB 3358/Joglo, L= 225 M2 :19). SHGB 3359/Joglo, L= 72 M2 :Terletak di Blok U3 :20). ~SHGB 3363/Joglo, L= 207 M2 ;21).
    SHGB 3148/Srengseng, L= 4900 N2 ;2). SHGB 3125/Srengseng, L= 99 M2 ;3). SHGB 3126/Srengseng, L= 307 M2 ;Terletak di Blok O1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :). SHGB 3116/Srengseng, L= 739 M2 ;5). SHGB 3117/Srengseng, L= 735 M2 ;6). SHGB 3118/Srengseng, L= 1.272 M2 ; SHGB 3119/Srengseng, L= 1.907 M2 ;8). SHGB 3124/Srengseng, L= 401 M2;%). SHGB 3131/Srengseng, L= 55 M2 ;1). SHGB 3132/Srengseng, L= 464 M2 ;) SHGB 3133/Srengseng, L= 534 M2 ;12). SHGB 3134/Srengseng, L= 855 M2 ;Hal. 19 dari 94 hal.
    SHGB 3148/Srengseng, L= 4900 N2 ;2). SHGB 3125/Srengseng, L= 99 M2 ;3). SHGB 3126/Srengseng, L= 307 M2 ;e Terletak di Blok O1, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :). SHGB 3116/Srengseng, L= 739 M2 ;5). SHGB 3117/Srengseng, L= 735 M2 ;6). SHGB 3118/Srengseng, L= 1.272 M2 ; SHGB 3119/Srengseng, L= 1.907 M2 ;8). SHGB 3124/Srengseng, L= 401 M2 ;%). SHGB 3131/Srengseng, L= 55 M2 ;1). SHGB 3132/Srengseng, L= 464 M2 ;) SHGB 3133/Srengseng, L= 534 M2 ;12). SHGB 3134/Srengseng, L= 855 M2 ;'3).
    SHGB 3384/Joglo, L= 473 M2 ;) SHGB 3385/Joglo, L= 288 M2 ;12). SHGB 3386/Joglo, L= 223 M2 ;'3). SHGB 3388/Joglo, L= 294 M2 ;4). SHGB 3365/Joglo, L= 66 M2 ;e Terletak di Blok U2, Perumahan Interkon Kebon Jeruk :'5). SHGB 3355/Joglo, L= 204 M2 ;18). SHGB 3356/Joglo, L= 225 M2 ;). SHGB 3357/Joglo, L= 581 M2 ;18). SHGB 3358/Joglo, L= 225 M2 ;'9). SHGB 3359/Joglo, L= 72 M2 ;e Terletak di Blok U3 :20). SHGB 3363/Joglo, L= 207 M2 ;21). SHGB 3364/Joglo, L= 225 M2 ;Hal. 33 dari 94 hal. Put.
Putus : 06-09-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1920 K/Pdt/2018
Tanggal 6 September 2018 — TOMMY ALEXANDER PRAYOGO, DKK VS BUPATI KABUPATEN SITUBONDO, dahulu disebut BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II SITUBONDO, DKK
73180 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHGB Nomor 864, 835 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 864 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 835 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp101.200.000,00.
    Penggugat XI dengan identitas :Nama : Wely WarokaPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 866, 867, 868, 869, 872,873, 874, 875, 876 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 866 2012 sebesar Rp45.540.000, Tunggakan Bekas SHGB Nomor 867 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp30.360.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 868 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp40.480.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 869 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 872 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00Halaman 12 dari 30 hal.
    Nomor 1920 K/Pdt/2018 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 873 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 874 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 875 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 876 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp25.300.000,00Jumlah yang harus dibayar adalah Rp268.180.000,0012.Penggugat XII dengan identitas:Nama : Hoo Mei LienPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 950, 953 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 950 tahun 2011
    Hak : Bekas SHGB Nomor 841, 842 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 841 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp70.840.000,00 Tunggakan Bekas SHGB Nomor 842 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp70.840.000,00Halaman 16 dari 30 hal.
    Nomor 1920 K/Pdt/2018Nama : MarianaPemegang Hak : Bekas SHGB Nomor 894, 895, 896, 892, 899, 900Tunggakan Bekas SHGB Nomor 894 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 895 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 896 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 892 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 899 tahun 2011 dan 2012 sebesarRp50.600.000,00Tunggakan Bekas SHGB Nomor 900 tahun 2011
Register : 17-09-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 180/Pdt.G/2021/PN Byw
Tanggal 10 Februari 2022 — Penggugat:
SRI WAHYUNI
Tergugat:
PT. BANK MAYBANK INDONESIA
Turut Tergugat:
1.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG
2.CRISTIAN ANDHIKE
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL
7435
  • MENGADILI:

    Dalam Eksepsi:

    • Menolak eksepsi Tergugat, Turut Tergugat I dan Turut Tergugat II untuk seluruhnya;

    Dalam Pokok Perkara:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
    2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang mengakibatkan kerugian bagi Penggugat;
    3. Menyatakan lelang objek sertifikat SHGB
    Nomor : 480 dan SHGB Nomor 478dalam perkara aquo tidak mengikat atau cacat hukum;
  • Menghukum Tergugat untuk menerimapembayaran hutangdari Penggugat, setelah hutang lunas maka Tergugat I mengembalikan sertifikat SHGB Nomor : 480 dan SHGB Nomor 478kepada Penggugat;
  • Menghukum Para Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh pada putusan dalam perkara ini;
  • Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;
  • Menghukum Tergugat dan Para Turut Tergugat secara tanggung
Register : 26-02-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 139 /PDT.G/2016/PN Dps
Tanggal 17 Nopember 2016 — AGUS WIJAYA melawan PUTRA MAS AGUNG, dkk.
6922
  • StepUp Solusi Indonesia, dengan batasbatas yaitu :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah milikCatatan : Bukan atas nama PT. Step Up Solusi Indonesia, tetapiatas nama PT. Trisetya Bali Sakti Development.5) Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik nomor: 5167/Desa Jimbaran seluas100 m? yang terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali, tercatat atas nama PT.
    Trisetya BaliSakti Development, dengan batasbatas yaitu :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 51661. Bahwa perlawanan AGUS WWAYA ini diajukan terhadap PenetapanPengadilan Negeri Denpasar No.143/Pdt.G/2008/PN.Dps tanggal 7September 2015 jo. Berita Acara Eksekusi No.143/Pdt.G/2008/PN.Dpstanggal 11 September 2015. Terkait dengan akan di eksekusi atas :1.1. Sebidang tanah HGB seluas 3.180 m?
    TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah Milik1.2. Sebidang tanah HGB seluas 900 m? tanggal 6 Februari 2015Sertifikat HGB nomor: 5168/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal19 September 2014 nomor: 14593/Jimbaran/2014, terletak di PropinsiBali, Kabupaten Badung. Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran, sertifikat tertulis atas nama PT.
    TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT. dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 51662. Bahwa ke2 (dua) obyek perlawanan sebagaimana tersebut diatas, atasnama PT. TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT telah Pelawan belidengan sah;2.1. Dengan Akta No.31 dihadapan PUTU HAMIRTHA, SH.Notaris di Denpasar, Bali pada tanggal 27 Agustus 2015. (BuktiPlIw.!
    TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENT.dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 5166kesemuanya adalah sah milik Pelawan.4. Menyatakan Sita Eksekusi atas Tanah Objek Perlawanan pada butir 3.1 dan3.2 diatas, kesemuanya terletak di Desa Jimbaran, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali.
Putus : 13-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 210/Pdt.Bth/2018/PN.Cbi
Tanggal 13 Agustus 2019 — * Perdata H. SATIRI Bin HAJI JOMBOR selaku Direktur PT. BAHANA WIRYA RAYA X M. ZAID ZAKARIA, Dkk
190365
  • No.1798/Ragajaya dan SHGB No. 1801/Ragajaya atasnama PT.
    TERLAWAN Il dengan alas hak SHGB No.3/Citayam, SHGB No. 1798/Ragajaya, SHGB No.1799/Ragajaya, dan SHGB No. 1801/Ragajaya atasnama PT.
    /Ragajaya, SHGB No. 1801/Ragajaya, SHGBNo. 257/Cipayung Jaya, dan SHGB No. 1802/Ragajaya,seluruhnya atas nama PT.
    TJITAJAM yang sah menurutHukum berdasarkan Putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur No. 108/Pdt/G/1999/PN.Jkt.Tim tertanggal 27 April2000 yang telah Berkekuatan Hukum Tetap (inkracht vangewijsde);e Dinyatakan sebagai pemilik yang sah atas 7 (tujuh)bidang tanah milik TERLAWAN Il, dengan alas hakberupa SHGB No. 3/Citayam, SHGB No. 1798/Ragajaya,SHGB No. 1799/Ragajaya, SHGB No. 1800/Ragajaya,SHGB No. 1801/Ragajaya, SHGB No. 257/CipayungJaya, dan SHGB No. 1802/Ragajaya, seluruhnya atasnama PT.
    Bahwa dari 5 bidang tanah dengan SHGB yang disebutkan dalam butir 1diatas, Terlawan Il/Penggugat Intervensi dalam perkara No.79/Pdt.Inv/2017/PN.CBI, dalam tahap pembuktian, hanya bisa menunjukkan2 SHGB asli yaitu, SHGB No : 3/Citayem dan SHGB No : 1799/Ragajayasedangkan SHGB No : 1798/Ragajaya , SHGB No : 1800/Ragajaya danSHGB No: 1801/Ragajaya Terlawan Il tidak bisa menunjukkan aslinya.3.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 206/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 6 April 2016 — ROSIDAH BINTI TIDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT. dkk
7948
  • Karena KataPenguggat belum pernah dijual kepada kepada Tergugat II Intervensi,tetapi masuk dalam SHGB No.5585/Joglo;Historinya, SHGB No.5585/Joglo adalah berasal dari SHGB No.1150/Joglo, diterbitkan pada tanggal 2 April 1984. Kemudian dipecah, dan salahsatunya adalah SHGB No.2403/Joglo diterbitkan pada tanggal 29 Juli1994.
    Dimana setelah SHGB No.2403/Joglo habis masa berlakunya,kemudian diperpanjang dan diganti dengan SHGB No.5585/Joglo,diterbitkan pada tanggal 4 Mei 2004;Bahwa sebenarnya substansi Gugatan Penggugat dengan mengakusebagai pemilik Tanah seluas + 5.755 m?
    Bidang tanah Girik C No.576 Persil 22a D.I. termasuk sebagaidasar penerbitan SHGB No.1150/Joglo, seluas 702.909 m*.Bidang Tanah SHGB No.1150/Joglo kemudian dipecah, dansalah satunya adalah SHGB No.2403/Joglo. Setelah SHGBNo.2403/Joglo habis masa berlakunya, kemudian diperpanjangdan diganti dengan SHGB No.5585/Joglo, yang diterbitkan oleh58.3.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Barat, padatanggal 4 Mei 2004, terdaftar atas nama Tergugat II Intervensi,dengan sisa luas 62.204 m?
    Bidang tanah Girik C No.576 Persil 22a D.I. termasuk sebagaidasar penerbitan SHGB No.1150/Joglo, seluas 702.909 m?;(3). Bidang Tanah SHGB No.1150/Joglo kemudian dipecah, dansalah satunya adalah SHGB No.2403/Joglo, diterbitkan padatanggal 29 Juli 1994, Gambar Situasi No.7218/1994, tanggal19 Juli 1994, seluas 73.500 m2;(4).
    No.1150/Joglo, seluas 702.909 m2;Bidang Tanah SHGB No.1150/Joglo kKemudian dipecah, dansalah satunya adalah SHGB No.2403/Joglo;Setelah SHGB No.2403/Joglo habis masa berlakunya,kemudian diperpanjang dan diganti dengan SHGB No.5585/Joglo, yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKotamadya Jakarta Barat, pada tanggal 4 Mei 2004, terdaftaratas nama Tergugat II Intervensi;60.3.
Register : 13-01-2009 — Putus : 28-04-2009 — Upload : 07-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 06/G/2009/PTUN-JKT
Tanggal 28 April 2009 — I Wayan Gde Supriyasa;1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat, 2. Irfan Herman
3518
  • Surat Permohonan PENGGUGAT tertanggal 10 Nopember2008 kepada TERGUGAT perihal Pembatalan BalikNama Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor8313/ Kelurahan Pegadungan, Surat Ukur Nomor862/2000 tanggal 30 Oktober 2000, seluas 86 m2 atasnama IRFAN HERMAN yang sampai gugatan ini diajukanbelum ada realisasinya ;Bahwa atas kehilangan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) a quo telah dilaporkan oleh orang tua (ibuPENGGUGAT) yang bernama NI KOMANG SRINILAWATI kepadaPOLRES Bogor pada tanggal 3 Januari 2008,
    TERGUGATmembalas surat PENGGUGAT tersebut yang isinya mengenaiTata cara penerbitan sertifikat pengganti karena hilangBahwa kemudian diketahui ternyata Sertifikat HakGuna Bangunan(SHGB) .............
    (SHGB) Nomor 8313/ Kelurahan Pegadungan tanggal 30Oktober 2000, Surat Ukur Nomor 862/2000 tanggal 30102000, seluas 86 m2 atas nama WAYAN GDE SUPRIYASA yangterletak di Perum Citra 2 Extension Blok B1.5 persilNo. 2 Jakarta Barat telah dibalik namakan atas namaIRFAN HERMAN oleh TERGUGAT dengan Balik Nama SertifikatHak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 8313/ KelurahanPegadungan tanggal 29 Oktober 2008 terletak di PerumCitra 2 Extension Blok B1.5 persil No. 2 Jakarta Baratdari WAYAN GDE SUPRIYASA kepada IRFAN
    Hak GunaBangunan (SHGB) Nomor 8313/ Kelurahan Pegadungantanggal 30 Oktober 2000 tidak pernah mengalihkan hakatau menjual atau menguasakan kepada orang lain/menjualkepada pihak ketiga in casu Sdr.
    IRFAN HERMAN atasSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor8313/ KelurahanPegadungan ..............Pegadungan tanggal 30 Oktober 2000, hal mana dikuatkandengan adanya17a. Laporan Polisi ke Polres Bogor tertanggal 3 Januari2008 perihal kehilangan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 83813/ Kelurahan Pegadungan, Surat UkurNomor 862/2000 tanggal 30 Oktober 2000, seluas 86m2 atas nama i WAYAN GDE SUPRIYASA telahdilaporkan ;b.
Register : 28-11-2012 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 10-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 542/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 31 Juli 2013 — BHARWANI TARMIN RASKAM, Dkk >< HASAN ISMAIL
25680
  • Penggugat I adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas 96 M2(berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dan setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.B, Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.725/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur No.00139/2003; b.
    Penggugat II adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas 208M2 (berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dan setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.IJ, Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semula pernah diterbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.1505/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur No.00146/2003; c.
    Penggugat III adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas 105M2 (berikut bangunan yang berdiri diatasnya),terletak dan setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.K, Jakarta Pusat, i.e. tanah yang semula pernah diterbitkan sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.731/Gunung Sahari Selatan,Surat Ukur No.65/2003; d.
    Penggugat IV adalah pemegang hak yang sah atas tanah seluas 106m2 (berikut bangunan yang berdiri di atasnya), terletak dan Setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.L, Jakarta Pusat, i.c, tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.732/Gunung Sahari Selatan,Surat Ukur No.584/1990; e.
    Jakarta Pusat, i.c. tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya oleh Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.734/Gunung Sahari Selatan, surat Ukur No.586/1990; Pemegang hak yang sah atas tanah seluas 110 M2 (berikut bangunan yang berdiri diatasnya), terletak dan setempat sekarang dikenal dengan alamat Jalan Angkasa No.20.0, Jakarta Pusat.i.c.tanah yang semula pernah diterbitkan Sertifikatnya olehKepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, yaitu SHGB No.735/Gunung
    Propinsi Daerah Khusus lbukotaJakarta melalui Keputusannya NO.133/HGB/BPN.31/BTL/2012 tanggal 24Agustus 2012 telah mencabut 31 (tiga puluh satu) SHGB dan 1 (satu) SHMtersebut, termasuk di dalamnya SHGB (P1 s/d P11), masingmasing atasnama Penggugat I, Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X; Hal 6 dari 133 Putusan Nomor 542/Pdt. G/2012/PN.
    SHGB No.105/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur No. 1024tanggal 15 Nopember 1973, luas 3.983 M2 atas nama PT.KARYA NUSANTARA"77 27707 22 02222 22227h. 2.
    INDORUKO UTAMA, maka telah diadakanpemisahan sempurna atas SHGB No.105/Gunung sahari selatan dandiantaranya menjadi SHGB No.725 (P1), No.730, No.731 (P3), No.732(P4), No.736 (P5), No.737 (P6), No.738 (P7), No.734 (P10) danNo.735/Gunung Sahari Selatan (P11);Selanjutnya telah terjadi perubahan kepemilikan sebagai berikut: k.1.
    dalam SHGB No.736/Gunung SahariSelatan (P5) berikut bangunan yang berdiri diatasnya menjadi milik Penggugat V (PT.
    Terhadap SHGB No.139/Pasar Baru telah diadakan pemisahan dandiantaranya menjadi SHGB No.143/Gunung Sahari Seiatan, Surat Ukurtanggal 11 Agustus 1975, luas 3.432 M2, atas nama HUMHREYDARMAWAN, selanjutnya terhadap SHGB No.1438/Gunung SahariSelatan telah diadakan pemisahan, diantaranya menjadi: m.1. SHGB No.1093/Gunung Sahari Selatan (P8) dan kemudianberdasar Akta Jual Beli No.039/II/1977/Kemayoran tanggal 16Maret 1977 (P25), dibuat di hadapan H. ZAWIR SIMON, S.H.
Register : 16-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 561/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : SITI NURJANAH Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat II : ASEP BUDIANA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat III : JAENATUN FITRIA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat IV : ARDIAN AFRIATNA Diwakili Oleh : MUH.ABRAHAM,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat : PT. BUMI MAKMUR LESTARI
Turut Terbanding/Tergugat V : SAEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VI : UTANG
Turut Terbanding/Tergugat VII : SAMSUDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : ISAK
9020
  • Jamhuri.Yang diperoleh dan warisan orang tua dan suami Para TergugatRekonpensi adalah tidak sah dan mohon Majelis Hakim menolakpermohonan sita jaminan (CB);Memerintahkan bagi siapapun yang menempati, menggaraptanah Tergugat sesuai SHGB No. 777, SHGB No. 778, SHGB No.779 untuk pergi dan tidak melakukan aktivitas apapun diataslahan tergugat;Menyatakan putusan in uit voerbar bij vooraad, walaupun adaverzet, banding maupun kasasi;;Menghukum Para Tergugat Rekonpensi untuk tunduk dan patuhpada putusan
    ) Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, maisngmasing tertulis atas nama Penggugat, bahkanPenggugat juga pernah mengajukan Gugatan Rekonpensi dalamPutusan No. 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi., tertanggal 4 Mei 2016 yangpada pokoknya menarik objek yang sama berupa tanah yang terletakdi Kelurahan Sukamakmur, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor danmenarik Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, yang diklaim
    sebagai alas hak yang sah;Bahwa jelas dan terang objek sengketa berupa lokasi, luas tanah danriwayat tanah dalam Gugatan Penggugat sama persis yang manasamasama mempersoalkan tanah yang terletak di KelurahanSukamakmur, Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor dan menarikSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor 777/Sukamakmur,SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur, yangdiklaim sebagai alas hak yang sah, yang telah diperiksa dalamgugatan Nomor Perkara 157/Pdt.G/2015/PN.Cbi tertanggal 4 Mei
    tidakpernah memperoleh keuntungan dari hasil penjualan tanah hinggaakhirnya timbul SHGB Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur yang diklaimPenggugat sebagai alas hak;Bahwa dalam hal ini, jelas dan terang terdapat itikad buruk dariPenggugat atas ketidakjelasan dasar timbulnya SHGB Penggugattersebut, Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tidakmengerti mengapa tibatiba muncul SHGB Nomor 777/Sukamakmur,SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur
    Bahwa dalil poin 1 dalam Gugatan Penggugat yang pada pokoknyamenyebutkan SHGB Nomor 777/Sukamakmur, SHGB No. 778/Sukamakmur dan SHGB No. 779/Sukamakmur sebagai alas hak yangdiklaim sama sekali tidak berdasar hukum dan diduga mengandungunsur pidana;Bahwa terlebih dahulu perlu dijelaskan bahwa Tergugat I, Tergugat Il,Tergugat III dan Tergugat IV merupakan Anak Kandung/Ahli Waris daripasangan suami istri Almarhum bapak H. Jamhuri bin H Ardjaya danAlmarhumah Ny. Onih;Bahwa Almarhum bapak H.
Putus : 04-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 28/Pid.B/2016/PN.Psr.
Tanggal 4 Agustus 2016 — THERESIA RETNO MURNI HANDAYANI BINTI MARKATAM MARTOHUSODO
976
  • untuk badanhokum, dan untuk perseorang selama 20 Tahun dan dapat diperpanjangselama 20 Tahun; Bahwa, SHGB Nomor: 101 dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Pasuruansesuai dengan data yang ada di Kantor BPN Kota Pasuruan; Bahwa, SHGB adalah salah satu tanda bukti hak kepemilikan, seperti HakMilik, Hak Guna Usaha, Hak Pakai dan Hak Pengelolaan; Bahwa benar, letak tanah dalam SHGB Nomor: 101 adalah di JalanKebonjaya, Kelurahan Kebonagung, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan; Bahwa, sesuai dengan data yang
    Bank Bukopin Tbk, Cabang Probolinggo; Bahwa, berakhirnya HGB pada SHGB Nomor: 101 adalah tanggal 23Oktober 2010 dan diperpanjang kembali oleh Tomas Marhendra Wiyana; Bahwa, yang berhak memegang dan menguasai SHGB Nomor: 101adalah Tomas Marhendra Wiyana, sendiri kecuali telah diserahkan ataudijaminkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku; Bahwa, orang yang tidak memiliki hak tidak dibenarkan menguasaii danmenyimpan SHGB Nomor: 101 tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi SHGB Nomor: 101 tersebut tidak
    Nomor: 101 atas nama TomasMarhendra Wiyana;Bahwa, SHGB Nomor: 101 saat ini telah menjadi barang bukti dalamperkara terdakwa dan telah diserahkan terdakwa kepada penyidik PolresPasuruan Kota;Bahwa, terdakwa dapat menyimpan SHGB Nomor: 101 karenadiserahkan oleh kakak kandung terdakwa yaitu Andreas SupriyantoYuwono setelah orang tua terdakwa meninggal dunia;Bahwa, SHGB Nomor 101 diserahkan kepada terdakwa untukkepentingan proses gugatan perdata di PN.
    Nomor: 101adalah saksi Tomas Marhendra Wiyana sendiri dan bukan orang lain;Bahwa, SHGB Nomor: 101 dikeluarkan oleh Kantor BPN Kota Pasuruansesuai dengan data yang ada di Kantor BPN Kota Pasuruan;Bahwa, yang berhak memegang dan menguasai SHGB Nomor: 101adalah Tomas Marhendra Wiyana, sendiri kecuali telah diserahkan ataudijaminkan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa, sepengetahuan SHGB Nomor: 101 tersebut tidak pernahdialihnkan kepemilikannya kepada pihak lain sampai dengan saat inimenurut
    itu tidak berarti bahwaterdakwa berhak menggunakan SHGB Nomor: 101 tersebut tidak sebagaimanaperuntukannya, karena saat itu Terdakwa hanya meminjam saja kepada yangpada saat itu dititipi untuk memegang SHGB tersebut yaitu saksi AndreasSupriyanto Yuwono, dan dengan penuh kesadaran terdakwa juga mengetahuibahwa SHGB Nomor: 101 tersebut masih atas nama Tomas MarhendraWiyana, tetapi terdakwa tetap menguasai dan menggunakan SHGB Nomor: 101tanpa seijin dari pemilik yang sah yaitu Tomas Marhendra Wiyana
Register : 28-06-2022 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 19-05-2023
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 280/Pid.B/2022/PN Bpp
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
ROMI JOHANES, SH.,MH
Terdakwa:
ARSIL AJIM Bin MOHIDIN ISMAIL MODAK
170136
  • Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02342 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02345 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02346 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02347 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02370 an. PT.
    Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02375 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikatHakTanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02377 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02379 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02386 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02589 an. PT.
    Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02591 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02592 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02593 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02594 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02595 an. PT.
    Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02611 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02613 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikatHakTanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02614 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02618 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02622 an. PT.
  • SHGB No. 02664 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02665 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02666 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02667 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02668 an. PT. Jaya sejahtera Borneo diikat Hak Tanggungan Bank BTN
  • SHGB No. 02669 an. PT.
Putus : 28-11-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Sda
Tanggal 28 Nopember 2017 — Sugeng Soelistyono, ST. Melawan PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo, dkk
12633
  • Wiyung Kota Surabaya dengan bukti kepemilikan sebagai berikut :SHGB No. 2353 dengan luas 2.681 M2, SHGB No. 2360 denganluas 2.192 M2, SHGB No. 2356 dengan luas 233 M2 dan SHGBNo.1921 dengan luas 1.921 M2 atas nama: PT. KEMILAU INDAHGRIYAKU dengan luas Total + 11.853 M2 dan luas efektif 3.960M2 dengan perincian sebaagai berikut : luas kavling yang dibiayai seluas3.960 M2, Sertifikat yang sudah ditebus/real = 3.487 danSertifikat yang belum ditebus/belum real = 473 M2..
    Timbulnya permasalahan dari konsumen / Pembeli rumah yang SHGBunit rumahnya tidak dapat di serahkan kepada konsumen karena olehTergugat I SHGB jaminannya di jual Piutangnya berikut jminannya kepadapihak Cassie / Tergugat II, sehingga timbul dampak hukum yang berakibattimbulnya kerugian materi dari pihak Penggugat seperti SHGB unit rumahNomor ... yang dibeli oleh IBu JUMARIAH, Perincian kelebihan tanah danSertifikat Hak Guna Bangunan rumah sebagai berikut :SHGB Nomor 2425/Balas Klumprik, tertanggal
    KemilauIndah Griyaku,SHGB Nomor 2451/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00900/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 7 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT. KemilauIndah Griyaku,SHGB Nomor 2436/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00901/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 67 M2 yangditerbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.
    SHGB Nomor 2436/Balas Klumprik, tertanggal 05022014,Surat ukur Nomor 00901/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 67 M2yang diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku,SHGB Nomor 2437/Balas Klumprik, tertanggal 05022014, Surat ukurNomor 00902/Balas Klumprik/2014 tertanggal , seluas 4 M2 yangHalaman 28 dari 37 hal Penetapan Nomor : 122 / Pdt.G/ 2017/ PN.Sda.diterbitkan oleh Badan Pertanahaan Kota Surabaya atas Nama PT.Kemilau Indah Griyaku,Lids SHGB Nomor 2433
    Menyatakan sebagai hukum jaminan kredit sebagai berikut : SHGB No.2353 dengan luas 2.681 M2, SHGB No. 2360 dengan luas 2.192 M2,SHGB No. 2356 dengan luas 233 M2 dan SHGB No.1921 dengan luas1.921 M2 atas nama : PT.