Ditemukan 1597 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PN BATANG Nomor 167/Pid.B/2015/PN Btg Tanggal 27 Oktober 2015 — SUPARNO Bin DAAN
72 — 6
72 — 6
600.000, (Enamratus ribu tupiah) untuk mengambil batu telur, kesepuluh minta uang Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kesebelas muintauang Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk membeli minyak, keduabelasminta uang Rp. 600.000, (Enam ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak,ketiga belas minta uang Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupliah)untuk membeli minyak, ke empat belas mintab uang Rp. 600.000, (Enam10ratus ribu rupiah) untuk membeli minyak, kelima belas minta unag
Putus : 13-08-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 358/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM Tanggal 13 Agustus 2014 — SUKWAN ESLON RAJAGUGUK
128 — 29
128 — 29
Bahwa saksi menerangkan bahwa IbuENDANG Polres telah diomelin/dimarahin korban dan mengatakandikasih unag tidak seberapa.Bahwa benar hubungan dengan anak setelah dua minggu sudah agakbagus dan sore hari diajak jalan.Bahwa seteahu saksi sekarang sudah bercerai.Bahwa saksi mengatakan kenal dengan korban sejak tahun 2011 dan tahuorangnya pinter dan diakui oleh Pihak Kepolisian ibu Endang.Hal. 15 dari 27 hal.Put.No.358/Pid.B/2024/PN.Jkt.Tim.16e Bahwa setahu saksi korban bohong di persidangan pengadilan.e
Putus : 06-12-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1789/Pid.B /2012/PN.TNG Tanggal 6 Desember 2012 — WINARSIH WIDAYATI, SE binti H. TUMIRAN
28 — 6
28 — 6
Global Gunung Putri, akantetapi bahan ex garmen yang dikirimkan kepada Saksi Yunus jumlahnya tidak sesuai denganjumlah nilai unag yang diterima oleh Terdakwa, karena bahanbahan ex garmen tersebutselain diberikan kepada Saksi Yunus, oleh Terdakwa juga dikirim kepada saudara Tasman,Ucok, dan Hj. Neng.
Register : 05-06-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID/2014/PT AMB Tanggal 12 Juni 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BENY HARKAT, SH. SE.
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
93 — 41
Terbanding/Terdakwa : JUNUS HEUMASSE ALIAS UNU ALIAS NUS
93 — 41
Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 13/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2013 — - A S W I N
54 — 10
54 — 10
Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa danyang di Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001adalah sebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelahdijual medapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga riburupiah ) unag hasil penjualan ikan.Bahwa saksi sebelumnya tidak mengetahui bahwa alat tangkap tarik dua yangdigunakan dilarang, karena tersangka adalah Nahkoda yang secara upahanyaitu dalam cara Upah harian sebesar Rp
Register : 17-04-2013 — Putus : 07-05-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 14/Pid.Sus.P/2013/PN Mdn Tanggal 7 Mei 2013 — - A L P I A N
82 — 9
82 — 9
setelah 10 (sepuluh )jam melakukan penangkapan ikan kemudian kembali ke tangkahan untukmengantar kan ikan hasil tangkapan pukat dan adapun ikan hasil tangkapan pukatyaitu ikan jenis teri nasi campurcampur.Bahwa ikan hasil tangkapan pukat tarik dua yang di Nakhodai terdakwa dan yangdi Nakhodai ASWIN saat di pergoki oleh Petugas Patroli KPII 1001 adalahsebanyak 9 (Sembilan) kilogram ikan teri campur campur , setelah dijualmedapat uang sebesar Rp. 153.000 , ( seratus llima puluh tiga ribu rupiah )unag
Register : 01-02-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 134/Pid.B/2010/PN.Bwi Tanggal 19 April 2010 — SAROPAH
75 — 5
75 — 5
Bahwa terdakwa tidak pernah membuat surat untuk mengundurkan diri.e Bahwa saksi selaku marketing tidak pernah mendapatkan unag dari pusat untukmembayar Jasa, sedangkan untuk membayar Jasa tersebut uang yang di terima darinasabah.e Bahwa setahu saksi yang mencetak billyet tersebut dari Rusdy, karena Rusdy pernahcerita sama saksi ;e Bahwa ada sekitar 5 orang nasabah saksi yang belum dibayar hingga sampai sekarang.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan keberatan dan menerangkanbahwa katanya
Register : 05-05-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANOKWARI Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnk Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
57 — 26
UMIYATI M. SALEH, SH
Terdakwa:
ABDUL RAHMAN alias ABDUL
57 — 26
dengansaudara MARSEL; Bahwa ide awal untuk membeli ganja berasal dari terdakwa sendirikarena pada saat terdakwa ingin lagi pakai ganja kemudian terdakwa pergimenemui saudara MARSEL setelah bertemu kemudian terdakwa bertanyakepada saudara MARSEL jawab dengan kalimat iyo sudah ada laluHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Mnksaudara MARSEL memberikan uang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kepada terdakwa untuk membeli ganja; Bahwa terdakwa bertemu dengan saudara MARSEL kemudianmenerima unag
Register : 08-10-2018 — Putus : 30-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 148/PDT/2018/PT MND Tanggal 30 Nopember 2018 — Pembanding/Tergugat I : FATMAWATI OLAN SENGKANDAI
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
41 — 21
Pembanding/Tergugat II : PEMBERIAN LOMBOH
Terbanding/Penggugat : CELSITA EKA DEWI KARENDEHI
41 — 21
Pembanding/Tergugat dalam memori bandingnya tertanggal20 agustus 2018 pada halaman aline ke Tiga baris ke sembilanmenyatakan bahwa Seharusnya Penggugat/Terbanding tidak sajamengajukan gugatan kepada para Tergugat/Pembanding tapi jugakepada peminjam/penabung lain yang belum membayar uangpinjaman/tabungan tersebut atau Penggugat/Terbanding bersamasamadengan para Tergugat/Pembanding mengajukan gugatan terhadap parapeminjam/penabung lain yang belum membayar uang pinjaman/tabungantersebut menuntut agar unag
Register : 15-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN BANJARBARU Nomor 132/Pid.B/2019/PN Bjb Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als IWAN Bin SUYANTO
78 — 26
RIZA PRAMUDYA MAULANA, SH
Terdakwa:
BAMBANG IRAWAN Als IWAN Bin SUYANTO
78 — 26
Tujuh Saudara Groupada melakukan transfer ke rekening Saksi sebesar Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) namun Saksi untuk masalah transfer tersebut tidakmengetahui; Bahwa sebelumnya Terdakwa ada menerima transferan melaluirekening mandiri Saksi sebesar Rp 42.500.000,00 (empat puluh dua juta limaratus ribu rupiah) untuk pembelian spare part alat berat dan saat itu Saksidiajak untuk mencari spare partnya; Bahwa Terdakwa juga pernah menyampaikan kalau di rekeningSaksi ada unag masuk sebesar Rp10.000.000,00
Register : 26-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN PRAYA Nomor 196/Pid.B/2021/PN Pya Tanggal 13 Desember 2021 — Penuntut Umum:
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AWAL MAULIDI Allias GOBANG
63 — 26
KOKO ROBY YAHYA, S.H.
Terdakwa:
AWAL MAULIDI Allias GOBANG
63 — 26
(tiga puluh jutarupiah) dan dompet yang didalamnya ada sejumlah unag Rp 1.500.000.
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
175 — 48
175 — 48
MAKASAU, SH,MH, akan tetapi Saksi tidak ketahui secara pasti berapa jumlah unag yang di terimaoleh Sdra. ANDI H MAKASAU, SH, MH saate bahwa penyerahan 1 (satu) unit mobil nisan tarano tersebut dilakukan di rumahSdra. ANDI H MAKASAU, SH, MH di perumahan Graha maleo Blok B No.1e bahwa saksi tidak melihat atau menyaksikan pada waktu penyerahan BPKB mobiltersebut, namun Saksi pernah beberapa kali melihat terdakwa HENRY WILSONPRAYITNO Alias HENDRY SIBALA bersama Sdra. MAHFUD datang menemuiSdra.
Register : 04-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 186-K/PM.III-12/AD/IX/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — - SUTARNO, Praka NRP 31020885920882 (dkk 2 orang)
49 — 17
49 — 17
Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungan darimengantarkan calon para investor, dan keuntungan yang didapat paraTerdakwa adalah keuntungan dari modal yang ditananam oleh paraTerdakwa di usaha Saksi1 dari unag modal para Terdakwa sendiri.10. Bahwa benar para Terdakwa bukan bawahan atau rekan atau hubunganlainnya dengan Saksi1 namun terbatas hubungan antar penginvestor danpemilik kegiatan usaha (UD Sandi Putra) dalam hal ini Saksi1.11.
kekediaman Saksi1 dan tidak pernah secara aktif ikutmempromosikan kegiatan yang dilakukan oleh Saksi1 namunhanya menjelaskan kepada siapa saja yang bertanya sebatas usahaSaksi1 dan keuntungan yang akan didapat dan keterangan rincilainnya para infestor dapat secara langsung dari Saksi1.Bahwa benar para Terdakwa tidak pernah mendapat keuntungandari mengantarkan calon para investor, dan keuntungan yangdidapat para Terdakwa adalah keuntungan dari modal yangditanam oleh para Terdakwa di usaha Saksi1 dari unag
Register : 27-05-2015 — Putus : 03-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 PK/TUN/2015 Tanggal 3 Agustus 2015 — KEPALA DESA SEKETI KECAMATAN BALONGBENDO KAB. SIDOARJO VS SOLIKIN;
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengajukanalasanalasan peninjauan kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon Peninjauan kembali mengajukan Novum yaitu:a.Bukti P.PK1: ditemukan oleh Seger Purwanto/Pemohon PeninjauanKembali (Kepala Desa Seketi Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo) padfa tranggal 16 Pebruari 2015, Surat SekretarisDaerah Kabupaten Sidoarjo kepada Kepala Dinas PendapatanPengelolaan Keuangan dan Aset Kabupaten Sidoarjo, Tanggal 12Desember 2012, Nomor 141/5794/404.1.1.1/2012, perihal: pencairanBantuan Unag
Register : 02-04-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN KOTOBARU Nomor 31/Pid.B/2019/PN Kbr Tanggal 8 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE
32 — 3
MEUTHIA SYAFLI, SH
Terdakwa:
ANDRE SAPUTRA Pgl ANDRE
32 — 3
malaysia), 1(Satu) Unit Handphone Android Merek OPPO Type A37 Warna KuningEmas (Gold), bahwa Mobil Mini Bus Merek DAIHATSU Type XENIAHalaman 17 Putusan 12 No. 31/Pid.B/2019/PN.KbrWarna Hitam Nomor Polisi BA 1498 AL, Nomor RangkaMHKV1AA2J9K044936, Nomor Mesin DN87597 beserta kunci danSTNK, digunakan terdakwa bersama firman dan indra untukmelakukan pencurian uang ringgit malaysia milik korban Jamilis Pgl.Lis, 2 (dua) lembah Uang Kertas Mata Uang Ringgit MalaysiaPecahan RM 1 (satu ringgit malaysia), unag
Register : 09-11-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BATURAJA Nomor 582/PID.B/2016/PN.Bta Tanggal 10 Januari 2017 — CARLES BIN EDI
34 — 8
34 — 8
lain selain terdakwa dan terdakwatidak pernah meinta izin kepada saks Aripin Bin Surya untuk mengambil barang milik saksiAripin Bin Surya.Dari fakta yang terungkap di persidangan Pada saat bersamaan terdakwamemerintahkan saksi Aripin Bin Surya untuk tengkurap lalu terdakwa mengikat keduatangan dan kaki saksi Aripin Bin Surya dengan menggunakan tali plastik lalu sdr. terdakwamenginjak serta memukul kepala saksi Aripin Bin Surya sambil memaksa saksi Aripin BinSurya untuk menyerahkan uang, karena unag
Register : 03-03-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA LUWUK Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.Lwk Tanggal 30 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 18
35 — 18
Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, saksihanya 4 (empat) kali melihnat Pemohon mengirimkan sekarung beras kepadaTermohon, sedangkan untuk kebutuhan anakanak saksi biasa melihatHalaman 14 dari 36 halaman Putusan Nomor 0123/Pdt.G/2016/PA LwkPemohon memberikan unag kepada anakanaknya sebesar Rp.30.000,(tigapuluh ribu rupiah) atau Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah). Bahwa selama berpisah Pemohon dan Termohon sudah tidak pernahsaling mengunjungi, selayaknya suami istri.
Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PT AMBON Nomor 27/PID.SUS/2014/PT.AMB Tanggal 12 Juni 2014 — JUNUS HEUMASSE alias UNU alias NUS
57 — 34
57 — 34
Karena dari kedua orang saksi ini yaitu saksi AlfretsPutirulan dan saksi Yusa Heumassu sama sekali tidaklah melihat secaralangsung transaksi penyerahan unag yang dilakukan pembanding kepada saksiNikodemus Tupessy ini.Demikian pula halnya kedua saksi ini yaitu Alfrets Putirulan dan saksi YusaHeumasse tidaklah pula melihat secara langsung bukti pesan SMS penggilandari pembanding kepada saksi Nikodemus Tupessy yang ada dalam HPdaripada saksi Nikodemus Tupessy.Hal yang amat tragis lagi tentang adanya
Putus : 28-01-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN SIGLI Nomor 295/Pid.B/2014/PN-SGI Tanggal 28 Januari 2015 — HENDRI SAPUTRA BIN IBRAHIM CUT
36 — 5
36 — 5
(dua juta rupia) oleh karena tidak ada unag Cek wanmeyerahkan sabusabu sebanyak 2, 45 (dua koma empat puluh lima) gram, si PasarUlee Glee Kecamatan Bandar Dua, Kabupaten Pidie Jaya ;e Bahwa benar sabusabu tersebut disimpan oleh terdakwa di rak piring bagiandapur rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa ada menelpon Yulizar menanyakan sabusabu danmenyuruh Muhammad Nur untuk mengambil sabusabu tersebut di rumah terdakwadan mengantar kepada Yulizar ;1819 Bahwa banar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak
Putus : 14-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN JEPARA Nomor 139/Pid.B/2015/PN Jpa Tanggal 14 September 2015 —
81 — 6
81 — 6
BESS FINANCEdengan adanya penggelapan unag tagihan angsuran dari para nasabah.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya4. ANDI ARIFIN Bin LEGIYO ( Alm ),Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahannyasehubungan dengan perkara penggelapan uang angsuransepeda motor.Bahwa penggelapan uang angsuran sepeda motor tersebutterjadi pada tanggal 25 Oktober 2014 sekira jam 14.30 wib diDs. Srobyong Rt.03/05 Kec. Mlonggo Kab.