Ditemukan 1579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengadillan pengadailan pengadiolan pengadilan pengadialn pengadiilan pengadalan pengadilian
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA MAGETAN Nomor 0319/Pdt.G/2018/PA.Mgt
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat:
1.Mudjiyem
2.Jasmine Ariyanti Dwi Jesika Wulandari
3.Barep Mulyono
Tergugat:
SULARNO
140 — 34
  • Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada ParaPelawan.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim Pengadialan Agama Magetan pemeriksa perkaraini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangHIm.13 dari 20 him.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 31-10-2016 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 904 K/PID/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — Triyono als Tri bin Warji
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • O03 sebesarRp15.000.000,00 Terdakwa kembalikan tetapi masyarakat tidak maumenerimanya, tetap menuntut pencairan dana bantuan dari PemerintahPropinsi Jawa Tengah;Bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadialan Negeri Sragen telahsalah/keliru dalam halhal sebagai berikut:1.
Pengadilan PT PADANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 113/PDT/2018/PT PDG
Tanggal 30 Agustus 2018 — Adrian pgl. Dian bin Azis Rj Mulia, dkk. Melawan : Azizah, dkk.
27 — 15
  • pedang ke arah para Penggugat, tetapi tidakpara Penggugat ladeni dan Penggugat selanjutnya meninggalkan tempatkejadian perkara;Bahwa adalah pernyataan bohong dan mengadaada, karenaselama ini para Penggugat tidak pernah melarang para Tergugatmendirikan bangunan bahkan para Penggugat tidak pernah datangkelokasi objek perkara apalagi menemui para Tergugat dan manamungkin pula Tergugat mengajak para Penggugat untuk berkelahidengan mengayunayunkan pedang ke arah para Penggugat, ketemusaja baru disidang pengadialan
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 30-08-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2279/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa bila di telisik dan ditelaah lebin dalam defenisi brokenmariage sebagai salah satu alasan untuk memutus perkara perceraianyang telah terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtercermin dari kondisi dimana dengan diajukannya gugatan perceraian olehPenggugat ke Pengadialan Agama Medan, sehingga sangat beralasanapabila majelis hakim yang memeriksa perkara ini untuk mengabulkangugatan Penggugat;Halaman 5 dari 23 halaman. Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn5.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 126 /PDT/2016/PT. MTR
Tanggal 27 Oktober 2016 — HAWARIAH H. YAKUB, DKK sebagai PARA PEMBANDING M E L A W A N SITI RAHMA M. HASAN, DKK sebagai Para TERBANDING
81 — 30
  • HASAN MUHTAR dan TERGUGAT I, II, DAN III tersebutadalah perbuatan yang melawan hak dan melawan hukum.7.Menghukum dan memerintahkan kepada PARA TERGUGAT atau siapasaja yang mendapat hak darinya untuk keluar dan mengosongkan sertamenyerahkan tanah obyek sengketa kepada Para Penggugat secarasukarela dan bila perlu pelaksaan atau putusan perkara tersebut denganbantuan Kepolisian atau alat Negara lainnya.8.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas obyek sengketa yangdilakukn oleh Pengadialan Negeri
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 06-08-2007 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 270/Pdt.G/2007/PN.JKT.PST.
Tanggal 12 Mei 2008 — PT. PRASETYA INDRABRATA >< PERUM PERHUTANI,Cs
145 — 21
  • Sita Jaminan Pengadialan Negeri Batang No. 01 / Pdt.Sita / 2008 / PN.Btg Jo. No. 270 / Pdt.G / 2007 / PNJkt.Pst tertanggal 01 April 2008;4. Sita Jaminan Pengadialan Negeri Purwodadi No. 01/BA.Sita /2008/PN.Pwi Jo. No.270/Pdt.G/PN.Jkt.Pst tertanggal 1 April 2008;5. Sita Jaminan Pengadilan Negeri Purwodadi No.01/Pen.Pdt.G/ Del.CB/2008/PN.Tmg Jo. No. 270/Pdt.G/PN.Jkt.Pst tertanggal 01 April 2008;6.
    Nomor :270/Pdt/G/2007/PN.Jkt.Psttertanggal 31 Maret 2008;Sita Jaminan Pengadialan Negeri Batang No. 01 / Pdt.Sita / 2008 /PN.Btg Jo. No. 270 / Pdt.G / 2007 / PNJkt.Pst tertanggal 01 April 2008;Sita Jaminan Pengadialan Negeri Purwodadi No. 01/BA.Sita /2008/PN.Pwi Jo. No. 270/Pdt.G/PN.Jkt.Pst tertanggal 1 April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Purwodadi No. 01/Pen.Pdt.G/Del.CB /2008/PN.Tmg Jo.
    Nomor :270/Pdt/G/2007/ PN.Jkt.Pst tertanggal 31 Maret 2008;Sita Jaminan Pengadialan Negeri Batang No. 01 / Pdt.Sita /2008 / PN.Btg Jo. No. 270 / Pdt.G / 2007 / PNJkt.Pst tertanggal01 April 2008;Sita Jaminan Pengadialan Negeri Purwodadi No. 01/BA.Sita /2008/PN.Pwi Jo. No.270/Pdt.G/PN.Jkt.Pst tertanggal 1April 2008;Sita Jaminan Pengadilan Negeri Purwodadi No.01/Pen.Pdt.G/Del.CB/2008/PN.Tmg Jo.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 08-03-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PT MANADO Nomor 29/PDT/2021/PT MND
Tanggal 29 April 2021 — Pembanding/Penggugat : Harun Mokoginta
Terbanding/Tergugat I : Anima Mokoginta
Terbanding/Tergugat II : Farida Lasabuda
Terbanding/Tergugat III : Darma Mokoginta
Terbanding/Tergugat IV : Ficky Mokoginta
Terbanding/Tergugat V : Tedi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VI : Umi Mokoginta
Terbanding/Tergugat VII : Achmad Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat I : Deetje Mokoginta
Terbanding/Turut Tergugat II : Arman Ali
Terbanding/Turut Tergugat III : Lukman Korompot
Terbanding/Turut Tergugat IV : Erik Tambuwun
Terbanding/Turut Tergugat V : Yoyo Lihawa
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kirana Prasanti Mokoagow
Terbanding/Turut Tergugat VII : Kepala Kantor Pertanahan Kota Kotamobagu
58 — 28
  • Mokoginta bukan dengan DetjeMokoginta ; UTARA berbatasan dengan Rasyid Mokodongan ; SELATAN berbatasan dengan jalan ;Sehingga apa yang dikatakan oleh Pelawan, kami para Terlawan I, Ill, Vdan VI tolak semuanya karena tidak jelas dan kabur;Bahwa apa yang diuraikan didalam surat gugatan/perlawanan yangdiajukan oleh pelawan, mengatakan bahwa selama dalam prosespersidangan mulai dari tingkat Pengadialan Negeri Kotamobagu, PengadilanTinggi dan tingkat Kasasi, Pelawan telah memberikan uang untukpenambahan
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 13-04-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 60/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 6 Juli 2017 — Pembanding/Tergugat : Hj. Nuraeni Binti Muh. Amin Diwakili Oleh : Muh Halifuddin SH
Terbanding/Penggugat : H. Abd. Rahim Bin Pannu
43 — 20
  • Menguatkan putusan Pengadialan Agama Nomor 779/Pdt.G/2015/PA.Mks joputusan Nomor 779/Pdt.G/2017/PA.Mks3.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-06-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 2 Juni 2017 — TAUFIQ ZEN BIN M. DOFIR TOHIR
22 — 3
  • Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 29 Maret 2017 Nomor 291/Pid.Sus/2017/PN.Sdatentang hari sidang pertama ;3.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 24-07-2013 — Upload : 23-03-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 36/G/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 24 Juli 2013 — M. AGUS MAULANA; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
110 — 52
  • Agus Maulana, NIP. 19740817199402 1 001 kepada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta danmohon kepada Pengadialan Tinggi Tata Usaha Negara untuk memutuskansecara adil, cermat, objektif, memenuhi prinsipprinsip pemerintahan yangbaik dan mempertimbangankan alasanalasan Penggugat melakukanperbuatan pelangaran disiplin.Kronologis adalah sebagai berikut :1 Pengugat masuk menjadi Calon PNS melalui Sekolah TinggiAkuntansi Negara (STAN) tahun 1992.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-04-2017 — Putus : 14-07-2017 — Upload : 06-01-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 191/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 14 Juli 2017 — DESSY KRISTIANTY SUGIARTO >< FERRY DICKY LISAL
82 — 39
  • Bahwa Tergugat menolak dalil no 13,14,15,16,17,19 dikarenakan sebagiansertifikat ada ditangan Penggugat dan adanya Penggugat lalai untukmengiinformasikan dan pelaporan harta yang diperoleh selama dalamperkawinan;Berdasarkan kenyataankenyataan dan/atau keadaankeadaan sebagaimanaterurai diatas, mohon agar Majelis Hakim pemeriksa Perkara di Pengadialan NegeriJakarta Utara berkenan memberikan keputusan sebagai berikut:Menolak dalildalil penggugat sebagian;Menerima Jawaban Tergugat untuk seluruhnya;Menetapkan
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-06-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN. Sda
Tanggal 12 Juni 2017 — DIAN PRADANA BIN AGUNG SETYONO
16 — 2
  • d 22 Mei 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 10 Mei 2017 s/d 8 Juni 2017 ;6 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 9Juni 2017 s/d 7 Agustus 2017 ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1 Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 10 Mei 2017Nomor 489/Pid.Sus/2017/PN.Sda tentang Penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara atas nama terdakwa DIAN PRADANA BINAGUNG SETYONO ;2 Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2352/Pdt.G/2018/PA.Jbg
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menghukum Tergugat rekonvensi untuk membayar secara tunai danseketika setelah putusan ini dibacakan oleh pengadialan sebesar Rp.43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah);a. Nafkah Iddah Penggugat Rekonvensi berhak sebagian daripenghasilan bertani yang didapat Tergugat rekonvensi yakni setiapbulanya sebesar Rp.3.000.000.(tiga juta rupiah) x 3bulan =Rp.9.000.000.(Sembilan juta rupiah);b. Nafkah Madya selama perkawinan Tergugat Rekonvensi tidakmemberi nafkah selama 3 bulan Rp.3000.000.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN. Sda
Tanggal 2 Februari 2017 — BEHRI BIN SAHRAL
29 — 2
  • d 3 Januari 2017 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 21 Desember2016 s/d 19 Januari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 20Januari 2017 s/d 20 Maret 2017 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tertanggal 21Desember 2016 Nomor 886/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentangPenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara atas nama terdakwa BEHRI BIN SAHRAL ;Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 20-10-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 340/Pid.Sus/2019/PN Kdi
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
NURUL YAKIN, SH
Terdakwa:
MUH. TAUFIK Alias UPI Bin BASO
41 — 13
  • Perpanjangan oleh Ketua Pengadialan Negeri Kendari sejak tanggal 31 Agustus2019 sampai dengan tangal 29 Oktober 2019;Terdakwa dalam perkara ini didampingi Penasehat hukum dari LBH KOMITEADVOKASI DAN STUDI HUKUM SULTRA yaitu AHMAD FAJAR, SH., berdasarkanPenetapan tertanggal 8 Agustus 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar dakwaan Jaksa/Penuntut Umum yang dibacakan padapersidangan hari Selasa tanggal 8 Agustus 2019;Telah mendengarkan keterangan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 15-06-2016 — Upload : 02-08-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 271/Pid.Sus/2016/PN.SBY
Tanggal 15 Juni 2016 — SUPRIANTO Bin ASNAN
27 — 2
  • PUTUSANNo. 271 / Pid.Sus / 2016 / PN.SBY*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadialan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana denganacara biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ;Nama : SUPRIANTO Bin ASNANTempat lahir : SurabayaUmur/tanggal lahir : 29 tahun / 06 Oktober 1986Jenis Kelamin : aki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG
Register : 09-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AL/VIII/2016
Tanggal 14 September 2016 —
33 — 12
  • Bahwa Saksi merasa trauma dengan kejadian tersebut di atas dan psykis anakpertama Saksi agak terganggu, karena anak pertama Saksi sering menyaksikanpertengkaran Saksi dengan Terdakwa, dengan demikian Saksi sudah tidakmencintai lagi, Kemudian Saksi mengajukan gugatan cerai di Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Januari 2015 dan diputus oleh Pengadialan AgamaJakarta Timur pada bulan Agustus 2015.24.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 11-06-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0843/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 22
  • Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Dan atau jika Pengadialan Agama Bondowoso berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan sertadidampingi kusa hukum masingmasing ;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak hadir menghadapdi persidangan maka Majelis Hakim memerintahkan kepada kedua belahpihak untuk melakukan mediasi, dan untuk
Pengadilan PN TAKALAR Perdata Tanah
Register : 14-09-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN TAKALAR Nomor 18/Pdt.G/2012/PN.TK
Tanggal 25 Maret 2013 — * Perdata - Penggugat : T. SARIBA DG BAU ; - Tergugat : ABDUL HAMID DG SILA ;
74 — 13
  • Putusan mana diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 25 MARET 2013 oleh kami PATTI ARIMBI, SH sebagai Hakim KetuaMajelis, HAMDAN SARIPUDIN, SH dan TRIU ARTANTI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu olehSULASRINA, Panitera Pengganti pada Pengadialan Negeri Takalar serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasanya, tanpadihadiri Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISTTD TTD(HAMDAN SARIPUDIN, SH) (PATTI ARIMBI, SH)TTD(TRIU ARTANTI, SH )PANITERA PENGGANTITTD
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 22
  • Putusan Nomor 1280/Pdt.G/2020/PA.BtmBahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadialan Agama Batram Cq. Majelis Hakim yang memeriksa Perkaraini agar kiranya berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut;PRIMAIR:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2. Menyatakan hak asuh anak kedua Penggugat dan Tergugat jatuh padaPenggugat3.