Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Jalan HM Joni Teladan Medan namun sejaktahun 2010 yang lalu Pemohon dan Termohon telah berpisah setelahterjadi pertengkaran.e Bahwa pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2009.e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon.e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Termohon seringberhutan pada orang lain sehingga Pemohon ditagih orang agarmembayar hutang Termohon dan Termohon sering mengambil uangdari

Bahwa semula rumah tangga Pemohon denganTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak Desember 2015,Pemohon dengan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang penyebabnya Termohon tidak terima atas pemberian nafkah uangdari Pemohon, sedangkan penghasilannya Pemohon terkadang hanyasebesar Rp 50.000, bahkan Termohon susah diatur dan sudah tidakmenghiraukan nasehat dari Pemohon;6.

berdasarkan gugatan Penggugat yang telah diperkuat denganketerangan saksisaksi Penggugat, maka majelis telah menemukan fakta sebagai berikute Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahdan telah dikaruniai seorang anak, umur 5 tahun;e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringkali diwarnaiperselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat, tidak menghargai Penggugatkarena Tergugat lebih mempercayai ibu kandungnya menyimpan uangdari

Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon selalu berjalan rukun dan harmonis tidak terjadiperselisihan dan pertengkaran, tetapi sejak bulan Juni tahun 2019terjadi perselisinan karena pada saat itu Pemohon menerima uangdari Adik Pemohon sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) danPemohon tidak memberitahukan kepada Termohon mengenai uangtersebut, kemudian oleh Pemohon uang tersebut diberikan kepadaanak Pemohon sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), laluterjadilah pertengkaran

tanpa hadirnya Tergugat ( verstek );Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agartidak cerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahbahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri dalam rumah tangganyasejak bulan Juli 2010 sering terjadi perselisiah dan pertengkaran karena karenaTergugat tidak pernah bertanggungjawab memberi uang nafkah kepadaPenggugat, selama berumah tangga Penggugat selalu mendapat kiriman uangdari

P1s/d P4 serta 1 (satu)orang saksi, dan setelah mempelajari buktibukti yang diajukan oleh Tergugattergugat/Pelawan tersebut ternyata buktibukti itu tidak mendukung sangkalanTergugattergugat/Pelawan karena buktibukti dimaksud hanya berupa SuratPernyataan dan fotocopy kwitansi tanda terima uang yang tidak dapatmemperlihatkan aslinya dipersidangan sehingga bukti tersebut harusHalaman 7 dari 9 Halaman PUTUSAN NOMOR 414/PDT/2014/PT MDNdikesampingkan; Kecuali bukti P1 adalah berupa kwitansi penerimaan uangdari

Menghukum dan memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untukmembagi harta bersama pada poin 2 huruf a sampai dengan huruf tersebut di atas dan menyerahkan bagian masingmasing atas hartabersama yang dikuasai tersebut, dan apabila dalam pembagian secaranatura tidak dapat dilaksanakan karena sesuatu hal, maka pembagiannyadilakukan secara innatura yaitu dijual atau dilelang dengan bantuanpengadilan maupun Kantor Lelang Negara atas biaya Tergugat, dan uangdari hasil penjualan atau lelang tersebut dibagi

AFU mengambil Kredit pada Bank BNI cabangHalaman. 6 dari 55 Putusan nomor : 353/PID.B/2013/PN.BBBaubau sebesar Rp. 2 Milyar dan bunga kredit setiap bulannya dibayaroleh pihak Bank BPR Keraton Baubau adapun cara pengeluaran uangdari Kas Bank BPR Keraton Baubau untuk pembayaran kredit tersebutadalah dengan cara terdakwa DENI BASTIAN MANDAYA BINBASIRUN MANDAYA SELAKU Dirut membuat kwitansi yangditandatanganinya dan kwitansi tersebut diserahkan oleh staf An.

AFU) yang sejumlahnya sesuai dengan yangada pada kuitansi dengan dibuatkan slip penyetoran lalu kemudian saatitu juga dibuatkan slip penarikan yang seakanakan ada penarikan uangdari rekening tabungan saudari Lynda Cendriawan. Setelah slippenyetoran dan slip penarikan uang dari/rekening tabungan an. LyndaCendriawan di validasi oleh teller kemudian oleh saudara Mariodibawakan uang bersama slip setoran dan slip penarikan untukditandatangani oleh Lynda Cendriawan.

BPR Keraton Baubau dansekarang menjabat sebagai staf customer relation officer yang bertugasmenghimpun dana pihak ketiga;Bahwa Saksi juga bertugas menjemput penyetoran dan penarikan uangdari nasabah;Bahwa benar Terdakwa merupakan Direktur Utama PT. BPR KeratonBaubau sejak 2008 sampai dengan September 2010;Bahwa Saksi pernah mendengar ada perjanjian antara Sdr.

MARIO melakukan penarikan tunai dan diserahkan langsung kepada ibuLYNDA CHENDRIAWAN untuk dilakukan pembayaran ke Bank BNI ;+ Bahwa Terdakwa tidak mengetahui siapa yang melakukan penarikan uangdari rekening Sdri. LYNDA CHENDRIAWAN namun biasanya yang melayanitransaksi penarikan adalah teller dan marketing funding ;** Bahwa benar Terdakwa pernah menyampaikan kepada Sdr.

Bahwa tidak benar jika tindakan Penggugat memindah meteran tidak merugikansiapapun, karena pada kenyataannya Penggugat telah menerima imbalan berupa uangdari pelanggan yang seharusnya uang itu masuk ke dalam kas PDAM KotaSurabaya 5 Prosedur dan persyaratan untuk pindah meter :e Pelanggan lapor ke customer service dan dicatat dalam daftarDENQGAGUAN nnnn nnn n nner nnnn mmc ennnnennmennnnmannnnmnnmnmnnn Pelanggan membayar biaya pemindahan 5e Petugas dengan dibekali surat tugas melakukan pemeriksaan

nelayan dan pulang 1tahun sekalll ; nnn nnn nn nnnBahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Anak 1 ;Bahwa pada bulan Februari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTergugat selalu ikut campur masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat selalu membenarkan apa yang dikatakan olehorang tua Tergugat, dan setiap Penggugat mendapat kiriman uangdari

GEMA bin JUMARDI atas suruhan Terdakwa I HERVIAN alsVIAN, sedangkan HERVIAN menunggu diparkiran lalu diserahkan kepadaHERVIAN als VIAN ;Bahwa, uang untuk membeli 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut adalah uangdari Terdakwa I HERVIAN als VIAN.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa I HERVIAN als VIAN uang yangdiserahkan kepada Terdakwa II ARIF GEMA SAPUTRA als.

GEMA bin JUMARDI atas suruhan Terdakwa I HERVIAN alsVIAN, sedangkan HERVIAN menunggu diparkiran lalu diserahkan kepadaHERVIAN als VIAN ;Bahwa, uang untuk membeli 8 (delapan) butir pil ekstasi tersebut adalah uangdari Terdakwa I HERVIAN als VIAN.Bahwa, menurut pengakuan Terdakwa I HERVIAN als VIAN uang yangdiserahkan kepada Terdakwa IT ARIF GEMA SAPUTRA als.

2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empalt)angka, Terdakwa mengirimkan angka pasangan/tembakan dari pembelikepada Bandar/pengepul yaitu ARIN dengan menggunakan Hanphone merkNokia RM653 warna hitam, Cara mengetahui bahwa angka tebakan yangdipasang keluar biasanya diberitahu oleh ARIN selanjutnya terdakwamemberitahu kepada pemasang brapa angka togel hongkong yang keluar,apabila angka tebakan keluar terdakwa memintakan uang kepada ARINkemudian memberikan uang kemenangan pada pemasang judi togel, Uangdari

2 (dua) angka, 3 (tiga) angka, dan 4 (empat)angka, Terdakwa mengirimkan angka pasangan/tembakan dari pembelikepada Bandar/pengepul yaitu ARIN dengan menggunakan Hanphone merkNokia RM653 warna hitam, Cara mengetahui bahwa angka tebakan yangdipasang keluar biasanya diberitahu oleh ARIN selanjutnya terdakwamemberitahu kepada pemasang brapa angka togel hongkong yang keluar,apabila angka tebakan keluar terdakwa memintakan uang kepada ARINkemudian memberikan uang kemenangan pada pemasang judi togel, Uangdari

Sahrun memberikan uangdari Sdr. Alwi tersebut kepada Sdr. Sahrun sesampainya Terdakwa di rumahSdr. Sahrun Terdakwa melihat ada Sdr. Alam bersamasama dengan Sdr.Sahrun dan setelah Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Sadr.Sahrun Terdakwa diminta untuk menunggu di rumahnya tersebut dan Sadr.Sahrun kemudian berangkat ke kota bersama dengan Sdr.

Terdakwa menerima uangdari Sdr. Alwi sejumlah Rp 500.000, dan membeli kepada Sdr. Sahrun denganharga yang sama yaitu Rp 500.000, sehingga Majelis Hakim berpendapatperbuatan Terdakwa termasuk sub unsur menyediakan karena barang berupa1 paket shabu tersebut bukan milik Terdakwa dan Terdakwa tidak mendapatkeuntungan. Berdasarkan Kamus Besar Bahasa Indonesia, arti katamenyediakan adalah menyiapkan atau mengadakan, jadi Terdakwa disinimenyiapkan paket shabu untuk Sdr.

permainannyapertama sekali salah satu mengocok kartu sampai 24 lembar kartu jokers lalu salah satupemaian menjatuhkan kartu yang diberi nama Seri minimal 3 kartu dan maksimal 5 kartukemudian menyusun kartu dengan menyamakan gambar dan selanjutnya kartu denganmenyamakan angka dan dimana pemain meniiliki kartu AS keling maka pemain yang lainakan membayar sebesar Rp.5.000 kepada. yang mempunyai AS keling kemudian salah satupemaian Game (leng dengan kategori satu jokers maka dialah pemenang dan mendapat uangdari

terdakwa yang sedang menghitung uang pemasangan Judi togel sehinggaterdakwa langsung diamankan bersama barang bukti untuk dibawa ke MapolresBitung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan perjudian togel jenis Sidney,Hongkong, dan Kamboja yaitu dengan cara Terdakwa mencatat/ memindahkannomor togel yang dipasang oleh pemasang ke kertas rekapan dan menerima uangdari pemasang nomor togel, setelah itu catatan nomor togel yang ada di kertasrekapan di foto terdakwa dan dikirim

pengalas, 5 (lima) lembar kertas rekapannomor togel yang berada di atas meja rumah terdakwa bersamaan dengan posisiterdakwa yang sedang menghitung uang pemasangan Judi togel sehinggaterdakwa langsung diamankan bersama barang bukti untuk dibawa ke MapolresBitung untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa cara Terdakwa menyelenggarakan perjudian togel jenis Sidney,Hongkong, dan Kamboja yaitu dengan cara Terdakwa mencatat/ memindahkannomor togel yang dipasang oleh pemasang ke kertas rekapan dan menerima uangdari

Adiyanto Halim Als Alung Bin Afandi Halim, saksi AriRahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksi Riyadi Als Yadi Bin Kamto segeramenurunkan keenam tabung gas tersebut, dan Terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 2.160.000, (dua juta seratus enampuluh ribu rupiah) kepada saksi Adiyanto Halim Als Alung Bin AfandiHalim sebagai uang pembelian atas keenam tabung gas LPG dengankondisi masingmasing tabung berisi gas LPG/bersegel, dan Terdakwajuga tidak ada membuatkan kwitansi pembelian, setelah menerima uangdari

360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) per tabungnya padahal diketahui harga pasaran 1 (satu) tabungGas LPG ukuran 12 Kg warna Biru berisi gas LPG yaitu antara sekitarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) (harga dari agen)sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) (harga eceran dikioskios umum) per tabungnya, sementara saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksiRiyadi Als Yadi Bin Kamto yang memang ingin segera mendapat uangdari

360.000, (tiga ratus enam puluh riburupiah) per tabungnya padahal diketahui harga pasaran 1 (satu) tabungGas LPG ukuran 12 Kg warna Biru berisi gas LPG yaitu antara sekitarRp. 580.000, (lima ratus delapan puluh ribu rupiah) (harga dari agen)sampai dengan Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) (harga eceran dikioskioSs Umum) per tabungnya, sementara saksi Adiyanto Halim AlsAlung Bin Afandi Halim, saksi Ari Rahman Als Ari Bin Suhaimi dan saksiRiyadi Als Yadi Bin Kamto yang memang ingin segera mendapat uangdari

hanya mengelola Dana Desa Tahap Ilsebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapan puluh satuHalaman 3 dari 36 Perk.Nomor. 24/TIPIKOR/2019/PT.BDGribu dua ratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap II sebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari

10.000.000,(sepuluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa pada tahun 2017 hanya mengelola Dana Desa Tahap IIsebesar Rp 390.081.200, (tigaratus sembilanpuluh juta delapanpuluh saturibu duaratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap Il sebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari

sepuluh juta rupiah)Bahwa Terdakwa pada tahun 2017 hanya mengelola Dana Desa Tahap IIsebesar Rp 390.081.200, (tiga ratus sembilan puluh juta delapan puluh saturibu dua ratus rupiah) dikarenakan masa jabatan Terdakwa sebagai PJKepala Desa dari bulan Juni 2017 sampai dengan bulan Desember 2017.Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2017 telah dilakukan pencairan Dana Desatahap Il sebesar Rp 390.081.200, (tigaratus sembilan puluh juta delapanpuluh satu ribu dua ratus rupiah) dengan cara melakukan penarikan uangdari

mendapatakan hadiah uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pasangan uangsejumlah Rp. 1.000, (seribu rupiah) apabila keluar atau cocok maka pembelimendapatkan uang hadiah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa telah menerima titipan uang pembelian nomorpasangan judi togel singapura sejak 2 (dua) bulan yang lalu, terdakwa menerimatitipan nomor pasangan togel jenis singapura dengan menggunakan taruhan uangdari

mendapatakan hadiah uang sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dan untuk pasangan 4 (empat) angka dengan pasangan uangsejumlah Rp. 1.000, (Seribu rupiah) apabila keluar atau cocok maka pembelimendapatkan uang hadiah sejumlah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa telah menerima titipan uang pembelian nomorpasangan judi togel singapura sejak 2 (dua) bulan yang lalu, terdakwa menerimatitipan nomor pasangan togel jenis singapura dengan menggunakan taruhan uangdari

sebanyakRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);e Bahwa dalam permainan judi jenis judi remi dengan menggunakankartu joker dan menggunakan uang sebagai taruhan belum bisaditentukan siapa pemenangnya dikarenakan sifatnya untunguntungan;e Bahwa permainan judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu jokerdan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan para terdakwabukanlah sebagai mata pencaharian para terdakwa, melainkan hanyauntuk isengiseng saja namun para terdakwa tetap mengharapkan uangdari

sebanyakRp.125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah);Bahwa dalam permainan judi jenis judi remi dengan menggunakankartu joker dan menggunakan uang sebagai taruhan belum bisaditentukan siapa pemenangnya dikarenakan sifatnya untunguntungan;Bahwa permainan judi jenis judi remi dengan menggunakan kartu jokerdan menggunakan uang sebagai taruhan yang dilakukan para terdakwabukanlah sebagai mata pencaharian para terdakwa, melainkan hanyauntuk isengiseng saja namun para terdakwa tetap mengharapkan uangdari

telah dikunci danmerasa telah diketahui oleh orang,Kami berdua langsung lari naik kelantai dua hendak melarikan diri,namun karena tidak ada jalan untukmemoloskan diri sehingga kamipunmenyerahkan diri.Kami sempat dimintakan kunci tokoyang kami bawah oleh orang yangberada diluar toko dan oleh karenakami juga panik karena sudah banyakorang yang datang serta adabeberapa Anggota Polisi dan olehsebab Kami tidak menemukan jalankeluarakhirnya kami pasrah danmenyerahkan diri.Awalnya Saya hendak mencuri uangdari

(atas perintah Hakim, PenuntutUmum mengajukan Barang buktidipersidangan).orang yang datang serta adabeberapa Anggota Polisi dan olehsebab Kami tidak menemukan jalankeluarakhirnya kami pasrah danmenyerahkan diri.Awalnya Saya hendak mencuri uangdari toko tersebut karena Sayakekurangan uang yang rencananyadigunakan sebagai tambahan biayamelanjutkan sekolah keluar daerahbersama dengan terdakwa RamdaniJafar alias Omar Ibrahim alias Oma.lya benar, saya mengetahuinya bilamengambil barang milik orang laintidak