Ditemukan 2628 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 30-12-2012 — Upload : 06-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 819/PID.B/2012/PN.RAP
Tanggal 30 Desember 2012 — PIDANA - RIZAL POHAN
443
  • Na.IXX dan oleh Asengmemperkenalkan seorang lakilaki bernama Jai kepadaterdakwae Bahwa kemudian terdakwa membeli shabushabu dariJai sebanyak 1 (satu) bungkus kecil seharga Rp200.000, (Dua ratus ribu rupiah), lalu. terdakwabersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwalangsung mempersiapkan peralatan untuk menghisapShabushabu tersebut dibelakang rumah terdakwanamun pada saat yang bersamaan terdakwa ditangkapoleh Polisi;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu
    Na.IXxX danoleh Aseng memperkenalkan seorang lakilaki bernamaJai kepada terdakwa, lalu terdakwa membeli shabushabu dari Jai sebanyak 1 (satu) bungkus kecil sehargaRp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), lalu terdakwabersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwalangsung mempersiapkan peralatan untuk menghisapShabushabu tersebut dibelakang rumah terdakwanamun pada saat yang bersamaan terdakwa ditangkapoleh Polisi;e Bahwa benar, terdakwa membeli shabushabu
    Na.IXX danoleh Aseng memperkenalkan seorang lakilaki bernama Jai kepadaterdakwa, lalu terdakwa membeli shabushabu dari Jai sebanyak 1(satu) bungkus kecil seharga Rp 200.000, (Dua ratus ribu rupiah),lalu terdakwa bersama Aseng pulang sambil membawa shabushabutersebut, dan setelah sampai dirumah, terdakwa langsungmempersiapkan peralatan untuk menghisap shabushabu tersebutdibelakang rumah terdakwa namun pada saat yang bersamaanterdakwa ditangkap oleh Polisi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 124/Pdt.P/2018/PA.Pwl
Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
114
  • PwlPemohon II, dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Laruddin dan Aseng;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah di karuniai dua (2) orang anak masingmasing bernama:1. Muh. Husain bin Tajuddin T, umur 13 tahun;2. Atika binti Tajuddin T, umur 7 tahun;4.
    Pwlnikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan ataularangan
    Kasim, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon II; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaituLaruddin dan Aseng; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada
    Pwlayah kandung Pemohon Il yang bernama Tepo, telah menyerahkanperwaliannya kepada Imam tersebut, serta dihadiri oleh dua orang saksibernama Laruddin dan Aseng, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat yang diserahkan secara tunal; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan danlarangan untuk menikah dan selama pernikahan tidak pernah ada pihak yangkeberatan dan tidak pernah terjadi perceraian dan tetap rukun; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahmemiliki
Register : 04-03-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 112/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 5 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD ANDRIANSYAH Alias DIMAS BIN ALM AMIR HUSEIN Diwakili Oleh : KALNA SURYA SIR, S.H., ROBIN, S.H.,M.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : NIKY JUNISMERO, SH
3524
  • Sesampainya disana kemudian saksi DedyNofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo langsung melakukanpenggeledahan di belakang rumah tepatnya digubuk milik saksi Suriono AliasYon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (satu) alat hisap sabu, 3 (tiga) bungkusplastic klip kosong, 1 (satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buah mancis.Selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo melakukan penggeledahan di dalam rumah tepatnya didinding dapurrumah milik saksi Suriono
    Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (satu)buah tas milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman yang didalamnya berisi1 (Satu) tutup botol aqua yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket narkotika jenissabu. selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di perkarangan belakang rumah saksiSuriono Alias Yon Bin (alm) tepatnya di daerah pondok tempat terdakwa dansaksi Paijo Alias Pai Bin (alm) Suyatno berada dan ketika dilakukanpenggeledahan
    Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula sebagaimana waktu dan tempat diatas saksi Dedy Nofendra,saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo (masingmasing saksimerupakan anggota Kepolisian RI) mendatangi rumah saksi Suriono Alias YonBin (Alm) Boiman (berkas perkara terpisah) yang beralamat di Jalan Lintas RiauSumut Daerah Balam Km 21 gang Photo Kepenghuluan Bangko SempurnaKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir, dimana pada saat ituberada juga terdakwa dan saksi
    Sesampainya disana kemudian saksiDedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly Safiy Siringoringo langsungmelakukan penggeledahan di belakang rumah tepatnya digubuk milik saksiSuriono Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1 (Satu) alat hisap sabu, 3(tiga) bungkus plastic klip kosong, 1 (Satu) buah kaca pirex, 4 (empat) buahmancis.
    Selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di dalam rumah tepatnya didindingdapur rumah milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman dan ditemukan 1(satu) buah tas milik saksi Suriono Alias Yon Bin (alm) Boiman yang didalamnyaberisi 1 (Satu) tutup botol agua yang didalamnya berisi 1 (Satu) paket narkotikajenis sabu. selanjutnya saksi Dedy Nofendra, saksi Aseng, dan saksi Staly SafiySiringoringo melakukan penggeledahan di perkarangan belakang
Register : 13-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 0187/Pdt.G/2021/PA.Cjr
Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Ela binti Pudin) dengan Tergugat (Sopian Novianto bin Aseng) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaresmi Kabupaten Cianjur
    4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sopian Novianto bin Aseng
Register : 15-11-2022 — Putus : 08-12-2022 — Upload : 09-12-2022
Putusan PN KISARAN Nomor 14/Pid.Pra/2022/PN Kis
Tanggal 8 Desember 2022 — Pemohon:
1.Hardianto alias Aseng
2.Heriadi Damanik alias Dono
3.Didu Ariri
Termohon:
Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan
6917
  • Pemohon:
    1.Hardianto alias Aseng
    2.Heriadi Damanik alias Dono
    3.Didu Ariri
    Termohon:
    Kepala Badan Narkotika Nasional Kabupaten Asahan
Putus : 30-07-2012 — Upload : 27-07-2012
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 55/Pid.B/2012/PN.SIM
Tanggal 30 Juli 2012 — EVA ROJITA ALIAS ROJIT
216
  • Rojita alias Rojit telah ditangkap olehpetugas kepolisian ;Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan, karena saksi dantemanteman saksi didapat telah menggunakan Narkotika Golongan I jenissabusabu yang bertempat digubug pisangpisang Afdeling IV PTPNIVTinjowan ;Bahwa petugas yang melakukan penangkapan antara lain bernama DarmaBangun, Robinson Gurusinga ;Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng
    adalah terdakwa yuwana hasbi (dalam berkasterpisah) ;Bahwa sabusabu tersebut yang saksi tahu dibeli Suwagianto alias Togogdari teman terdakwa Yuwana Hasbi yang bernama Aseng, yang akandikonsumsi oleh saksi dan temanteman saksi bukan untuk dijual padaorang lain ;Bahwa saksi ataupun terdakwa tidak memiliki izin dari PemerintahRipublik Indonesia atau pihak yang berwenang untuk memiliki ataumenggunakan Narkotika jenis sabusabu tersebut ;Hal. 9 dari 20 hal Putusan No.55/Pid.B/2012/PN.Sim1010Menimbang
    alias Rojit telah ditangkap olehpetugas kepolisian ;e Bahwa petugas kepolisian melakukan penangkapan, karena saksi dantemanteman saksi didapat telah menggunakan Narkotika Golongan I jenissabusabu yang bertempat digubug pisangpisang Afdeling IV PTPNIVTinjowan ;e Bahwa petugas yang melakukan penangkapan antara lain bernama DarmaBangun, Robinson Gurusinga ;e Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng
    karena kedapatantelah menggunakan Narkotika Golongan I jenis sabusabu yang bertempatdigubug pisangpisang Afdeling V PTPNIV Tinjowan ;Bahwa saksi mendapatkan narkotika golongan I jenis sabusabu diberikanoleh saksi Suwagianto alias Togog (dalam berkas perkara terpisah) dansaat ditangkap oleh petugas kepolisian, saksi dan terdakwa baru selesaimenggunakan narkotika golongan I jenis sabusabu secara bersamasama ;Bahwa saksi Suwagianto alias Togog mendapatkan sabusabu tersebut daritemannya yang bernama Aseng
    Gultom ;e Bahwa yang telah memperkenalkan saksi Suwagianto alias togog padaseorang temannya yang memiliki Narkotika Golongan I jenis sabusabuyang bernama aseng adalah terdakwa yuwana hasbi (dalam berkasterpisah) ;e Bahwa sabusabu tersebut yang terdakwa tahu dibeli Suwagianto aliasTogog dari teman terdakwa Yuwana Hasbi yang bernama Aseng, yangakan dikonsumsi oleh terdakwa dan temanteman terdakwa bukan untukdijual pada orang lain ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Ripublik Indonesiaatau
Register : 18-02-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 441 /Pid.B/2014/PN.MDN
Tanggal 29 April 2014 — - A M I N
4525
  • HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALAl TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, MN dan AWI namun hasil penjualan obatobatan tersebut belum diserahkan kepada PD. Veterindo Swadana Agro,dan kemudian saksi menemui terdakwa dan menanyakan hal tersebutkepada terdakwa dan terdakwa mengatakan bahwa seluruh hasilpenjualan obatobatan hewan tersebut yang dijual kepada Costomer telahdibayar lunas kepada terdakwa dengan total selurunhnya sebesar Rp.622.853.650.
    AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil penjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.
    AHONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, AP1AN, AW1 Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun u ng hasil penjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD, Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.
    ATU, EDI, AKANG, ASIN, ALENG COBRA, AGUANPOHOK, ROBERT, AAN, AH1, LAI KIM, AHUAT, AHONG, AMIN, HEN TEK,BAK ENG, APIAN, AWI Doorsmer, SEN CHIN, PO LAI, ALA TENGGENG,ASENG PANCA, ASIONG, AAN dan AWI namun uang hasil pnjualan belumdisetorkan oleh terdakwa kepada perusahaan PD. Veterindo Swadana Agrodan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.
    ASENG PANCA, ASIONG, AAN danAWI dengan total keseluruhannya sebesar Rp. 622.853.650.(enam ratus duapuluh dua juta depalan ratus lima puluh tiga ribu enam ratus lima puluh rupiah)dan uang tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk kepentingan pribadinyasendiri ;Bahwa terdakwa pernah membuat Surat Pernyataan bahwa terdakwa pernahmelakukan penggelapan uang milk PD.
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-02-2012 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 247/PID.B/2012/PN.BkN
Tanggal 7 Februari 2012 — HERMANSYAH Als KELING Bin SUJONO
135180
  • untuk mengurus perkebunan milik saksiMARSUDI Als ASENG tersebut.Bahwa setelah kurang lebih 1 (satu) bulan korban bekerja di perkebunanhubungan antara saksi dan korban mengenai masalah pekerjaan menjadikurang baik, dimana korban mulai tidak mematuhi perintah saksi.Bahwa pada bulan Maret 2012 sewaktu ada acara kenduri di PT RIAUJAYA UTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacaratersebut dan saksi MARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepadakorban, saat itu saksi ada di dekat saksi MARSUD Als
    ASENG.
    Melihathal tersebut saksi menjadi tidak senang dengan keberadaan korban, terlebihlagi ketika saksi mendengar korban bercerita kepada para pekerja diperkebunan bahwa dirinya bekerja dimanamana belum pernah jumpa bossebaik saksi MARSUDI Als ASENG sehingga saksi merasa bahwa saksiMARSUDI Als ASENG telah memberikan perhatian lebih kepada korban,ditambah lagi, sebelumnya saksi MARSUDI Als ASENG sebelumnya tidakpernah mengurusi urusan perkerjaan di kebun dan jarang turun ke lokasikebun, dan akhirnya mulai
    ikut campur dalam urusan pekerjaan di kebunsehingga saksi MARSUDI Als ASENG mulai tahu apa yang saksi kerjakan34selama ini di kebun miliknya tersebut.
    Bahwa pada bulan Maret 2012 sewakut ada acara kenduri di PT RIAU JAYAUTAMA saat itu saksi MARSUDI Als ASENG datang keacara tersebut dan saksiMARSUDI Als ASENG ada memberikan uang kepada korban, saat itu saksi AmamRiono ada di dekat saksi MARSUD Als ASENG.
Putus : 28-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 38/PID.B/2011/PN.BTM
Tanggal 28 Maret 2011 — GIBERTA GINTING
2920
  • Jovan Technologies. ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja.Lalu terdakwa menelpon saksi ASENG untuk meminjam mobil dan saksiASENG menyerahkan 1 ( satu) unit mobil honda accord warna hitam BP1389 XI kepada terdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam,lalu. terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) kepada saksi ASENG untuk sewa mobil tersebut.Selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib, terdakwa mengendarai mobiltersebut ke PT. Jovan Technologies Kec.
    JovanTechnologies di tempat palet palet kosong lalu terdakwapulang kerja ; Bahwa benar, terdakwa lalu = =menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu) Ampar Kota Batam danterdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratusribu rupiah ) ; Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.
    Jovan Technologies ditempat palet palet kosong lalu' terdakwa pulang kerja ;Bahwa benar, terdakwa lalu~ menelpon saksi ASENG untukmeminjam mobil dan saksi ASENG menyerahkan 1 (satu) unitmobil merk honda accord warna hitam BP 1389 Xl kepadaterdakwa di Sri Deli Kec. Batu Ampar Kota Batam dan terdakwamenyerahkan uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus riburupiah ) ;Bahwa benar, selanjutnya terdakwa sekira pukul 21.30 Wibterdakwa mengendarai mobil tersebut ke PT. JovanTechnologies Kec.
Register : 16-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
INDRI AFNITA MARS, SH
Terdakwa:
1.AGUNG KURNIA Pgl AGUNG Als ASENG Bin ALFUSIN
2.SAFRIZAL Pgl SAFRI Bin JEFRI
869
  • Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin dan Terdakwa II. Safrizal Pgl Safri Bin Jefri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II.
    Penuntut Umum:
    INDRI AFNITA MARS, SH
    Terdakwa:
    1.AGUNG KURNIA Pgl AGUNG Als ASENG Bin ALFUSIN
    2.SAFRIZAL Pgl SAFRI Bin JEFRI
    Nama lengkap : Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin2. Tempat lahir : Balai Tangah3. Umur/Tanggal lahir : 20/16 Maret 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Pauh Tinggi Jorong Tanjung Modang NagariTanjung Bonai Kecamatan Lintau Buo UtaraKabupaten Tanah Datar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : KondekturTerdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.
    Penyidik sejak tanggal 30 Januari 2019 sampai dengan tanggal 18 Februari2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 19 Februari 2019sampai dengan tanggal 30 Maret 2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:3.
    Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2019 sampai dengan tanggal 17 April2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 April 2019 sampai dengan tanggal15 Mei 2019Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin ditahan dalamtahanan rutan oleh:Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 53/Pid.B/2019/PN Bsk5.
    Menyatakan terdakwa AGUNG KURNIA Pgl AGUNG Als ASENG BinALFUSIN dan terdakwa Il SAFRIZAL Pgl SAFRI Bin JEFRI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP.2.
    Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa dalam unsurini adalah siapa saja setiap orang sebagai subjek hukum yang mampumempertanggungjawabkan atas perbuatannya yang telah dilakukannya;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan menurut hukumpidana Terdakwa Agung Kurnia Pgl Agung als Aseng Bin Alfusin danTerdakwa Il.
Register : 23-08-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN CIREBON Nomor 151/Pid.Sus/2016/PN CBN
Tanggal 11 Januari 2017 — Pidana: Penuntut Umum: - BUDI SUCIPTO, SH Tedakwa ; - JUSMAN Anak dari YUDIANSYAH
17626
  • untuk dapat saling berhubungan;Bahwa pada pertengahan 2015 Aseng menyuruh Saksi untuk mengambilSabusabu dan Ecstasy ke Malaysia untuk dibawa ke Selat Panjang,Kepulauan Meranti, Riau, kemudian di bawa ke Cirebon menggunakan jalurlaut untuk diserahkan kepada seseorang sesuai instruksinya Aseng;Bahwa kemudian ASENG memberikan kepada Saksi nomor handphoneTerdakwa sebagai orang yang akan menerima Sabusabu dan Ecstasy diSelat Panjang untuk dibawa ke Cirebon melalui jalur laut;Bahwa kemudian Saksi menghubungi
    Aseng menawarkan pekerjaan yangberhubungan dengan narkotika kepada Sdr. Karun alias Ahong;Bahwa Saksi disuruh Sdr. Aseng untuk mencari orang yang membukarekening;Bahwa kemudian Saksi melalui adiknya Sdr. Gunawan Aminah yang ada didalam Lapas Tanjung Gusta Medan menyuruh Sdr. Gunawan Aminah untukmembuka rekening;Halaman 58 dari 105 halaman. Putusan Perkara Nomor : 151/Pid.Sus/2016/PN.CbnBahwa Saksi kenal dengan Sdr.
    Aseng;Bahwa Saksi yang memerintahkan Sdr. Gunawan Aminah untuk mentransfergaji ke rekening milik Terdakwa dan Sdr. Sugianto alias Acai atas perintahSdr. Aseng;Bahwa Sdr. Aseng memberi tahu Saksi kalau ada orang yang tertangkap;Bahwa Saksi tidak melaporkan kepada Sdr. Karun alias Ahong kalau adaOrang yang tertangkap karena Sdr. Karun alias Ahong sudah tidak mau ikutandil lagi dalam transaksi narkotika;Bahwa Saksi tidak dijanjikan upah oleh Sdr.
    Aseng;Bahwa Sdr. Aseng yang memerintahkan Saksi untuk membuka rekening lebihdari satu dan Sdr. Aseng pun memerintahkan harus ada rekening lagi selainatas nama Sdr. Gunawan Aminah kemudian Saksi menyuruh Sdr. HendryUnan untuk membuka rekening;Bahwa Saksi pernah bertemu langsung dengan Sdr. Hendry Unan sebanyaksatu kali setelah itu setiap Saksi akan menghubungi Sdr. Hendry Unan melaluitelephone;Bahwa Saksi memegang 2 (dua) buah handphone yang diberikan olehSdr.
    Aseng adalah bahasa Mandarin; Bahwa Saksi tidak tahu apa yang dibicarakan antara Karun alias Ahong danAseng karena kalau Sdr. Karun alias Ahong terima telephone dari Sdr. AsengSaksi disuruh keluar oleh Karun alias Ahong; Bahwa kodekode yang Saksi berikan pada seseorang berasal dariSdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak memerintah Sdr. Andis dan Sdr. Memet tetapi Sdr. Andisdan Sdr. Memet bekerja atas perintah langsung dari Sdr. Aseng; Bahwa Saksi tidak tahu sewaktu Sdr.
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 944 K/PID.SUS/2011
Jaksa Penuntut Umum Pada Kejari; Mesiduhu Nduru
1711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HULU (masingmasing petugas Polres Tapsel) sedang melakukan tugaspenyelidikan atas kepemilikan kilang kayu milik ASENG NAGA yang terletak diDesa Mosa Kec. Angkola Selatan Kab.
    balok tim milikTerdakwa sebanyak 14 (empat belas) batang yang sebelumnya diolah olehTerdakwa dengan menggunakan 1 (satu) unit Chain Saw dan setelahditanyakan kepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada memiliki ijin daripetugas yang berwenang yaitu IUPHHK dari Menteri Kehutanan RI untukmengerjakan, menebang, memungut, memanen hasil hutan tersebut sertamenurut pengakuan Terdakwa yang menyuruh Terdakwa melakukan pekerjaanuntuk mengolah kayu yang baru ditebang menjadi kayu balok Tim tersebutadalah ASENG
Register : 04-10-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 19-10-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 993/Pdt.P/2023/PA.Badg
Tanggal 19 Oktober 2023 — Pemohon melawan Termohon
2216
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Lia Lesmanawati Binti Aseng Supardi telah meninggal dunia pada tanggal 03 Juni 2023 dalam keadaan beragama Islam;
    3. Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Lia Lesmanawati Binti Aseng Supardi adalah sebagai berikut:

    3.1. Rachmat Hidayat Bin H. Moch. Kosasih (suami);

    3.2.

Putus : 10-07-2013 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 214/ Pid.B / 2013 / PN- KIS
Tanggal 10 Juli 2013 — AKIYAR ALS YAENG
604
  • Aril Aseng (penuntutandilakukan secara terpisah), Dedi Als. Dedi Botot (masih belum tertangkap), Riyan(masih belum tertangkap), Docik Als. Kocik (masih belum tertangkap), Irwan Als.lwan (penuntutan dilakukan secara terpisah) dari hasil kejahatan yang dilakukanpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2013 sekira pukul 02.00 Wib dari dalamkantor PT. Graha Informatika Nusantara Cabang Tanjung Tiram. Bahwa pada saatMurdin Als.
    MURDIN ALS DEPAK (dibawah sumpah);Bahwa ketika saksi melihat saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot sertasaksi Sahril alias Aril Aseng membawa barangbarang dan 1 (satu) buahbrankas dengan menggunakan Becak Motor ke rumah saksi Sahril aliasAril, lalu Terdakwa ikut masuk kedalam rumah saksi Sahril alias Aril untukmengetahui barang yang diambil oleh saksi Sahril dan saksi Suheri sertasaksi Dedi Botot tersebut;Bahwa saksi Sahril meminta saksi untuk mengantarkan bungkusan yangberisikan kartu perdana ke
    Akiyar dan meletakkanbungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar;Bahwa setelah mengantarkan bungkusan tersebut saksi kembali lagi kerumah saksi Sahril dan Terdakwa mendapatkan pembagian dari hasilkejahatan tersebut sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa saksi mengetahui bahwa bungkusan berisikan kartu perdana Asdan uang sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) tersebut merupakanhasil kejahatan/curian yang dilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dansaksi Dedi Botot serta saksi Sahril alias Aril Aseng
    dan Terdakwamengantarkan bungkusan tersebut ke rumah saksi Akiyar tersebutdengan tujuan untuk memperoleh keuntungan dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi Suheri alias Imul dan Dedi Botot serta saksi Sahrilalias Aril Aseng;4.
    SAHRIL ALS ASENG (dibawah sumpah);Halaman 7 dari 15 Halaman Putusan PidanaNo. 214/ Pid. B/2013/PNKISBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2013 sekira pukul01.00 Wib di salah satu toko/salon merek Mey Mey di Jalan RakyatTanjung Tiram, pada hari Senin tanggal 18 Februari 2013 sekirapukul 02.00 Wib telah melakukan pencurian di kantor Telkomsel diDesa Mesjid Lama Kec. Talawi Kab.
Register : 14-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 330/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
1.RUDIANTO SILITONGA Alias EFRI FRENGKI SILITONGA
2.RINTO PURBA
2418
  • (Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa II RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?
    (Dalam penuntutan terpisah) untukmenjual 1 (satu) unit handphone Samsung M20 warna biru milik saksi DAVIDPANDIANGAN kepada saksi SUHARDI Alias ASENG.Bahwa pada saat terdakwa II RINTO PURBA menjual handphone tersebutterdakwa II Rinto purba berkata kepada Saksi SUHARDI Alias ASENGbuang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelas ini, kKemudian SaksiSUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?
    (Dalam penuntutan terpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit handphone SamsungM20 warna biru milik saksi DAVID PANDIANGAN kepada saksi SUHARDI AliasASENG, pada saat itu terdakwa Il RINTO PURBA berkata kepada SaksiSUHARDI Alias ASENG buang semua yang di dalam HP itu, ini HP gak jelasini, Kemudian Saksi SUHARDI Alias ASENG bertanya HP siapa ini ?
Register : 21-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 780/PID/2015/PT MDN
Tanggal 6 Januari 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
6316
  • Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukandengan cara :Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB, ketikaterdakwa dudukduduk dibelakang rumah Zulham (berkas perkara terpisah),terdakwa didatangi Zulham menanyakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 780/ Pid.Sus/ 2015/PT.Mdn Halaman 2 dari 12 hal(satu) ons kepada terdakwa, kemudian terdakwa melalui telepon menanyakansabu kepada Febri alias Aseng
    (belum tertangkap), selanjutnya terdakwa bersamaZulham bergabung dengan Rahman Lubis (berkas perkara terpisah), Syahrizal(berkas perkara terpisah) dan pembeli sabu di rumah Zulham.Sekira pukul 16.15 WIB Febri alias Aseng menghubungi Handphoneterdakwa, mengatakan bahwa sabu telah ada dan menanyakan pada terdakwakemana sabu diantar, setelah mereka sepakat, Febri mengantarkan sabu kepadaterdakwa ke rumah Zulham, kemudian terdakwa memberikan sabu kepadaZulham, lalu Zulham mengambil sebagian kecil sabu
    Syahputra pada waktu dan di tempat yang disebutdalam dakwaan primair, dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidanasebagai mana dimaksud dalam pasal 112, pasal 114, yang dilakukan denganCara:Pada hari Jumat tanggal 20 Maret 2015 sekira pukul 16.00 WIB, ketikaterdakwa dudukduduk dibelakang rumah Zulham (berkas perkara terpisah),terdakwa didatangi Zulham menanyakan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) ons kepada terdakwa, kemudian terdakwa melalui telepon menanyakansabu kepada Febri alias Aseng
Register : 01-10-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 549/Pid.Sus/2020/PN Srh
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MESAYUS AGUSTIN BANGUN, SH
Terdakwa:
1.RANDA ANGGIR DEWI NASUTION
2.PARIANTI Alias YANTI
3.SETIANI Alias ANA
5727
  • Adapun sabu tersebut saksi DEDIGUNAWAN Alias DEDI (Dituntut dalam berkas terpisah) beli dari ASENG (DPO)pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 12.30 Wib di lokasi kaplingkelurahan batang terap, kec. Perbaungan dengan harga Rp.150.000,.
    Adapun sabu tersebut saksi DEDIGUNAWAN Alias DEDI (Dituntut dalam berkas terpisah) beli dari ASENG (DPO)pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekira pukul 12.30 Wib di lokasi kaplingkelurahan batang terap, kec.
    NASUTIONsedang berada di ruangan depan dan para saksi langsung menuju ke dapur danmenangkap terdakwa SETIANI Alias ANA, terdakwa PARIANTI Alias YANTI,saksi DEDI GUNAWAN Alias DEDI (Dituntut dalam berkas terpisah) danmengamankan barang bukti berupa 1 (Satu) helai plastik klip transparanberisikan butiran narkotika sabu dengan berat brutto 0,26 gram dan netto 0,16gram, 1 (Satu) bantal dan uang Rp.92.000,00 Adapun sabu tersebut saksi DEDIGUNAWAN Alias DEDI (Dituntut dalam berkas terpisah) beli dari ASENG
    , denganseharga Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi bersama rekanrekan belum ada melakukan pengembanganterhadap orang yang bernama Aseng tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki jin dari Pemerintah RepublikIndonesia untuk memiliki, menyimpan, menguasai maupun mengedarkanNarkotika jenis shabu;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.
Register : 23-05-2011 — Putus : 31-05-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 89/Pdt.G/2011/PN.Bwi
Tanggal 31 Mei 2012 — Penggugat : S U M I N I Tergugat : SUTIMAH RAKYAH SUHAIMI SUHAIRIK ERNY HAYI HANIFAH SUWARNO HAJI ABDUL HAMID KEPALA DESA GENTENG WETAN, KECAMATAN GENTENG, KABUPATEN BANYUWANGI
533
  • Umar telah dijual bebas oleh Penggugat kepada Lie Aseng pada tahun 1975;4. Bahwa, sedangkan sebagian lagi yang terletak di sebelah selatan/belakang tanahAniyah B. Umar seluas lebih kurang 150 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara: tanah Aniyah B. Umar (sekarang tanah H.
    Abdul Hamid) ;Sebelah Timur : tanah Lie Aseng (sekarang tanah Agus Irfan Malik) ;Sebelah Selatan : tanah Juwariyah Juremi ;Sebelah Barat : jalan desa ;(untuk selanjutnya disebut Tanah Sengketa);Tanah mana bersamasama dengan tanah Aniyah B. Umar dipinjamkan kepadaDesa Genteng Wetan untuk dipergunakan sebagai Kantor Desa Genteng Wetanpada tahun 1968/1969, pada saat mana yang menjabat sebagai Kepala DesaGenteng Wetan adalah Moh.
    Abdul Hamid);Sebelah Timur : Tanah Lie Aseng/Sri Pelangi(sekarang Agus Irfan Malik);Sebelah Selatan : Tanah Juwariyah Juremi;Sebelah Barat : Jalan desa,yang dalam perkara ini selanjutnya disebut sebagai Tanah Sengketasebagaimana ternyata dalam posita angka 4 Surat Gugatannya, tanah manapernah dipinjamkan sebagai Kantor Desa Gentengwetan;5.
    AbdulHainid);Sebelah Timur : Tanah Lie Aseng/Sri Pelangi(sekarang Agus Irfan Malik);Sebelah Selatan : Tanah Juwariyah Juremi;10Sebelah Barat : Jalan desa,Padahal baik secara faktual maupun secara hukum adalah milik sah Tergugat I,Alm.
    Abdul Hamid) ;Sebelah Timur : Tanah Lie Aseng (sekarang tanah Agus Irfan Malik) ;Sebelah Selatan : Tanah Juwariyah Juremi ;Sebelah Barat : Talan desa ;Tanah tersebut merupakan sebagian tanah Penggugat yang diperoleh dari HibahP.
Upload : 30-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 52 K/PDT.SUS/2009
AMRI; PENGUSAHA ANGKUTAN ASST
3738 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mantri No.73 A Kelurahan Mabar, Kecamatan Medan Deli,dalam hal ini memberi kuasa kepada FatiwanoloZega , Pengurus SBSI 1992 yang berkantor di Jl.RPH Lingkungan IX No.78/ Lorong PurnawirawanUjung Kel.Mabar Kec.Medan Deli, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 10 November 2008,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PENGUSAHA ANGKUTAN ASST, dalam hal ini diwakilioleh ASENG sebagai Direktur, beralamat di Jl.Pancing No. 42 Martubung,Termohon Kasasi dahulu Tergugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca
    No.052K/Pdt.Sus/2009dan tanpa penetapan sebagaimana ketentuan Pasal 151 ayat (2& 3) UUK No. 13 Tahun 2003 ;Bahwa, Tergugat melakukan Pemutusan Hubungan Kerjakepada Penggugat melalui surat secara sepihak dengan suratNo. 645/SK ASST/I1/2006 tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur (Terlampir) diberitanda P Lamp. 2 ;Bahwa, perbuatan Tergugat melanggar ketentuan Pasal151 ayat (3) UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya "Pengusaha hanya dapat memutuskan hubungan kerja denganpekerja/
    Menyatakan bahwa PHK yang dilakukan Tergugat kepadaPenggugat melalui Surat Tergugat No. 645/SKASST/I1/2006, tertanggal 7 Pebruari 2006ditandatangani Aseng sebagai Direktur adalah bataldemi hukum sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1)UUK No. 13 Tahun 2003 yang bunyinya " Pemutusanhubungan kerja tanpa penetapan sebagaimana dimaksudHal. 4 dari 10 hal. Put. No.052K/Pdt.Sus/2009dalam Pasal 151 ayat (3) batal demi hukum ;3.
    No.052K/Pdt.Sus/2009"Indonesia yang akan memeriksa perkara ini agar alasanPHK atau pokok perkara berpedoman pada surat tergugatatau termohon kasasi No: 645/SKASST/II/2006 tertanggal7 Pebruari 2006 yang ditandatangani Aseng (Direktur)perusahaan ASST yang isinya penggugat atau pemohonkasasi (AMRI)" DIBERHENTIKAN DENGAN HORMAT DAN TELAHMELAKSANAKAN TUGASTUGASNYA DENGAN MEMUASKAN" Bukti P.13.
Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PT BANTEN Nomor 7/PID/2012/PT.BTN.
Tanggal 8 Februari 2012 — ADAM HENRYK SILALAHI als. ADAM HENRYK FH DOLOKSARIBU als. ADAM DOLOK SARIBU als. ADAM BIN LANGIS SILALAHI, SE.
3215
  • saat itu) saudara Adi Batam (DPO)Mengatakan iya, siap membiayai pencetakan uang rupiahtersebut, dan terdakwa menjelaskan rencana anggaran biayayang diperlukan untuk mengerjakan pencetakan uang rupiahyaitu. sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) untuk pembelian mesin Opset cetak, saudara UnggulDirgantara als Unggul (DPO) dan saudara Adi Batam (DPO)menyetujui untuk menyediakan biaya yang di minta.Lalusaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO),saudara AdiBatam (DPO),saudar Fauzan als Aseng
    (DPO),saudara HendriGunawan als Iwan (DPO), terdakwa dan saksi Makcik Tanjung(berkas perkara terpisah) pulang ke Balaraja dalam satumobil,didalam mobil membicarakan biaya untuk upahkaryawan maupun Komisi untuk saksi Makcik Tanjung BinKak,saudara Fauzan als Aseng (DPO), saudara HendriGunawan als Iwan (DPO) dan terdakwa disepakati uanguntuk upah karyawan dan uang komisi sebesarRp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah) persatu orang,alu. terdakwa sampaikan dan ajukan kepada saudara UnggulDirgantara
    Pada tanggal25 Maret 2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatanyang di hadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik(berkas perkara terpisah,terdakwa,saudara Hendri Gunawanals Iwan (DPO), sauadara Fauzan als Aseng (DPO) dansaudara Unggul Dirgantara als Unggul (DPO) besertaIstrinya,yang maksud pertemuan tersebut untuk memintauang upah dan uang komisi, namun uang tersebut tidakdiberikan,tetapi akan di berikan apabila pekerjaanmencetak uang rupiah sudah dimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang palsu
    (DPO),saudara HendriGunawan als Iwan (DPO), terdakwa dan saksi Makcik Tanjung(berkas perkara terpisah) pulang ke Balaraja dalam satumobil, didalam mobil membicarakan biaya untuk upahkaryawan maupun Komisi untuk saksi Makcik Tanjung BinKak, saudara Fauzan als Aseng (DPO), saudara HendriGunawan als Iwan (DPO) dan terdakwa disepakati uang untukupah karyawan dan uang komisi sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) persatu= orang,lalu terdakwasampaikan dan ajukan kepada saudara Unggul Dirgantara
    Pada tanggal 25 Maret2011 di wilayah Pasar Minngu Jakarta Selatan yang dihadiri oleh saksi Makcik Tanjung bin Kak Udik (berkasperkara terpisah,terdakwa,saudara WHendri Gunawan als lwan(DPO),s auadara Fauzan als Aseng (DPO) dan saudara UnggulDirgantara als Unggul (DPO) beserta Istrinya,yang maksudpertemuan tersebut untuk meminta uang upah dan uangkomisi, nmamun uang tersebut tidak diberikan, tetapi akan13di berikan apabila pekerjaan mencetak uang rupiah sudahdimulai ;Bahwa terdakwa dalam membuat uang