Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardi aida arya area arma
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-10-2018 — Putus : 06-10-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN Pbr
Tanggal 6 Oktober 2018 — BOBI CANDRA Alias BOBI Bin UMAR ALI
29 — 5
  • BinUMAR ALI tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 7 dari 28 Putusan Nomor 1089/Pid.Sus/2018/PN PbrMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan Eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.HENDRO ARDA
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 17-03-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 05-06-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 120/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 4 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HASTI WINASIH NOVINDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
RENDY APRILIANSYAH als RENDY bin HERY PRANANTO
66 — 16
  • Bima Sakti 63 Rt. 026 Rw. 008 Demangan GK Yogyakarta beserta STNKnya;

Dikembalikan kepada Anak Saksi Arda Danu Laksana;

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda F1CO2N28L0 AT/Scoopy warna putih hitam tahun 2018 No.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN Jmb
Tanggal 7 Mei 2021 — Pemohon:
RUBIANTO Anak dari MUGI PRANOTO Alm
Termohon:
KEPALA KEPOLISAN REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISAN DAERAH JAMBI Cq DITRESKRIMUM POLDA JAMBI
88 — 20
  • karena bapak saksi yangmengatakan kepada saksijika ia telah menjual tanahnya kepada Pak Robianto;halaman 32 dari 63 Putusan praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2021/PN.JmbBahwa saksi tidak pernah lihat surat jual belitanah antara bapak saksidengan Robianto;Bahwa saksi lupa kapan persisnya, tapi saksi tahu karena saat itu saksiingin menggarap lahan, dan saksi tanyakan soal lahan milik bapak saksi,akan tetapi bapak saksi mengatakan jika tanahnya telah di jual kepadaPak Robianto;Bahwa saksi kenal dengan ARDA
    ;Bahwa saksipernah melakukan cross check dengan ARDA, waktu saksilinat itu, lahannya sudah di pagari dan sudah dijual;Bahwasaksitahu bentuk tanda tangan bapak saksi;Bahwa benar bukti P7 dan P10ini tanda tangan bapak saksi:;Bahwa Anisa itu adik perempuan saksi;Bahwa saksi tidak tahu jika bapak saksi pernah di periksa di MapoldaJambi;Bahwa benar barang bukti T8 itu tanda tangan bapak saksi.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1280 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — ISANI DJUMIJANTI VS PT RADIO GEMMA SATUNAMA
141 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keterangan Saksi Shanti Arda Chania yang menguatkanPemohon Kasasi :Penggugat benar bekerja di PT Radio Gemma Satunamasecara kontrak, Penggugat sangat professional dan aktifdalam mengembangkan program radio serta satusatunyayang dapat diajak diskusi program.g.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 09-02-0107 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PTA SEMARANG Nomor 37/Pdt.G/2017/PTA.Smg
Tanggal 14 Maret 2017 — ., dan Arda Febri Giant Putra, S.H., para Advokat-Pengacara yang berkantor di Jalan Tangkuban Perahu No. 22, Mojosongo, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n : TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat, sekarang Terbanding;
225 — 73
  • ., dan Arda Febri Giant Putra, S.H., para Advokat-Pengacara yang berkantor di Jalan Tangkuban Perahu No. 22, Mojosongo, Kota Surakarta, semula Penggugat sekarang Pembanding; m e l a w a n :TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Karanganyar, semula Tergugat, sekarang Terbanding;
Pengadilan PN TABANAN Perdata
Register : 04-08-2022 — Putus : 12-09-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN TABANAN Nomor 244/Pdt.G/2022/PN Tab
Tanggal 12 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
  • I Nyoman Arda Wijaya Sedana, Laki-laki, lahir di Tabanan, tanggal 9 November 2019,

    diberikan kepada Penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat nantinya

Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID
Register : 22-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 260/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 18 Januari 2017 —
33 — 4
  • AHMAD ARDA secara oper kredit melaluiFinance ACC.Halaman13dari29Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/PN Mkd Bahwa saksi ENI dan Terdakwa KUSTEJO menyewa mobil saksisebanyak 2 (dua) kali yaitu pertama pada hari Jumat tanggal 14 Oktober2016 yang sudah dibayar Rp.200.000, (dua ratus ribu) sedangkan yangkedua pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 yang belum dibayar. Bahwa saat merental mobil milik saksi tersebut saksi ENI mengatakanmobil milik saksi akan digunakan untuk jalanjalan ke Borobudur.
Pengadilan PN NGAWI Pidana Khusus
Register : 09-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN NGAWI Nomor 115/Pid.B/LH/2019/PN Ngw
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
1.TUGIYONO Als. SETU Bin PANGGUNG
2.SLAMET Als. MEDRO Bin SAIJAN
3.SUWARNO Als. BAGONG Bin SADINO
4.SUTRISNO Bin SUWAJI
359 — 11
  • ARDA KRISTANTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa, saksi sebelumnya tidak kenal dengan Para Terdakwa dan tidakmemiliki hubungan keluarga maupun pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa, saksi bersama rekan dan pihak kepolisian yang mengamankankayu sonokeling pada hari Rabu tanggal 1 Mei 2019 sekira pukul 01.00Wib, bertempat di jalan masuk Dusun Bulakpepe, Desa Banyubiru,KecamatanWidodaren, Kabupaten Ngawi ;Bahwa, pada saat itu saksi bersama rekanrekan juga mengamankanTerdakwa
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 08-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 3-K/PM.I-07/AD/II/2019
Tanggal 28 Maret 2019 — Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Jupardi
244 — 149
  • Putusan Nomor : 03K/PM.107/AD/I/2019g) Bahwa Saksi Pratu Sukoco mengetahui istrinya berada diBalikpapan dan tinggal di kamar kontrakan (kost) di daerah KampungTimur di belakang Mall Ramayana Rapak karena diberitahu olehPasiintel Yonkav 13/SL Letda Kav Kevin Antoni Naibahoh) Bahwa kemudian Letda Kav Kevin Antoni Naibaho mengajakSaksi Pratu Sukoco bersama Kopda Mulyadi dan Sertu Arda Wardanaanggota Kikav 123 Yonkav 13/SL, Saksi Pratu Sukoco) mengantarSaksi Pratu Sukoco ke kamar Saksi Sdri.
    Bahwa setelah Saksi Pratu) Sukoco mendapat informasitersebut kemudian Saksi Pratu Sukoco diajak Letda Kav Kevin AntoniNaibaho ke Kota Balikpapan menggunakan mobil Toyota Agya warnamerah (Nopol tidak ingat) yang dikemudikan Kopda Mulyadi bersamarombongan diantaranya Sertu Arda Wardana anggota Kikav 123Hal. 16 dari 58 hal.
Pengadilan PN MALILI Perdata Tanah
Putus : 01-06-2016 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2015/PN Mll
Tanggal 1 Juni 2016 — SURIANI BADAWI
92 — 29
  • Musyawarah mana bahkan dilakukandihadapan pemimpin/ Tetua kami yakni Lembaga Adat Bawalipu Macoa Bentua.Kala itu Rumpun Ekaliu alias Ina Rampu diwakili oleh kakak Penggugat yakni SolihinBadawi; dan dari Rumpun Eatta alias Ina Topuji diwakili oleh Tergugat sementaradari Rumpun Eparu alias Inababa diwakili oleh Arda dan Bahar.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 23-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 76/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 6 Januari 2016 — SIDRI, S. Sos, M. AP.
311 — 222
  • Alias ARDA Binti Drs. H.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

    3. Mengizinkan Pemohon (Arda Nurpiansyah Bin Tansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj

Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 23-07-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1146/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
  • b. Mutah sebesar Rp. 800.000,- (delapan ratus ribu rupiah);

    c. Nafkah madhiyah sebesar Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah);

    d. Nafkah anak bernama Rizal Arda

Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 60/ Pid.B/20I5/PN Njk
Tanggal 21 April 2015 — YUNANI BIN SLAMET
37 — 3
  • GENEM yang tercatat dalam nomor kredit KADA 06120425.e Dokumendokumen penting lainnya sebagai milk KSU karena semua terdapat logo yangbertuliskan KSU ARDA DANA ABADI".Bahwa dalam melakukan tindak kejahatan tersebut saksi ANNA dibantu oleh saksiARYATA dimana saksi ANNA menjabat selaku Pengawas di KSU "ARTA DANAABADI" Gondang namun juga sebagai karvawan di KSP Bintang Pumama Mrican Kedirivakni memberikan bantuan untuk mengangkut dan terdakwa juga memberi bantuan dengancara menyimpan barangbarang /
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 17-09-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 615 K/PID/2014
Tanggal 17 September 2014 — GUS RAI
117 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nengah Diarsa dan CamatBebandem Ketut Arda,BA;Surat Nomor : 181.1/386/Pem; tertanggal 12Juli 2006; MasalahTanah; Asal surat Camat Bebandem; Yang Dituju;PerbekelBudakeling;Hal. 18 dari 32 hal. Putusan Nomor 615 K/PID/201410.11.12.13.14.15.Surat Pengantar No; 339/Bdk/2006;Perihal : Masalah Tanah, AsalSurat : Perbekel Budakeling Tertanggal 7 Juli 2006, diujukankepada Camat Bebandem;Surat Keterangan Perbekel Bhuana Giri, Ke.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 07-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0223/Pdt.P/2018/PA.CJR
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
89 — 40
  • Tri Arda Wibowo bin R.P.Malukan alias Duddy Tribowo (anak),

    6. Menetapkan ahli waris dari R.P Wisnu Wahyudi, yang telah meninggal pada tanggal 27 Juni 2009, yaitu :

    6.1. WA.Ode Mardiah ( istri)

    6.2. Adhisty Puji Lestari binti R.P. Wisnu Wahyudi, (anak)

    6.3. Indri Dwi Putri Lestari binti R.P. Wisnu Wahyudi, (anak)

    6.4.Widia Putri Andini binti R.P. Wisnu Wahyudi (anak)

    7.

Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 559/Pid.Sus/2021/PN Jmb
Tanggal 1 September 2021 — ,MH
2.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
3.TITO SUPRATMAN,SH
Terdakwa:
1.ARDA NOVERIDA SITANGGANG Anak dari ARIFIN SITANGGANG
2.PATER PARDEDE Anak dari SAMSUDIN
3.UMAR WIJAYA Bin MADIA
4.EDI SUFNI Bin M.
330 — 251
  • ARDA NOVERIDA SITANGGANG anak dari ARIFIN SITANGGANG, 2. PATER PARDEDE Anak dari SAMSUDIN, 3. UMAR WIJAYA Bin MADIA, 4. EDI SUFNI Bin M. YUSUF, 5. FERRY SIHOTANG anak dari WILAM SIHOTANG, 6. RUMINI Binti SUYADI, 7. BASAR DENIS D ARITONANG, 8. AYU ANGGRAINI Bin RUSLAN, 9. EFRI SUNIKA SIHOMBING anak dari EDI SIHOMBING, 10. GEDE AJI S.P Bin NYOMAN SUDA, 11. REYNOL SUKANTO anak dari M.
    Rekening : 1571024712810021 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
  • 1 (Satu) Buah buku tabungan MANDIRI dengan No.
    Rekening : 110-00-0695614-5 atas nama ARDA NOVERIDA SITANGGANG;
  • 1 (Satu) bundel rekapan nomor dan alat tulis;
  • 2 (Dua) Buah kalkutor merk Citizen;
  • 1 buah telepon genggam Nokia Warna Abu-Abu beserta 1 buah simcard telkomsel, model 1280, No. imei 1 : 351949/05/240426/9;
  • 1 Buah telepon genggam jenis nokia warna hitam beserta 1 buah simcard telkomsel, model TA
    ,MH
    2.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
    3.TITO SUPRATMAN,SH
    Terdakwa:
    1.ARDA NOVERIDA SITANGGANG Anak dari ARIFIN SITANGGANG
    2.PATER PARDEDE Anak dari SAMSUDIN
    3.UMAR WIJAYA Bin MADIA
    4.EDI SUFNI Bin M.
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 15-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 381/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Rekonvensi:;

    a. Nafkah iddah selama 3 (tiga bulan) sebesar Rp.1.500.000,- (Satu juta lima ratus ribu rupiah);

    b. Mutah berupa Cincin Emas 2 Gram;

    3. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pengasuh dua orang anak bernama

    1. Azmi Aziz, laki-laki, umur 12 tahun (Gerung Butun Timur, 08 Maret 2007);
    2. Fathurrahman Arda
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-03-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 44/PID.B/2013/PN.RKB
Tanggal 19 Juni 2013 — AHMAD alias AKBAR (alm).
63 — 10
  • pohonpohon yang telah ditebang tersebut kayunya dimana ;Bahwa tanah tersebut ada suratnya berupa SPPT atas nama Madrais ;Bahwa saksi tahu karena saksi sering menagih Pajak PBB ;; Bahwa saksi bekerja selaku LPMD (Lembaga Pemberdayaan MasyarakatBahwa luas tanah tersebut kurang lebih 1 Hektar lebih ; Bahwa hampir semua biaya penanaman dari anaknya yang bernama Badrudin ;Bahwa Terdakwa datang kerumah saksi untuk memberitahukan untukmenggarap ; Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dengan kakaknya yang bernama Arda
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-11-2014 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 27/Pid.Sus-TPK/2014/PN Dps
Tanggal 16 Maret 2015 — Drs. I KETUT MANTARA GANDI, M.Si
96 — 54
  • Kasim Bangun,kemudian baru saksi menandatangani laporan tersebut.e Bahwa telah diperlinatkan foto barang bukti didepanpersidangan berupa ; foto genset 2 unit, foto 1 set soundsystem di gedung Arda Canra (open stage), foto 1 setsound system di gedung Ksirarnawa, foto 1 set soundsystem mobile, foto 1 set CCTV, foto 1 set lightingsystem Arda Candra, foto 1 set lighting di gedungKsirarnawa, foto 1 set lighting mobile, dan foto 4 unti SkyTracer 2500 W xenon/HMI power stage V30143 kv.e Bahwa penggunaan
    SusTPK/2014/PN.Dps108 Publik addres system CCTV Lighting system Ardha Chandra Lighting system Ksirrarnawa Mobile system untuk oven stageBahwa keadaan barang tersebut sudah sesuai dengan jumlah, dengankeadaan baik (tidak ada rusak dan dalam keadaan baru).e Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap barang barang pada tahap kedua yang berada di Taman Budayameliputi test terhadap sound system, lagthing yang berada digedung Kecirarnawa, panggung Arda Candra dan mobile dihalaman luar area gedung.Bahwa
    Bahwa pemeriksaan yang saksi lakukan terhadap barang barang pada tahap kedua yang berada di Taman Budayameliputi test terhadap sound system, lagthing yang berada digedung Kecirarnawa, panggung Arda Candra dan mobile dihalaman luar area gedung. Bahwa saksi tidak melakukan koordinasi dengan tim teknis dan tidak kenaldengan anggota tim teknis.Hal.113 dari 186 Putusan No.27/Pid.
    Belanja modal lighting meliputi panggung Arda Chandra, gedungKsirrarnawa dan mobile lighting Rp. 1.044.585.440.Jumlah Rp. 21.068.913.800,Yang bersumber dari APBD Prop. Bali Tahun Anggaran 2011.e Bahwa berdasarkan dokumen kontrak, rekanan yangdinyatakan sebagai pemenang adalah PT POLA PENAWARBANGUN SEMESTA dengan nilai kontrak Rp.21.068.913.800,terdakwa baca nama sdr.Kasim Bangun dalam kontrak danterdakwa tidak pernah bertemu dengan sdr. Kasim Bangun.Hal.159 dari 186 Putusan No.27/Pid.