Ditemukan 1370 data
Terbanding/Tergugat I : RAMLI SIMBOLON
Terbanding/Tergugat II : MISDELINA SIMBOLON
Terbanding/Tergugat III : HERLINCE SIMBOLON
52 — 35
Justru Orkes Simbolon dan Hendi Simbolon(anak dari Djaulahan Simbolon) menyatakan Perbuatan WooslySimbolon/Penggugat adalah tindakan akalakalannya untuk mengambil /mengklaim tanah milik Tergugat yang di wariskan dari Op GaragaHalaman 40 dari 96 Putusan Nomor 105/Pdt/2021/PT MDN(kakek Tergugat , Il, III) dan pernyataan Orkes Simbolon dan HendiSimbolon ini diutarakan dihadapan tokohtokoh masyarakat Desa SigaolSimbolon.c. Bahwa Op.
445 — 75
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kKemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
97 — 32
untuk digunakanRestorant lengkap dengan penunjangnya (Rindu Alam); Jangka Waktu Hak Guna Pakai ditetapkan berlaku untukJangka waktu 21 tahun terhitung sejak ditandatanganinya suratperjanjian ini dan Hak Guna Pakai ini dapat diperpanjang lagiJangka waktunya dengan persetujuan Pihak Kesatu; Selama Jangka Waktu ini Hak Guna Pakai tersebut dapatdihibah wariskan kepada pihak ketiga.
97 — 59
etikadbaik, dan selanjutnya pada Tahun 1975 oleh J.M.KOAMESAH telah mendapatkan bukti Hak Milik yakni Sertifikat HakMilik Nomor. 284 Tahun 1975 dengan terlebin dahulu mendapatPenegasan Hak Milik dari Gubernur KDH Tingkat NTT berdasarkanSurat Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Nusa TenggaraTimur Nomor. 38/KPG/HMP/KADIT/75, tanggal 10 Oktober 1975yang mana telah membuktikan bahwa J.M.KOAMESAH memilikibidang tanah yang disengketakan sekarang adalah dengan suatuALAS HAK YANG SAH dan selanjutnya di wariskan
65 — 12
yang dikuatkan adanya turunan Putusan Hakim PT Semarang yang intinya Hakimmengabulkan gugatan terdakwa untuk sebagian, Menetapkan sebagai hukumbahwa Penggugat ISKANDAR) adalah anak angkat yang syah menurut hukumadat dari perkawinan Pak dan Mbok Darkosisworo (Sunjiah).Surat Pernyataan Bersama Tentang Pembagian Warisan tanggal 5 November1969 yang memuat seluruh tanah peninggalan/warisan milikHalaman 81 dari 96 Putusan Perkara Pidana Nomor 11/Pid.B/2016/PN BnrDARKOSISWORO dan SUNJIAH yang dibagi/di wariskan
74 — 32
Saleh yang selanjutnya di wariskan kepada Istrinya KaraengMuntea yang selanjutnya diwariskan kepada kepada anaknya yaitu Hj.
122 — 122
warga Desa yang menempatibekas Tanah Perdikan diberi kesempatan untuk mengajukanpermohonan Hak Milik ;Bahwa, Pada Tahun 1979 Pendopo atau Tanah Sengketa dalamkeadaan Kosong, tidak ada yang menempati ;Bahwa, Pada Tahun 1979 yang menguasai Pendopo atau TanahSengketa adalah Keluarga Sentono ;Bahwa, Setahu saksi, Keluarga Sentono tidak ada yangmemiliki Pendopo karena Keluarga Sentono terdiri dari 23orang telah rapat membicarakan Status Pendopo dan dalamrapat telah diputuskan bahwa Pendopo tidakboleh di wariskan
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
MILIKHEOR MEOMANU ALIAS MILIK
362 — 26
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
102 — 8
sedikitpun martabat Bangsa kita, sehinggakeadilan yang kita tegakkan berdasarkan nurani sejatinya tidak dapat dipertentangkandengan harga diri Bangsa kita, sebab justru kemuliaan Indonesia adalah seberapa hebatkita berdemokrasi, kemuliaan Indonesia adalah seberapa bebas kita menyampaikanpendapat, kemuliaan Indonesia adalah seberapa keras kita mendobrak feodalisme, dankemuliaan Indonesia adalah seberapa merah dan putihnya bendera kita.Berdasarkan hal tersebut, maka demi kemuliaan yang pula akan kita wariskan
MUHSIN
Tergugat:
1.PT. BUMI SUMBER SARI SAKTI
2.PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Pusat Cq PT. GUNUNG MADU PLANTATIONS Cabang Lampung Tengah
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LAMPUNG TENGAH
139 — 53
270daftar warga yang mendapat dan 74 Ha termasuk saudaranyaPenggugat dan anaknya semua tidak mendapat kartu kuning;Bahwa Perusahaan menggarap lokasi sengketa pada tahun 1986;Halaman 58 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2020/PN.GnsBahwa tidak ada mediasi dari pihak Penggugat maupun dari pihakTergugat, kami yang mendatangi kantor Satpam PT Gunung Madu danoleh Satpan PT Gunung Madu mengarahkan kami ke Pengadilan Negeridan pada Tahun 2019 saksi bersama kawan untuk mewakili Penggugat;Bahwa saksi tahu bagian yang di wariskan
WOOSLY SIMBOLON
Tergugat:
1.RAMLI SIMBOLON
2.MISDELINA SIMBOLON
3.HERLINCE SIMBOLON
58 — 32
Justru Orkes Simbolon dan Hendi Simbolon (anak dariDjaulahan Simbolon) menyatakan Perbuatan WooslySimbolon/Penggugat adalah tindakan akalakalannya untuk mengambil /mengklaim tanah milik Tergugat yang di wariskan dari Op Garaga(kakek Tergugat I, Il, III) dan pernyataan Orkes Simbolon dan HendiSimbolon ini diutarakan dihadapan tokohtokoh masyarakat Desa SigaolSimbolon.c. Bahwa Op. Balubu (kakek Penggugat) dan Op Garaga (Kakek Tergugat1, 11,111) adalah anak dari Op.
80 — 42
Lian meninggal baru tanah tersebut di wariskan keH. Lian. Bahwa setahu saksi H. Lian semasa hidupnya mempunayai tigaorang istri, yaitu Hj. Bano mempunyai anak H. Muahsim, menikahdengan Saanah istri ke II mempunyai anak perempuan bernama Ani bintiH. Lian, menikah dengan Saodah istri ke III mempunyai anak perempuanyang bernama Untin binti H. Lian. Bahwa setelah H. Lian meninggal masing anakanaknya yaitu H,Muhasim diberikan tanah seluas 890 m?
156 — 89
saksi daftarkan di badanpertanahan;Bahwa tanah tersebut sekarang telah saksi jual kepada H.Aji Seri padatanggal 25 April 2010 dengan harga sebesar Rp.45.000.000, (empat puluhlima juta rupiah);Bahwa benar ada surat jual belinya antara saksi dengan H.Aji Seri padatanggal 25 April 2010;Bahwa saksi tidak tahu kalau Nono Asuan ada menjual tanahnya kepada AjiSeri;Bahwa tanah milik Nono Asuan (Sumarno Wijoyo) tersebut asal usulkepemilikannya tanahdari saksi, tanah itu saya beli dari ARPAN kemudiansaya wariskan
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
LAURENS ZET LABA TATENGKENG Alias ZETO TATENGKENG
371 — 50
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
37 — 21
Tahun 1997) di pertegas pulah dalam pasal 1963 jopasal 1967 KUHPerdata yang berbunyi "Seseorang yang menempatisebidang tanah, dapat menjadi pemilik tanah tersebut kalau sudahmenempatinya selama kurang lebih 30 tahun tanpa ada gangguan,dengan demikian 3 (tiga) Dusun Dati dan 1 (satu) Pusaka DatiWaitahumatat sejak tanggal, 16 September 1882 telah terdaftar atasnama Moyang DOMINGGUS SOHILAIT maka secara hukum 3 (Tiga)Dusong Dati dan 1 (satu) Pusaka Dati adalah Milik MoyangDOMINGGUS SOHILAIT yang di wariskan
RIO ROZADA SITUMEANG, S.H.
Terdakwa:
EMPY LIMA Alias EMPY
364 — 49
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
1.YUSNANI TANJUNG
2.SISKA CHRISNAYANTI
3.RADITYA RIENALDI
4.WINDA TRIANA PUTRI
5.TANTY PERMATA SARI
6.MUHAMMAD EMIR FAISAL
Tergugat:
1.ROCKY MARCIANO BAWOLE
2.Syafri Anwar
Turut Tergugat:
1.LURAH TELUK AIR
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KAB. TJ BALAI KARIMUN
127 — 58
SERTA DILAKUKANNYA PERMOHONAN PENGURUSAN SERTEFIKAThingga hampir terbitnya Sertefikat hak milik yang akan diterbitkan olehTURUT TERGUGAT II, merupakan segala upaya melawan hukum agarPARA PENGGUGAT kehilangan HAK KEPEMILIKAN terhadap objeksengketa yang wariskan oleh Pewaris kepada PARA PENGGUGAT; (VideBukti P07.....)Perbuatan Tergugat yang tidak ingin melepaskan pagarpagar yangdidirikan di lahan milik PARA PENGGUGAT setelah diingatkan berulangulang kali, yang senyatanya lahan tersebut secara hukum
HENDRA SAHPUTRA, S.H, M.Hum.
Terdakwa:
DAVID ULAN EKO Alias DAVID
370 — 55
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.
72 — 37
Bahwa harta warisan yang disebutkan pada poin nomor 2 ke 2.1 s/d 2.9merupakan BOEDEL WARISAN/Harta Warisan bersama antara ParaPenggugatdengan Tergugat dari Almarhum IBRAHIM AHMADyang belumdibagi wariskan kepada ahli warisnya yaitu Para Penggugat dan Tergugatsebagai ahliwaris dari IBRAHIM AHMAD sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.4.
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
STEFANUS BOUK PAEBESI ALIAS FANUS
358 — 28
Didalam konsideranpun dijelaskan bahwa kejahatan perusakanhutan, merupakan kejahatan yang teroganisir dan kejahatan lintas negara sertamemiliki modus operandi yang canggih, kemudian menjadi pertanyaan dalamsanubari kita yang paling dalam apakah dampak ataupun akibat perusakanhutan yang begitu kejam kita biarkan dan kita wariskan kepada anak cucu ?.