Ditemukan 74846 data
CASPAR O. TANONGGI, SH.
Terdakwa:
A. HASAN BASRI, S.Sos Alias HASAN
72 — 11
Hasan Basri, S.Sos Alias Hasan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaima dakwaan alternafi kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara 2 (dua) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
16 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa tersebut di atas yaitu : Muchammad Nur HasyimKis Ttg Nrp 94886.Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana Pokok : Penjara selama 6 (enam) bulan.Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer.3. Menetapkan barangbarang bukti berupa :Suratsurat : 1 (satu) lembar bukti transfer Bank Mandiri sebesarRp.1.000.000, (satu) juta rupiah) dari Sdri.
pada tanggal 17 Februari 2010 dengandemikian permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukandalam tenggang waktu dan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karenaitu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas putusan tersebut di atas, Pemohon Kasasi sependapat denganpertimbangan Majelis Hakim yang menyatakan bahwa Pemohon Kasasibersalah melakukan tindak pidana penipuan
42 — 3
YUDA TANGGUH P. ALASTA, SH.
Terdakwa:
YUDI HARDIANTO Als KENTIS BIN ALM. HARYONO
34 — 4
Penipuan ?
ANAK AGUNG GEDE AGUNG KUSUMA PUTRA
Terdakwa:
LA ODE MUH. AKSAN Alias WAYAN
70 — 33
EKO PURWANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD IRFAN BIN HASANUDIN
98 — 20
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD IRFAN BIN HASANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMMAD IRFAN BIN HASANUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan Terdakwa tetap
1.Horas Erwin Siregar, SH
2.Verawaty Manalu, SH
Terdakwa:
Suherlik alias Pak De
94 — 11
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Suherlik alias Pak De, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
Menyatakan terdakwa Suherlik Alias Pak Dek telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Barang siapadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karna penipuan,Sebagaimana diatur dalam Pasal378 KUHP;2.
Kabupaten Padang Lawas Utara atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan yang bersidang di Gunungtua Barang siapa denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang diancam karna penipuan
KHILLMAN DASOPANG dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan;Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Psp Bahwa, Saksi Korban dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa benar telah terjadi tindak pidana Penipuan pada hari Selasatanggal 09 April 2019 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Saba SitahultahulKec.Padang Bolak Kab.Padang Lawas Utara; Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 03 april 2019 sekira pukul 15.00Wib SUHERLIK bersama dengan SUNAN HARAHAP datang kekandangkerbau
HIJAS SIREGAR, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa benar saksi HIJAS SIREGAR kenal dengan KHILLMANDASOPANG sudah 13 tahun dan HIJAS adalah orang yang menjaga danmengembalakan kerbau KHILLMAN DASOPANG.Sedangkan HIJASSIREGAR kenal dengan SUHERLIK Als PAK DE sejak tanggal 06 April2019 atau sejak SUHERLIK Als PAK DE membeli kerbau milik korban; Bahwa benar telah terjadi Penipuan pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Saba Sitahultahul Kec
Menyatakan Terdakwa SUHERLIK alias PAK DE tersebut diatas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Terbanding/Penuntut Umum : BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
106 — 140
MENGADILI :
- Menerima permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa;
- Mengubah Putusan Pengadilan Purwodadi Nomor 95/Pid.B/2023/PN Pwd tanggal 25 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa SITI MUNADIROH binti RUSLANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa
36 — 28
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Subaidi , Kopka NRP 3910658930572 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Penipuan 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat dan martabatnya.4. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat :- 1(satu) lembar surat pernyataan Pengakuan hutang yang ditandatangani oleh Praka Harto Cahyono.
burung jalak balinya tersebut kepada PrakaHarto Cahyono karena ada jaminan mobil Kijang saat transaksi jual belliburung tersebut, selain itu juga karena saat Saksi menelepon TerdakwaSupaya Terdakwa menghubungi Praka Harto Cahyono untuk melunasihutangnya, Terdakwa berusaha meyakinkan Saksi dan yang lebihmeyakinkan lagi karena saat Praka Harto Cahyono, Terdakwa , Serka saifuldan Serka Winarno, semuanya mengaku anggota angkatan Darat sehinggaSaksi berpikir tidak mungkin Angkatan darat Aktif melakukan penipuan
kabar bahwa Praka HartoCahyono meninggal Dunia,dari akibat Perbuatan Praka Harto Cahyonoterdakwa merasa tertipu dan menderita kerugian uang sewa mobil tidak dibayarkan oleh Praka Harto Cahyono.Menimbang, bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Majelis Hakim tidak sependapat dengan Oditur Militer dalam Tuntutannyayang menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
Saling sepakat dengan itikat baik,dan cakap.26 Barang yang di perjanjikan bukan barang terlarang.Menimbang bahwa karena terdakwa tidak terbukti melakukan tindakPidana Penipuan sebagai mana dalam Dakwaan Oditur Militer,makaterdakwa harus dibebaskan dan dipulihnkan Hak,Kedudukan,Harkat danMartabatnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa harus di bebaskan biayaperkara di bebankan kepada Negara.Menimbang, bahwa barang barang bukti dalam perkara ini berupa :Surat surat : l(satu) lembar surat pernyataan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Subaidi , Kopka NRP3910658930572 tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Penipuan Dee Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala dakwaan.3. Memulihkan Hak terdakwa dalam kemampuan,kedudukan,harkat danmartabatnya.4.
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 890 K/Pid/2014tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP Jo pasal 55 (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Andra Cipta Agoes dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanan dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan ;3 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa II.
1.DWINANTO AGUNG WIBOWO, S.H., M.H
2.RIWUN SRIWATI, SH
3.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
ROMI ADRIANTONI bin TARSANUDIN
42 — 18
INDRIYA SETYAWATI, SH
Terdakwa:
AYU PRATIWI BINTI SYARIFUDIN
62 — 22
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
TOMMY PURNAMA, S.H.
Terdakwa:
HARYADI als. YADI Bin HAMID A S
76 — 3
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
SARNI Bin Alm. AHMAD UWE
58 — 8
- Menyatakan Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
AHMAD UWE. bersalahmelakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara bersamasamaHalaman 1 dari 33 Putusan Nomor 127/Pid.B/2021/PN Tjgsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa SARNI Bin Alm. AHMADUWE dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan.2.
pernah diperiksa Penyidik dan benar keterangan dantanda tangan Terdakwa pada BAP Penyidik tersebut; Bahwa Terdakwa diperiksa dalam persidangan ini sehubungan denganadanya dugaan peristiwa penipuan yang Terdakwa lakukan bersama SaksiMahdiani Als Danu Bin Alm Tukacil dan Saksi Salamat Riadi Als Utit binSayuti telah membohong!
Unsur yang untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang diancam karena penipuan;3.
, bahwa yang dimaksud dengan Penipuan menurutR.Sugandhi adalah tindakan seseorang dengan tipu muslihat rangkaiankebohongan, nama palsu dan keadaan palsu dengan maksud menguntungkandiri sendiri dengan tiada hak.
Menyatakan Terdakwa Sarni bin Ahmad Uwe (Alm) tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sarni bin Anmad Uwe (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
1.Lena Rosdiana Aji, SH
2.DEARTY PUSPITASARI SH
Terdakwa:
HERMAN P Alias HERI BIN Alm NAWI SUTANMUDO
82 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaHERMAN P Alias HERI BIN (ALM) NAWI SUTANMUDOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan,sebagaimanadakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwatersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya
22 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 2006 Terdakwa pernah berurusan dengan pihak yangberwajib dalam kasus IDR namun sampai dengan sekarang perkara tersebutbelum ada kepastian hukum ;BERPENDAPAT :Bahwa perbuatan Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dalam Pasal 378 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I09Bandung tanggal 23 Maret 2010 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Penipuan
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BASUKI WIDODO, KAPTENINF NRP. 14930061810566 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Penipuan ;2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan ;3.
Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Militer Tingkat Pertama dalamputusannya kemudian dikuatkan oleh putusan Majelis Hakim MiliterTingkat Banding, yakni pertimbangan mengenai pelaku penipuan yangsebenarnya dilakukan oleh Sdr.
Bahwa Pemohon Kasasi sangat berkeberatan terhadap pertimbanganMajelis Hakim Militer Tinggi yang tidak mempertimbangkan pembuktianunsurunsur, Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak mempertimbangkansecara seksama yang mendasar dari fakta yang dikemukakan dalampersidangan baik keterangan para Saksi maupun alat bukti, karena dalamacara pemeriksaan alat bukti Penyidik/Oditur tidak dapat menunjukkan alatkunci Kendaraan APV Nopol D 1723 GJ dan kendaraan Isuzu PantherNopol lupa" yang dimaksud pada perbuatan Penipuan
HENDI SINATRIA IMRAN, SH
Terdakwa:
REZA JANUARI MOHAR
126 — 47
1.SULVIA TRIANA HAPSARI, SH., MH
2.FAISAL ARIFUDDIN, SH., MH
3.PRATAMA HADI K., SH.
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
5.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
INDRATNO SURYADI PRIBADI
276 — 0
SISKA MARIATY,SH
Terdakwa:
DONI AGUSTI Bin KAMALUDIN
37 — 19
M E N G A D I L I
1. Menyatakan terdakwa Doni Agusti Bin Kamaludin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana Dakwaan Kesatu
Menyatakan terdakwa Doni Agusti Bin Kamaludin, bersalah telahmelakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam Tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ; 1 (Satu) lembar tanda terima uang dari Sohardi Syafri kepadaDoni Agusti sebesar Rp. 5.000.000.
Saksi Siti Nuntiara Binti (Alm) Muni Bahwa suami saksi telah menjadi korban dugaan tindakpidana penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa sekira bulan April2017, bertempat di rumah saksi di Desa Cahaya Negeri, KecamatanSukaraja Kota Bengkulu; Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan Terdakwaberawal dari adanya kerjasama antara Terdakwa sebagai pengusahamaterial bahan bangunan menjual bahan bangunan kepada suamisaksi yang saat itu sedang mengerjakan proyek pembangunanrumah karyawan pabrik CPO di Tumbuan