1279/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2020/PA.SmpodDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon asli, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun PangilenRt/Rw:003/001, Desa Kerta Timur, Kecamatan Dasuk,Kabupaten Sumenep;, sebagai Pemohon;melawanTermohon asli, Umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Desember 2018 dan telah dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0263/012/XII/2018 tanggal20 Desember 2018;halaman 1 dari 8 putusan nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Smp2.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;AtauApabila Majelis Hakim mempunyai pandangan hukum lain, mohon putusanyang seadiladilnya.halaman 2 dari 8 putusan nomor 1279/Pat.G/2020/PA.SmpBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah, oleh Sapuan, S.H.I,M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut danhalaman 7 dari 8 putusan nomor 1279/Pat.G/2020/PA.Smpdibantu oleh Drs. H. M.

:Rp. 30.000,:Rp. 75.000,> Rp. 300.000,:Rp. 20.000,> Rp. 10.000,: Rp. 6.000,:Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 8 dari 8 putusan nomor 1279/Pat.G/2020/PA.Smp

1279 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1279 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : PANGIHUTAN SIAHAAN bin GOJALI SIAHAAN;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/tgl. Lahir :27 Tahun / 15 April 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Kedung Gede RT 003/RW 001, Kel. Kedung,Waringin, Kec.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014Negeri Jakarta Utara, tanoa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai dan menyediakan Narkoba Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada Kamis tanggal 19 Juli 2012 sekira pukul 14.00 WIBTerdakwa ditelpon oleh Kapolsek Metro Pademangan yaitu Kompol SusatyoCondro, SH S.Ik, K, Si dan Terdakwa disuruh datang ke Polsek MetroPademangan karena Terdakwa tidak melaksanakan Apel Gelar Pasukan diPolsek Metro

No. 1279 K/Pid.Sus/2014Bahwa adapun yang menjadi keberatankeberatan kami dalam adalahsebagai berikut:Bahwa Pasal 253 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)menyatakan :(1) Pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi dilakukan oleh Mahkamah Agung ataspermintaan para pihak sebagaimana dimaksud dalam Pasal 244 dan Pasal248 guna melakukan :a. Apakah benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkantidak sebagaimana mestinya;b.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014ALKOSTAR, S.H., L.L.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, PROF. Dr. H.

No. 1279 K/Pid.Sus/2014

KABUPATEN JOMBANG, semula PELAWAN / TERGUGAT,sekarang PEMBANDING ;MELAWANPENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat di KABUPATEN JOMBANG, semula TERLAWAN /PENGGUGAT, sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 2Ramadhan 1429 H. nomor : 1279

(seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jombang tertangal 10 September 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, bahwaPembanding pada tanggal 10 September 2008 telah mengajukan permohonan banding atasputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M. yang bertepatan dengantanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 24 September

2008 ;Menimbang, bahwa Pembanding tidak mengajukan memori bandingsebagaimana surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Jombang tanggal17 Oktober 2008 nomor : 1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, sedang Terbanding telah mengajukankontra memori banding tertanggal 15 Oktober 2008 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimanamenurut peraturan perundangundangan yang berlaku, maka permohonan

banding tersebutharus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi Agama mempelajari dan menelitidengan seksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Agama Jombangtanggal 2 September 2008 M. bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor :1279/Pdt.G/2008/PA.Jbg, dan setelah pula memperhatikan pertimbangan hukum MajelisHakim tingkat pertama dan kontra memori banding dari Terbanding, maka PengadilanTinggi Agama memberikan pertimbangan sebagai berikut ;Menimbang

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaPembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasalperaturan perundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembandingdapat diterima ; Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 2 September 2008 M.bertepatan dengan tanggal 2 Ramadhan 1429 H. nomor : 1279

1279/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.

No. 1279/Pat.G/2019/PA.

No. 1279/Padt.G/2019/PA.

No. 1279/Pdt.G/2019/PA. Sel Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1279/Pdt.G/2019/PA. Sel

1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi1. Bahwa pada tanggal 26 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. XXX, tanggal 2642004, yangdikeluarkan oleh KUA;2. Bahwa, pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,sedangkan Tergugat bersetatus jejaka;2.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah berpindah ketakinan (murtad) dan Tergugat juga telahmempunyai WIL;2.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwitersebut telan memenuhi syarat untuk terjadinya fasakh, yaitumembatalkan akad dan melepaskan tali ikatan perkawinan antarasuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Rakernas MahkamahAgung RI tahun 2009 di Palembang, bahwa dalam perkara cerai gugatdengan alasan riddah amar putusannya adalah fasakh, bukan bainsughra.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Memfasakh perkawinan Penggugat (XXX) dengan Tergugat (XXX) ;4.

Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp375.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Bwi

1279/Pdt.G/2015/PA.Bi

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 September2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Musuk, sebagaimanaPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanyang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 384/36/IX/2012, tanggal12 September 2012, dan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighottalik talak..

Bahwa sewaktu berada di rumah orang tua Penggugat pada bulan Mei2013 Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalahtempat tinggal bersama akhirnya Tergugattanpa ijin Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri dan tidak pernah kembali ke tempatPenggugat.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 12 halaman4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 12 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

Aina Aini lswati HusnahHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttdDrs. H. Qomaroni, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran2. Biaya AdministrasiPenyelesaian Perkara3. Biaya panggilan4. Redaksi putusan5. MeteraiJumlahttdDrs. H. Asrori, SH., MH.Panitera Pengganti,ttdMuh.

ELVI SETIYANINGSIHPutusan Nomor 1279/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1279/PID.SUS/2020/PT SBY

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 9 Oktober2020 Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, mengadili serta menyelesaikan perkara ini ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan Tinggi Surabayatanggal tanggal 9 Oktober 2020 Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY ;3.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSidoarjo, bahwa pada tanggal 22 September 2020, Penasihat Hukum paraTerdakwa , telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 15 September 2020 Nomor550/Pid.Sus/2019/PN Sda;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY2.

Samsul Arifin bin Jumadi (alm)dan terdakwa Ulifa binti Andik Musafir tersebut dengan pidana selama 1 (satu )Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBYtahun, dengan : menetapkan untuk memerintahkan M.

,M.H., para Hakim Anggota Majelis yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Selasa, tanggal 3 November 2020, oleh HakimHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBYKetua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Hakim Anggota Majelis,serta dibantu. Hj.

,M.Hum.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1279/PID.SUS/2020/PT SBY

1279/Pdt.G/2020/PA.JP

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaisuami isteri bertempat tinggal di KOTA JAKARTA PUSAT dan telahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang masingmasing yang bernama ANAK,Perempuan lahir di Tegal 26 Januari 2010;.

Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telah memperolehharta bersama yaitu;a. 1 Unit kendaraan roda empat mobil Fortuner dengan Nomor PolisiXXXXX tahun 2006 atas nama XXXXX;Halaman 2 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPb. 1 Unit kendaraan roda dua Yamah NMX dengan Nomor Polisi : XXXXXtahun 2019 atas nama XXXXX;c. 1 Unit rumah beralamat di KOTA JAKARTA PUSAT.9.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Toyota Fortuner NomorRegister XXXXX, warna Hitam Metalik, tahun Registrasi 2016, (bukti P.7);Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP8. Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor Sepeda Motor MerekYamaha, Nomor Register XXXXX, warna Hitam, tahun Registrasi 2019,(bukti P.8);Saksi:1.

Haeruddin, M.H.Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sa'diati, S.H., M.H. Dra. Hj. Ernawati, M.H.I.Panitera Pengganti,Dra.

Risnawaty Tahir, M.HES.Perincian Biaya Perkara1 Biaya : Rp. 30.000Pendaftaran2 Biaya : Rp. 75.000Proses/ATK3 Biaya : Rp. 250.000Panggilan4 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugat5 Biaya : Rp. 10.000PNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugat6 Biaya : Rp. 10,000Redaksi7 Biaya : Rp. 6.000Meterai Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP Jumlah Rp. 406.000(empat ratus enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.JP

1279/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SalinanPUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara ceral gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat dan tanggal lahir di Kebumen, xxxxxx, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan terakhirSLTA, dahulu bertempat tinggal di Gg. xxxxxx, XXXXXx,Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili di GangXXXXXX, Kabupaten

MelawanTerggugat, tempat tanggal lahir di Kebumen, xxxxxx, Agama Islam, PekerjaanSopir, Pendidikan terakhir SD, Bertempat tinggal di GangXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Terggugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal13 Juni 2019 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumendibawah Nomor 1279

Akhir 1424 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xox,Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta NikahNomor xxxxxx;Hal 1 dari hal 9 Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kbm.2. Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Gg. xxxxxx, Kabupaten Kebumen;3.

Majelis Hakim agar berkenan untuk menerima danHal 2 dari hal 9 Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kbm.memeriksa gugatan ini dan memanggil kedua belah pihak yang berperkaraguna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxxxx);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila ternyata Ketua Pengadilan Agama Kebumen, cq.

:::::::eeeeeesUntuk Salinan sessuai dengan aslinya.PaniteraHal 9 dari hal 9 Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Kbm.

1279/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1279/Pdt.G/2020/PA.PwrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxxx XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagaimana sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : 101/29/1I/2015tanggal 10 Februari 2015;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tidak menentu, kadang dirumah kontrakan di Jakartaselama 4 (empat) tahun;3.

No. 1279/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor:xxx tanggal 28 Mei 2018, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Bruno, Kabupaten Purworejo Nomor: 101/29/II/2015tanggal 10 Februari 2015 diberi tanda bukti P2;B.

No. 1279/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian,sesuaipasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3tahun 2006, Jo.

No. 1279/Pdt.G/2020/PA.Pwrtinggal satu rumah dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon sudahsepakat untuk berpisah;2.

No. 1279/Pdt.G/2020/PA.PwrH. M. Sururi, S.Ag. Drs. H. Ali SofwanHakim Anggota Il,Junaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Muji Astuti, S.H.,Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 215.000,00 PNBP Rp. 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1279/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1279/Pdt.G/2018/PA.JB

JB.DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 07 Mei 2018 yangdidaftarkan pada tanggal 07 Mei 2018 dalam Register Induk Perkara GugatanPengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

(ex aequo et bono)Halaman 3 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Penggugat telah hadir kepersidangan sedangkan pihakTergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain/kuasa untuk menghadap kepersidangan, walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut, Sesuai dengan relaas nomor 1279/Pdt.G/2018 tanggal03 Juli 2018 dan 19 Juli 2018; tidak hadir dan ketidakhadirannya bukandisebabkan suatu halangan yang sah, sedangkan gugatan Penggugat tidakHalaman 7 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G

Sungguh pada yangdemikian itu benarbenar terdapat tandatanda kebesaran Allah bagikaum yang berpikir .Dalil dalam kitab Risalatusy Syiqog hal 22, sebagai berikut:Halaman 10 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA. JB.dalle wolall lale glb yogi azo!

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 Redaksi Rp 5.000,45 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1279/Pdt.G/2018/PA. JB.

1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TKI(Tenaga Kerja Indonesia) di Hongkong, tempat kediaman diDusun Ngembul RT.03 RW.03 Desa Kalipare, KecamatanKalipare, Kabupaten Malang.

Tergugat telah menyatakan supaya penggugat mengurus sendiriPerceraian dengan Tergugat;Halaman 2 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Penggugat meninggalkanTergugat dan sekitar bulan juli 2015 berangkat ke luar negeri sampaldengan sekarang;5. Bahwa sampai sekarang antara Penggugat sudah tidak rukun lagisebagaimana layaknya orang berumah tangga selama kurang lebih 2 (dua)tahun lamanya dengan Tergugat;6.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Halaman 10 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alsa Ue ASle coll 02 ye: Db abery dgle ath glue call Gp!

Pasal 134Halaman 12 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 21 dari 21 halamanPutusan nomor : 1279/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1279/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam pada tanggal 23 Desember 2002 telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bosar Maligas,Kabupaten Simalungun, Sumatera Utara, sesuai Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 24/24/I/2003, yang dikeluarkan pada tanggal 4 September1999;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 1 dari 17 halaman2.

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalanikehidupan rumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumahtangga Penggugat dan Tergugat terlebih lagi mengingat anakanak yangmasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat danTergugat, namun sikap Tergugat tidak berubah;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 17 halaman5.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakpemeliharaan/hadhanah anakanak Penggugat dan Tergugat yangbernama Xxx, lakilaki berumur 14 tahun dan Xxx, perempuan, umur 7Tahun;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 4 dari 17 halaman4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak bulanfebruari 2017;Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 12 dari 17 halaman4.

Misnah, SHHakim AnggotaPutusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 16 dari 17 halamanDrs. Syamsul Bahri, SHPanitera PenggantiArmen,SHPerincian biaya perkara1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 700.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . "Rp 791.000,( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1279 /Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 17 dari 17 halaman

PUTUSANNomor : 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKSo Nye aug * 23 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Suati binti Kanani, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan karyawan di salon, warganegara Indonesia,tinggal d/a Ibu Karsini di Jalan Sejati Gg Anugerah Pasar V,Kelurahan Marindal , Kecamatan

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKPenggugat mengetahui bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanitaidaman lain, kKemudian Penggugat menegur Tergugat, namun Tergugattidak terima dengan ucapan Penggugat dan Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat, kemudian Tergugat memulangkan Penggugatkekediaman Kakak Penggugat karenanya Penggugat tinggal denganKakak Penggugat pada alamat Penggugat di atas, dan Tergugat tetaptinggal dikediaman orang tua Tergugat pada alamat Tergugat di atas;8.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPK3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AqsanNaufal Afkar, lakilaki, lahir 17092014 berada dalam pengasuhan danpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKdimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPKHalaman 14 dari 13 Halaman Put. Nomor 1279/Pdt.G/2018/PA.LPK

1279/Pdt.G/2020/PA.Pwk

Tergugat kurang menghormati keluarga Penggugat.Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi sejak bulan Juni 2020, yang akibatnya Penggugat pulangke rumah milik Penggugat di Kampung Rawa Bango, RT.012 RW.005,Desa Citalang, Kecamatan Tegalwaru, Kabupaten Purwakarta sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah dan sampai sekarangtidak pernah bersatu lagi.Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk11.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tiga bulan yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danHalaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.PwkTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak salingpeduli lagi satu sama lain.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bertengkar karena adanyapercekcokan dan berselisih secara terus menerus karena telah terjadiperpisahan tempat tinggal selama tiga bulan berturutturut dan antaraHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.PwkPenggugat dengan Tergugat sudah tidak saling mempedulikan satusama lain. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdidamaikan karena telah didamaikan, tetapi tidak berhasil.

Saep) yang dilaksanakan pada tanggal 4 FebruariHalaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tegalwaru, KabupatenPurwakarta.4. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Yusup bin H. Saep)terhadap Penggugat (lin binti Macen).5.

IRFAN FIRDAUS, S.H., S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2020/PA.PwkEMON KUSMAN, S.H.Biaya perkara:1. Biaya PNBP Rp. 60.000.Z. Biaya proses Rp. 50.000.3. Biaya panggilan Rp. 650.000.4. Biaya meterai Rp. 6.000.Rp. 766.000.(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1279/Padt.G/2020/PA.Pwk

1279/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1279/Pdt.P/2015/PA.SbyZN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2. Pemohon Il ;3. Pemohon Ill ;4.

No.1279/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No.1279/Padt.P/2015/PA.Sby.C.2. XXXX ( Anak kandung )C.3. XXXX ( Ahli Waris Pengganti ) menggantikan kedudukkan Almarhumah XXXXyang meninggal pada tanggal 21 JANUARI 1998 ;C.4. XXXX ( Anak kandung )D.

No.1279/Pdt.P/2015/PA.Sby. bahwa, saksi tahu XXXX dan XXXX serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;2.

1279/Pdt.G/2016/PA.Mgt

Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mot.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mot.ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX, Kabupaten Magetan tanggal 15 Januari 2010,bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mot.tempuh upaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa berdsarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundangnomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mgt.perceraian dibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih danmenjadikan pertimbangan sendiri, pendapat Sayyid Sabiq dalam Kitab FiqgihSunnah Juz ll halaman 248 ;GUY lA OWS 5 sj al sie! sh Asay jl Ais acalill cal Lal gen Gi alsAil Aalle gall Lagin cea!

Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mot.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI Drs. H. BASYIRUN, MHTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.,M.HPanitera Pengganti,Tid.SUBBAN KAFROWI, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanPanggilan Rp 275.000, Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,( tiga ratus enam puluh enam riburupiah) H. SURATNO, S.H.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1279/Pdt.G/2016 /PA.Mot.

1279/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 02 September 1984,Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan petani,tempat tinggal Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 0099/019/III/2013 tertanggal 11 Maret 2013);Him.1 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.2.

SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi , Kabupaten Ponorogo, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik ipar Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,menikah pada tahun 2013;Him.4 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.

TITIKNURHAYATI, S.Ag, M.H sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut oleh KetuaMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen para Hakim Anggota dan Gogod Widiyantoro,S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri pulaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisHlm.11 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.Dra. Hj. SIT AZIZAH, M.E. ALFIZAHakim Anggota II Panitera PenggantiHj.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah Rp441.000,00Hlm.12 dari 12 him.Putusan Nomor 1279/Pdt.G/2019/PA.Po.

1279/Pdt.G/2014/PA.Bi

PUTUSANNomor 1279/Pdt.G/2014/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan dagangsembako, bertempat tinggal di kabupaten Boyolali, yangselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2010,tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorNomor Perkara : 1279/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 1 dari 11 halaman422/11/VIII/2010 tanggal 04 Agustus 2010 , dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkediaman bersama di kabupaten Boyolali selama tahun 11 bulan.

menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil berdasarkan relaas panggilan tanggal 16 Oktober 2014 dan tanggal 28Oktober 2014 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, laludibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat :Nomor Perkara : 1279

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan belum dikaruniai keturunan ;Nomor Perkara : 1279/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 7 dari 11 halaman3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat dan Penggugat salingmenyalahkan karena belum dikaruniai keturunan;4.

Asrori,SH.MHNomor Perkara : 1279/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantiDrs. Arief RokhmanPerincian Biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 346.000,Nomor Perkara : 1279/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 11 dari 11 halaman

1279/Pdt.G/2019/PA.Ba

No. 1279/Pdt.G/2019/PA.BaBahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsekitar 4 tahun dan Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak pamit, Tergugat pergi begitu saja;2.

No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Baitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuanPasal 125 ayat(1) HIRdan dalil syar'i :Pit, oa. ow I al a> Y Ab ged Ct 18 enol! oS 5 se Ol goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Basl galas 5 ll! Kas Ls 3 aim 93) je Sgro ype Yu 8 i Zar!

No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Badengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah.Oleh kami Drs. Suhaeb sebagaiKetua Majelis, dan Drs. Bakir Fuadi serta Dra. Hj. Ely Nurhayati masingmasingsebagai Hakim Anggota,putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awwal 1441Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs.

No. 1279/Pdt.G/2019/PA.Ba