MENETAPKAN:

1. MengabulkanpermohonanPemohonseluruhnya;
2. Menyatakanbulanlahiranak PemohonpadaKutipanAktaKelahiran Nomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 yang semulatertulisbulanOktober 2019 menjadibulan November 2019;
3. MemerintahkankepadaPemohonuntukmelaporkanperubahanbulanlahirpadaAktaKelahirananakPemohonNomor 1376-LT-24062020-0006 atasnama Ahmad Yahya Abdullah, tertanggal 24 Juni 2020 dalamjangkawaktu

1376/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw.PSS Nie a Nee ~SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwsudah dikaruniai 1 orang anak, yaitu ANAK, umur 6 tahun dan sekarang anaktersebut ikut dengan Penggugat ;Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan tentram dan harmonis, namun sejak bulan Nopember 2011, rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai sering diwarnai perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena faktor ekonomi dimana pemberian nafkah Tergugat tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;Bahwa akibat hal tersebut

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slw3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25Mei 2015 dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa

Putusan No.1376/Pdt.G/2015/PA.Slwtidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1376/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Mei 2015dan tanggal 11 Juni 2015, Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmi, dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh

1376/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/ 2018/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 26 tahun tempat tanggal lahir Klaten, 25 Februari 1992,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan periaspengantin, tempat tinggal di KTP JI.

/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 11 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 17 Oktober 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Skh. .tanggal 23 Nopember 2018 yang isinya sebagai berikut :1.

Masalah ekonomi yakni Tergugat meskipun bekerja namuntidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat, sedangkan untukmencukupi kebutuhan seharihari dari hasil kerja Penggugat sendiridan dibantu orangtua Penggugat;Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 11 halaman5.b.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 11 halaman4.

Muhammad Mansur M.H.Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 11 dari 11 halamanCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal........Salinan Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 12 dari 11 halaman

1. Membatalkan perkara Nomor 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13 Juli 2016

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 916.000,- (sembilan ratus enam belas ribu rupiah) ;

1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm

PENETAPANNOMOR 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbmaml Cpa) ab) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara pihak :ENDAH WALUPI Binti MADLIAS, umur 41 tahun, agama Islam, buruh,pendidikan SD, berkediaman di Dusun 10, Rt. 023 / DesaMargorejo, Kecamatan Padangratu, Kabupaten Lampung TengahPropinsi Lampung, sekarang berdomisili

Bahwa, pada tanggal 21 Juni 1998 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang tercatat di Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 1 dari 8 halamanKantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Kebumen,berdasarkan Akta Nikah No : 166/29/VI/1998, tanggal 21 Juni 1998;.

Maswadi sebagaiPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 3 dari 8 halamanmediator dalam menyelesaikan perselisihan antara Penggugat denganTergugat.

Membatalkan perkara nomor register 1376/Pdt.G/2016/PA.Kbm tanggal 13Juli 2016;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mencoretperkaran tersebut dari register perkara;3.

Ali Mahfud, S.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 7 dari 8 halamanSigit Hadi Pranata, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 825.000,4. Hak Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 916.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 1376/Pdt.G/2014/PA.Kbm.halaman 9 dari 8 halaman

1376/Pdt.G/2015/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1376/Pat.G/2015/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Hartatik binti Sutomo, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pemilik warungangkringan, pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diRT.001 RW. 003 Desa Keser, Kecamatan Tunjungan,Kabupaten Blora, selanjutnya disebut"PENGGUGAT

sekrangtak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah NKRI,selanjutnya disebut"TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2015, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora, Nomor1376/Pdt.G/2015/PA.Bla., tanggal 05 Oktober 2015 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 10 hal Put No. 1376

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah datangmenjenguk, tidak pernah memberi nafkah dan membiarkan Penggugat;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.6.

Saksi di persidangan di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat, kenal Penggugat danTergugat sebagai suami istri, menikah pada Juni tahun 2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun,Hal 4 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.kemudian pindah ke Purworejo selama 4 tahun, kemudian pindah keBlora selama 1 tahun 8 bulan, dan sudah dikaruniai dua orang

Istighfari, S.H.Hal 9 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtdDrs. H. Asep Dadang Mulyana, SH. MH. Dra. Sarsini.Perincian Biaya :1.Pendaftaran2. BPPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlanhPanitera PenggantiTtdRofiatun, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi ,S.HHal 10 dari 10 hal Put No. 1376/Pdt.G/2015/PA.Bla.

1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm. ue Ves an ad+ z ; 5cessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Ps er 22 tahun , agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempattinggal di semula di (aEE sekarang diBE Kecamatan Langgudu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanSohins umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan

, semula bertempat tinggal di Iaees KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sekarang tidakdiketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia (ghaib) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempeiajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;Him 1 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmDUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal28 Oktober 2015 telah mengajukan gugatan cerai gugat

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahualamat Tergugat namuntidak berhasil;Him 2 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm7. Bahwa Penggugat sudah pernah dinasehati o0leh keluarga dan tokohmasyarakat untuk bersabar, namun tisdak berhasil;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bima agar memutuskan sebagai berikut ;DALAM PETITUMPRIMERA. Mengabuikan gugatan Penggugat:B. Menjatuhkan Talaq satu Bain Shugra Tergugat atas diri Penggugat;C.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Langgudu Kabupaten Bima untuk dicatat perceraiantersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu;Him 11 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm5.

,MH.Panitera Pengganti,raSuhartati, SHHim 12 s/d 13 Hlm Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.BmPerincian biaya perkarat 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Rp. 60.000,3 .Panggilan Rp 285.000,4 Redaksi Rp 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumiah Rp 376.000, Him 13 s/d 13 Him Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2015/PA.Bm

1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.ketentuan yang diatur dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MOCHAMAD' ANIS, S.H.. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugattanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,Dra. Hj. MUNADHIROH, S.H., M.H. Drs. HAMDAN,S.H.HAKIM ANGGOTADrs. A. BASHORI, M.A.Panitera PenggantiH.

Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1376/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1376/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

No: 1376/Pdt. G/2020/PA. KrsHakim Anggota,HARUN JP., S.Ag.,M.HI.RUSLAN SALEH, S.Ag.,MH.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,ULFAH, S.Ag.,MH.Panitera Pengganti,Hj. FATIMAH, SH Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 290.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 8 dari 8 hal. Put. No: 1376/Pdt. G/2020/PA.

1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Ton.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :LIYA JAYANTI binti SAMI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Dolok,RT.03 RW. 04, Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, sebagai Penggugat;melawanAGUNG PRAYITNO BIN MARNO

Desa Nguluhan, Kecamatan Tambakboyo, KabupatenTuban, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 10 Juli 2017, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1376

Bahwa, pada tanggal 19 Mei 2009, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pamotan, Kabupaten Rembang Jawa Tengah,berdasarkan Kutipan Akta Nikah, Nomor 113/23/V/2009, tanggal 19 MeiPutusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal.2009, dan ketika menikah, Penggugat berstatus janda cerai, sedangkanTergugat berstatus jejaka;.

Bahwa sehubungan dengan itu, Penggugat sudah berusaha mencari danmenanyakannya kepada keluarga Tergugat, tetapi tidak membuahkanhasil, sehingga Penggugattelah menderita lahir batin dan sekarang sudahtidak sanggup lagi menunggu lebih lama dan atau meneruskan berumahtangga dengan Tergugat;Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 2 dari 12 Hal.8.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1376/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1376/Pat.P/2014/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Pemohon : Pengadilan Agama Surabaya tersebut ; Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby, tanggal 22 September 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut: PemohonTermohon ;yang dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kab.

XXXX, umur 20 tahun, dan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pemeliharaan/pengasuhan tersebut;Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 1 dari7 halaman2. Bahwa, Pemohon mengajukan Hak Pengasuhan dan Pemeliharaan anaktersebut untuk kepentingan persyaratan pendaftaran masuk TNI AD.3.

dalam berita acara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa, maksud dari permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan sah dan patut oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan AgamaSurabaya, akan tetapi Pemohon tidak pernah menghadap ke persidangan, danbegitu juga bahwa ternyata ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkankarena suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itu berdasarkanPenetapan Nomor 1376

ISMIYATI, S.H.Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 3 dari7 halamanHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. BANNASARI H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H.ttdPerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 150.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2014/PA.Sby halaman 4 dari7 halaman

1376/Pid.Sus/2020/PT MDN

Lab.: 1340/NNF /2020Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNtanggal 05 Pebruari 2020 yang dibuat dan ditandatangani dengan berdasarkansumpah jabatan olen Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt dan Hendri D Ginting, , S.Si.

Bahwa setelah terdakwa menguasai NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman jenis ganja, selanjutnya terdakwa kembaliHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNpulang ke Desa Gurusinga Kecamatan Berastagi Kabupaten Karo.

Bahwa setelah terdakwamenguasai Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis shabushabutersebut, terdakwa kembali membeli Narkotika Golongan dalam bentuk tanamanjenis ganja kepada Karim dengan mengatakan Cimengku (maksudnya ganja)Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDNmana bang J.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN5. Menetapkan barang bukti berupa : 10 (Sepuluh) paket plastik bening masingmasing berisikan Narkotika jenisshabushabu dengan berat brutto 3,50 (tiga koma lima puluh) gram.

,M.H..Panitera PenggantiRahmad Parulian, S.H., M.Hum.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1376/Pid.Sus/2020/PTMDN

1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun (Saba Malaysia, 08 Desember 1993), agamaKristen, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan KaryawanLaundry, tempat kediaman di Kelurahan Sudiang,Kecamatan Biring Kanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, Provinsi SulawesiSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0022/22/I/2015,tanggal 05 Januari 2015;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Sudiang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks9. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor0022/22/1/2015, tertanggal 5 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai (Bukti P);Bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut :1.

Putusan No.1376/Pdt.G/2021/PA.Mks

1376/Pdt.G/2018/PA.TL

/Pdt.G/2018/PA.TL.Bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 17 September 2018 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

KetikaHal. 2 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Penggugat menjenguk di Rutan Trenggalek pada bulan Juni 2018,Penggugat dan Tergugat kembali bertengkar. Sejak itu hinggasekarang atau sudah 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperhatikan dan tidak saling berkomunikasi lagi;c. Bahwa pada saat Tergugat terkena masalah hukum, keluargaPenggugat merasa malu dan tercoreng nama baik dankehormatannya;7.

dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 05Oktober 2018, dan relaas panggilan kedua tanggal 18 Nopember 2018, masingmasing Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

Bukti SaksiBahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, di bawahsumpah telah memberikan keterangan secara terpisah, sebagai berikut:Hal. 4 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.1.

,(delapan ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.Hal. 14 dari 14, Put.no. 1376/Pdt.G/2018/PA.TL.

1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2017/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanCerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur41 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaanKuli Bangunan, bertempat

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd24 Mei 2017, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P1;. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor68/Kua.11.15.02/PW.00/V/2017 tanggal 29 Mei 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.PwdBahwa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugatadalah Penggugatsendiri dan dibantu oleh keluarga;Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat ataupun Tergugat tetapitidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GabusKabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Pemanggilan : Rp. 260.000,004, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00JUMLAH Rp. 351.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2017/PA.Pwd

1376/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwae in i, =wihee a alTo a Ep etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 15 Januari 1999 (umur 20tahun), agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXX, Kabupaten Tegal., dalam hal ini memberikan kuasakepada

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq. Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIwKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebuttelah sesual dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Tegal Nomor:XXXX, tanggal 12 Juli 2017, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.Slwtersebut telah memenuhi syarat formal dan meteriil, maka sesuai dengan Pasal165 HIR alat bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw5. Biaya Rp 770.000,006. Biaya ; Rp 10.000,007. Biaya Rp 6.000,00Jumlah Rp 886.000,00(delapan ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2019/PA.SIw

1376/Pdt.P/2021/PA.Jr

Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Jumari bin Kasan, lahir di Jember, 01 Juli 1961, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Klayu RT.001 RW.013 Desa Mayang Kecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Junaida binti Miswa, lahir di Jember, 01 Juli 1970, agama Islam

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr10.d.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Jumari bin Kasan) danPemohon II (Junaida binti Miswa) yang dilangsungkan pada tanggal 05Oktober 1990 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan MayangKabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.JrSufiyani sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPara Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,ttd tidDra. Hj. Sufiyani H. Achmad Nabbani, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya PNBP : Rp. 30.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Penetapan Nomor 1376/Pdt.P/2021/PA.Jr

1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlw3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 03/IV/2018 tanggal 27 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegal, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup serta telahdinazegelen, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwtetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dengan Tergugat adalah lebih baik danlebih bermanfaat. Hal ini sesuai dengan qaidah fightyyah yang berbunyi:wooo!

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIlwMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.SIwDra. Hj. HUNAENAHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.hlm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 1376/Pdt.G/2018/PA.Slw

1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK umur 1 tahun 6 bulan;5. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Awal bulan Mei tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena:1.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg2.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbgdan pecah, berarti alasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.JbgDrs. H. MUSYAFFA, M.HPerincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,RYANA MARWANTI, S.H Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 450.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1376/Pdt.G/2017/PA.Jbg

1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2015/PA.SmpAare i cSBS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama + 51% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5 tahun dansekarang ikut Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smpwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tahun 2009, setelah kawin, hidup rukun di rumah orangtua Penggugat selama + 5% tahun bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak 1 orangbernama : ANAK ASLI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 5tahun dan sekarang ikut Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak 6 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat berselisin dan bertengkar, penyebabnya : Tergugat telahHalaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.1376

,M.H.Halaman 8 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.SmpHAKIM ANGGOTAttdRidwan, S.H.HAKIM ANGGOTAttdAhmad Turmudi, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,ttdRahman, SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 50.000,00,2 Panggilan : Rp. 240.000,00,4. Redaksi : Rp. 5.000,00,5. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 331.000,00,Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo.1376/Pdt.G/2015/PA.Smp

1376/Pdt.G/2018/PA.Btm

PUTUSANNomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Riawati Maidelina Irawan binti Irwan Susanto, Tempat dan TanggalLahir Tanjung Uban, 27 Mei 1991, Umur 27 tahun, NIK 217109670691003,Agama Islam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Karyawan Swasita,Golongan Darah O, Warga Negara Indonesia, Tempat tinggal

Bahwa sebabsebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutKarena:5.1. antara Penggugat dengan Tergugat sering berselisih paham dansering berbeda pendapat dalam membina rumah tangga;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm5.2. Tergugat mempunyai hubungan khusus dengan beberapaperempuan lain, hal tersebut diketahui oleh Penggugat dari handphoneTergugat namun Penggugat tidak menyimpan buktibukti tersebut;6.

Surat:Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 2171096705910003tanggal 21 Oktober 20128, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasDukcapil Kota Batam, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBatu Ampar, Kota Batam, nomor: 0280/73/III/2014 tanggal 12Maret 2014, bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Iren Ngamelubunbin Eustagius Nicolas) terhadap Penggugat (Riawati Maidelinalrawan binti Irwan Susanto);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm4. Menetapkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama El ZainGhaffar bin Iren Ngamelubun lahir tanggal 29 september 2016 beradadalam hak asuh (hadhanah) Penggugat;5.

Siti Khadijah.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.BtmPanitera PenggantiMuzahar, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1376/Pdt.G/2018/PA.Btm