1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di XXXXX.

/Pdt.G/2021/PA.Tmk,tanggal 14 September 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 4 orang anak,;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmk15.

TmkHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA. Tmktanggal 14 September 2021, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Tmk

1518 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1518 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUDARTO, bertempat tinggal di Jalan Raya, Nomor 157,Kilen Selatan, RT 03, RW 01, Desa Kilensari, KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo, dalam hal ini memberikuasa kepada Antonius Winda S, S.H., M.H., Advokatberkantor di Perum Pondok Mutiara Regency, Blok MEI,Nomor 27, Sidoarjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal

Nomor 1518 K/Pdt/2020consortium);4. bahwa dalam gugatan perlawanannya, Pelawan tidak memiliki kedudukanhukum (disqualificatoir exceptie):Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan NegeriSitubondo telah memberikan Putusan Nomor 51/Pdt.Plw/2018/PN Sit tanggal13 Maret 2019, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Pelawan;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Terlawan;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;2.

Nomor 1518 K/Pdt/202009/Pdt.Eks/2018/PN Sit adalah tidak berlaku dan/atau tidak dapatdilaksanakan dan/atau tidak mempunyai kekuatan hukum yangmengikat;5.

Nomor 1518 K/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SUDARTO tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Juni 2020 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H., dan Dr. Rahmi Mulyati, S.H.

Nomor 1518 K/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1518 K/Pdt/2020

No. 1518/Pdt.G/2021/PA.Pbg10.11.12.13.mendasarkan pada ketentuan pasal 19 huruf (b) dan/atau (f) PeraturanPemerintah No.9 tahun 1975 jo.

No. 1518/Pdt.G/2021/PA.Pbgyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX. Bukti P.2;B. Saksi;1.

No. 1518/Pdt.G/2021/PA.PbgXXX XXX XXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Kurang lebih sejakkurang lebih 2 tahun 6 bulan sampai dengan sekarang tidak pernahkembali kepada Penggugat dan sudah tidak pernah berkomunikasi yangbaik layaknya suami Isteri;3.

No. 1518/Pdt.G/2021/PA.PbgAnggota dan dibantu oleh Awwab Nafies, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.

No. 1518/Pdt.G/2021/PA.Pbg

1518/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 36 tahun, agama

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 13, Put.no. 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 5 bulan ;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri tapi belum punya anak;;5.

Oleh karena ituPenggugat memutuskan untuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian;Hal. 2 dari 13, Put.no. 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.10.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Hal. 7 dari 13, Put.no. 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

MUSRI, S.H., M.H.Hal. 12 dari 13, Put.no. 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.HAKIM ANGGOTA II PANITERAttd. ttd.Drs. H. SHOBIRIN, M.H. Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 450.000,4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 541.000,(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13, Put.no. 1518/Pdt.G/2017/PA.TL.

1518/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Kbmwy!

melawan;tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Jengkok RT 003 RW 004, Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1518

;Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya Suami istri dan sudah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yang bernamaXXXX. 4.

;Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum.

Anmad Harun, SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDrs. H. Daldiri, SH Drs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 270.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Putusan Nomor;1518/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :PUJI HARIANTO Bin PONIMAN, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat kediaman di Dusun Krajan RT.013 RW.005,Desa Tirtomarto, Kecamatan Ampelgading, KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.tanggal 10 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, anak Pemohon bernama ANDINI NOVITA SARI Binti PUdJIHARIANTO, umur 17 tahun 8 bulan menjalin hubungan cinta denganseorang lakilaki bernama EDWIN ANDRIANO Bin SUBANDI sejak 5 tahunyang lalu bahkan keduanya kini Sudah ditunangkan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.2. Bahwa, hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 5 bulan;3.

,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Hakim,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1518/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

SALINANPUTUSANNomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.Slw.pe er= *, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dukuh xxxx RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1518/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 15Juni 2015 dan Nomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan

/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 15 Juni 2015dan Nomor: 1518/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 01 Juli 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1518/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No.1518/Pdt.G/2015/PA.Slw.

1518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan, bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 65 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanSerabutan

Tergugat bahwakewajibannya menafkahi selaku kepala keluarga;Bahwa pada akhir tahun 2015 terjadi pertengkaran yang memuncak antaraPenggugat dengan Tergugat dikarenakan Tergugat pulang ke kediamanTergugat dan Penggugat berada di rumah Penggugat sehingga tidak adakomunikasi lagi antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang;Bahwa karena tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun serta damaisebagaimana yang diharapkan oleh Penggugat, maka Penggugatmengajukan gugatan cerai;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1518

Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :030/30/I/2013 Tanggal 21 Januari 2013 dari Kantor UrusanHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1518

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1518/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDrs. Akhmad Muntafa, M.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahoo po fhPanitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 235.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 376.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor:Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.1518/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1518/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Grtel gos Bl all odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut, 27 Juli 1995, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi , Kabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaD. Mulyadi, S.H. dan Suryanto,S.H.

/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 02 Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Grtwo4.1.

Surat : Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 387/03/VII/2016 tanggal 11 Juli 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babakan CiparayKabupaten Bandung, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, bukti P;B. Saksi :a.

yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.GrtMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGarut;4.

Hendi Rustandi, S.H., M.SiPanitera PenggantiHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.GrtSiti Badariyah, S. AgPerincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 190.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1518/Pdt.G/2018/PA.Grt

1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bogr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XxXxXxXxXx Binti xxxx, uMur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diXXXXXXXX.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxx Bin xxxx)kepada Penggugat (Xxxxxx Binti xxxx);Halaman 3, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Timur, Kota Bogor, Nomor xxxxxxtertanggal 20 Nopember 2000, yang telah bermeterai cukup, dinazzagel danHalaman 4, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Bgr.setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode P.2;Bahwa Penggugat juga telah menghadapkan saksi di persidangan telahdiperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bogor untukmengirimkan satu helai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBogor Timur Kota Bogor dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciawi Kabupaten Bogor, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;Halaman 14, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.5.

Panggilan : Rp. 405.000,00Halaman 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Begr.4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah: Rp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam riburupiah).Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal :Halaman 16, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1518/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINAN2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa;oe Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Perum GKI RT 001 RW 002Desa Gandarum Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan selamakurang lebih 04 tahun lamanya;4.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANB.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANsebelumnya Tergugat masih sering pulang kerumah;Menimbang, bahwa ketidak hadiran Tergugat dianggap telah tidak adabantahan atas dalildalil yang dikemukakan Penggugat.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. Mahmudin, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Z. Haniah Drs. H.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANDrs. H. MASHURIHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1518/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1518/Pdt.G/2021/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Juli 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Lmg tanggal 01 Juli 2021dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat (Ba'dad Dukhul),namun belum dikaruniai anak ; ;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Lmg4.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lamongan untuk memanggil parapihak,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Lmg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Samsul Hudha, S.H.Perincian biaya :Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.LmgPendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 525.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Lmg

1518/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor: 1518/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti

baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Nopember 2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 1518/Pdt.G/2007/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan April 2002 rumah tangga pemohon dengan termohon mulai goyahkarena termohon pergi meinggalkan pemohon tanpa pamit dan tanpa alasan apapunyang hingga kini sudah 2 tahun 7 bulan lamanya termohon tidak pernah pulang atauPutusan Cerai Talak, nomor: 1518/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari6kirm kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1518/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal .......... dan tanggal oo... tidakpernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1518/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 5 dari6Drs. SUYADI, M.H. Drs. H. ROMDLONI Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7( rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1518/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari6

1518/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bahwa kemudian saat ini Pemohon bermaksud untuk melangsungkanpernikahan (poligami) dengan seorang perempuan yaitu;Halaman 2 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.SorNama :CALON ISTRI KEDUATempat/Tgl lahir :Banyumas, 11 Februari 2000;Agama IslamWarga Negara :IndonesiaPekerjaan :Pelajar/MahasiswaTempat tinggal :Kaliori, RT.004, RW.001, Ds. Kaliori, Kec.

Dan Allah MahaPengampun lagi Maha Penyayang;Halaman 5 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.SorMaka dengan ini Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaSoreang cq Majelis Hakim segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut;Primair1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Nurdin Hayat danYessie Wika Agustiani, tanggal 22 Juni 2014, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung,Halaman 7 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sortanggal 23 Juni 2014, dinazegelen, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;. Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 320411121214006, An.

; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai Ceo Perusahaan bidang StartUpdengan penghasilan sebesar Rp 100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Bahwa Pemohon sanggup untuk menafkahi kedua Istrinya, berkelakuanbaik, tidak pernah melakukan KDRT, bertanggung jawab kepada keduaIstrinya dan anakanaknya;Halaman 10 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Meterai Rp 6.000,00 Halaman 20 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.SorJumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Aslinya;Panitera Pengadilan Agama Soreang,Maman Suherman, S.Ag, M.H.Halaman 21 dari halaman 21 Salinan Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Sor

18 Feb 15 19 Mei 15 168.29702346 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 501.31802836 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 381.61302837 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 798.03002838 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 063.65802839 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15) 14 Apr 15 2209279502840 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 830.35902841 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518

Mei 15 024.99703747 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 526.86203748 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 ~921.77403749 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 992.41803750 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 060.97003751 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 ~542.29103752 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 849.56403753 SANTOSA 60669 Halaman 5 dari 23 hal.

Nomor 890 K/Pdt/2018 FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 1969%23303754 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 538.52703755 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 919.08403756 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 755.94903757 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 441.41403758 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 2233439003759 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 .147.34203760 SANTOSA

60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 412.17603761 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 366.72503762 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 ~ 153420403763 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 020.71903764 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 10 Apr 15/9 Jun 15 769.21504771 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 10 Apr 15/9 Jun 15 2/92.86504772 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR 10 Apr 159 Jun 15 896.83504773 SANTOSA 60669FPJ/15/0 WIRANATAMAKMUR

Nomor 890 K/Pdt/2018 60669 FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 1514 Apr 15 381.6132837 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 798.0302838 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 063.6582839 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 220957952840 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 28 Feb 15/14 Apr 15 830.3592841 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 15/18 Mei 15 024.9973747 SANTOSA60669FPJ/15/00 WIRANATAMAKMUR 19 Mar 1518 Mei 15 526.8623748 SANTOSA60669FPJ

1518/P/2017

Salinan PENETAPANNomor 1518/Pdt.P/2017/PA.CjrBee NopeF ably)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon I, tempat tanggal lahir 12041969, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon ;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17061975, agama Islam, pendidikan SD,

pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Cianjur, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya sertameneliti buktibukti lainnya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontertanggal 25 Oktober 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan Register Nomor 1518

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama xxxxx dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangHalaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor Nomor 1518/Pdt.P/2017/PA.Cjrsaksi nikah, bernama xxxxx dan xxxxx dengan mas kawin Seperangkat AlatSolat dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon denganwali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus Jejaka danPemohon Il bersetatus Perawan;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il

Anak 4,06 02 2008Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mempunyai Surat Nikahkarena pernikahannya tidak tercatat pada Kantor Urusan Agama setempat.Oleh karenanya Pemohon dan Pemohon Il membutuhkan penetapanpengesahan nikah dari Pengadilan Agama Cianjur guna dijadikan sebagaiHalaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor Nomor 1518/Pdt.P/2017/PA.Cjrbukti pernikahan

halaman Penetapan Nomor Nomor 1518/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1518/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di XXXXXXXXXXXXXXKabupaten Lampung Timur, berdasarkan surat Kuasa Khusustertanggal

/Padt.G/2021/PA.SdnAgustus 2021 dengan register perkara Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sdn,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember 2019, dimana Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1518/Padt.G/2021/PA.Sdnbertengkar terus menerus sehingga Tergugat pergi meninggalkan rumah.Saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal,selama Tergugat dan Penggugat berpisah, Tergugat tidak Pernahmemberikan nafkah lahir dan batin kepada Penggugat;7.

:6) Sad 8553 pSaiJass al) SL B53) Subl os SIGE Ol caf G3Ss Si 9il bal 3 asdArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sdnkasin dan sayang.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya :Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.SdnBiaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00 Biaya Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2021/PA.Sdn

1518/Pdt.G/2018/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2018/PA.Kra.Zz Zt >eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas .B Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat pihakpihakantara :NAMA PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, pendidikan Sekolah Menengah Kejuruan,tempat kediaman di Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai

No 1518/Pdt.G/2018/PA.Krasampai gugatan ini diajukan antara Penggugat dengan Tergugat sudahberpisah rumah selama kurang lebih 1 tahun 2 bulan;9. Bahwa Tergugat dan keluarga Tergugat sudah pernah memusyawarahkan dengan Penggugat dan keluarga Penggugat, tetapi Penggugat sudah tidakmau hidup bersama lagi dengan Tergugat , karena Tergugat sudah pemahdikasin kesempatan untuk merubah kelakuannya yang buruk tersebut, tetapiternyata tidak pernah bisa berubah yang baik;10.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.Kra5. Bahwa akibat dari pertengkaran tersebut, ternyata kini antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah rumah selama sekitar 1 (satu) tahun 5 (lima)bulan, karena sejak bulan Agustus 2017 Penggugat pergi dari rumah orangtuaTergugat di Surabaya dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiri diKaranganyar;6.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KraMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim kondisi rumah tangga yangdemikian apabila tetap dipertahankan akan menimbulkan mafsadat/ kerusakanyang lebih besar daripada mashlahat, sedang mencegah kerusakan harus lebihdiutamakan daripada mencapai maslahat.

No 1518/Pdt.G/2018/PA.KraHadi Suyoto, S.A.g., M.Hum. Muhamad Imron, S.A.g., M.H.Panitera Pengganti,Mursyidah, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara:1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000.4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus tenam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No 1518/Pdt.G/2018/PA.Kra

1518 K/PID/2009

Nomor : 1518 K/Pid/2009Abdullah NSM Bin Abunawas selaku Ketua RT, 44 di kelurahan PuloGadung Kec. Alangalang Lebar Kota Palembang telah memberitahuwarga RT.44 yang diantaranya Sdr.

Nomor : 1518 K/Pid/2009memiliki dengan melawan hukum suatu barang yang sama sekali atausebagiannya termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu ada dalamtangannya bukan karena kejahatan.

Nomor : 1518 K/Pid/2009o1 (satu) lembar kwitansi an. Ahmad bin Robi dengan jumlah uangsebesar Rp.500.000. (lima ratus ribu rupiah) ;1 (satu) lembar kwitansi an. Rokiah dengan jumlah uang sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;7 (tujuh) lembar kwitansi an.

Nomor : 1518 K/Pid/2009pada kasasi.

Nomor : 1518 K/Pid/2009

1518/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Wng.ANA i ;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Wonogiri, 28 Oktober 1996,umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan terakhir SLTA, tempattinggal di XxxxxxxXxXXXXXXXxXXxXXxx RT 002 RW 011,Desa Sukoharjo

Kecamatan Tirtomoyo, KabupatenWonogiri , selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas:Telah mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan bukti surat dan bukti saksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WonogiriPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Hal. 1dengan register perkara Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 22 Oktober2020, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tirtomoyo, Kabupaten Wonogiri tanggal 22Oktober 2018, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0364/12/X/2018, Tanggal 22 Oktober 2018;Bahwa setelah menikah, Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerusPutusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Wng.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 501.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1518/Pdt.G/2020/PA.Wnhng. Hal. 12