dihitung sebesar Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Membaca surat penyataan banding pembanding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa yangmenyatakan bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2009Tergugat telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Rabutanggal 5 Agustus 2009;Membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding yang telah diserah

., dan diteruskan laporannya kepada Sa ve PolresDumai, kKemudian terdakwa dan barang bukti diserah an pada hariSenin tanggal 22 Mei 2017 sekira pukul 10.00 Wig k t Narkoba PolresDumai guna Penyidikan lebih lanjut.

beluwm te tangkap)ber temutemu ai Ds.Yelambangan berjalan kaki langsung memakai topeng telah disiapkan dari rumah kedva temannya menghentikan sepeda motor Yamaha RXwarna biru dihentikan olen kedua temannya ;wa setelah terdakwa kedua temannya meminta saksi Bustomi menyerahkanOhaay + : 24g ternya katakorban jangan ambil motor saya Kepala desa geauns: wani lebihi k dikasih vang Rp 500.000,sajateapi terdkwa tidak mau kata teman terbi). (11 rm nak kutembak idak kalau idak serahkan moter itu lantas motor diserah

Rekin yang berada didalam kilang PT.Pertamina RU VI Balongan, Desa Majakerta Kecamatan Balongan, KabupatenIndramayu ;e Bahwa saksi mengetahui ada pencurian setelah diberitahu oleh pihak kepolisian SektorBalongan sehubungan petugas dari sektor Balongan telah melakukan penangkapanterhadap orang yang diduga telah mengambil kabel.e Bahwa saksi sebagai Security bertugas melakukan penjagaan di Area Scrap atau bekasgudang PT Rekayasa Industri yang sudah diserah terimakan kepada PT.

Rekayasa Industri yangsudah diserah terimakan kepada PT.

Duta Konstruksi dimana pelaksanaanperencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011 dan diperiksatanggal 18 April 2011 sesuai Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan Nomor:22/BAPP/P.Jemb/PUK/2011 dan telah diserah terimakan dari Direktur CV.Duta Konstruksi kepada Pejabat Pembuat Komitmen sesuai dengan BeritaAcara Penyerahan Pekerjaan Nomor: 20/BAP/PHO/P.Jemb/VIII/201 1Hal. 2 dari 59 hal. Put.

Duta Konstruksi dimanaPelaksanaan Perencanaan telah dinyatakan selesai 100% per 15 April 2011dan diperiksa tanggal 18 April 2011 sesuai Berita Acara PemeriksaanPekerjaan Nomor: 22/BAPP/P.Jemb/PUK/2011 dan telah diserah terimakandari Direktur CV.

GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Pelaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT. Faisal Putra Mandiri kepada Pejabat Pembuat Komitmen sesuaidengan Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan Nomor: 47/BAP/PHO/P.Hal. 14 dari 59 hal. Put.

GAMRI GENISA selaku Konsultan Pengawas dan Terdakwaselaku Perlaksana Pekerjaan dan telah diserah terimakan (PenyerahanPertama) pada tanggal 7 Desember 2011 oleh Terdakwa sebagai DirekturPT.

NegeriBatam tanggal 21 Juli 2017 sebagaimana ternyata dari akta permohoanbanding Nomor 31/Akta.Pid/2017/PN Bim dan atas permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 26 Juli 2017secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Banding tersebut JaksaPenuntut Umum telah mengajukan Memori banding tanggal 1 Agustus 2017yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Batam tanggal 1 Agustus2017 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserah

Penasehat Hukum Terdakwa telah mengajukan Kontra Memoribanding tanggal 14 Agustus 2017 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam tanggal 14 Agustus 2017 dan kontra memori banding tersebuttelah diberitahukan dan diserah kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 23Agustus 2017 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriBatam Nomor W4U8/24/HN.01.07/II/2017 tanggal 3 Agustus 2017 telahdiberitahukan kepada masingmasing Terdakwa dan

jadi / selesai Tergugat sudahmemasukkan sebagian barangbarang ke rumah tersebut;Bahwa setahu Saksi, Tergugat memang pemah melakukan komplain tentangfasilitas bangunan rumah tersebut tetapi komplain Tergugat tersebut tidak adapermyataan langsung darn Tergugat selaku User (pembeli) kepada pihakdeveloper;Bahwa meskipun komplain tersebut tidak ada permyataan langsung dari tergugattapi pihak developer juga sudah menanggapinya dan memenuhi komplainTergugat;Bahwa Rumah tersebut oleh pihak developer sudah diserah

karena menurut standartnya memangsudah seperti itu, kemudian untuk pintu sudah Saksi ganti sesuai yang dimintaTergugat dan untuk carport juga sudah Saksi kerjakan dengan cara dirabat;Bahwa mengenai adanya spesifikasi bentuk bangunan rumah yang Saksi rehabmasih tetap seperti itu (Sesuai standart bangunan rumah) tetapi ada perubahanbalok gantung pada ruang tamu yang semula dari kecil kemudian menjadi besarsesuai permintaan Tergugat selaku User (pembeli);Bahwa rumah yang dibeli Tergugat tersebut sudah diserah

kepada Saksi surat bukti P5 dan Saksi menyatakan tahudnegan bukii surat tersebut karena Saksi yang menyerahkan surat tersebut padatanggal 3 Mei 2013 kepada Tergugat;Bahwa mengenai coretan dalam surat tersebut, Tergugat juga sudahmengetahuinya;Bahwa pada saat serah terima rumah dan penanda tanganan serah terimarumah, Tergugat sudah menempati rumah tersebut dan Tergugat pada waktu itutidak ada mengajukan komplain;Halaman 14 dari 33 Putusan Perdata Nomor 10/Pdt G/2016/PN Njk Bahwa apabila rumah sudah diserah

Weka UtamaPerkasa; Bahwa dalam peranjian jual beli rumah di perumahan Zahro h 2 tersebut jikarumah sudah diserah terimakan / serah terima kunci, sesuai dengan perjaniianada tenggang waktu garansi dan jika keadaan rumah tidak sesuai maka bisadiajukan komplain; Bahwa kesepakatan jual bell rumah antara Tergugat dengan PT.

Kesepakatan Perdamaian ini;Pasal 5Bahwa apabila pembayaran melewati kurun waktu 12 (dua belas bulan)sebagaimana point 3 di atas Pihak kedua belum menyelesaikan apa yangmenjadi kewajibannya maka Pihak Pertama dapat memperpanjang masapembayaran dengan ketentuan dikenakan bunga dengan perhitungan baru yaitusebesar 2,75% (dua koma tujuh puluh lima persen) per bulan dari sisa pokokyang belum dibayar dan atau melakukan tindakan hukum dengan menjual ataumengalihkan hak terhadap barang jaminan yang telah diserah

(tiga puluh lima juta rupiah);Bahwa, sekitar bulan Juli / Agustus 1997 sampai dengan Juli / Agustus1998 selama masa persiapan pensiun (MPP) hak keuanganPenggugat yaitu gaji bulanan yang berdasar daftar gaji kolektifkaryawan pimpinan (staf) juga belum diserah terimakan kepadaPenggugat, yaitu uang total sebesar Rp. 5.490.000, (lima juta empatratus sembilan puluh ribu rupiah);Bahwa jumlah hak keuangan penggugat yang belum diserah terimakanoleh tergugat sebagai berikut : Rp. 35.000.000 + Rp. 5.490.000

= Rp.40.490.000, (Empat puluh juta empat ratus sembilan puluh riburupiah);Bahwa uang sebesar Rp. 40.490.000, (empat puluh juta empat ratussembilan puluh ribu rupiah) diserahkan kepada orang yang tidakberhak yaitu pada pihak / orang lain;Bahwa, uang hak Penggugat sebesar Rp. 40.490.000, (empat puluh jutaempat ratus sembilan puluh ribu rupiah) yang tidak diserah terimakanoleh Tergugat yaitu pada tahun 1998, maka Penggugat merasadirugikan, dan bila uang tersebut pada tahun 2015, maka kerugianPenggugat

mendidik putrinya yang bernama XXXX, hingga dewasa /mumayyiz.Bahwa dikarenakan kedua orang putri tersebut masih banyakmembutuhkan biaya hidup dan biaya pendidikan dan sudah menjadikewajiban bahwa semua biayabiaya tersebut ditanggung sepenuhnya olehTergugat, maka sudah seharusnya Tergugat dihukum untuk membayarbiaya hidup dan biaya pendidikan kedua orang putrinya tersebut minimalsebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya dengan ketentuanada kenaikan sebesar 20% setiap tahunnya yang harus diserah

Nomor 24/Pdt.G.S/2021/PN CkrPasal 6Bahwa apabila pembayaran melewati kurun waktu 4 ( empat ) bulan sebagaimanapasal 3 di atas Pihak kedua belum menyelesaikan apa yang menjadi kewajibannyamaka Pihak Pertama dapat memperpanjang masa pembayaran dengan ketentuandikenakan bunga dengan perhitungan baru yaitu sebesar 2,75% (dua koma tujuhpuluh lima persen) per bulan dari sisa pokok yang belum dibayar dan atau melakukantindakan hukum dengan menjual atau mengalihkan hak terhadap barang jaminanyang telah diserah

laki laki mengenalkan identitas diri dari kepolisian dansaksi ARIEF SUGIARTO langsung dilakukan penggeledahan, pada saatpenggeledahan ditemukan dalam lipatan uang kertas Rp. 5000 (lima riburupiah ) 1 (Satu) buah palstik kecil yang didalamnya terdapat plastik kecilyang berisikan Kristal putih diduga narkotika jenis sabu berat brutto 0,33Gram dari dalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ARIEFSUGIARTO dan selanjutnya saksi ARIEF SUGIARTO dan terdakwa NURROHMAN ZULHAIRI LATIF dan barang bukti diserah

laki laki mengenalkan identitas diri dari kepolisiandan saksi ARIEF SUGIARTO langsung dilakukan penggeledahan, pada saatpenggeledahan ditemukan dalam lipatan uang kertas Rp. 5000 (lima ribu rupiah) 1 (Satu) buah palstik kecil yang didalamnya terdapat plastik kecil yangberisikan Kristal putin diduga narkotika jenis sabu berat brutto 0,33 Gram daridalam kantong celana depan sebelah kanan saksi ARIEF SUGIARTO danselanjutnya saksi ARIEF SUGIARTO dan terdakwa NUR ROHMAN ZULHAIRILATIF dan barang bukti diserah

Indocement Tunggal Prakarsamenyediakan tanah kompensasi yang telah diserah terimakan kepada PerumPerhutani (PENGGUGAT) melalui 3 (tiga) tahapan, dimana PT. IndocementTunggal Prakarsa antara lain menyerahkan tanah kompensasi yang terletak di DesaBicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, seluas + 100 (seratus) ha ;c Bahwa tanah kompensasi PT. Indocement Tunggal Prakarsa yang berada di DesaBicak tersebut berasal dari tanah milik atas nama beberapa orang, dan diantaranyaan.

Indocement Tunggal Prakarsa, dan selanjutnyatelah diserah terimakan kepada Perum Perhutani (PENGGUGAT) ;1 Bahwa penguasaan oleh PENGGUGAT atas sebagian tanahkompensasi dari PT.

Indocement TunggalPrakarsa menyediakan tanah kompensasi yang telah diserah terimakan kepadaPerum Perhutani (PENGGUGAT) melalui 3 (tiga) tahapan, dimana PT.Indocement Tunggal Prakarsa antara lain menyerahkan tanah kompensasi yangterletak di Desa Bicak, Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, seluas + 100(seratus) ha.c.3. Bahwa tanah kompensasi PT. Indocement Tunggal Prakarsa yang berada diDesa Bicak tersebut berasal dari tanah milik atas nama beberapa orang, dandiantaranya an.

Indocement TunggalPrakarsa, dan selanjutnya telah diserah terimakan kepada Perum Perhutani(PEMOHON KASASI/ SEMULA PENGGUGAT/PEMBANDING).d Bahwa Keputusan Tata Usaha Negara sebagai obyek sengketa tersebut diterbitkanoleh Termohon Kasasi/semula Tergugat/Terbanding (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Blora) tanpa melalui prosedur yang benar sehingga sangat merugikankepentingan PEMOHON KASASI/SEMULA PENGGUGAT/ PEMBANDING.Bahwa dalam proses penetapan suatu bidang guna memperoleh data fisik atas tanahadalah

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah terhadap putraputrinyasetiap bulan minimal sebesar Rp. 6.000.000 (enam juta rupiah) denganketentuan ada kenaikan 20 % setiap tahun, yang harus diserah terimakankepada Penggugat selaku pemegang hak asuh paling lambat tanggal 10setiap bulannya.5. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Dan / atau mohon putusan yang seadiladilnya.

, (lima ratusenam belas ibu rupiah).Membaca surat penyataan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Tigaraksa yang menyatakan bahwa pada hari Selasatanggal 8 Januari 2008 pihak Termohon melalui kuasanya telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada hari Senin tanggal 11Pebruari 2008;Telah pula membaca dan memperhatikan memori banding yang diajukan olehTermohon / Pembanding yang telah diserah

Bahwa anak tersebut telah diserah terimakan oleh orang tuanya kepadaPemohon I dan Pemohon II di KABUPATEN PALALAWAN, PROPINSIRIAU pada tanggal 17 Desember 2009 yang disaksikan oleh SAKSI I,SAKSI II, dan SAKSI III, (bukti terlampir) sehingga anak tersebut telahberada dalam asuhan Pemohon I dan Pemohon lebih kurang 2 tahun;.

Simpanan yang penarikannya dapat dilakukan setiap saat denganmenggunakan cek, bilyet giro, sarana perintah pembayaran lainnya, ataudengan pemindahbukuan ; " 22 nnn nnnPasal1 angka7 Kepdir BI No. 28/1995 : Rekening adalah adalah rekening yang dapat ditarik dengan cek atau bilyetDalam perkara a quo, penarikan dana dalam Rekening Giro Plus hanyadapat ditarik oleh Penggugat dengan menggunakan bilyet giro Rekening GiroHal 16 dari 92 hal Putusan No.154/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Pst.35.36.Operasional yang baru diserah

Agung, (b) 30September 2016 kepada PT Gosyen, dan (c) 14 Oktober 2016 kepadaMandiri Global, tanpa bilyet giro yang baru diserah terimakan kepadaPenggugat pada tanggal 3 November 2016 terbuktitelahmelanggarUndangUndang Perbankan dan Kepdir BI No. 28/1995; Bahwa Tergugat terbukti tidak bertanggung jawab kepada Penggugat ataskerugian yang timbul akibat kesalahan dari pengurus dan pegawai Tergugat,sebagaimana diatur dalam Pasal 10 PBI No. 16/2014, sebagai berikut :Penyelenggara wajib bertanggung jawab

Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Ktp. dan telah diberitahukanserta diserahkan kepada Terbanding I dan II pada tanggal 26 Agustus 2014 Nomor :01/Pdt.G/2014/PN.Ktp dan kepada Tutut Terbanding pada tanggal 27 Agustus 2014Nomor : 01/Pdt.G/2014/PN.Ktp, 22292 on nnn nnn nnn neMembaca, kontra memori banding tertanggal 03 Oktober 2014 yang diajukan olehTerbanding I yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ketapang pada tanggal 03Oktober 2014 Nomor : 01/Pdt.G/14/PN Ktp dan telah diberitahukan dan diserah kepadakuasa

Bahwa terhadap pekerjaan pembuatan sumur bor tersebuttelah selesai dikerjakan oleh Penggugat dengan baik dantanpa ada kekurangan apapun dan telah diserah terimakanoleh Penggugat kepada Tergugat dan Tergugat juga telahmenerima pembayaran dari Turut Tergugat Il;.

untukmenandatangani surat perjanjian menyangkut pekerjaanatau membuat 3 (tiga) unit Ssumur bor yang dikerjakan olehPenggugat, sesuai dengan surat Perjanjian tgl 22September 2005 yang disaksikan dan ditandatangani olehTurut Tergugat ;e Bahwa nilai pembayaran tersebut dimana sebelumnyaPenggugat telah menerima dari Tergugat uang panjarsebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)17sedangkan siSanya sebesar Rp 97.000.000, (sembilanpuluh tujuh juta rupiah) akan dilunasi oleh Tergugatsetelah pekerjaan Penggugat diserah

BV 5286 TS segera dibawa ke DermagaStasiun PSDKP Pontianak untuk diserah terimakan ke Penyidik PegawalNegeri Sipil Perikanan pada Stasiun PSDKP Pontianak guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli SADRI, S.St.Pi, MT bahwa dalammelakukan penangkapan ikan, kapal penangkap ikan di wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia wajib memiliki SIUP dan ternyataHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 120/PID.SUSPRK/2016/PT PTKKapal Penangkap Ikan KM.

BV 5286 TS segera dibawa ke DermagaStasiun PSDKP Pontianak untuk diserah terimakan ke Penyidik PegawaiNegeri Sipil Perikanan pada Stasiun PSDKP Pontianak guna penyelidikanlebih lanjut.Bahwa cara pengoperasian alat penangkapan ikan jenis jaring trawl adalahjaring diturunkan/dijatunkan ke laut oleh kapal Perikanan KM. BV 5286 TSyang terdakwa nakhodai, kemudian salah satu ujung tali pada jaring trawldilemparkkan ke kapal Perikanan KM.