Ditemukan 1721 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-06-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 87/Pdt.G/2012/PTA.Mks Tanggal 2 Agustus 2012 — Pembanding VS Terbanding
51 — 20
51 — 20
kaitannyadengan kedudukan saksi Penggugat adalah sebagai saksi yang tidak dapat didengarsebagai saksi sesuai ketentuan pasal 172 ayat (1) angka 1 dan 2 RBg akan tetapiketentuan hukum acara cerai gugat ternyata sudah diatur secara khusus dalam undangundang No.7 tahun 1989 pada paragrap 3 Pasal 73 sampai dengan pasal 86, jadi dalamperkara a quo berlaku azas lex spesialis derogate lex generalis, maka ketentuan yangharus dijadikan landasan hukum pembuktian adalah ketentuan yang tertuang dalamketentuan khusus hakum
Register : 05-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0473/P/2017 Tanggal 8 Mei 2017 — para Pemohon
6 — 4
6 — 4
Agama Kecamatan Cianjur sehingga tidak memilikibuku nikah;Menimbang,bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 16-10-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2173/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
persidangan dan btidak pula memberikan Jawabannya; , makaMejelis m,enilai Penggugat telah membenarkan dalil gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa karena dalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan pasal 163 HIR, Penggugat wajibmemembuktikan dalil gugatannya;Menimbang; bahwa berdasarkan bukti tertulis didukung denganketerangan dua orang saksi masingmasing 8136 dan 8136 di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi salingbersesuaian; maka Majelis hakum
Register : 08-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0279/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 16 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganHal 5 dari 8 halaman Penetapan 0279/Pdt.P/2018/PA.Cjrperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 06-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0966/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 10
10 — 10
dapat dibuktikan dengan Akta Nikah, dapat diajukanItsbat Nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan ke PengadilanAgama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi Hukum Islam hanya terbatassebagaimana dalam pasal aquo, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan Undangundang No.1tahun 1974 dan Kompilasi Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1117/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
5 — 4
5 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1121/Pdt.P/2017/PA.CJR Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 4
6 — 4
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1112/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
10 — 3
10 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1126/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
8 — 3
8 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 28-03-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 21-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 128 / Pid.S / 2016 / PN-Bnj Tanggal 2 Juni 2016 — 1. RISWAN SITEPU ALS BERNARD 2. BUATEN TARIGAN ALS ATEN
24 — 6
24 — 6
Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakum PengadilanNegeri Tanjungbalai pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2016, oleh , sebagaiR.LEONI MANULLANG,SH Hakim Ketua Majelis, VIVIA SITANGGANG, SH danDIANA F. LUBIS, SH.
Register : 24-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt.G/2022/PA.Ktg Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
(limna juta rupiah) dinilaiuterlalu memberatkan, oleh sebab itu berdasarkan rasaa kepatutan dan keadilanMajelis Hakum menghukum Tergugat rekonvensi membayar nafkah iddahkepada Penggugat rekonvensi sebesar Rep.9.000.000,00.(sembilan jutarupiah) selama Penggugat rekonvensi berada dalam masa iddah 3 bulan;4.
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1118/P/2017 Tanggal 28 September 2017 — para pemohon
9 — 3
9 — 3
anak serta kepentingan pengurusan administrasi lainya;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukankePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkan untukkehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam rangka menjagaketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara, maka sepanjangpelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan dengan peraturan UndangundangNo.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 12-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1373/P/2017 Tanggal 13 Nopember 2017 — Para Pemohon
8 — 3
8 — 3
Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaluyu, Kabupaten Cianjur;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Putus : 06-03-2013 — Upload : 29-06-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2360/Pid.B/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 6 Maret 2013 — SITI UMAIYAH Binti SINGKRIS
40 — 6
40 — 6
. / 6.dan mudah dalam pembuktiannya yakni dakwaan melanggar pasal 374 KUHP Jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP, yang unsureunsurnya terdiri dari ;Barang siapa, Dengan senghaja memiliki dengan melawan hakum melakukan,Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, Barang itu ada dalam tangannya bukan karena kejahatan ;Menimbang, bahwa terhadap masingmasing unsure tindak pidanatersebut diatas, dengan mengambil alih seluruh uraian juridis sebagaimanadisebutkan didalam tuntutan
Register : 17-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 0210/Pdt.P/2018/PA.CJR Tanggal 14 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 17-12-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 960/PID.B/2014/PN Rap Tanggal 11 Maret 2015 — Pidana
- AMIRUDDIN SIAGIAN ALIAS UDIN
18 — 2
18 — 2
terdakwa AMIRUDDIN SIAGIAN Alias UDIN, pada hari Kamistanggal 24 September 2014 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September tahun 2014, bertempat di Jalan Aek Bonjo DesaBandarlama Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Rantauprapat, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiannyakepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hakum
Register : 25-04-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
tempat tnggal bersamaPenggugat, kemudian Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2009sampai sekarang , oleh karena Penggugat menuntut perceraian dari Tegugat;Menimbang; bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut; Tergugat dalam tidakmemberikan Jawabannya oleh karena majelis menilai Tergugat telah mengakui dalilgugagatan Penggugat ; Menimbang; bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi di bawahsumpahnya atas pengetahuannya sendiri dan keterangannya saksi saling bersesuaian;maka Majelis hakum
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 251/Pdt.G/2011/PAJP. Tanggal 28 September 2011 — Tasmanto bin Soewarto ;
Ateke Supratiwi binti Imam Supratikno
25 — 10
25 — 10
Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Pemohon merasarumahtangga antara Pemohon dan Termohon tidak bisa dipertahankan lagi,karena perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yangberkepanjagan dan sulit diatasi dan tidak ada harapan untuk rukun lagi,maka Pemohon berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Pusat/Majelis Hakum untuk menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:;1.
Register : 02-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 0356/P/2018 Tanggal 30 Juli 2018 — para pemohon
13 — 4
13 — 4
dimaksudkandalam pasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/ Pdt.P/2017/PA.Cjr. Tanggal 11 September 2017 —
4 — 0
4 — 0
Menimbang,bahwa meskipun Isbath Nikah yang dapat diajukan kePengadilan Agama sebagaimana ketentuan pasal 7 ayat 3 Kompilasi HukumIslam hanya terbatas sebagaimana dalam pasal aquo, hal ini dimaksudkanuntuk kehatihatian, akan tetapi Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamrangka menjaga ketertiban hukum yang menjadi hak setiap warga Negara,maka sepanjang pelaksanaan perkawinannya tidak bertentangan denganHal 5 dari 9 halaman Penetapan 095 1/Pdt.P/2017/PA.Cjrperaturan Undangundang No.1 tahun 1974 dan Hakum