barang berupa Mie Burung dara terhadapTokotoko diantaranya pada tanggal 18 Mei 2016 dengan Nota barangVKM01600632 Terdakwa telah melakukan pengiriman barang berupa BDrenteng dan BD Pipih ke Toko Selatan jaya yang beralamat di JI.CiwastraSdr.H.Komar sebanyak 100 dus untuk BD renteng dan 150 dus BD Pipih danpembelian barang tersebut oleh pihak took dibayar tunai sebesarRp.12.812.500,(dua belas juta delapan ratus dua belas ribu lima ratus rupiah),kemudian Terdakwa melalukan order barang kepada Toko laris

tanggal 2 Juni 2016 sekirajam.16.00 wib di PT.Suprama yang dilakukan oleh Terdakwa selaku pegawaimarketing dengan cara Terdakwa melakukan pemesanan barang terhadapperusahaan secara fiktif dan melakukan penagihan atas barang yang telahdikirim dan kemudian mengambil pembayaran atas barang yang dikirim danuang hasil tagihan tersebut tidak diserahkan kepada perusahaan ;Bahwa diketahui pada hari Sabtu tanggal 18 Juni 2016 sekira jam 10.00 wibsaksi mendapatkan nota tagihan dari perusahaan untuk Toko Laris

berupa uangdari hasil pembayaran setiap toko yang membayar lewat Terdakwadiantaranya pada tanggal 18 Mei 2016 perusahaan melakukan pengirimanbarang berupa BD renteng dan BD Pipih ke toko Selatan Jaya yang beralamatdi Jl.Ciwastra sdr.H.Komar sebanyak 100 dus untuk BD renteng dan 150 dusBD Pipih dan pembelian barang tersebut oleh pohak toko dibayar tunai, namunTerdakwa uang pembayaran tersebut digunakan untuk kepentingan pribadidan tidak diserahkan kepada pihak perusahaan ; Bahwa selanjutnya Toko Laris

Pada tanggal 19 Mei 2016 terdakwa kembali mengorder barang lagi untukToko LARIS JAYA, Jalan Waringin No.9 Kota Bandung. dan pihak tokotersebut telah membayar sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), denganNomor Nota : VKM 01600607. Dan uang tersebut tidak disetorkan kepadaperusahaan, akan tetapi digunakan sendiri oleh terdakwa;3.

Yani terdakwa mengatakan dengan kata kata bohong atau rangkaiankebohongan bahwa "salah satu warung yang berada di daerah sekitarKarangkamulyan menjadi laris berkat bantuan terdakwa kemudian terdakwamenawarkan diri kepada sdri. Yani kalau warungnya pingin rame pengunjungmaka terdakwa bisa membantunya" atas perkatan terdakwa tersebut maka sdri.Yani percaya selanjutnya menyuruh Fakri (anak sdri.

YANI SURYANI Binti Alm YASA, dibawah sumpah = pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa awalnya sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa datang ke warung saksidi Karangkamulyan Ciamis untuk membeli kopi, dan sempat ngobrolngobol sama saksi dan menceritakan dan memberitahukan bahwaterdakwa bisa membuat warung laris dan memberitahukan bahwa warungyang berada di sekitar saksi berjualan juga laris itu berkat terdakwa danitu adalah warung saksi CEPI dan terdakwa juga sempat menawarkankepada saksi namun sakti

telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa main ke Karangkamulyan Ciamis dan terdakwa berhenti di sebuahwarung yang berada disana yang terdakwa ketahui wakiu itu warung tersebutadalah milik sdri YANI, lalu. terdakwa membeli kopi dan sedikitnyaterdakwa sempat berbincangbincang dengan sdri YANI, dan laluterdakwa bercerita bahwa salah satu warung yang berada di daerah sekitarKarangkamulyan sekarang menjadi laris

yang saling bersesuaian diperoleh faktafakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari jumat tanggal 01 April 2016 sekitar pukul 19.30 Wibterdakwa main ke Karangkamulyan Ciamis dan terdakwa berhenti di sebuahwarung yang berada disana yang terdakwa ketahui waktu itu warung tersebutadalah milik sdri YANI, lalu. terdakwa membeli kopi dan sedikitnyaterdakwa sempat berbincangbincang dengan sdri YANI, dan laluterdakwa bercerita bahwa salah satu warung yang berada di daerah sekitarKarangkamulyan sekarang menjadi laris

Sari alias Ratna mendatangi Hasan dankemudian Terdakwa Ratna Sari alias Ratna berkata kepada Hasan Bang, maubelanja harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), Kemduian Hasanlangsung menerima uang dari Terdakwa Ratna Sari alias Ratna sambil berkatatunggu disini dan kemudian Hasan langsung masuk kedalam rumahnya,sedangkan Terdakwa Ratna Sari alias Ratna menunggu di halaman rumah dansekitar 3 (tiga) menit kemudian Hasan keluar rumah sambil menyerahkan 1(satu) Buah Dompet warna Biru merek LARIS

M.Hum, saksi Sistrianto dan saksiTogi Sinurat mengambil 1 (satu) Buah Dompet warna Biru merek LARIS daritangan Terdakwa Ratna Sari alias Ratna, dan setelah dibuka dompet tersebutdihadapan Terdakwa Ratna Sari alias Ratna dan saksi K. Butarbutar, SH.M.Hum, saksi Sistrianto dan saksi Togi Sinurat melihat 2 (dua) Bungkus Plastikklip berisi narkotika jenis sabu di dalam dompet, dan setelah itu saksi K.Butarbutar, SH.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram netto; 1 (satu) buah dompet warna biru merek laris; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram netto; 1 (satu) buah dompet warna biru merek laris; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.8.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang berisi narkotika jenis sabuseberat 1,36 (satu koma tiga puluh enam) gram netto; 1 (satu) buah dompet warna biru merek laris; 1 (satu) unit handphone merek nokia warna merah;Dimusnahkan.6.

pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG tIidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II. EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, Terdakwa III. RICARDO PARDOSI, Terdakwa IV SETIA DEFRI CHARD, Terdakwa V. MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI.

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II. EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, Terdakwa III. RICARDO PARDOSI, Terdakwa IV SETIA DEFRI CHARD, Terdakwa V. MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX. IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI. BENNY UMBANG SANADA SIHOMBING, Terdakwa XII. MIDUK SIMANJUNTAK, Terdakwa XIII.

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan terhadap barang;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa: I. SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONG, Terdakwa II. EDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, Terdakwa III. RICARDO PARDOSI, Terdakwa IV SETIA DEFRI CHARD, Terdakwa V. MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION, Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX.

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dengan Pidana Penjara masing-masing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;5. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;7.

SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDI GONDRONGEDI SYAHPUTRA ALIAS PUTRARICARDO PARDOSISETIA DEFRI CHARDMARISI TUA SIMBOLONENDI SUANDY NASUTIONINDRA GUSTAMISARDIIMANFURI RAMADANBENNY UMBANG SANADA SIHOMBINGMIDUK SIMANJUNTAKYAHYA WAHYUDIDANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG

Nama lengkap : DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG.2. Tempat lahir : Kisaran.3. Umur/tanggal lahir : 44 tahun/ 20 April 19704. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal : Huta pondok Besar Nagori DolokKataran Kecamatan DolokBatu Nanggar Kabupaten Simalungun7. Agama : Kristen Protestan8. Pekerjaan : Karyawan PT. Bridgestone.9. Pendidikan : STM (Tamat).Para Terdakwa ditahan oleh:1. Penyidik tahanan RUTAN sejak tanggal 05 April 2014sampai dengan tanggal 24 April 2014;2.

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dengan Pidana Penjaramasingmasing selama : 7 (tujuh) Bulan dikurangi selama para Terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap ditahan ;3.

Terdakwa DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG.

DANIEL LARIS ANTONISITUMORANG tlidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;. Membebaskan Terdakwa: . SUPRI WAHYUDI ALIAS YUDIGONDRONG, Terdakwa II. ED SYAHPUTRA ALIAS PUTRA, TerdakwaIll. RICARDO PARDOSI, Terdakwa IV SETIA DEFRI CHARD, TerdakwaV. MARISI TUA SIMBOLON, Terdakwa VI. ENDI SUANDY NASUTION,Terdakwa VII. INDRA BUSTAMI, Terdakwa VIII. SARDI, Terdakwa IX.IMAN, Terdakwa X. FURI RAMADAN, Terdakwa XI.

DANIEL LARIS ANTONI SITUMORANG dengan Pidana Penjaramasingmasing selama : 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;. Menetapkan masa penahanan sementara yang telah dijalani paraTerdakwa dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SITTIRAHMAWATI HS;MUTMAWATI.LUKMAN HS:HABIBI HS;ABDUL LATIF HS:AINAL YAKIN HS,Kesemuanya ahli waris dari almarhum Haji Hasanu, bertempatoa PF LY Ntinggal di Jalan Jenderal A.Yani (belakang toko Laris),RT.03/RW.06, Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi KotaSorong, dalam hal ini memberi kuasa kepada Benryi Napitupulu,S.H., dan kawankawan, Para Advokat beralamat di Jalan RajaAmpat Nomor 44 Kampung Baru Kota Sorong Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Maret 2017;Para Pemohon Peninjauan

yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani(Belakang Toko Laris) Kelurahan Malawei Distrik Sorong Kota Sorongdengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah utara berbatasan dengan tanah dan rumah H. Hassanu (alm); Sebelah selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat: Sebelah timur berbatasan dengan tanah dan rumah Toko Elektro,Teguh, Samsu, Bakri dan Hans Siregar; Sebelah barat berbatasan dengan tanah dan rumah Penggugat:2.

AnmadYani (belakang Toko Laris) Rt. 03 RW 06 Kelurahan Malawei DistrikSorong Manoi Kota Sorong dan bila kita hubungkan dengan Gugatandalam perkara Nomor 34/Pdt.G/2008/PN.Srg Penggugat telahmengetahui bahwa Tergugat Ill, IV, dan VII telah tidak tinggal di JalanJend.

Ahmad Yani (belakang Toko Laris) Rt. 03 RW (6 KelurahanMalawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong dengan demikian gugatantidak menjadi sempurna dan sudah seharusnya gugatan tidak dapatditerima;: Bahwa subjek hukum Tergugat V tidak lah jelas disebutkan siapayang menjadi ahli waris dan Alm.

yang terletak di Jalan JenderalAhmad Yani (di belakang Toko Laris) Kelurahan Malawei DistrikSorong Manoi Kota Sorong, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara dengan rumah Haji Hasanu (dengan panjang 9,70 meter);Halaman 8 dari 14 Hal. Put.

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) pak rokok sampoerna, 7 (tujuh) pak rokok surya, 4 (empat) pak rokok classmild, 5 (lima) derigen racun rumput ukuran 5 liter terdiri dari 1 (satu) derigen racun rumput merk Sidalaris ukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigen racun rumput merk Polado ukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigen racun rumput merk Seetop ukuran 5 (lima) liter dan 2 (dua) derigen racun rumput merk Laris ukuran 5 (lima) liter dikembalikan kepada saksi korban H. Yuhardi Bin M.

penjaramasing masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamadalam masa tahanan sementara;Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) pak rokok sampoerna, 7 (tujuh)pak rokok surya, 4 (empat) pak rokok classmild, 5 (lima) derigen racunrumput ukuran 5 liter terdiri dari 1 (satu) derigen racun rumput merkSidalaris ukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigen racun rumput merk Poladoukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigen racun rumput merk Seetop ukuran 5(lima) liter dan 2 (dua) derigen racun rumput merk Laris

ukuran 5 liter milik saksi tersebut ditaksirseharga lebih kurang Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) pak rokok sampoerna, 7 (tujuh) pak rokoksurya, 4 (empat) pak rokok classmild, 5 (lima) derigen racun rumput ukuran 5 literterdiri dari 1 (satu) derigen racun rumput merk Sidalaris ukuran 5 (lima) liter, 1(satu) derigen racun rumput merk Polado ukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigenracun rumput merk Seetop ukuran 5 (lima) liter dan 2 (dua) derigen racun rumputmerk Laris

kedalam hutan;Bahwa barangbarang tersebut diambil untuk digunakan sendiri dan sebagianuntuk dijual;Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) pak rokok sampoerna, 7 (tujuh) pak rokoksurya, 4 (empat) pak rokok classmild, 5 (lima) derigen racun rumput ukuran 5 literterdiri dari 1 (satu) derigen racun rumput merk Sidalaris ukuran 5 (lima) liter, 1(satu) derigen racun rumput merk Polado ukuran 5 (lima) liter, 1 (satu) derigenracun rumput merk Seetop ukuran 5 (lima) liter dan 2 (dua) derigen racun rumputmerk Laris

benar barangbarang yang diambil para terdakwa untuk digunakan sendiridan sebagian untuk dijual;e Bahwabenar barang bukti berupa 2 (dua) pak rokok sampoerna, 7 (tujuh) pakrokok surya, 4 (empat) pak rokok classmild, 5 (lima) derigen racun rumput ukuran5 liter terdiri dari (satu) derigen racun rumput merk Sidalaris ukuran 5 (lima)liter, 1 (satu) derigen racun rumput merk Polado ukuran 5 (lima) liter, (satu)derigen racun rumput merk Seetop ukuran 5 (lima) liter dan 2 (dua) derigen racunrumput merk Laris

(duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap);Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki jjin dariPemerintah untuk menyelenggarakan

Jefreizal Lubis dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa benar, saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di PolresHumbang Hasundutan ;Bahwa benar, keterangan saksi di penyidik tersebut sudah benar dan tidakada perubahan lagi;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa saksi bersama dengan rekan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2020sekira pukul 21.00 wib di sebuah kedai milik Laris

(duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 42/Pid.B/2020/PN TrtBahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak

(duaribu rupiah); 1(satu) buag pulpen berwarna merah muda bertuliskanFlexoffice Super Frendee 0.7; 1(satu)lembar kertas bertuliskan angkaangkatebakan ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa posisi terdakwa saat itu Sedang beradadidalam warung milik Laris Siburian sambil menunggu orang yang hendakmemasang nomor Judi Togel (toto gelap) ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa Terdakwa bekerja sebagai Petani ;Bahwa dapat saksi jelaskan, bahwa para terdakwa tidak memiliki jjin dariPemerintah untuk menyelenggarakan

Bahwa terdakwamelakukan penjualan nomor / angka tebakan judi togel untuk masyarakat umumdan tempat Terdakwa menjual nomor / angka tebakan judi jenis togel di kedaisaksi Laris Siburian yang merupakan tempat umum yang dapat dikunjungi olehmasyarakat umum ;Menimbang, bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebagaipenulis dalam permainan judi jenis togel tersebut terdakwa mendapat hasil 15 %dari Omset dari penjualan setiap hari.

Pasar Sentral no 131 ( Toko Laris ),KelurahanLapajung, Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat Dalam hal ini diwakili kKuasa hukumnya AuliaRahmat, S.H,.M.H. Pekerjaan Advokat / Penasihat Hukumyang berkedudukan di Komp.Husada Permai Blok B4.No.1,Kelurahan Lalabatarialu, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, berdasarkan surat Kuasa Khusus yang sudahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama WatansoppengNomor :0008 / SK.Daf / 2019 / PA.

Pasar Sentral no 131 ( Toko Laris );Kelurahnan Lapajung, Kecamatan Lalabata, KabupatenSoppeng, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat memeriksa bukti didepan sidang;Hal 1 dari 6 hal Put No 0051/Pdt.G/2019/PA.Wsp.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya, telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng denganNomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Wsp. pada tanggal 11 Januari 2019

Pasar Sentral no 131 ( Toko Laris ), Kelurahan Lapajung,Kecamatan Lalabata, Kabupaten Soppeng, yang awalnya di kontrakselama 5 tahun kemudian dibeli oleh Penggugat dan Tergugat.4. Bahwa selama 21 tahun 8 bulan usia pernikahan Penggugat dan Tergugatdikarunial dua orang anak bernama : Jian Anjelia binti Muhrimin umur 19 tahun Muhammad Fujiansyah umur 11 tahun5.

saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga sedarahdan tidak ada hubungan pekerjaan ;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa pada saat terdakwa datang ke salonmilik saksi ;Bahwa saksi bertemu dengan terdakwa pada hari Selasa anggal 10November 2015 sekitar jam 18.00 wib terdakwa daang ke salon milik saksiYULIARSI WIRAWATI, awalnya terdakwa datang untuk melakukanperawatan facial ;Bahwa pada saat sedang melakukan perawatan terdakwa mengaku bahwaterdakwa bisa membantu membuatkan salon menjadi laris

Rajawali Rt. 08 Rw. 02 Kelurahan Kayuringin JayaKecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasii ;e Bahwa mengaku bahwa dirinya adalah seorang dukun yang bisa mengobatiOrang dan membantu membuatkan salon menjadi laris, lalu saksi AMINGmengatakan kepada terdakwa bahwa ia disantet karena sering sakit danhewan piaraan saksi banyak yang mati, karena yakin dan percaya dengankatakata terdakwa dan pada saat itu terdakwa mengaku bahwa ia bisamengeluarkan 2 (dua) buah batu dari dalam tembok kemudian saksi AMINGmemberikan

Rajawali Rt. 08Rw. 02 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasidan korbannya adalah saksi Aming Suprajin ;Bahwa saya melakukan penipuan tersebut dengan cara mengaku sebagaiseorang dukun yang bisa mengobati orang dan membantu membuatkansalon menjadi laris, lalu saksi AMING mengatakan kepada saya bahwa iadisantet karena sering sakit dan hewan piaraan saksi AMING banyak yangmati, karena yakin dan percaya dengan katakata saya dan pada saat itusaya mengaku bahwa ia bisa mengeluarkan

yang satu denganketerangan yang lain yang saling bersesuaian, maka Majelis Hakim telahmendapatkan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa terdakwa melakukan penipuan pada hari Rabu tanggal 19 Juli 2015sekitar jam 02.00 Wib bertempat di rumah saksi Aming Suprajin di Jl.Rajawali Rt. 08 Rw. 02 Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan BekasiSelatan Kota Bekasii ;Bahwa terdakwa melakukan penipuan tersebut dengan cara mengakusebagai seorang dukun yang bisa mengobati orang dan membantumembuatkan salon menjadi laris

Rajawali Rt. 08 Rw. 02Kelurahan Kayuringin Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, dimanaawalnya saksi korban Aming mengenal terdakwa dari karyawannya, kemudianterdakwa mengaku bahwa dirinya adalah seorang dukun yang bisa mengobatiorang dan membantu membuat salon menjadi laris, lalu saksi Aming mengatakankepada terdakwa bahwa ia disantet karena sering sakit dan hewan piaraan saksibanyak yang mati, karena yakin dan percaya dengan katakata terdakwa dan padasaat itu terdakwa mengaku bahwa ia bisa

Robby Rollista mengambil 1 (Satu) unit televisi merk LGukuran 32 nchi warna hitam, 1 (Satu) buah helm motor sedangkan Terdakwa Il.Ilham Rahma Dhaniel mengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 kg, 4(empat) karung beras putin ukuran 5 (lima) kg merk Laris dan Indomaret dan 2(dua) karung beras merah ukuran 2kilogram merk Hotel, setelah itu merekamembawa barangbarang milik saksi korban tersebut keluar dari dalam gudangtersebut lalu mereka membawa pergi barangbarang milik saksi korban tersebutuntuk

O07 Rw. 03 Kelurahan Pasar Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Bahwa barangbarang yang diambil oleh Para Terdakwa berupa 1 (Satu) unittelevisi merk LG ukuran 32 ichi warna hitam, 1 (Satu) buah helm motor, 1(satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram, 4 (empat) karung beras putihukuran 5 (lima) kilogram merk Laris dan Indomaret dan 2 (dua) karung berasmerah ukuran 2 kilogram merk Hotel;Bahwa Para Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara ParaTerdakwa memanjat pagar samping rumah Kasman

Ilham RahmaDhaniel mengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram, 4(empat) karung beras putih ukuran 5 (lima) kilogram merk Laris danIndomaret dan 2 (dua) karung beras merah ukuran 2 kilogram merk Hotel,setelah itu Para Terdakwa membawa barangbarang milik Kasman Bin Matulatersebut keluar dari dalam gudang tersebut lalu membawa pergi barangbarang tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil barangbarangtersebut;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 627/Pid.B/2020/PN MreMenimbang

Ilham RahmaDhaniel mengambil 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3 (tiga) kilogram, 4(empat) karung beras putih ukuran 5 (lima) kilogram merk Laris danIndomaret dan 2 (dua) karung beras merah ukuran 2 kilogram merk Hotel,setelah itu Para Terdakwa membawa barangbarang milik Kasman Bin Matulatersebut keluar dari dalam gudang tersebut lalu membawa pergi barangbarang tersebut;Bahwa Para Terdakwa tidak ada jjin untuk mengambil barangbarangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas

dandihubungkan dengan pengertian sub. unsur kedua ini, maka dapat dibuktikandalam persidangan bahwa Para Terdakwa ada mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) unit televisi merk LG ukuran 32 ichi warna hitam, 1 (Satu) buahhelm motor, 1 (Satu) buah tabung gas ukuran 3(tiga) kilogram, 4 (empat) karungberas putih ukuran 5 (lima) kilogram merk Laris dan Indomaret dan 2 (dua)karung beras merah ukuran 2 kilogram merk Hotel, yang mana barang tersebuttelah berpindah tempat, dan barang tersebut milik S Kasman

Laris dengan Nopol. BK 1856 PT oleh pemilikmobil yang bernama SURYA HADI KESUMA untuk mencari penumpang, laluterdakwa mengemudikan mobil tersebut menuju ke Kuala dengan membawapenumpang anak sekolah, selanjutnya dari Kuala terdakwa kembailimengemudikan Mobil Penumpang Umum (MPU) Suzuki Futura CV. Larisdengan Nopol. BK 1856 PT tersebut menuju ke arah Binjai, kKemudian sekirapukul 13.30 WIB mobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan melintas diJI.

Laris denganNopol. BK 1856 PT menabrak pintu belakang sebelah kanan mobil penumpangHal. 5 dari 21 Hal. Putusan No.661/PID.B/2015/PN.STBToyota Avanza warna silver dengan Nopol. BK 1291 RG tersebut sehinggamobil penumpang umum yang terdakwa kemudikan oleng dan meluncur kekanan dan seketika itu juga bagian depan mobil penumpang umum tersebutberbenturan/ tabrakan dengan Sepeda Motor Honda Vario warna merahdengan Nopol.

Laris dengan Nopol.BK 1856 PT yang dikemudikan oleh terdakwa terbalik dengan posis ban keatas dan di sebelahnya tergeletak korban SUPRIONO, sedangkan mobilpenumpang Toyota Avanza warna silver dengan Nopol.

Laris denganNopol. BK 1856 PT bagian depannya penyok serta kaca depan dankaca belakang pecah.

Laris menabrak pintu belakang sebelah kanan mobil penumpangToyota Avanza warna silver tersebut sehingga mobil penumpang umum yangterdakwa kemudikan terdakwa dan meluncur ke kanan dan seketika itu jugabagian depan mobil penumpang umum tersebut menabrak sepeda Motor HondaVario warna merah Bahwa selanjutnya mobil penumpang umum Suzuki Futura CV.

SITAH Binti LIWANSYAH didalam mobil travel dalam perjalanan dariPuruk Cahu ke Muara Teweh, kemudian saksi SAHRIAH memulai percakapandengan saksi SIT MASITAH yang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSIT MASITAH bahwa terdakwa adalah orang pintar yang dapat membuatdagangan saksi SIT MASITAH menjadi laris ; Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 15.00WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi SAHRIAH als.

SITAH Binti LIWANSYAH didalam mobil travel dalam perjalanan dariPuruk Cahu ke Muara Teweh, kemudian saksi SAHRIAH memulai percakapandengan saksi SITI MASITAH yang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSIT MASITAH bahwa terdakwa adalah orang pintar yang dapat membuatdagangan saksi SIT MASITAH menjadi laris ; Bahwa benar, kemudian pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 15.00WIB, terdakwa bersamasama dengan saksi SAHRIAH als.

YULI bertemu dengansaksi SIT MASITAH di mobil travel dalam perjalanan dari Puruk Cahu ke MuaraTeweh, kemudian saksi SAHRIAH als YULI memulai percakapan dengan saksiSITI MASITAH yang kemudian terdakwa mengatakan kepada saksi SITIMASITAH bahwa terdakwa adalah "orang pintar yang dapat membuat usahadagang saksi SIT MASITAH menjadi laris ;Bahwa kemudian padi hari Selasa tanggal 26 Januari 2016 sekitar jam 15.00WIB, terdakwa bersama sama dengan saksi SAHRIAH als.

ASNAH sempat mampir kerumah saksiSIT MASITAH dan saat pamit pergi saksi SAHRIAH mengatakan bahwa merekasudah ditunggu orang yang mau berobat, maksud perkataan itu adalah agarHalaman 15 dari 24saksi SIT MASITAH yakin bahwa terdakwa benarbenar bisa memberikanpenglaris ; Bahwa maksud terdakwa meyakinkan saksi SITI MASITAH adalah agarterdakwa bisa mendapatkan uang ; Bahwa terdakwa adalah bukan orang pintar yang bisa mengobati orang ataumembuat laris dagangan, Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, saksi

YULI Binti H.TABRIN (dilakukan penuntutan dalam perkara terpisah) bertemu dengan saksi SITIMASITAH didalam mobil travel dalam perjalanan dari Puruk Cahu ke Muara Teweh,kemudian terdakwa memulai percakapan dengan saksi SITI MASITAH yang kemudianterdakwa mengatakan kepada saksi SIT MASITAH bahwa terdakwa adalah orangpintar yang dapat membuat dagangan saksi SITI MASITAH menjadi laris, kKemudianpada saat saksi SIT MASITAH diantar ke rumah oleh Mobil travel, terdakwa dan saksiSAHRIAH als.

Menyatakan tanah seluas 150 M2 yang terletak di Jalan Jenderal Ahmad Yani (di belakang Toko Laris) Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara dengan rumah Haji Hasanu ( dengan panjang 9,70 meter );- Barat dengan tanah dan rumah Penggugat, lorong/jalan (dengan panjang 13 meter dan 12 meter) ;- Selatan dengan rumah Saragih (dengan panjang 5 meter);- Timur dengan rumah dan tanah Toko Electro (dengan panjang 18meter);Adalah merupakan hak Penggugat

SITTI RAHMAWATI HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu, bertempattinggal di Jalan Jenderal A.Yani (belakang toko Laris)RT03/RW.06 Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi KotaSorong, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;2. MUTMAWATI, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempat tinggal diJalan Jenderal A.Yani (belakang Toko Laris) RI 03/RW 06Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il ;3.

LUKMAN HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempat tinggal diJalan Jenderal A.Yani (belakang Toko Laris) RT O03/RW 06Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, untukseianjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill ;4. HABIBI HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempat tinggal diJalan Jenderal A.Yani (belakang Toko Laris) RI 03/Rw 06Kelurahan Malawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong, untukselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VV ;5. Ahli Waris dari Alm.

NURSANTI HS, bertempat tinggai di Jalan JenderalA.Yani (belakang Toko Laris) RT 03/RW 06 Kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT V ;6. ABDUL LATIF HS, ahli waris dari almarhum Haji Hasanu bertempat tinggaldi Jalan Jenderal A.Yani (belakang Toko Laris) kelurahan MalaweiDistrik Sorong Manoi Kota Sorong, untuk selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT VI;7.

AnmadYani (belakang Toko Laris) Rt. O83 RW 06 Kelurahan Malawei DistrikSorong Manoi Kota Sorong dan bila kita hubungkan dengan Gugatandalam perkara No. 34/Pdt.G/2008/PN.Srg Penggugat telahmengetahui bahwa Tergugat Ill, VV, dan VII telah tidak tinggal di Jin.Jend.

Ahmad Yani (belakang Toko Laris) Rt. 03 RW (6 KelurahanMalawei Distrik Sorong Manoi Kota Sorong dengan demikian gugatantidak menjadi sempurna dan sudah seharusnya gugatan tidak dapatditerima.Bahwa subyek hukum Tergugat V tidak lah jelas disebutkan siapayang menjadi ahli waris dan Alm.

BK 916266, tanggal 19 Juni 2015 sejumlah Rp.36.590.700 (Tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh ribu tujuh ratus rupiah ) ;

AE767632 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp.22.433.800 ( Dua puluh dua juta empat ratus tiga puluh tiga ribu delapan ratus rupiah) ;

AE 767622 tanggal 12 Juni 2015 sejumlah Rp. 74.196.600 (Tujuh puluh empat juta seratus sembilan puluh enam ribu enam ratus rupiah);

TIF Suplier Laris Manisno.154037 tanggal 17 April 2015 sejumlah Rp67.245.000 ( Enam puluhtujuh juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah ) bukan di buat olehbagian accounting, melainkan oleh LEONORA WENDY KATENDE;TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlahRp74.200.000 ( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah ) dibuatoleh accounting;TTF no. 154987 dibuat oleh bagian accounting .

TTF Suplier Laris ManisHal. 18 dari 90 Hal.

PUTUSAN NOMOR 22/PID/2019/PT MND.TTF Suplier Mediargam No. 67572, tanggal 03 maret 2015 sejumlahRp45.415.642 ( Empat puluh lima juta empat ratus lima belas riburupiah enam ratus empat puluh dua rupiah );TTF Suplier Laris Manis no.154037 tanggal 17 April 2015 sejumlahRp67.245.000 ( Enam puluh tujuh juta dua ratus empat puluh lima riburupiah );TTF Suplier Laris Manis No.154770, tanggal 22 April 2015 sejumlahRp74.200.000 ( Tujuh puluh empat juta dua ratus ribu rupiah );TTF Suplier Laris Manis no.154041

BK916266, tanggal 19 Juni 2015 sejumlah Rp.36.590.700(Tiga puluh enam juta lima ratus sembilan puluh ributujuh ratus rupiah ) ;TTF Suplier Laris Manis no.154460 tanggal 17 April 2015sejumlah Rp.67.245.000 ( Enam puluh tujuh juta duaratus empat puluh lima ribu rupiah ) telah di bayardengan Bukti BG / Cek Keluar No.AE 607116 tanggal 24April 2015 sejumlah Rp.22.435.300 ( Dua puluh dua jutaempat ratus tiga puluh lima ribu tiga ratus rupiah ), TTFSuplier Laris Manis no.154037 tanggal 17 April 2015sejumlah

Penggugattelah berusaha memberi penjelasan kepada Tergugat jika Penggugat hanyasekedar beramah tamah kepada para pembeli yang datang supaya warungtersebut laris dan tidak ada hubungan khusus apapun dengan lakilaki lain,namun Tergugat tetap tidak berubah;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak bulan April 2012 sampai sekarang berlangsung selama 7 bulan;6.

Penggugat telah berusahamemberi penjelasan kepada Tergugat jika Penggugat hanya sekedarberamah tamah kepada para pembeli yang datang supaya warungtersebut laris dan tidak ada hubungan khusus apapun dengan lakilakilain, namun Tergugat tetap tidak berubah;Him. 3d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 7 bulan Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama;e.

menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPenggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan antaraPenggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Tergugat sering cemburu kepada setiap lakilaki yang datang kewarung tempat Penggugat bekerja ketika Penggugat masih bekerja pada waktu itu.Penggugat telah berusaha memberi penjelasan kepada Tergugat jika Penggugathanya sekedar beramah tamah kepada para pembeli yang datang supaya warungtersebut laris

Penggugat telah berusahamemberi penjelasan kepada Tergugat jika Penggugat hanya sekedar beramah tamahkepada para pembeli yang datang supaya warung tersebut laris dan tidak adahubungan khusus apapun dengan lakilaki lain, namun Tergugat tetap tidakberubah;, akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 7 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak

diatas 1 (satu) lembarkertas bermaterai 6000 juga diserahkan dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah ) tersebut adalah untuk pengurusan masuk CPNS anak saksikorban yang membuka formasi CPNS di Kabupaten Karo;Bahwa pada saat pengumuman CPNS Tanah Karo , ternyata anak saksikorban tidak lulus dan sampai saaat sekarang anak saksi korban tidakmasuk CPNS di Kabupaten Karo;Bahwa saksi menyerahkan uang tersebut kepada temannya yangbernama Laris

6000 juga diserahkan dirumah orang tua Terdakwa;Bahwa penyerahan uang sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah ) tersebut adalah untuk pengurusan masuk CPNS anak saksikorban yang membuka formasi CPNS di Kabupaten Karo;Bahwa pada saat pengumuman CPNS Tanah Karo , ternyata anak saksikorban tidak lulus dan sampai saaat sekarang anak saksi korban tidakmasuk CPNS di Kabupaten Karo;Bahwa suami Terdakwa yakni saksi Opin Susanto yang menyerahkanuang tersebut kepada temannya yang bernama Laris

menyerahkan uang sebesar Rp.120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah);Halaman 18 dari 31Putusan Nomor : 471/Pid.B/2017/PN.LbpBahwa Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian ini karena telahmenyerahkan uang pengurusan CPNS tersebut kepada temannyasehingga Terdakwa menjadi rusak hubungan kekeluargaannya dengansaksi korban dan abang kandung nya Feifiral Pasariobu dan juga kakakipar terdakwa saksi Nurhayati Dongoran;Bahwa Terdakwa dan saksi Opin Susanto tidak melaporkan teman saksiOpin Susanto yaki Laris

Parapat dan Ferizal Riduan oleh karena masihberharap uangnya kembali;Bahwa menurut Terdakwa dan suaminya saksi Opin Susanto jikamereka mengadukan Laris Parapat dan Ferizal Riduan, uangnya sulitakan bisa dikembalikan kepada Terdakwa dan saksi Opin Susanto;Bahwa Terdakwa tidak ikut menyerahkan keseluruhan uang tersebutkepada teman suami nya yakni Laris Parapat dan Ferizal Riduan;Bahwa Terdakwa hanya mempercayai suaminya dalam hal pengurusanuang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

Parapat dan Ferizal Riduan oleh karena masihberharap uangnya kembali; Bahwa menurut Terdakwa dan suaminya saksi Opin Susanto jikamereka mengadukan Laris Parapat dan Ferizal Riduan, uangnya sulitakan bisa dikembalikan kepada Terdakwa dan saksi Opin Susanto; Bahwa Terdakwa tidak ikut menyerahkan keseluruhan uang tersebutkepada teman suami nya yakni Laris Parapat dan Ferizal Riduan; Bahwa Terdakwa hanya mempercayai suaminya dalam hal pengurusanuang tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian

SoGood Food Cabang Semarang dengan bukti barang terima Nomor9008859 kepada toko Laris Madukoro Semarang berupa Zuka ButterCokkes 300 gram jumlah 18 karton, 11 tin/kaleng, Zuka Red bullet mini 600gram jumlah 8 karton 7 tin/kaleng, Zuka kaleng segi 100 gram jumlah 65karton 5 tin/kaleng, Holanda butter Cokkes 375 gram jumlah 7 tin/kaleng,al. 2 dari 13 hal. Put.

BIN OETOYO lalu Terdakwa SRI REJEKISUTEDJO Alias ELLY mengeluarkan uang hasil penjualan barang retur keToko Laris Madukoro Semarang tersebut sebesar Rp. 9.975.000,00,(Sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) untuk digunakanmengambil BPKB atas kasus salesmen Sdr. YUNI SANTOSO ;Bahwa kemudian pada tanggal 07 Desember 2009 atas perintah saksiCAHYO TISNIAWAN, SH. BIN OETOYO dan ditandatangani oleh saksiCAHYO TISNIAWAN, SH.

So Good Food Jakarta telah melakukan pemeriksaandengan hasil audit memperoleh kesimpulan sebagai berikut : No Penerimaan Masuk (Rp) Keluar (Rp) Keterangan1 Uang BS 2007 6.831.0942 Sewa Mobil Thomas Nop 2007 23.377.5003 Sewa Mobil Thomas Feb 2007 26.672.5004 Uang BS 2008 21.882.8005 Uang BS 2008 + uang gelas 33.717.5506 Sewa Mobil Yuni dari Juni 2008 48./17.960 Mei 20107 Jual Piattos ke Mega Snack 9.312.0008 Jual roti ke Agen Laris 9.217.1249 Jual URC ke Thomas 47.964.00010 Uang BS 2010 9.114.000Total

SoGood Food Cabang Semarang dengan bukti barang terima Nomor9008859 kepada took Laris Madukoro Semarang berupa Zuka ButterCokkes 300 gram jumlah 19 karton, 11 tin/kaleng, Zuka Red bullet mini 600gram jumlah 8 karton 7 tin/kaleng, Zuka kaleng segi 100 gram jumlah 65karton 5 tin/kaleng, Holanda butter Cokkes 375 gram jumlah 7 tin/kaleng,Zuka rantai 800 gram jumlah 4 tin/kaleng dan Holanda butter Cokkes 825gram jumlah 3 tin/kaleng seharga Rp. 9.975.000,00, (Sembilan jutasembilan ratus tujuh puluh lima

(empat juta rupiah) di TokoMas Laris Baru di Kampung Lalang Medan, lalu dari hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa Fajar Pratama Als Fajar memberikan bagian sebesarHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 497/Pid.B/2021/PN LbpRp.250.000.

(empat juta rupiah) di TokoMas Laris Baru di Kampung Lalang Medan;Menimbang, bahwa dari hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwaFajar Pratama Als Fajar memberikan bagian sebesar Rp.250.000.