.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida untuk mengambil barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang buktiberupaHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lgs101 (satu) lembar surat faktur tanda pembelian emas denganberat 3 (tiga) mayam yang dikeluarkkan pada tanggal10 Januari 2015 oleh toko Mas Berkat Jasa Sejahtera.1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Scorpio No.

melakukan aksi curas/jambret di sekitar KotaLangsa, maka selanjutnya Terdakwa bersama dengan saksiFauzi Saputra Bin Ramli Murhaban dibawa ke MapolsekRantau Seulamat dan selanjutnya pihak Polsek menghubungiPolres Langsa dan atas perintah dari Kanit IV JatanrasSat Reskrim Polres Langsa, saksi Syafrizal segera menujuke Mapolsek Rantau Seulamat untuk melakukan penangkapanterhadap Terdakwa bersama dengan saksi Fauzi Saputra BinRamli Murhaban.= Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari saksi Fauziah BintiAnwar Maida

Langsa Kota, Kota Langsa dan barang yang Terdakwa ambilHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2015/PN Lgs13adalah dompet bewarna hitam yang berisikan uang tunai sebesarRp. 75.000. milik saksi Fauziah Binti Anwar Maida.Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencuriandisertai kekerasan dengan cara Terdakwa melihat saksi FauziahBinti Anwar Maida dibonceng dengan sebuah sepeda motor sambilmemegang sebuah dompet dengan posisi duduk menghadap kesampingkiri diatas sepeda motor kemudian saksi

Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban menghamipiri saksi Fauziah Binti Anwar Maida, dansetelah jarak sepeda motor saksi Fauzi Saputra Bin RamliMurhaban dan saksi Fauziah Binti Anwar Maida berdekatan laluTerdakwa menarik dengan kuat dompet milik saksi Fauziah BintiAnwar Maida yang dipegangnya dan setelah dompet berhasildiambil, Terdakwa melarikan diri dengan cara menambahkankecepatan sepeda motor menuju Aceh Timur sehingga saksi Abd RoniBin Supriyo tidak dapat melakukan pengejaran.Menimbang, bahwa berdasarkan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO) untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MAIDA NUR HANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO, tanggal lahir 06 Desember2000 (umur 18 tahun 8 bulan), agama Islam, pekerjaan Karyawan Bengkel,tempattinggal di RT.031 RW.003, Desa Dander Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro, dengan seorang perempuan bernama MAIDA NURHANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaanKaryawan Pabrik, tempattinggaldi RT.006 RW.001, DesaBangilan Kecamatan Kapas Kabupaten Bojonegoro;2.

bertanggungjawabterhadap kelangsungan kehidupan rumah tangganya kelak;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bojonegoro segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1;2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Bagus Ramadani binSuparno) untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuanyang bernama Maida

menghadap di persidangan;Halaman 2 dari 9 : Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon untukmengurungkanniatnya akan tetapi tidak berhasil, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinyatetap dipertahankan Pemohon;Bahwa anak Pemohon (BAGUS RAMADANI BIN SUPARNO) telahmemberikarketerangandalam sidang yang pada pokoknya menguatkanpermohonan Pemohon dan mohon segera diberi izin untuk menikah;Bahwa calon isteri anak Pemohon (MAIDA

Saksi I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diDusun BangilanRT.00O2 RW.001, Desa Bangilan, KecamatanKapas,Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggacalon besan Pemohon;Halaman 3 dari 9 : Penetapan Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Bjn Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama BAGUSRAMADANI dengan calon isterinya bernama MAIDA NURHANDAYANI BINT SYAMSUL HADI; Bahwa atas

Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik, tempattinggal di Dusun Bangilan RT.006 RW.001, Desa Bangilan, KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakakkandung calon istri anak Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama BAGUSRAMADANI dengan calon isterinya bernama MAIDA NURHANDAYANI BINTI SYAMSUL HADI; Bahwa atas maksud tersebut pihak Kantor

One sekitar jam 15.00 Wib. untuk pergi ke pasar ; Bahwa pada saat terjadinya tindak pidana pencurian itu saksi sedang beradadi rumah saksi sendiri, dan saksi mengetahui sepeda motor saksi hilang darisaksi Maida Warni Pgl. One yang langsung datang ke rumah saksi sekitarjam 15.30 Wib. dan menceritakan kejadian hilangnya sepeda motor tersebutkepada saksi ; Bahwa sepeda motor telah dipakai saksi Maida Warni Pgl.

One untukberbelanja ke pasar lalu sepulang dari pasar sepeda motor diparkir di depanwarung ; Bahwa menurut saksi Maida Warni Pgl. One kunci sepeda motor ada padasaksi Maida Warni Pgl.

One; Bahwa saksi tidak tahu apakah sepeda motor dalam keadaan terkunci atautidak ; Bahwa saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian sepeda motor saksitersebut ; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana cara dan alat apa yang dipakai olehpelaku pencurian sepeda motor tersebut untuk mengambil sepeda motormilik saksi ;Bahwaatas kejadian kehilangan sepeda motor tersebut saksi bersamadengan saksi Maida Warni Pgl.

Saksi MAIDA WARNNI pgl ONE :Bahwasaksi dipanggil di persidangan saat ini karena permasalahan pencuriansepeda motor milik anak saksi yakni saksi Vina Febri Yenita, A.Md. Pgl.

MAIDA SARI BINTI M.HUSIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar BAP saksi di Penyidik.eBahwa benar pada hari Senin tanggal 08 Juni 2015 sekira jam 18.50 Wibbertempat di Grand JM Lantai I Pusat Perbelanjaan Palembang SquareKelurahan Lorok Pakjo Palembang, terdakwa dan temannya yang bernamaYano telah secara tanpa izin dan tanpa hak telah mengambil 13 (tiga belas)pcs baju discounter cardinal di Grand JM Lantai I.eBahwa saksi melihat teman terdakwa memasukkan baju dari

Bahwa ketika saksi sedang melayani pembeli, saksi dipanggil oleh saksi MaidaSari yang memberitahu saksi bahwa terdakwa dan temannya ada membawabarangbarang dari Grand JM secara tanpa izin didalam kantong Matahari.e Bahwa saksi melihat terdakwa dan temannya yang membawa kantong Matahariberjalan dengan terburuburu hendak meninggalkan Grand JM.eSelanjutnya saksi bersama dengan saksi Maida Sari dan saksi Rianmemberitahukan hal tersebut kepada saksi Dodi yang merupakan securityatau petugas keamanan di

Palembang Square, terdakwa dan Yano masuk kedalamGrand JM dan mencari counter penjualan yang sepi, kemudian terdakwadan Yano menuju ke counter Cardinal dan terdakwa bertugas untukmengawasi keadaan sekitar dengan berpurapura melihatlihat baju yangdipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan baju kedalamkantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil danmemasukkan baju tersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari GrandJM, namun perbuatan terdakwa dan Yano diketahui oleh saksi Maida

Palembang Square, terdakwa dan Yano masuk kedalam Grand JM dan mencaricounter penjualan yang sepi, kemudian terdakwa dan Yano menuju ke counter Cardinaldan terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapura melihatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan baju kedalamkantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil dan memasukkan bajutersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari Grand JM, namun perbuatan terdakwadan Yano diketahui oleh saksi Maida

dengan Yano melaksanakan niat mereka tersebut dengan cara terdakwa danYano pergi ke Grand JM dengan membawa Kantong Plastik merk Matahari, setibadimatahari, terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dengan berpurapurameilhatlihat baju yang dipajang sedangkan Yano mengambil dan memasukkan bajubaju kedalam kantong plastic Merk Matahari, setelah Yano berhasil mengambil bajubaju tersebut, terdakwa dan Yano berjalan keluar dari Grand JM, namun perbuatanterdakwa dan Yano diketahui oleh saksi Maida

MAIDA WATI SIAGIAN bisa diurusnya bekerjadi Pertamina Pangkalan Brandan Kab.

ALBERT, HERI, JEFRI,NATANIEL, MAIDA WATI dan DEDI, sedangkan adik Terdakwa atasnama HERI PIPIN belum terdakwa serahkan sebagai pengurusansebesar Rp. 150.000.0000 kepada Letkol IWAN MARLI SETIAWAN,selanjutnya uang sebesar Rp. 100.000.000 yang terdakwa serahkankepada lettu Alm. SIMON SIAGIAN yang bertugas di Kodam BukitBarisan Jin.

NATANIEL MANALU dan JEFRIMANALU beserta adek kandung terdakwa MAIDA WATI SIAGIAN untukbekerja di Pertamina Pangkalan Brandan dan juga sebagai karyawaan diPLTU Pangkalan Susu;Bahwa benar caranya saudara Albert Fredy Siagian alas Pak Aldomenyuruh suami saksi menyerahkan uang tersebut adalah denganmendatangi rumah saksi pada awal bulan Nopember 2013, karena orangini sebelumnya sudah kami kenal sesampai di rumah dia mengatakanbahwa Dipertamina Cabang Pangkalan Brandan ada lowongan kerja dandia katakan

MAIDA WATI SIAGIAN bisadiurusnya bekerja di Pertamina Pangkalan Brandan Kab. Langkat dengan biayapengurusan uang sebesar Rp. 350.000.000 (tiga ratus lima puluh juta rupiah),dimana uang tersebut diserahkan oleh MARADU MANALU dengan caramenyerahkan uang tunai dengan bukti tanda terima uang kwitansi yang ditandatangani diatas meterai 6000 terdakwa ALBERT FREDDY SIAGIAN Als ALDOserta mentransfer kerekening BRI Unit Stabat dengan Nomor774010001 79532 an.

Triadona Maida Putri, umur 7 tahun;Hal. dari 17 hal.

Triadona Maida Putri, umur 7 tahun;adalah anak kandung dari perkawinan Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi menjadi tanggung jawab bersama sampai dewasa;Menyatakan barang sengketa yang merupakan barang asal sebagaimanatersebut di atas (dalil No. 5, 6, 7, 8) adalah hak milik mutlak PenggugatRekonvensi dan diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi;2.

Putusan Nomor 621 K/Ag/2013Menetapkan bahwa anak bernama Triadona Maida Putri, umur 7 tahun,berada pada asuhan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak bernamaTriadona Maida Putri, umur 7 tahun, kepada Tergugat Rekonvensi minimalsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebutdewasa;Menetapkan bahwa Penggugat Rekonvensi memiliki harta bawaan berupasepeda motor Honda Prima dengan nomor Polisi AE 8546 NC. yangdikuasai Tergugat Rekonvensi

Putri, umur 7 tahun, beradapada asuhan Tergugat Rekonvensi;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anakbernama Triadona Maida Putri, umur 7 tahun, kepada TergugatRekonvensi minimal sejumlah Rp1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa;Dan menyatakan semua harta milik Penggugat Rekonvensi sebagaijaminan atas kelalaian pembayaran nafkah anak tersebut kepadaTergugat Rekonvensi;Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Prima dengan NomorPolisi AE 8546 NC yang

Triadona Maida Putri sekarang berumur 7 tahun;Bahwa sejak tahun 2006 yang lalu antara Pemohon Kasasi/Tergugat danTermohon Kasasi/Penggugat sering terjadi percecokan dan pertengkarandikarenakan perilaku Termohon Kasasi/Penggugat sebagai isteri benartelah tiga kali melakukan perbuatan yang bertentangan dengan Agama,seorang isteri telah kKonangan perbuatannya oleh suaminya dan hal itumerupakan aib perobuatan Termohon Kasasi/Penggugat, sehingga tidakmungkin diceritakan perbuatannya itu secara jujur kepada

Camat Bontonompo ANDI RAFIUDDIN seluas 0,11 Ha, adalah sah dan berharga menurut Hukum; - Menghukum Tergugat Rekonpensi/semula Penggugat Konpensi ataupun orang lain yang memperoleh hak daripadanya untuk menyerahkan Tanah Objek Sengketa dalam keadaan kosong dan sempurna kepada Penggugat tanpa syarat apapun dan apabila perlu dengan bantuan polisi atau aparat hukum lainnya, dengan batas-batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Desa Bontobiraeng Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida

MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLOHalaman 2 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2016/PN Sgm Barat : Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONABahwa pada mulanya Tergugat menguasai objek sengketa dengan tanpahak dan melawan hukum sebagian dari tanah kering / tanah perumahanmilik PenggugatPenggugat seluas kurang lebih 1.000 M?

MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLO Barat :Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONA(Tergugat )Bahwa tanah kering / tanah perumahan seluas kurang lebih 700 M@ (TujuhRatus Meter bujursangkar) yang menjadi obyek sengketa tersebut di atasselanjutnya akan disebut sebagai >TANAH SENGKETA di dalam perkaraini;Bahwa tanah kering/tanah perumahan seluas + 2.200 M?

(kurang lebih tiga ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa Bontobiraeng> Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida dan Tanah MilikHamzah Rivai Dg.

MAIDA / H. HAMZAHRNVAI DG. LALLO Barat :Tanah Perumahan milik Lk. ABD. KADIR DG. TONA(Tergugat )Menimbang, bahwa atas dalil penggugat a quo, Kuasa Para Tergugatmembantah dan mendalilkan pula yaituBahwa sebagaimana dalil gugatan PENGGUGAT bahwa tanah objeksengketa asal mulanya berasal dari Pr. MIMA Binti MALLO yang terdaftardengan Persil 66 DIl Kohir 339 Cl seluas 2200 M?

(kurang lebih tiga ratus meter persegi), dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : Jalan Desa BontobiraengHalaman 28 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2016/PN Sgm> Sebelah Selatan : Tanah Milik Maida dan Tanah MilikHamzah Rivai Dg.

Mengizinkan Pemohon (Idrus bin Kasno Maida) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Astuti binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Banggai;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toli-Toli Utara Kabupaten Tolitoli dan Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0033/Pdt.G/2017/PA.BgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai talak antara :Idrus bin Kasno Maida, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun 02Desa Adean Kecamatan Banggai TengahKabupaten Banggai Laut sebagai Pemohon;melawanAstuti binti Ismail, umur 28 tahun, agama Islam

Memberi izin kepada Pemohon (drus bin Kasno Maida) untukmenjatuhkan talak satu rajiie terhadap Termohon (Astuti binti Ismail) didepan sidang Pengadilan Agama Banggai;3.

Kasno Maida bin Moini, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Timbong, KecamatanBanggai Tengah Kabupaten Banggai Laut, selanjutnya saksi tersebut dibawah sumpah menerangkan di depan persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah Ayahkandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,dan belum pernah bercerai ; Bahwa saksi tahu bahwa Pemohon dan Termohon

Mengizinkan Pemohon (ldrus bin Kasno Maida) untuk menjatuhkan talaksatu raj terhadap Termohon (Astuti binti Ismail) di depan sidang PengadilanAgama Banggai;Hal. 10 dari 12 Put. No.0033/Pdt.G/2017/PA Bgi.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banggai untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan ToliToli Utara Kabupaten Tolitoli dan KecamatanBanggai Kabupaten Banggai untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan Almarhum Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 di Gampong Pasar Kota Bahagia, Kecamatan Kuala Batee, Kabupaten Aceh Barat Daya;
3. Menetapkan ahli waris dari (Alm)Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali adalah sebagai berikut :

1. Ramlan D bin Daiman (Suami);
2. Maida Risma binti Ramlan D (Anak perempuankandung);
3. Azhar Haryanto bin Ramlan D (

Maida Risma binti Ramlan D;3.2. PEMOHON 3;4. Bahwa ibu kandung Pemohon II (PEMOHON 1) yang bernama RabiatulAdawiyah binti Nyak Ali sudah meninggal dunia dalam keadaan Islam padahari Jumat tanggal 29 Mei 2020 karena sakit dan dikebumikan di xxxxxxxXXXXX XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKX XXXXK, XXXXXXAXKX XXXX XXXXX XXXX5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Maida Risma Nik.1112054705840001 tanggal 5 Juni 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya, bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Azhar Haryanto Nik.1112051008872001 tanggal 4 September 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Barat Daya,bukti P.3;A.

Maida Risma dan AzharHaryanto adalah ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali, dan mohonditetapkan sebagai ahli warisnya; Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam; Bahwa keperluan Para Pemohon mengajukan permohonan penetapanahli waris adalah untuk pengurusan pencairan dana tabungan atas namaRabiatul Adawiyah binti Nyak Ali di Bank Aceh Cabang Blangpidie;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi

Maida Risma dan AzharHaryanto adalah ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali;3. Bahwa Pewaris dan seluruh ahli waris semuanya beragama islam;4.

Menetapkan ahli waris dari Rabiatul Adawiyah binti Nyak Ali bin Mahmudsebagai berikut;3.1 Ramlan, D. bin Daiman (Suami);3.2 Maida Risma binti Ramlan, D. (anak Kandung);Hal. 11 dari 13 hal. Penetapan No 48/Pdt.P/2020/MS.Bpd3.3. Azhar Haryanto bin Ramlan, D. (anak kandung);4.

MAIDA, 5. NURHAYATI, 6. HELMI RUMITA, 7. SITI NILAWATI, 8. JAMILAH, 9. IRWANSYAH PUTRA dan 10. BUDIYONO tersebut;

Rela Martubung, KecamatanMedan Labuhan;MAIDA, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IV, LinkXIV,Kelurahan Mabar;NURHAYATI, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkIX, Psrlll, Mabar Hilir;HELMI RUMITA, bertempat tinggal di Jalan Marelan IIIBarat, Gg Jala 28 C Lk 14, Kecamatan Medan Marelan,Kota Medan;SITI NILAWATI, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkVI, Mabar Hilir;JAMILAH, bertempat tinggal di Jalan Pancing, LinkV,Mabar Hilir;IRWANSYAH PUTRA, bertempat tinggal di Jalan Boxit,Nomor 119, Kota Bangun

Maida, telah bekerja sejak April 1999, dengan masa kerja 18 tahun; Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.528.815 = Rp45.518.670,00; Uang Penghargaan MK: 7 x Rp2.528.815 = Rp17.701.705,00; Uang Penggantian Hak: 15% x Rp63.20.375= Rp 9.483.056,00;Jumlah= Rp72.703.431 ,00:2. Sdri. Jamilah, bekerja sejak April 1999, dengan masa kerja 18 tahun; Uang pesangon: 2 x 9 x Rp2.528.815 = Rp45.518.670,00;Halaman 3 dari 10 hal. Put.

Maida), upah terakhir sebesar Rp2.528.815,00 X50% = Rp1.264.405,00 X 3 bulan = Rp3.793.222,00 (tiga juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Penggugat V (Ic. Nurhayati), upah terakhir sebesar Rp2.528.815,00 X50% = Rp1.264.405,00 X 3 bulan = Rp3.793.222,00 (tiga juta tujuhratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus dua puluh dua rupiah);Penggugat VI (Ic.

MAIDA, 5.NURHAYATI, 6. HELMI RUMITA, 7. SITI NILAWATI, 8. JAMILAH, 9.Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 152 K/Pdt. SusPHI/2020IRWANSYAH PUTRA dan 10. BUDIYONO tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 Maret 2020 oleh Maria Anna Samiyati, S.H.,M.H.

Ahmad dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Dimas dan Maida Suki, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam;4.

Fotokopi Keterangan Menikah menurut Ajaran Islam yang ditandatangani olehMuhammad Irfansi selaku mempelai lakilaki, Lulu Ulfah selaku mempelaiperempuan, Said Faris Fadhilah selaku wali nikah, Drs Ahmadi selaku penghulu,serta Dimas dan Maida selaku saksisaksi, tanggal 17 Desember 2018,bermaterai cukup, telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi kode (P.9);Bahwa selain bukti surat, para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama:1.

menikah pada tanggal 17Desember 2018; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi menjadi wali Pemohon II saat pernikahan tersebut; Bahwa ayah Pemohon II menguasakan ke saksi sebagai wali karenakarena ayah Pemohon II dalam keadaan sakit Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di rumah penghulukampung, di Jalan Sungai Lulut, Banjarmasin, saksi tidak kenal denganpenghulu tersebut; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Iladalah saudara Dimas (Sepupu Pemohon 1) dan Maida

Anmad selaku penghulu serta saksisaksi pernikahan atas nama Dimasdan Maida.

Banjarbaru Selatan,Kota Banjarbaru; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secaraIslam pada tanggal 17 Desember 2018 di Sungai Lulut, Banjarmasin; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah adik kandung Pemohon Ilbernama Said Faris Fadillah yang diwakilkan kepada penghulu dengan maskawinHalaman 11 dari 17 halaman.Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2020/PA.Bjb.berupa uang sejumlah Rp. 100.000,00 (serratus ribu rupiah) serta disaksikan 2(dua) orang saksi nikah yang bernama Dimas dan Maida

Pengalihan jenis penahanan Rutan menjadi penahanan Kota, sejak tanggal 03Juni 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Rantau Prapatkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa JHON ROBERT SIMATUPANG Alias ROBERT AliasBURIAN bersamasama dengan Dosman Simamora Alias Tokur (belumtertangkap), Udur Maida Br Habeahan (belum tertangkap), Padri Siboro (belumtertangkap) dan Padu (belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 04 Maret2014 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaknya

Siregar Alias Iwan yang tak lain pekerja SaksiSanco Endra Alias Jarwo selesai memanen buah kelapa sawit milik Endradan Mujiono Rianto Alias To atas perintah Sanco Endra Alias Sarwosetelah kami tumpukan di TPH (Tempat Penumpukan Hasil) yang berjumlahkurang lebih 230 (dua ratus tiga puluh) janjang datang Terdakwamengatakan kepada Saksi Hamidah Br Sagala dan Saksi Ridwan SiregarAlias Iwan dengan katakata : ini buah kelapa sawit milik saya laluTerdakwa bersama dengan Dosman Simamora Alias Tokur, Udur Maida

BrHabeahan, Padri Siboro dan Padu tersebut mengambil angkong milik SaksiHamidah Br Sagala kemudian dipergunakan oleh Terdakwa bersamadengan Dosman Simamora Alias Tokur, Udur Maida Br Habeahan, PadriSiboro dan Padu untuk mengangkut buah kelapa sawit yang telah dipanenoleh Saksi Hamidah Br sagala dan Saksi Ridwan Siregar Alias lwantersebut, selanjutnya, Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasTokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu kembalimengambil pisau dodos milik Saksi Hamidah

No. 535 K/PID/2017Tokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu kembali masuk keareal perkebunan milik Endra dan Mujiono Rianto alias To dan kembailimengambil buah kelapa sawit milik Saksi Endra dan Saksi Mujiono RiantoAlias To dengan cara mendodosnya, kemudian Saksi Hamidah Br sagalamengatakan janganlah kalian ambil sawit yang sudah kami panen,Terdakwa menjawab ini buah kelapa sawit aku bukan kelapa sawit kaukemudian buah kelapa sawit milik Saksi Endra dan Saksi Mujiono RiantoAlias To tersebut

oleh Terdakwa bersama dengan Dosman Simamora AliasTokur, Udur Maida Br Habeahan, Padri Siboro dan Padu di angkut denganmenggunakan mobil yang sudah Terdakwa persiapkan lalu oleh Terdakwabuah kelapa sawit tersebut dijual;Bahwa saat itu juga Saksi Hamidah Br Sagala dan Ridwan Siregar Alias Iwanlangsung pergi kebarak dan selanjutnya melaporkan kejadian tersebutkepada Saksi Sanco Endra Alias Sarwo;Bahwa alas hak Endra dan Mujiono Alias To adalah surat ganti rugi yangditandatangani Kepala Desa Kuala

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) buah handphone merk advan warna hitam;
• 1 (satu) charger merk Samsung warna hitam;
• 1 (satu) buah kalung emas ;
• 1 (satu) buah cincin emas;
• 1 (satu) buah mata kalung berbentuk salib;

Dikembalikan kepada Maida

pengertian dan teori dari tindakanmengambil tersebut, dinubungkan dengan fakta yang terungkap dipersidangan,jelas sekali bahwa Terdakwa telah melakukan perbuatan mengambil, yangdalam hal ini berupa uang berjumlah Rp. 1.100.000, (Satu Juta Seratus RibuRupiah), 1 (satu) HP merek ADVAN berwarna hitam No IME11:358870067673271 dan 1 (Satu) HP merek OPPO' beserta 1 (Satu) CHARGERHP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) cincin emas, dan 1 (satu)mata kalung emas yang berbentuk salib milik saksi MAIDA

Orang LainMenimbang, bahwa Unsur ini menyatakan bahwa barang yang dicuritersebut sebagian atau seluruhnya haruslah kepunyaan orang lain.Dari faktapersidangan jelas sekali diketahui bahwa barang berupa uang berjumlah Rp.1.100.000, (Satu Juta Seratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) HP merek ADVANberwarna hitam No IME11: 358870067673271 dan 1 (satu) HP merek OPPO'beserta 1 (Satu) CHARGER HP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1(satu) cincin emas, dan 1 (Satu) mata kalung emas yang berbentuk salib miliksaksi MAIDA

Br SILITONGA Alias MAMAK KEMBAR baik sebagian ataupunselurunnya bukanlah milik Terdakwa melainkan milik saksi MAIDA BrSILITONGA Alias MAMAK KEMBAR.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis hakim makaunsur ini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum;Ad..4 Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa Unsur ini mensyaratkan bahwa pengambilan barangdimaksud haruslah dilakukan dengan maksud untuk dimiliki.

yangbertentangan dengan Undangundang, dan dipandang tidak patut dari sisipergaulan masyarakat.Menimbang, bahwa Tanpa hak berarti Terdakwa tidak mempunyali hakuntuk memiliki barang berupa uang berjumlah Rp. 1.100.000, (Satu JutaSeratus Ribu Rupiah), 1 (Satu) HP merek ADVAN berwarna hitam No IME11:358870067673271 dan 1 (satu) HP merek OPPO' beserta 1 (Satu) CHARGERHP merek SAMSUNG, 1 (Satu) kalung emas, 1 (Satu) cincin emas, dan 1 (satu)mata kalung emas yang berbentuk salib, Melainkan milik saksi MAIDA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah handphone merk advan warna hitam; 1 (Satu) charger merk Samsung warna hitam; 1 (Satu) buah kalung emas ; 1 (Satu) buah cincin emas; 1 (Satu) buah mata kalung berbentuk salib;Dikembalikan kepada Maida Br Silitonga Als Mamak Kembar6.